Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 159 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Pasiūlymai ir pageidavimai

Ar šis pasiūlymas tūrėtų būti įgyvendintas?
Apklausa baigėsi 2011-11-19, 21:11
Taip 67%  67%  [ 36 ]
Ne 30%  30%  [ 16 ]
Neturiu nuomonės 4%  4%  [ 2 ]
Viso balsų : 54
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-20, 21:11 
     
Sveiki, ko gero visi pastebėjo, kad tinklalapyje neretai pasirodo ''nerimti'' straipsniai, straipsniai paremti gandais, arba tiesiog trumpai aprašyti youtube filmukai, tai žinoma piktina rimtesnę auditoriją, tačiau masinė auditorija labai domisi tokiais straipsniais, taigi siūlau į tinklalapį įvesti nedidelį patobulinimą, kad ir vilkas būtų sotus ir avys sveikos, šiuo atveju vilkas dalis skaitytojų kuriems patinka tokie straipsniai, o avys pats tinklalapis kuris neturėtų susigadinti savo reputacijos tokiais straipsniais.
Taigi siūlau tinklalapio tituliniame puslapyje, kiek žemiau po karščiausiomis naujienomis atriboti plotelį, kuriame smulkesniu šriftu būtų pateikti žemesnio lygio straipsniai, o skilties pavadinimas turėtų asocijuotis su šiuklšlynėlių, tam, kad skaitytojai į ten pateiktą informaciją nereguotų pernelyg rimtai.
Labai geras pavyzdys ''auto trash'' skiltis, šiame automobilizmo naujienų tinklalapyje.

Paveikslėlis

Ką talpinitį i šią skiltį, o ko ne turėtų nutarti redakcija tačiau tokie straipsniai tikrai tūrėtų ten atsidurti:
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 17&l=2&p=1
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... 30&l=2&p=1
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 19&l=2&p=1
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 13&l=2&p=1
  • 0


_________________
Aš esu papirktas naftininkų ir žydų, priklausau slaptai masonų brolijai, padedu NASA'i išlaikyti paslaptis, bei dangstau didžiules koorporacijas tad nepykit dėl ištrintų komentarų.


Moderatorius

Užsiregistravo: 2008-12-11, 00:52
Pranešimai: 1221
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-20, 21:21 
     
aš už..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-20, 21:30 
     
Uz kad reikia siek tiek pokyciu. Siulyciau tiesiog nedeti bulvaro na arba siukslynelis
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1469
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 00:27 
     
Pagaliau, ilgai laukta tema :) aš taip pat pasisakau už tai, kad rimtus straipsnius reiktų atskirti nuo bulvaro, taip ir skirtingoms auditorijoms bus lengviau atsirinkti, ir ginčų mažiau kils, bet iš mūsų paskutinio susirašinėjimo su Vytautu šia tema, permainų daug nesitikėkit.
  • 0


_________________
A wise man once said nothing.



Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2909
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 00:44 
     
Taigi, Vytautas jau buvo minėjęs komentaruose, kad tokie lengvesni straipsniai yra keistai populiaresni. Ir juos skaito ne vien dažniausiai besireiškiantys čia forume ir straipsnių komentaruose, todėl išsireikalauti mažumų teisių, tie kurie daugiau komentuoja bus beveik neįmanoma :D

Man tai baisiai netrukdo. Dažnai neskaitau, o jei koks video tai tą dar pažiūriu :)

P.S Truputį apklausą redagavau. Įdomu kaip susidėlios balsavimas kiek objektyviau. Bet ir taip jau aišku ;]
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12891
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 07:50 
     
Diskusija verta dėmesio, bet iki galutinio sprendimų dar reiktų palaukti, mat daugelis dalykų čia visai neaišku. Kas gi neaišku? Visų pirma, kas yra tas bulvaras, o kas ne?

Sutinku, jog straipsnyje Žemė virsti Marsu gali jau po metų? (Video) kiek persūdytas kontekstas. Tiesiog redaktorius pasirinko tokį pirminį šaltinį, nors reikia pripažinti, jog yra surinkta tikrai daug įdomios medžiagos, tik jos pateikimo kryptis galėtų būti mažiau tendencinga. Tai ar nereikia tokių straipsnių, aiškinančių apie įdomius kosmoso reiškinius iš viso, ar tiesiog jų kryptį pakoreguoti
labiau neutralia kryptimi pristatant pačius reiškinius, o ne jų galimus apokaliptinius scenarijus?

Tačiau kuo blogi kiti Zamzungo išvardinti straipsniai?

Visai įdomi istorija apie katės kelionę - kur čia tas bulvaras?
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... 30&l=2&p=1
Padarytas neeilinis „Lamborghini“ modelis už įspūdingą kainą - čia irgi bulvaras?
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 19&l=2&p=1
Betonas vietoj plytelių - irgi bulvaras?
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 13&l=2&p=1

Ne jau čia visur bulvaras? Tai kas yra ne bulvaras? Pagal ką redaktoriams orientuotis - bulvaras, ne bulvaras? Gal tuomet kažkas iš grieščiausių vertintojų norėtų pabūti portalo vyr. redaktoriumi, užtikrinančiu, jog straipsniai būtų ne bulvariniai, bet ir skaitomi, nes nuo skaitomumo tiesiogiai priklauso finansinė situacija ir portalo pats egzistavimo faktas. Galim pažiūrėti, kokie yra tikrieji mūsų skaitytojų pomėgiai pagal sausą statistiką:

"Nelemtas" straipsnis apie "kosminę katastrofą"
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 17&l=2&p=1 - perskaitymai per pusę paros 4686 kartai
"Lamborghini modeliukas http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 19&l=2&p=1 - 3308 perskaitymai
Betonas vietoj plytų http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 13&l=2&p=1 - 6279 perskaitymai
„Wikileaks“ paviešino dokumentus apie rugsėjo 11-osios tragediją
http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pa ... 99&l=2&p=1 - 6120 perskaitymo
„Apple“ darbuotojas bare paliko įslaptintą „iPhone 5“ prototipą
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 08&l=2&p=1 - 5685 perskaitymo
Iki žemės graibymo prisiobuoliavusį briedį teko vaduoti iš obels (Foto, Video)
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/g ... 30&l=2&p=1 - 5565 perskaitymo
Kinai siūlo pritraukti prie Žemės dar vieną mėnulį
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 01&l=2&p=1 - 5603 perskaitymo
Įžūliausi psichologiniai eksperimentai su žmonėmis. Berniuką užauginti mergaite (Video)
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/i ... 44&l=2&p=1 - 5499 perskaitymai

Kurios iš šitų populiariausių temų per šį mėnesį yra ne bulvarinės? Gal šitos:
Kas suvalgo Saulę? http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 09&l=2&p=1
(įdomus, kokybiškas ir vertingas Kastyčio straipsnis, matomiausioje vietoje kabantis 5-ta diena) - 2347 perskaitymai
Branduolinės energetikos perspektyvos Lietuvoje
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 31&l=2&p=1 (savaitę su viršum
prakabėjo portalo viršuje) - 3174 perskaitymai
Rudojoje nykštukėje – milžiniška audra
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... 57&l=2&p=1 - 1769 perskaitymai
Netikėta superlaidininkų elektronų reakcija į stiprų magnetinį lauką
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... 75&l=2&p=1 - 1382 perskaitymai
Sukonstruota kvantinė von Njumano procesorių architektūra
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... 27&l=2&p=1 - 1089 perkaitymai
Surastas būdas, leidžiantis padidinti plonųjų plėvelių saulės elementų efektyvumą
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/f ... 64&l=2&p=1 - 815 perskaitymai
Įelektrinti bakterijų žiuželiai stabdo uraną
http://www.technologijos.lt/n/mokslas/b ... 00&l=2&p=1 - 452 perskaitymai
Atrastas būdas grafeną panaudoti optinėms komunikacijoms spartinti
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 82&l=2&p=1 - 397 perskaitymai
Ateities strategiją turi kurti ir valstybė, ir abiturientas
http://www.technologijos.lt/n/svietimas ... 36&l=1&p=1 - 362 perskaitymai
Feroelektrikai leistų sukurti našesnius kompiuterius
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 66&l=2&p=1 474 perskaitymai

Tai pasakykit, kokių straipsnių ir temų nori didžioji mūsų skaitytojų auditorija? Pas mus į dieną apsilanko 15-20 tūkst. skaitytojų, iš kurių komentarus rašo - geriausiu atveju 50-70. Iš jų dar 10-20 būna kažkuo nepatenkinti. Tai pokyčių nori mažuma ar dauguma?

Nesakau, kad permainų nereikia - jos visada gerai, mat portalas nuo pat įikūrimo dienos nesiliovė ieškoti savo nišos interneto erdvėje. Ta niša nesurasta ir šiai dienai, o nors gal kam kitaip atrodo. Permainų dar nusimato daugybė - ir struktūroje, ir tematikose, tačiau jos visos ir būdavo daromos pagal skaitytojų pomėgius, matomus statistikose. Galbūt galima paieškoti protingų idėjų ir su aktyviausiais komentuotojais, tačiau reikia argumentų, logiškumo. Turit suprasti, jog populiarūs ir mėgiami straipsniai išlaiko rimtesnius, nepopuliarius. Nebus vienų, neliks ir kitų. Neliks ir pačio portalo. Rimtas turinys Lietuvoje turi išgyvenimo problemų - tą puikiai prie kelis metus parodė žurnalo "Scietific American" užsidarymas http://www.technologijos.lt/n/spauda/sc ... 60/459&l=5 Kodėl gyvena "Iliustruotas mokslas"? Todėl, kad jie nuėjo lengvesniu keliu - daug iliustracijų, mažai analitinio teksto. Ar gi ne tas pats mokslinis bulvaras?

Tad jeigu jau norit permainų, norit turėti kitokį portalą, pirmiausia įsigilinkit į situaciją, o tada tikrai laukiami visi blaivūs ir logiški pasiūlymai, galintis ne tik pagerinti kokybę, bet ir nesužlugdyti pačio projekto. Tarkim pasiūlymas "bulvarinius" straipsnius rodyti atskiroje erdvėje. Apie pirmo puslapio segmentavimą mes irgi mąstome, bet šitas pasiūlymas kelia neatsakytą klausimą - kas yra bulvaras? Mokslo naujienas specialiuose užsienio portaluose skaitančiam žmogui – viskas, kas ne mokslinio straipsnio santrauka yra bulvaras. Pagal tai – pas mus vien bulvaras. Plačiajai auditorijai bulvaras – Olialia mergyčių gyvenimas. Taigi, pagal šitą logiką, pas mus bulvaro iš vis nėra. Na ir koks tuomet teisingas sprendimas?
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 08:51 
     
O man tai nelabai trukdo, šalia straipsnių paveiksliukai, pavadinimai dažniausiai būna aiškūs. Paskaitęs straipsnį apie žemės likimą po metų tikrai nepuoliau į paniką. Visgi ir jis turi kažkiek naudos, parašo apie tyrimus, reiškinius, o jau spėjimai, ateities simuliacijos, kai kurių mokslininkų pasvarstymai kas bus, tai toks dalykas kaip ir orų pranašavimas. Nenori, neskaitai, turi mąstymą, netiki viskuo kas rašoma. O jai dar bandai atsirinkti kas rimta, o kas ne, tai ir smegenus lavini.
  • 0


_________________
Jarmeinas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-07-01, 13:39
Pranešimai: 145
Miestas: Jarmeinas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 11:16 
     
O gal padėtų šią "problemą" išspręsti tiesiog aiškesnis straipsnių skirstymas? Na pavyzdžiui kaip kokiame delfyje. Taip, dabar irgi galima pasirinkti atskirą skiltį iš meniu viršuje, bet ar daugelis skaitytojų tuo naudojasi? Aš - tikrai ne, bet gal mažuma šiuo atžvilgiu esu... Tačiau jei ir pagrindinis puslapis būtų suskirstytas į kategorijas, panašias, kaip kad ir dabar yra (mokslas, technologijos, žmonių pasaulis... kiekvienoje dar ir po vieną kitą subkategoriją), galbūt tai padėtų skaitytojams atsirinkti, ką nori skaityti? Ar tada dar blogiau bus, nes bus skaitomi visai vien tik "bulvariniai" straipsniai?
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 11:19 
     
Laiqualasse rašė:
O gal padėtų šią "problemą" išspręsti tiesiog aiškesnis straipsnių skirstymas? Na pavyzdžiui kaip kokiame delfyje. Taip, dabar irgi galima pasirinkti atskirą skiltį iš meniu viršuje, bet ar daugelis skaitytojų tuo naudojasi? Aš - tikrai ne, bet gal mažuma šiuo atžvilgiu esu... Tačiau jei ir pagrindinis puslapis būtų suskirstytas į kategorijas, panašias, kaip kad ir dabar yra (mokslas, technologijos, žmonių pasaulis... kiekvienoje dar ir po vieną kitą subkategoriją), galbūt tai padėtų skaitytojams atsirinkti, ką nori skaityti? Ar tada dar blogiau bus, nes bus skaitomi visai vien tik "bulvariniai" straipsniai?


Šitą mes planuojame išbandyti dar šiais metais, tačiau bėda ta, kad net į technologijas ar mokslo rubrikas patenkantys straipsniai kai kam asocijuojasi su bulvaru. Na, tai bent jau išspręstų problemą dėl gyvenimiško tipo straipsnių, keliaujančių į žmonių pasaulį ar pasaulio paslaptis.
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 11:57 
     
Apie tai, kad reikia atsisakyti bulvaro, mes jau nebekalbam, tiesiog, kaip sako Laiqualasse, būtų gerai, jog išskirtumėt atskiras rubrikas. Dabartinės puikiai tinka archyvuoti straipsniams, pats dažnai pasinaudoju, jei noriu pasiskaityti straipsnių tam tikra tema, bet paprastam skaitytojui reikia aiškumo ir paprastumo - juk tuo pačiu keliu pasuko ir delfi, ir lrytas, tai kogi atsilikt, bent jau sumažės ginčų šia tema, padidės lankomumas. Dėl bulvaro, čia jau sunkesnis klausimas, iš esmės bulvaras - menkavertės, sensacingos naujienos, iš zamzungo išvardintų, ne visos patenka į šią kategoriją, bet jų tikrai pasitaiko. Ar reiktų tokia rubriką vadinti šiukšlinėliu, taip pat klausimas, jautrūs skaitytojai gali įsižeist :) iš esmės siūlau atrinkti ne bulvarą, nuo mokslinių straipsnių, o mokslinius - turinčius bent kažkokią išliekamąją vertę - straipsnius, nuo likusių, panašiai kaip šiuo metu turime rubrika "TAI ĮDOMU", bet ten matome tik viena straipsnį, gal reiktu praplėst iki kokių 6, o po apačia publikuot likusias naujienas? Taip pat, jei norit sužinoti daugumos skaitytojų nuomonę, gal reiktų patalpinti straipsnį - apklausą, kur skaitytojai galėtų balsuoti ir neprisiregistravę? Žodžių, bent jau iš mūsų pusės, permainos yra laukiamos, ir jei prireiks kokios nors pagalbos, tiek su puslapio atnaujinimu, tiek su straipsnių kategorizavimu, manau mūsų moderatorių komanda yra pasiruošusi padėti.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2909
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 12:30 
     
jei nuoširdžiai, tai norėdamas rimtų mokslinių straipsnių tikrai neinu į technologijos.lt . tam yra kiti tinklapiai. technologijos.lt skirtas labiau lengvam paskaitinėjimui, o tam tikslui reikalingi ir straipsniai apie pasiklydusias kates ar pan.

aišku, gal atidžiau skirstyti straipsnius ir nepakenktų. tada ir rss būtų verta pradėt naudoti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2874
Miestas: Kaunas
Reputacija: +33
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 12:53 
     
Nesiginčysiu, bet reiktų skatinti tokią iniciatyvą ir Lietuvoje, turim nemažai autorinių straipsnių, nemažai kokybiškų vertimų, todėl neriektų jų nustumti į paskutinę vietą, po kačių naujienomis.
  • 0


_________________
A wise man once said nothing.



Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2909
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 14:07 
     
nondescript rašė:
Nesiginčysiu, bet reiktų skatinti tokią iniciatyvą ir Lietuvoje, turim nemažai autorinių straipsnių, nemažai kokybiškų vertimų, todėl neriektų jų nustumti į paskutinę vietą, po kačių naujienomis.
matai, tie geri autoriniai straipsniai skirti labai ribotai auditorijai. Vytautas puikiai pademonstravo kokie straipsniai populiariausi. vadinasi portalas negali sau leisti būti grynai mokslinis su kažkur giliai nukištais bulvariniais skaitalais. deja, bet jam naudingiausia būti pagrinde bulvarinių skaitinių šaltiniu su kartkartėmis pasitaikančiais aukšto lygio rašiniais. tokia jau LT rinka. nors netgi ir viso pasaulio rinka.

žinoma, rimtus straipsnius tikrai verta kažkaip ryškiau išskirti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2874
Miestas: Kaunas
Reputacija: +33
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-21, 16:33 
     
Aš prieš. "Geltoniausi" straipsniai neretai yra įdomiausi, rimčiausiai komentuojami. Retas autorius sugeba parašyti solidų ir maloniai skaitomą straipsnį. Kiek tokių atsirastų - du-trys per dieną?

Atskyrinėti straipsnių pagal "bulvariškumą" taip pat nereikia. Dažnai apie straipsnio lygį galima spręsti vien iš pavadinimo, o vertinimas taip pat subjektyvus. Pagal ką vertinti straipsnio rimtumą - pagal išvadų nešališkumą? Sausų skaičių kiekį? Kad ir straipsnis apie Žemės magnetosferos pažeidžiamumą - kas ten "bulvaras", ir kas - įžvalga apie trapius reiškinius, kuriuos laikome duotybėmis?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 01:31 
     
blizzard rašė:
Man gal galima šiokį tokį pasiūlymą rėžt? :D

Pastebėjau kad nepasitenkinimo banga nuvilnijo dėl bulvarinių skaitalų (jų tikrai yra :?). Pagalvojau kad gal galima vietoje tokių straipsnių talpint ką nors įdomaus. yra juk visokiausių įdomybių, pvz galima rasti informacijos istorinėmis temomis, fotografijų temomis - yra įspūdingų fotografų, galbūt kam nors bus netgi naudingos informacijos apie tam tikras technikas ir t.t. suprantu kad yra tinklalapių orientuotų į tai, bet gal jau geriau dėti tokius ir panašius straipsnius kurie patraukai lankytojus savo įdomybėmis o ne antrašte, kaip kad dabartinės tendencijos matomos pvz "gyvūnų gynėjai peta, atidarys pornografijos tinklapį" arba "ar google vadovui nusibodo google+" "jak 42 lėktuvui trukdė neaiški stabdymo jėga" - nors jau šiandien ir kelios dienos prieš tai oficialiai buvo patvirtinta kad tai buvo piloto klaida.
aišku yra žmonių grupės kurioms tai įdomu ir jos suinteresuotos tokius straispnius peržiūrėti. Tačiau nuo tokių straipsnių krenta tinklalapio lygis ir kuo daugiau jų atsiranda tuo daugiau jis krenta.

Ką aš noriu pasiūlyti, galima pvz parašyti ką nors apie kestremalų sportą, šiek tiek netradicinius automobilius, super automobiliai gerai, bet tai irgi daugiau reklama :) reikia kažko žemiškesnio. Galit parašyti apie tą pačia muziką daugiau iš mokslinės ar istorinės pusės, galima surasti, apie tą patį gfx galit parašyti, juk tai pati pradžia žengiant toliau link dizaino kūrimo ar žaidimų dizaino ir tai šiek tiek siejasi su technologijom ir tikrai manau yra įdomu žmonėms kurie su tuo nesusidūrė. Galima rašyti apie netradicines specelybes, netradicinius namus, gražias Lietuvos ir pasaulio vietas ir t.t.
Manau tokie įvairūs ir netradiciniai straipsniai taptų populiaresni žmonių tarpe kuriems tikrai malonu vakarais paskaityti ką nors apie dalykus kurių jie nebuvo žinoję. Tokie lengvi skaitiniai tikrai nebus vien lengvi, bet dar ir įdomūs.
Dabar jūs stengiatės publikuoti lengvus skaitinius, kurie tiesiog yra "bulvariniai" kaip teigiama vienoje temoje. Juk galima išlaikyti tą įdomumo lygį kartu su teksto lengvumu nesigilinant į fizikines formules ar aukštają matematiką...

Tikiuosi mano mintis buvo aiški. Tie patys video iš youtube su žmonėmis darančiais netikėtus dalykus yra įdomiau nei straipsnis apie tai kad google vadovui nusibodo ar nenusibodo google+ socialinis tinklas. Aišku youtube video jau paprasčiausias variantas :)
Būtų galima net ir skiltį tokią sugalvoti kad tie straipsniai nesimėtytų bet kur, tokiu atvejų būtų galima šiokią tokią atskirtį išlaikyti, jeigu kam nors tai nepatiktų ar panašiai.


Laiqualasse rašė:
blizzard - tavo pasiūlyme matau vieną esminę bėdą: labai dažnai kartoji frazę "galima parašyti". Taip, tikrai galima. Bet kas tą darys? Aš va kartais bloge parašau apie įvairias astronomines naujienas, pridedu savo komentarų. Vienas toks įrašas atima didžiąją dalį vakaro, ir tai jau atrodo greitas tempas. Rašyti pažintiniams straipsniams, kad ir kokie jie būtų trumpi ar "paprasti", reikia ir laiko, ir paties pažinimo, kurio ne visi ir ne apie viską turi. O "bulvarinius" straipsnius, kaip suprantu, sėkmingai galima pasiimti iš kitų naujienų portalų ar žinių tarnybų - tai užtrunka nepalyginamai mažiau laiko.


nondescript rašė:
blizzard rašė:
Tikiuosi mano mintis buvo aiški. Tie patys video iš youtube su žmonėmis darančiais netikėtus dalykus yra įdomiau nei straipsnis apie tai kad google vadovui nusibodo ar nenusibodo google+ socialinis tinklas. Aišku youtube video jau paprasčiausias variantas :)
Būtų galima net ir skiltį tokią sugalvoti kad tie straipsniai nesimėtytų bet kur, tokiu atvejų būtų galima šiokią tokią atskirtį išlaikyti, jeigu kam nors tai nepatiktų ar panašiai.


Manau fantazijos, apie ką rašyti straipsnius, netrūksta ir portalo administracijai, bet pamiršai du pagrindiniu veiksnius, pirmas - pinigai, nėra pinigų - nėra rašančių, nėra rašančių - nėra straipsnių, nėra straipsnių - tenka imti iš delfio ir alfos. Kitas - autorinės teisės, nėra autorinių teisių - nėra filmukų ir nuotraukų, čia tau ne cha.lt, kad galėtum kelti bet ką ir bet kaip.

Aš jau kurį laiką brandinu kitą idėja, kažką panašaus į delfi "Skaitytojo nuomonė". Jos esmė, padaryti atskirą kampelį blogeriams, rašantiems apie mokslo naujienas (dėkui Laiqualasse kad priminei) - manau iš to naudos sulauktų tiek portalas, tiek patys blogeriai, tik vėl klausimas, ar sulauktumėm pačių blogerių.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12891
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 06:07 
     
vienam lietuviskam trakeri yra galimybe nustatymuose paciam pasirikti ar nori matyti porno torrentus, ar ne. Cia tokia funkcija man taipogi pasitarnautu, nuo tokiu kaip ''Iki žemės graibymo prisiobuoliavusį briedį teko vaduoti iš obels''...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-12-22, 22:54
Pranešimai: 416
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 06:50 
     
rwc rašė:
Aš prieš. "Geltoniausi" straipsniai neretai yra įdomiausi, rimčiausiai komentuojami. Retas autorius sugeba parašyti solidų ir maloniai skaitomą straipsnį. Kiek tokių atsirastų - du-trys per dieną?


Optimistiniu variantu po 1 per dieną. Ir tai, jei tai bendrosios geografijos tema. O jei kažką tokio, kaip rašo Kastytis, tai turbūt po 1 į savaitę. Savos srities specialistų, sugebančių aiškiai ir maloniai rašyti yra arba labai mažai, arba mes jų tiesiog nerandam, arba jų įkainiai tokie, kad jie į lietuviško interneto rinką nė nežiūri. O žurnalistui išmanyti nuo fizikos iki medicinos - neįmanomos aukštumos.
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 16:43 
     
Bet va tikrai pinigai viską žudo :) seniau juk kaip nebuvo populiarus tinklalapis kokybė buvo didesnė :) dabar kaip pradėjot pinigų daugiau kalt ir mokėt visokiems redaktoriams, pasijautė iškart.
Cituoti:
Aš jau kurį laiką brandinu kitą idėja, kažką panašaus į delfi "Skaitytojo nuomonė". Jos esmė, padaryti atskirą kampelį blogeriams, rašantiems apie mokslo naujienas (dėkui Laiqualasse kad priminei) - manau iš to naudos sulauktų tiek portalas, tiek patys blogeriai, tik vėl klausimas, ar sulauktumėm pačių blogerių.

nebloga įdėja, bet jau tada technologijos. lt liktų tarsi koridorius vedantis į kitus portalus ar blogus.
Gal yra galimybė pvz padaryt ką nors tokio kad patys lankytojai galėtų redaktoriams ar moderatoriams pasiūlyti kokią temą, galbūt surasti šiek tiek informacijos ta tema.
Aš asmeniškai neturiu pakankamai žinių gramatikoje kad užsiimčiau rašyti straipsnius taip pat nemanau kad turėsiu tam laiko kad dirbti tokį darbą, bet karts nuo karto atsiranda laisvo laiko ir tikrai manau yra galimybė pasidalint kuo nors įdomiu, tai gal būtų galimybė pateikt šiek tiek medžiagos, ar pasiūlymą tiems kurie tuo užsiima ir po to jau jie savo nuožiūra galėtų ką nors suregzt į temą :) nesakau kad visi tokie straipsniai turėtų būti, bet galėtų būti ir tokių.
O tai kaip su delfio autorinėm teisėm? nurodai šaltinio tinklapį ir pasibaigia? ar jūs turit kokią bendradarbiavimo sutartį sudarę ar kažką panašaus? tokiu atveju problematiška..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 17:09 
     
visiems siūlau įsikalti į galvą vieną elementarią tiesą:

jei turit noro ir laiko, parašykit straipsnį, nusiųskit jį info[@]technologijos.lt ir jis bus patalpintas. aišku jei bus bent šio to vertas. taip pat galit siūlyti temas. to niekas nedraudžia. manau tai netgi laukiama.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2874
Miestas: Kaunas
Reputacija: +33
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 18:03 
     
blizzard rašė:
Bet va tikrai pinigai viską žudo :) seniau juk kaip nebuvo populiarus tinklalapis kokybė buvo didesnė :) dabar kaip pradėjot pinigų daugiau kalt ir mokėt visokiems redaktoriams, pasijautė iškart.

Matai kaip... ir čia kalba vienas iš aršiausių mažų algų Lietuvoje kritikuotojų? Kuris visus verslininkus su politikais buvo pasiryžęs prie kryžiaus prikalti, kad algos nesiekia nė 3000 Lt? Pagal tokią logiką mus senai reikėjo prikalti, nes tokie skaičiukai - nepasiekiamos aukštumos. Na ir šiaip, įdomiai - jei nori uždirbti redaktoriai, tai lyg jau ir blogai, o jei pats norėtum - jau gerai? :D

Tačiau ir tas teiginys, kad seniau buvo "geriau" yra neteisingas. Paieškojus forume galima surasti kiekvienais metais užsiplieskiančių diskusijų ir priekaištų, kad kokybė smunka, smunka ir dar kartelį smunka. Nes visada buvo tų linskmų ir lengvų straipsnių. Bet jei ji smunka ir smunka, tai kada ji buvo aukštumoje? Turbūt tada, kai kiekvienas skaitytojas suradęs šį portalą susidarė jo įvaizdį, kuris kartais tiesiog neatitikdavo realybės. Tuo tarpu aš stebėdamas projekto vystymąsį galiu pasakyti, kad šįmet jis pakilo aukštyn į dar vieną kokybinį lygmenį - tiek temų apimtimi, tiek autorinių straipsnių kiekiu (anksčiau jų nebuvo iš vis). Vat ir požiūrio skirtumai...

blizzard rašė:
Aš asmeniškai neturiu pakankamai žinių gramatikoje kad užsiimčiau rašyti straipsnius taip pat nemanau kad turėsiu tam laiko kad dirbti tokį darbą...


Na matai, o kai savu laiku portalo administracija surado to laiko net ir dirbdama kituose darbuose ir tam aukojo savo laisvalaikį, buvo normalu ir gerai. Dar net ir pakritikuoti būdavo galima. O kai reikalas paliečia pačius skaitytojus - dažniausiai visi prisimena, kad neturi laiko, kad ir jiems pragyventi iš kažko reikia....

Apibendrinant, situacija visoje internetinėje žiniasklaidoje labai sudėtinga, tik apie ją joks skaitytojas nenori galvoti. Bent jau iki tol, kol neįsėda į žiniasklaidos "vežimą". O tada kaip taisyklė baigiasi visos gražios ir auksinės idėjos, mat realybėje ne daug ką galima pakeisti - visi nori laisvalaikio, pakankamo uždarbio, kūrybinės erdvės pagal pomėgius ir t.t. O tai nelengva suderinti, nors pagal šios temos aktyvumą sakyčiau, kad vėl skaldomas vežimas iš degtuko pačių aktyviausių komentuotojų pastangomis. O absoliuti dauguma mūsų skaitytojų kaip skaitė, taip ir skaito mūsų straipsnius ir nemato jokių problemų...

Bet kokiu atveju visos idėjos administracijoje yra permąstomos, pasveriamos realios praktinės galimybės ir jei pasiūlymas yra įgyvendinamas turimais resursais, taip ir daroma. Jei ne - laukiama geresnių laikų.
  • 0



Portalo administracija
Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-07, 18:04
Pranešimai: 2691
Miestas: Kaunas
Reputacija: +54
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 18:37 
     
Apibendrinant situaciją, jeigu jau gauna atitinkami asmenys už tai pinigus, tai kokybę manau turėtų gerinti. Aš kalbėdamas apie save būtent norėjau pasakyti kad nerasčiau tam laiko, bet kaip supratau yra žmonės kurie už tai gauna atlygį, tai jie turėtų būti suinteresuoti kelti kokybę savo darbo, o ne dirbti tik dėl vaizdo kad tuos pinigus gautų. Straipsnio rašymas ir straipsnio kopijavimas irgi nėra tas pats...

Na tikiuosi kokie nors pasikeitimai bus įgyvendinti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 19:08 
     
...o dar jeigu visi komentatoriai, kurie šioje gijoje skundžiasi portalu, praleistų tiek pat laiko aprašydami/pristatydami kokį nors patikusį youtube video, truputį susijusį su mokslu ir technologijomis, tai turbūt portale atsirastų bent dešimt kokybiškų ir įdomių straipsnių :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 19:23 
     
Turiu 100% sutikti su Laiqualasse - kartais netgi labai naudinga dalyvavimą internetinėse diskusijose iškeisti į straipsnių vertimą/rašymą - puiki praktika, patobulinamos anglų k. žinios, sužinoma daugiau naudingų terminų, išmokstama jais tinkamai operuoti ilgainiui, galima netgi savo CV paminėti, jog turėta patirties, susijusios su x sritimi, y tinklalapyje.

Suprantu, kai įdėjus daug darbo bei laiko rašliava totaliai neatitinka kokybės kriterijų - bet juk portale nebeperspektyvūs senukai nesilanko, visąlaik atsiranda galimybė tobulėti ir, manau, mokslinių straipsnių rašytojo patirtis išties naudinga pačiai asmenybei bei jos požiūrio į mokslą formavimuisi...

Paradoksas - užuot rašęs šį komentarą, galėjau spėti išversti bent 1 nedidelę mokslinio straipsnio pastraipą. Ką gi, shit happens :D.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-23, 15:04
Pranešimai: 160
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 20:44 
     
Tokia idėja fix kilo - o jei šiame portale atsirastų speciali skiltis tokiems skaitytojų atsiųstiems rašiniams, kurioje būtų skatinama komentuojant patarti, kaip viską parašyti geriau? Na pavyzdžiui išverti ką nors, pateiki šalia nuorodą į originalą, o komentaruose netingintys pakomentuoja tavo vertimo kokybę; ir iš meninės pusės, ir iš supratimo apie aprašomą dalyką, t.y. terminologijos ir t.t. Bendrai paėmus internetuose sulaukti konstruktyvios kritikos būtų beviltiška, bet šiame portale gal galima to tikėtis? :)

(Taip, aš irgi galėjau parašyti pastraipą pažintinio teksto vietoje šito komentaro...)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 22:43 
     
blizzard rašė:
Apibendrinant situaciją, jeigu jau gauna atitinkami asmenys už tai pinigus, tai kokybę manau turėtų gerinti. Aš kalbėdamas apie save būtent norėjau pasakyti kad nerasčiau tam laiko, bet kaip supratau yra žmonės kurie už tai gauna atlygį, tai jie turėtų būti suinteresuoti kelti kokybę savo darbo, o ne dirbti tik dėl vaizdo kad tuos pinigus gautų. Straipsnio rašymas ir straipsnio kopijavimas irgi nėra tas pats...

Na tikiuosi kokie nors pasikeitimai bus įgyvendinti.


Tai jie gal mažai gauna, tai kodėl turėtų kažką gerinti?..
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 159 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'