Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 436 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 18  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-01, 18:27 
     
Myslius rašė:
Cia tai geras :D nori pasakyt nesvarbu koks atstumas tarp lazerio ir gardeles bei koks atstumas tarp gardeles ir pattern'o visviena nusinulina? Dar tokiu veju nemaciau...
Paieskosiu :? :???:
Na joa, as suprantu jog vienintelis logiskas paaiskinimas viska suvesti taip lyg to eterio ir nebutu


Prie ko cia atstumas, cia kampai susikompensuoja.
Tai gi pats paskaiciuok kas bus jei banga ateis i gardele susiskersavus kaip aprasiau.
Tai tolygu, kad faze gardeleje bus nebe sinchroniska.
Nemanau, kad AdutisTM nesupras ka sakau.
Beto nesakiau, kad visai nebus imanoma surast eksperimentu kurie detektuotu skirtuma. Bet jie dar toli. Gal pirma pravarom koki tuzina tokiu netikru.
Tikrus as zinau tik 2 ir esu minejes daug kartu. Bet pats vis dar manai, kad ju 22222
tai kodel ramiai nepaanalizuoti be isankstiniu nuostatu.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-01, 18:34 
     
Daryk be gardeliu tiesiai lazeri i siena sviesk, ir paversk ji horizontaliai 180 laipsniu jau i kita taska rodys :D

Idomiai, yra zinoma savybe "spinas", tai dabar alvydas sugalvojo savybe "skersas".
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1473
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-01, 18:42 
     
Myslius rašė:
Daryk be gardeliu tiesiai lazeri i siena sviesk, ir paversk ji horizontaliai 180 laipsniu jau i kita taska rodys :D

Idomiai, yra zinoma savybe "spinas", tai dabar alvydas sugalvojo savybe "skersas".


Tai ok, kai issiaiskinsim su tom Navios modifikacijom pereisim prie N3, beje as pats ji ir pasiuliau praitam poste.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-01, 19:40 
     
Atidziau isiziurek i mano pateiktas animacijas su sferinem bangom. Aiskiai matosi, jog bangos fronto normale ir sklidimo kryptis nesutampa, kas ir butu tavo "susiskersavimas".
Kai būsiu prie kompo, paziuresiu tavo paveiksliuka atidžiau, nes atrodo, jog jis vaizduoja ta pati...
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-01, 20:00 
     
AdutisTM rašė:
Atidziau isiziurek i mano pateiktas animacijas su sferinem bangom. Aiskiai matosi, jog bangos fronto normale ir sklidimo kryptis nesutampa, kas ir butu tavo "susiskersavimas".
Kai būsiu prie kompo, paziuresiu tavo paveiksliuka atidžiau, nes atrodo, jog jis vaizduoja ta pati...


Na iseinancios bangos tavo ok butu, tik suveikia (islenda is plysiu) sinchroniskai.
Bet jei vejas is kaires (kaip pas tave) tai desine (raudona) banga turi suveikt (islyst is plysio) anksciau.
Nes soninis eterio vejas suskersuoja ieinancia i gardele banga, kurios pas tave net ner nupaisyta (kuri pagal tavo pav turetu ateiti is apacios).
Kodel ir kiek tikiuosi matosi is mano paveiksliuko.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-03, 09:26 
     
_alvydas_ rašė:
Myslius rašė:
Daryk be gardeliu tiesiai lazeri i siena sviesk, ir paversk ji horizontaliai 180 laipsniu jau i kita taska rodys :D

Idomiai, yra zinoma savybe "spinas", tai dabar alvydas sugalvojo savybe "skersas".


Tai ok, kai issiaiskinsim su tom Navios modifikacijom pereisim prie N3, beje as pats ji ir pasiuliau praitam poste.


Siaip tai galiu iskart atsakyti, kad paskui nepamirsti.
Viskas remiasi i lazerio konstrukcija, tiksliau du jo lygegrecius veidrodzius / rezonatoriu.
Tie veidrodziai isfiltruoja tik tuos fotonus kurie laksto statmenai veidrodzio
plokstumai.
Bet, kad lakstyt statmenai veidrodzio plokstumai puciant soniniam eterio vejui
fotonas turi buti kazkiek susiskersaves , jo frontas pasisukes pries eterio veja.
Koks fotonas laksto rezonatoriuje, toks ir islekia laukan.
Kadangi frontas pasisukes, tai niekur ir nenukryps veliau.
Apvertus lazeri veidrodziai vel isfiltruos tik "teisingus" fotonus.
(judancius statmenai veidrodziu plokstumai)

Kaip jau minejau anksciau pacio eterio atzvilgiu bangos frontas nera pasisukes.
Galeciau ir nubraizyt jei nelab akyvaizdu.
Jei paaiskinimas pakankamas tada koks bus N4 ?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-03, 12:30 
     
Myslius rašė:
.. logiškas paaiškinimas viską suvesti taip, lyg to eterio ir nebūtų ..

- nevisai, jeigu mes turėtumėme matavimams kažką greitesnio, tuomet galėtumėm "pažvelgti iš šono", dabar mes savotiškai: "matuojame vandens bangas vandens bangų pagalba plaukdami upėje, be garso ir be šviesos"!

:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-03, 12:33 
     
vvv2 rašė:
Myslius rašė:
.. logiškas paaiškinimas viską suvesti taip, lyg to eterio ir nebūtų ..

- nevisai, jeigu mes turėtumėme matavimams kažką greitesnio, tuomet galėtumėm "pažvelgti iš šono", dabar mes savotiškai: "matuojame vandens bangas vandens bangų pagalba plaukdami upėje, be garso ir be šviesos"!

:B:


Ideliai paaiskinta, cia ir visa esme.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-03, 16:35 
     
_alvydas_ rašė:
Na iseinancios bangos tavo ok butu, tik suveikia (islenda is plysiu) sinchroniskai.
Bet jei vejas is kaires (kaip pas tave) tai desine (raudona) banga turi suveikt (islyst is plysio) anksciau.
Nes soninis eterio vejas suskersuoja ieinancia i gardele banga, kurios pas tave net ner nupaisyta (kuri pagal tavo pav turetu ateiti is apacios).
Kodel ir kiek tikiuosi matosi is mano paveiksliuko.

Visgi atradau laiko šiek tiek paskaičiuot. Ir tikrai, skaičiuojant pilną eksperimentą, gaunasi, jog linijų pasislinkimo nebūtų. Teoriškai, linijos pasislinktų, jei eteris pūstų įstrižai (45° kampu). Tačiau pasislinkimas būtų toks mažas, jog neįmanoma išmatuot.

Turiu pripažint, jog truputi įdomu pasidarė, ar tikrai neįmanoma eksperimentiškai paneigt eterio. Nes kol kas teorija gerai atsilaiko bent jau toje srityje, kurioje jaučiuosi pakankamai stiprus...

P.S. Nors dėl laiko stokos neturėčiau, bet reiks dar pamąstyt naujų "eksperimentų" :-?
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-03, 17:58 
     
AdutisTM rašė:
Turiu pripažint, jog truputi įdomu pasidarė, ar tikrai neįmanoma eksperimentiškai paneigt eterio.


Arba patvirtint :)
Nu pagaliau nors vienas zmogus pradejo suprast ka sakau.

Esu minejes eksperimenta su dviem atominiais laikrodziais ant strypo galima
ir su mazesniu patikimumu leidziantis gilyn pagal mano eteri atominis laikrodis turetu greiteti, nors cia gali pilnai buti kazkokia sudetingesne tarpine priklausomybe del ivairiu faktoriu.

Jei pavyks kazka dar rast tai yra gerai, nes to as ir ieskau, bet nerandu.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-04, 11:30 
     
Myslius rašė:
2 metru atstumas 300 000 000 m/s greiciu iveikiama per 1 / 150 000 000 s

per ta laika, jei v zemyn 11.2 km/s arba 11 200 m/s tai poslinkis zemyn bus 11 200 m/s * 1 / 150 000 000 s = 0.000074(6)m arba 0.075 mm

Del siulomo eksperimento, ilgi galima laisvai padidint iki 5 metru, o 2 mm tai cia daug, laisvai ir 0.5mm galima padaryt.

Pasiimi koki vamzdi, vienam gale lazeris su lipnia juosta ir slitai, kitam gale metalo gabalas tiesiog gal atsispindetu lazerio sviesa. Uzfiksuoji kurioj vietoj interference patterno dryzis, paiimi apverti (virsus i apacia, apacia i virsu, aparatas horizontaliai guli) visa sita reikala 180 laipsniu, is matai yra poslinkis ar ne.
Nesvarbu jokie ten gravitaciniai efektai, net c greicio nesivarginau tikslaus nes ir tai maziau nei 1% paklaida, nesvarbu lygus pavirsius ar nelygus, per mazi efektai kad itakotu, simple... Pagal jusu teorijas bus uzfiksuota dryzio poslinkis.

Galiu patvirtint, kad su kinietisku lazeriu kuri pirkau uz 1 amerikietiska centa (ebejui keliasi reitinga kai kas taip :D) matosi interference pattern is 5 metru, zinoma is kokia 1-2 metru atrodo geriausiai. Bei eksperimentas imanomas atlikti namuose.

Darykit :D Gana cia taukst


O visdelto gal galetu kas padaryt ant greicio toki eksperimenta,
tik ne su lazeriu, o su Saules sviesos pluosteliu.

Reikia tik kazkaip sukurt siaura Saules sviesos pluosteli,
kad uz keliu metru neissiskleistu labai,
tada pakist kokybiska gardele ir paziuret ar spindulys neissiskleide/nepasistume i viena sona (lyginant su spinduliu be gardeles).
(pasukiojus gardele savo pacios plokstumoj issiskleidimas postumis iki 0.1mm / 1m distancijos)

Gal kas galit net siandien padaryt?
Butu idomu suzinot kas gavosi ir kas buvo naudota siauram Saules pluosteliui sukurti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-12, 11:44 
     
Dar toks klausimas iskilo:
http://img850.imageshack.us/img850/1152/weakphotons.png
Jei lazerio spinduli susilpninti pusiau pralaidziu veidrodziu gardele,
tai gausim pavienius fotonus ateinancius su kiek norint ilgais laiko tarpais
(uzdejus daugiau veidrodziu).
Bet jei saltinis bus sakykim 1cm radio bangu generatorius ar analogiskai
gausim pavienius radio bangos fotonus ja silpninant veidrodziu paketu pvz.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-17, 14:57 
     
AdutisTM rašė:

P.S. Nors dėl laiko stokos neturėčiau, bet reiks dar pamąstyt naujų "eksperimentų" :-?


Jei dar cia lankais gal galetum del far infrared lazeriu pakonsultuoti ?
Atsirado tokia ideja, kad tavo siulytas eksperimentas vistik galetu suveikti su tokiu lazeriu. Pvz 0,1 mm bangos ilgio.

Suveikimui turbut pakaktu salygos, kad vienam bangos ilgio kubelyje sklistu labai daug photonu (virs 1000, kuo daugiau, tuo geriau).
Zmonisko galingumo matomo bangos ilgio lazeriai sitos salygos toli grazu netenkina.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-21, 16:45 
     
Apie tą patį eterį, tik iš kitos pusės.
Noriu paklausti kaip yra oficiali versija. Ar šviesa turi masę ar ne? Jeigu turi, tai pagal Einšteiną fotonas virstų juodąja skyle, o jeigu neturi, tai kodėl tada šviesa užlinksta šalia didelės masės objektų? Ne paslaptis, kad astronomai tai senai pastebėjo ir vadina gravitaciniu lęšiu.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 261
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-21, 16:49 
     
AlvydasR rašė:
Apie tą patį eterį, tik iš kitos pusės.
Noriu paklausti kaip yra oficiali versija. Ar šviesa turi masę ar ne? Jeigu turi, tai pagal Einšteiną fotonas virstų juodąja skyle, o jeigu neturi, tai kodėl tada šviesa užlinksta šalia didelės masės objektų? Ne paslaptis, kad astronomai tai senai pastebėjo ir vadina gravitaciniu lęšiu.

Fotonas neturi rimties masės, bet turi reliatyvistinę masę, kuri yra ekvivalenti jo energijai.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2026
Miestas: Vilnius
Reputacija: +440
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-21, 19:43 
     
Hmz rašė:
Fotonas neturi rimties masės, bet turi reliatyvistinę masę, kuri yra ekvivalenti jo energijai.


Žodžiu tas fotonas truputį neščias :-? O kas yra ta reliatyvistinė masė? Tokia masė kurios nėra? Įdomu ar dar yra kas nors turintis tokią reliatyvistinę masę? :???:
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 261
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-22, 14:36 
     
AlvydaiR, masė yra energija. Darželinukiškai šnekant, rimties masė yra dalelių sąryšio (potencinė) energija, o impulsas - visos sistemos kinetinė. Bendrą kūno masę/energiją sudaro trys dėmenys: sąryšio energija mc^2, impulso energija pv, sukimosi momentas (fotonui h niu). Šiai sumai galioja Lorentzo faktorius, neleidžiantis energijai pasidaryti begaline.

Reliatyvistinę masę (kažkieno atžvilgiu) turi visi judantys (to kažkieno atžvilgiu) kūnai. Keldamasis iš lovos, įgyji reliatyvistinę masę, kuri atitinka raumenų pagalba įgytą pagreitį (t.y., keldamasis susiteiki sau kinetinės energijos, kuri šiaip sau niekur neprapuola).
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-22, 21:08 
     
AlvydasR rašė:
Apie tą patį eterį, tik iš kitos pusės.
Noriu paklausti kaip yra oficiali versija. Ar šviesa turi masę ar ne? Jeigu turi, tai pagal Einšteiną fotonas virstų juodąja skyle, o jeigu neturi, tai kodėl tada šviesa užlinksta šalia didelės masės objektų? Ne paslaptis, kad astronomai tai senai pastebėjo ir vadina gravitaciniu lęšiu.


Viskas priklauso nuo to ka vadinsi tuo zodziu mase.
Pvz p/c matuojamas kg.
Modernusis reliatyvumas pripazita tik rimties mase ir jokios kitos.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-22, 21:53 
     
AdutisTM rašė:
Turiu pripažint, jog truputi įdomu pasidarė, ar tikrai neįmanoma eksperimentiškai paneigt eterio. Nes kol kas teorija gerai atsilaiko bent jau toje srityje, kurioje jaučiuosi pakankamai stiprus...

P.S. Nors dėl laiko stokos neturėčiau, bet reiks dar pamąstyt naujų "eksperimentų" :-?


Ką reiškia "eksperimentiškai"?
Visoje Saulės sistemoje mes nestebime jokių "eterio vėjo" efektų, taigi visas eterio teorijas kolektyviai galime laikyti paneigtomis.


_alvydas_ rašė:
vvv2 rašė:
Myslius rašė:
.. logiškas paaiškinimas viską suvesti taip, lyg to eterio ir nebūtų ..

- nevisai, jeigu mes turėtumėme matavimams kažką greitesnio, tuomet galėtumėm "pažvelgti iš šono", dabar mes savotiškai: "matuojame vandens bangas vandens bangų pagalba plaukdami upėje, be garso ir be šviesos"!

:B:


Ideliai paaiskinta, cia ir visa esme.


Jeigu tamstos eteris yra toks keistas, kad jokiomis stebimomis sąvybėmis neatskiriamas nuo reliatyvumo, tai veltui čia rašinėji šimtus komentarų, nes tamstos teorija niekuo ir nesiskiria nuo reliatyvumo.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-22, 22:22 
     
Skeleton rašė:
Jeigu tamstos eteris yra toks keistas, kad jokiomis stebimomis sąvybėmis neatskiriamas nuo reliatyvumo, tai veltui čia rašinėji šimtus komentarų, nes tamstos teorija niekuo ir nesiskiria nuo reliatyvumo.


Netgi LET atskiriama nuo SRT eksperimentu kuri n kartu minejau ir kurio nieks dar nedare.
Bet ju nera taip daug. Sugalvoji koki, kaip ir apsidziaugi, po keletos dienu pradedi suprast kodel nelabai. Jo, sunkus reikalas, bet idomu :)

Jau n^2 kartu minejau, kad atsisake ne todel, kad paneige, o todel kad nesugebejo aptikt. Viens kitam nelygu.
Paneige, reiskia surado priestaravima, tokio nera.
Visi dabartiniai zinomi eksperimentai nepriestarauja eterio buvimui.
O pats idomumas kai pats surandi kodel :)
Panagrinetum kartu, suprastum.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-23, 09:13 
     
Skeleton rašė:
Visoje Saulės sistemoje mes nestebime jokių "eterio vėjo" efektų,


Stebim ir ne viena, sviesos uzlinkimas ir vidutinio greicio suletejimas praeinant pro Saule, planetu ir kometu trajektoriju pokyciai del realiai, ne reliatyviai kintancios mases. Viskas butent del eterio vejo link Saules. Tik netoli Zemes link Zemes.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-23, 14:58 
     
_alvydas_ rašė:
Skeleton rašė:
Visoje Saulės sistemoje mes nestebime jokių "eterio vėjo" efektų,


Stebim ir ne viena, sviesos uzlinkimas ir vidutinio greicio suletejimas praeinant pro Saule, planetu ir kometu trajektoriju pokyciai del realiai, ne reliatyviai kintancios mases. Viskas butent del eterio vejo link Saules. Tik netoli Zemes link Zemes.


Viskas prasideda nuo supratimo, kas yra laikoma eteriu. Pažiūrėkime į bendrąją Einšteino reliatyvumo teoriją. Joje gravitacija paaiškina erdvėlaikio iškraipymu. Jeigu erdvė gali būti kraipoma, tai pratęsiant tą mintį galima laikyti, kad kiekvienas jos taškas turi tam tikras charakteristikas, net ir tada, kai joje nėra jokios materijos. Tokiu atveju įmanoma, kad joje gali sklisti ir bandos. Va jau turime ir elektromagnetines bangas. Tokiame eteryje/visatoje "eterio vejai" matyt pūsti nelabai gali, tačiau pvz. šviesos užlinkimą prie masyvių objektų galima paaiškinti erdvės charakteristikų pokyčiu toje zonoje. Apie darbus aiškinantis banginį materijos pagrįstumą kaip tik nesenai buvo straipsnis Vaiduokliai atomo širdyje
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 261
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-23, 15:31 
     
AlvydasR rašė:
Viskas prasideda nuo supratimo, kas yra laikoma eteriu. Pažiūrėkime į bendrąją Einšteino reliatyvumo teoriją.

Būtent!

Jei kažkam lengviau metrikos netolygumą įsivaizduoti kaip kažkokios meta-materijos tankio gradientą - tebūnie. Ale pakol ta gradiento meta-medžiaga eksperimentiškai nepasveriama - tai ar ji egzistuoja, ar ne - jokio skirtumo.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-23, 15:36 
     
AlvydasR rašė:
tačiau pvz. šviesos užlinkimą prie masyvių objektų galima paaiškinti erdvės charakteristikų pokyčiu toje zonoje.


Taip uzlinkima galima parinkus luzio rodikli, bet ne signalo velavima, dar vadinama Sapiro suletejimu. Luzio rodiklio paaiskinancio uzlinkima gerokai nepakaktu velavimui kuris yra gana didelis.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1820
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-08-24, 11:24 
     
Skeleton rašė:
Jeigu tamstos eteris yra toks keistas, kad sąvybėmis neatskiriamas nuo reliatyvumo, tai veltui čia rašinėji..

- nevisai, mat reliatyvumas yra abstrakcija, kuri nesidomi nei kas taip yra, nei kodėl taip yra, tiesiog taip skaičiuoti galima ir rezultatai tinka praktikai, kol kas..

p.s.
..kaip Niutono tiko, nesidomint iš kokių kvantų buvo sudaryta jo aprašoma masė.

:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 436 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 18  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'