Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 123 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 13:18 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
Istatyk i bet kuria fizikos formule begalybe ir atsisveikint su fizika.

- o ar žinojote, kad yra įrodyta, jog varnos moka skaičiuoti iki keturių?

p.s.
.. tai fizikai moka skaičiuoti kur kas daugiau, iki 14 milijardų.
.

:eek:


tai ir tegu skaiciuoja iki kiek nori, bet begalybe tai ne skaicius o savoka, suprask tu paprasta dalyka.
Va gali pasiziureti labai nebloga filmuka apie begalybes

Siaip sitame straipsnije irgi idomiai raso. Judejimo greiti paskaiciuot nesunku, kai turi atskaitos taska, Zeme skrieja aplink saule tam tikru greiciu, saules sistema skrieja aplink juodaja skyle galaktikos centre, viskas cia ok, o va kad musu galaktika skrieja kazkur jau sunku pasakyt, nes fizikai nzn atskaitos tasko. Kaip ir straipsnyje rasoma, mes artejam su andromeda tam tikru greiciu, bet kuri skrieja kokiu greiciu neiasku, gal Andromeda skrieja is vis nuo musu, o mes ja vejames, bet greiciau. Bet kad ta pasakyt reikia atskaitos tasko, t.y big bango pradzios. Dar rasoma, kad pagal fonine spinduliuote mes taip pat kazkaip judame ir gan greit, bet vel ta pati spinduliuote tuomet priimama kaip askaitos taskas. Tai ir neaisku kas nuo ko skrieja.

O kaip yra istikruju? :) Ogi pagal BB teorija, jau galaktiku lygyje is vis niekas niekur nejuda, nes gi erdve nesidaugina, ji pleciasi, tai reiskia kad besiplecianti erdve tarp galaktiku daro atsuma didesni, bet koordinates nesikeicia :) mes vistiek esame tama paciame taske su visom galaktikom. Nu durniu laivas ta BB teorija, kada nors ja atmes...
ir vel paradoksas, jeigu erdve pleciasi, tai kodel mes artejam su andromeda? Tokiu atveju visos galaktikos tiesiog turi tolti viena nuo kitos kaip toje autostradoje masinos. Ar cia gravitacija nugali ir traukia mus, nes mes netoli esame?
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-10, 13:35. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 13:31 
     
Myslius rašė:
Manau yra centras (0,0,0,0) kaip 4D taskas ir visi objektai tolsta nuo jo daug maz c greiciu. Beto nemanau kad visata begaline. Siuo momentu manau jog tik puse mes matom.


Cia pazvelgei i lubas ir posta parasei? :D Sutikciau tik su tuo, kad visata ne begaline, Begalybe is vis neimanoma, jeigu toks dalykas kaip begalybe egzistuotu, ta pacia akimirka viskas taptu begalybe arba neapibreztumu ir musu kaip tokiu nebutu. Yra skaiciuojama tik ivykiai kurie arteja link begalybes ir tik tam, kad butu lengviau manipuliuot tam tikrom salygom.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 13:35 
     
Dixis rašė:
.. begalybė tai ne skaičius o sąvoka, suprask tu paprastą dalyką.

- joooo.. tuomet ir nulis ne skaičius, o googlas ar dar skaičius? o kuris skaičius paskutinis? už jo jau nėra didesnių?

Dixis rašė:
Begalybė iš vis neįmanoma, jeigu toks dalykas kaip begalybė egzistuotų, tą pačią akimirką viskas taptų begalybe arba neapibrežtumu.

- kaip "pirštu į akį", bet pataikei! taip ir yra, pasiekus tam tikrą tikslumą, susiduriame su neapibrėžtumu!

p.s.
.. begalybė yra skaičius, tiesiog "nepalyginamas" toje aibėje (arba palyginamas funkcijų ribų teorijoje).


8.)
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 13:40 
     
Vienas apie filosofines, kitas apie matematines, dar kitas apie fizikines sąvokas kalba ir nesusikalba. :))
Jei norėtumėt rimtos diskusijos, pasitikslintumėt sąvokas arba bandytumėt jas suprasti iš konteksto.
O dabar norit tik protus išsimatuoti. :D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 13:53 
     
Pumper rašė:
Finalfour rašė:
Labai idomus straipsnis. Man tik idomu, o kokios galimos pasekmes saules sistemai ir zemei bus kai prades lietis Andromeda su musu galaktika?


Jokios įtakos, nes:

1. Tuo metu Saulė jau bus mirusi ir kartu sunaikins Žemę.
2. Atstumai tarp žvaigždžių tokie dideli (lyginant su žvaigždžių ir pačių sistemų dydžiais), kad galaktikų susidūrimai neturi įtakos žvaigždžių sistemom.


Ne visai. Saulė dar bus pagrindinėje sekoje apie 5 milijardus metų, o per tiek laiko susiliejimas jau greičiausiai bus prasidėjęs ir sėkmingai vyks. Aišku, Saulė ir pagrindinėje sekoje po truputį kaista, taigi temperatūra Žemėje bus pakilusi iki žmonėms nebetinkamos.

Na o Saulės sistema nors ir nesusidurs su jokia kita žvaigžde, bet jos orbita Galaktikoje pasikeis. Gali būti net ir taip, kad Saulė bus išmesta lauk iš naujosios "Paukščiomedos" galaktikos, bet tiksliai pasakyti jos lemties neįmanoma.

Dixi, į tavo nesupratimus ir klausimus apie Did.Sprog. pasistengsiu atsakyti (kiek dar neatsakė kiti komentatoriai) per artimiausias keletą dienų :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:01 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
.. begalybė tai ne skaičius o sąvoka, suprask tu paprastą dalyką.

- joooo.. tuomet ir nulis ne skaičius, o googlas ar dar skaičius? o kuris skaičius paskutinis? už jo jau nėra didesnių?

Dixis rašė:
Begalybė iš vis neįmanoma, jeigu toks dalykas kaip begalybė egzistuotų, tą pačią akimirką viskas taptų begalybe arba neapibrežtumu.

- kaip "pirštu į akį", bet pataikei! taip ir yra, pasiekus tam tikrą tikslumą, susiduriame su neapibrėžtumu!

p.s.
.. begalybė yra skaičius, tiesiog "nepalyginamas" toje aibėje (arba palyginamas funkcijų ribų teorijoje).


8.)


Net teoriskai begalybe nera skaicius, jeigu paziurejai nuoroda, tai gal prasiples tavo akiratis. Ir beje pasiekus tam tikra tiksluma mum begalybes nebereikia, viskas ten apibrezta, bet jei nori dar tiksliau skaiciuot imi ir dar tikslini, taip ir gaunasi, kad gali iki begalybes tikslinti, bet cia tik savoka kiek nori tiek imi. o ne tam tikras skaicius. jeigu sakai, kad tai skaicius, tai koks jis? Kokios jo savybes? koks paskutinis skaitmuo? koks pirmas?
Siaip matau, kad VV2 matematika tikriausiai studijuoji, bet turi ribota mastyma del paciu skaiciu arba dar tiesiog neisigilinai i juos.
O tokius klausimus uzdavinet kaip kad gal googlas irgi ne skaicius, tai jau juokinga, aisku kad skaicius ir labai aiskus skaicius, su nuliu yra keletas problemu, bet deje su begalybe viskas aisku - tai ne skaicius.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:07 
     
Laiqualasse rašė:
Pumper rašė:
Finalfour rašė:
Labai idomus straipsnis. Man tik idomu, o kokios galimos pasekmes saules sistemai ir zemei bus kai prades lietis Andromeda su musu galaktika?


Jokios įtakos, nes:

1. Tuo metu Saulė jau bus mirusi ir kartu sunaikins Žemę.
2. Atstumai tarp žvaigždžių tokie dideli (lyginant su žvaigždžių ir pačių sistemų dydžiais), kad galaktikų susidūrimai neturi įtakos žvaigždžių sistemom.


Ne visai. Saulė dar bus pagrindinėje sekoje apie 5 milijardus metų, o per tiek laiko susiliejimas jau greičiausiai bus prasidėjęs ir sėkmingai vyks. Aišku, Saulė ir pagrindinėje sekoje po truputį kaista, taigi temperatūra Žemėje bus pakilusi iki žmonėms nebetinkamos.

Na o Saulės sistema nors ir nesusidurs su jokia kita žvaigžde, bet jos orbita Galaktikoje pasikeis. Gali būti net ir taip, kad Saulė bus išmesta lauk iš naujosios "Paukščiomedos" galaktikos, bet tiksliai pasakyti jos lemties neįmanoma.

Dixi, į tavo nesupratimus ir klausimus apie Did.Sprog. pasistengsiu atsakyti (kiek dar neatsakė kiti komentatoriai) per artimiausias keletą dienų :)


kol kas niekas man apie BB neatsake, tik bando irodinet, kad begalybe tai skaicius :) Siaip sunku ten ir atsakyt kazka nes labai daug neloginiu dalyku, kurie mano galva yra privesti nes matematika ten veda, bet, kad liki galo net ir ji nenuveda.
Toje BB teorijoje tiek nezinomuju... vien ko verta tamsiosios energijos savoka. Ogi nieko ji neverta, sugalvota tik tam, kad uzpildyt matematine formule ir dar reikia paziuret koki sverta ji turi, tamsioji energija - medziaga uzima didiziaja dali visatos. niekas jos nemate, niekas negali jokiu eksperimentu padaryt, kad irodytu jos egzistavima, bet vistiek visi priima, kad ji yra, nes kitaip nesusiveda viskas.
Visada zavejausi fizika, bet dabar ji virto sharlatinizmu. Kam sneket apie dalykus kuriu negalima irodyt ir dar is to daryt isvadas apie kitus dalykus? Va todel ir ner prasmes tiked BB teorija, nes ji paremta netiosioginiais ir neirodytais paskaiciavimais, kurie veda prie antriniu netiesioginiu isvadu.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-10, 14:18. Iš viso redaguota 2 kartus.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:08 
     
VVV2 galbūt painioja matematines aktualiąją ir potencialiąją begalybes. :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:23 
     
Dixis rašė:
Visada zavejausi fizika, bet dabar ji virto sharlatinizmu. Kam sneket apie dalykus kuriu negalima irodyt ir dar is to daryt isvadas apie kitus dalykus? Va todel ir ner prasmes tiked BB teorija, nes ji paremta netiosioginiais ir neirodytais paskaiciavimais, kurie veda prie antriniu netiesioginiu isvadu.

Skirkime fiziką nuo fizikos faktiniais duomenimis paremtų spekuliacinių hipotezių ir viskas bus OK. :)
Ne tik fizikos mokslas tuo garsėja. Biologijoje, archeologijoje, istorijoje taip pat yra šių mokslų faktiniais duomenimis paremtų spekuliatyvių hipotezių.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:33 
     
Aidas rašė:
Dixis rašė:
Visada zavejausi fizika, bet dabar ji virto sharlatinizmu. Kam sneket apie dalykus kuriu negalima irodyt ir dar is to daryt isvadas apie kitus dalykus? Va todel ir ner prasmes tiked BB teorija, nes ji paremta netiosioginiais ir neirodytais paskaiciavimais, kurie veda prie antriniu netiesioginiu isvadu.

Skirkime fiziką nuo fizikos faktiniais duomenimis paremtų spekuliacinių hipotezių ir viskas bus OK. :)


tai vat, kad problema kyla, kad daugelis teorijas priima kaip uz gryna piniga. Juk db BB teorija praktiskai visiem atrodo kaip aksioma, o faktiskai ji nieko verta :) Bet visi remiasi ja ir dar isvedinaja tolimesnias teorijas remdamiesi neirodyta teorija, kas yra kvaila, nes taip vaziuojam i didesnes lankas. Ir taip tu teisus, cia liecia ne tik fizika, bet ir kitus mokslus, kadangi kokio nors tutanchamono kape rado piestuka, tai galima daryti prielaida, kad dinozaurai jau zinojo apie grafita, o dar anksciau pirmuonys jau deliojo anglies atomus, kad pagaminti grafita.
Tai va ant kiek tai yra kvaila, nes vienintelis irodymas tik rastas peistukas, o einama iki antriniu netiesioginiu irodymai nepagristu prielaidu, kad pirmuonys gamino grafita. Tas pats ir Su BB

beje, dar VVV2 nariui.
Zodis ""skaciai" lygus zodziui "begalybe", va cia ir irodymas kad tai ne skaicius o savoka, juk zodis "skaiciai" apibrezia visus skaicius, kaip ir zodis ""begalybe""
Ar zodis "skaiciai" irgi yra skaicius?
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-10, 14:45. Iš viso redaguota 2 kartus.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:36 
     
Dixis rašė:
Tai vat, kad problema kyla, kad daugelis teorijas priima kaip uz gryna piniga. Juk db BB teorija praktiskai visiem atrodo kaip aksioma, o faktiskai ji nieko verta :)

Žmogaus protas visuomet yra linkęs spekuliuoti daugiau, nei rodo faktai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:51 
     
Aidas rašė:
Dixis rašė:
Tai vat, kad problema kyla, kad daugelis teorijas priima kaip uz gryna piniga. Juk db BB teorija praktiskai visiem atrodo kaip aksioma, o faktiskai ji nieko verta :)

Žmogaus protas visuomet yra linkęs spekuliuoti daugiau, nei rodo faktai.


Tai suprantama, kad smalsumas veda kazkur, bet remtis neirodyta teorija ir kurt ant jos apgrindu sekancia yra maziausiai kvaila...
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 14:52 
     
Dixis rašė:
.. pasiekus tam tikrą tikslumą, mums begalybės nebereikia, viskas ten apibrežta, bet jei nori dar tiksliau skaičiuot imi ir dar tikslini.

- gryna abstrakti matematika tai leidžia, sakykim apskritimo PI gali tikslinti kiek tik nori, esu pats paskaičiaves iki 1000 ženklų po kablelio, daugiau tiesiog tingėjau :), bet tikslumas fizikoje remiasi į reiškinių prigimtį ir ten tikslinti neleidžia kvantinės fizikos dėsniai (ką tamsta "netyčia" atradote, komentuodamas begalybę)..

:???:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 15:00 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
.. pasiekus tam tikrą tikslumą, mums begalybės nebereikia, viskas ten apibrežta, bet jei nori dar tiksliau skaičiuot imi ir dar tikslini.

- gryna abstrakti matematika tai leidžia, sakykim apskritimo PI gali tikslinti kiek tik nori, esu pats paskaičiaves iki 1000 ženklų po kablelio, daugiau tiesiog tingėjau :), bet tikslumas fizikoje remiasi į reiškinių prigimtį ir ten tikslinti neleidžia kvantinės fizikos dėsniai..

:???:


jau nelabai suprantu ka tu nori pasakyti? tai begalybe skaicius ar ne? :) ir kodel kvantine mechanika tau uzkerta kelia tikslinti? Viska gali tikslinti iki begalybes, instrumentai gali neleisti...
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 15:42 
     
Dixis rašė:
kodėl kvantinė mechanika tau užkerta kelią tikslinti?

- yra toks "neapibrėžtumo principas"..

:???:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 15:45 
     
Dixis rašė:
Tai suprantama, kad smalsumas veda kazkur, bet remtis neirodyta teorija ir kurt ant jos apgrindu sekancia yra maziausiai kvaila...

Tai greičiausiai psichologinis mechanizmas, kuris užpildo realaus žinojimo vakuumą.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 15:59 
     
Aidas rašė:
Dixis rašė:
Tai suprantama, kad smalsumas veda kazkur, bet remtis neirodyta teorija ir kurt ant jos apgrindu sekancia yra maziausiai kvaila...

Tai greičiausiai psichologinis mechanizmas, kuris užpildo realaus žinojimo vakuumą.

- man nusibodo prieštarauti, bet tai Budos aprašytas prieš tris tūkstančius metų pasaulio pažinimo mechanizmas:

-> stebėti reiškinį -> kelti hipotezę -> daryti prielaidą -> tikrinti eksperimentu -
|__________________________________________________________________________|

:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 16:08 
     
vvv2 rašė:
Aidas rašė:
Dixis rašė:
Tai suprantama, kad smalsumas veda kazkur, bet remtis neirodyta teorija ir kurt ant jos apgrindu sekancia yra maziausiai kvaila...

Tai greičiausiai psichologinis mechanizmas, kuris užpildo realaus žinojimo vakuumą.

- man nusibodo prieštarauti, bet tai Budos aprašytas prieš tris tūkstančius metų pasaulio pažinimo mechanizmas:

-> stebėti reiškinį -> kelti hipotezę -> daryti prielaidą -> tikrinti eksperimentu -
|________________________________________________________________________|

:B:

Neturiu nieko prieš Budhą, labai Jį gerbiu.
Problema ta, kad kai kurios hipotezės kol kas nepasiduoda eksperimentui. Atsižvelgiant į šių hipotezių globalumą kyla klausimas ar jos apkritai kada nors pasiduos eksperimentui ir bus patvirtintos fakto lygyje.
Jei jas vertinti tik kaip darbines, šiuo metu aktualias, hipotezes, tai nieko tokio.
Budha žemėje lankėsi prieš ~2500 m. Jei tikėti budizmo tradicija, tai Budha žemę aplanko periodiškai. Vadinasi Jo metodas pradžios neturi. :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2321
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 16:11 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
kodėl kvantinė mechanika tau užkerta kelią tikslinti?

- yra toks "neapibrėžtumo principas"..

:???:


Tai cia tu apie skirtingus dalykus kalbi. Neapibreztumo principas sako, kad matuojant viena sunkiau pamatuoti kita. Bet ta viena tai tu gali juk tikslinti iki begalybes. Na teisingumo delei, reiktu sakyti " gali tikslinti artedamas link begalybes" Nes begalybe kaip tokia neegzistuoja :)
Tai aiskiai pats perskaityk kas tas heizenbergo neapipbreztumas :) Nuorodoje jau pirmam sakinyje viskas pasakyta.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 16:17 
     
Dixis rašė:
.. matuojant vieną, sunkiau pamatuoti kitą. Bet tą vieną tai tu gali juk tikslinti iki begalybės.

- kaip man nusibodo "vienmatis mąstymas"..

p.s.
.. reikalas tame, kad realaus pasaulio objektai yra daugiamačiai, niekaip neaprašomi vienu dydžiu!


8.)
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 16:32 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
.. matuojant vieną, sunkiau pamatuoti kitą. Bet tą vieną tai tu gali juk tikslinti iki begalybės.

- kaip man nusibodo "vienmatis mąstymas"..

p.s.
.. reikalas tame, kad realaus pasaulio objektai yra daugiamačiai, niekaip neaprašomi vienu dydžiu!


8.)


Na pagaliau pasidavei :) Pagaliau pasakei teigini su kuriuo negaliu nesutikti :) Bet kaip mes iki to priejom nesuprantu, nes tau teigiu ar klausiu vienu dalyku o tu tema kazkaip kreipi kreipi kol iki cia daejom :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 16:40 
     
Dixis rašė:
Bet kaip mes iki to priejom nesuprantu, nes tau teigiu ar klausiu vienų dalykų, o tu temą kažkaip kreipi, kreipi kol iki čia daėjom.

- beliko sutikti, kad begalybė egzistuoja ne tik matematikoje, bet ir realybėje (neįtikėtinai kvailas baigtinis pasaulio modelis, bet nepainiokim su stebėjimams prieinama Visatos riba)..

p.s.
.. negana to, begalybės turi savo sąvybes, galima begalybių algebra ir ji nagrinėjama šių dienų matematikose..


:x
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 17:00 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
Bet kaip mes iki to priejom nesuprantu, nes tau teigiu ar klausiu vienų dalykų, o tu temą kažkaip kreipi, kreipi kol iki čia daėjom.

- beliko sutikti, kad begalybė egzistuoja ne tik matematikoje, bet ir realybėje..

p.s.
.. negana to, begalybės turi savo sąvybes, galima begalybių matematika ir ji nagrinėjama šių dienų matematikose..


:x


Ir vel jis pradejo... :) Tai pasakyt beleka ir as galiu, nuo to niekas nesikeicia. Va dabar sakau, kad as Dievas ir tikek manim.
Tu bent kazkokiais argumentais remtumeisi... O kad matematika linksta i filosofija naudodama begalybes savoka, tai nereiskia, kad toks dalykas egzistuoja. Zinau as tas begalybiu savybes jos dar labiau filosofines nei pati begalybes savoka. Va kai zmones priima kaip uz gryna piniga tai ir prasideda paskui tokios teorijos kaip BB. ima begalybes ir skaiciuoja su jomis pridedami kitas begalybes ir iki begalybes taip imanoma nusipezet.
Tu bent supranti, kas ta begalybe? Jei taip tai prasau paaiskink, kad tai ne abstrakcija, koks tai skaicius? Kur jis realiai naudojamas? Ka tu realiai gali skaiciuot naudojant begalybe? Su begalybes savoka tu gali tik filosofuot, nieko tu su ja nesuskaiciuosi...
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-10, 17:06. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 17:06 
     
Dixis rašė:
Tu bent supranti, kas ta begalybė? Jei taip tai prašau paaiškink.

- begalybės yra kiekviename žingsnyje, sakykim jei tavo žingsnį matuosime begalo smulkiu, tai tavo žingsnis bus begalo daug tų smulkmių..

Cituoti:
Kur jis realiai naudojamas? Ka tu realiai gali skaiciuot naudojant begalybe?

- su begalybėm daug kas skaičiuojama sakykim elektronikoje, kaip Furje transformacijos integralas..

p.s.
.. jeigu tavo "pasaulis" baigtinis, prašau pasakyk, kas yra už tos pabaigos?


:?
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-10, 17:18 
     
vvv2 rašė:
Dixis rašė:
Tu bent supranti, kas ta begalybė? Jei taip tai prašau paaiškink.

- begalybės yra kiekviename žingsnyje, sakykim jei tavo žingsnį matuosime begalo smulkiu, tai tavo žingsnis bus begalo daug tų smulkmių..

Cituoti:
Kur jis realiai naudojamas? Ka tu realiai gali skaiciuot naudojant begalybe?

- su begalybėm daug kas skaičiuojama sakykim elektronikoje, kaip Furje transformacijos integralas..

p.s.
.. jeigu tavo "pasaulis" baigtinis, prašau pasakyk, kas yra už tos pabaigos?


:?


Gali su smulkintuvu ar kuom kitu matuot mano zingsnius, vistiek tas neturi prasmes, tu gali tik didinti matavimo preciziskuma, bet begalybes tu niekada nepasieksi, tai ta ir noriu tau pasakyt, kad tu tik gali artet prie jos. Kaip tu tokio paprasto dalyko nesupranti :) Ir kur ten furje transformacijoje naudojama begalybe?
Bet kur kur panaudosi begalybe gausi begalybe arba 0, tai jokia lygtis su begalybe neturi jokios fizines prasmes, tai tampa apstrakcija. Kitaip sakant filosofija arba 0
O del baigtinio pasaulio, tai nebuvau dar uz zemes ribu, ka jau kalbet apie kitas ribas, negaliu pasakyt kas ten. Remiantis ta pacia BB teorija - nieko, ten gi nei laiko nei erdves nera.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 123 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 8 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'