Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 123 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 12:44 
     
Aidas rašė:
Truputį palaukite.
Laiqualasse (kuris, jei neklystu, yra šio straipsnio autorius ir astrofizikos mokslų daktaras (galite tuo pasveikinti, lyg neseniai apsigynė http://www.konstanta.lt/2012/12/konstantos-penkmetis/)) žadėjo turėdamas laiko paaiškinti BB teoriją.


Sveikinimai ir laukiam gal ka idomaus pranes :) Tiesa cia buvo kazkada rasyta apie BB, regis keliu straipsniu ciklas...

Cituoti:
O aš iš savo filosofinės pozicijos galiu tiek pasakyti - fizika netiria realybės ir juo labiau galutinės realybės (jau sakiau, kad iš fizikos pozicijų niekada nenustatysime, kas yra erdvė ir laikas, galime tik aprašyti jų veikimą). Fizika tiria reiškinius ir siekia numatyti/aprašyti šių reiškinių dėsningumus.


Cia tai jau nesutikciau. Fizika ir yra tas mokslas, kuris atmeta filosofijas (nors teisybes delei reiktu pamineti, kad filosofija peni fizikus) ir parodo koks pasaulis yra istikruju. Juk kiekvienas turi savo supratima ar pasauleziura, o fizikai sustato viska i savo vietas, kad neliktu manipuliaciju. Pvz vienam, dangus melsvas, kitam zydras, trecias gal aplamai spalvu neskiria, jam jis raudonas. Ateina fizikas ir pasako - dangus yra butent tokio atspalvio, nes yra taip ir taip...
O del laiko ir erdves, tai visu pirma reiktu issiaiskinti ar tokie dalykai aplamai egzistuoja ir tada galvoti kaip juos tirti.

Cituoti:
Ir neieškokime fizikoje galutinės tiesos. Fizikiniams tyrimams erdvės begalinės. Tai ir teorijos laikui bėgant bus koreguojamos, tikslinamos, įribinamos, keičiamos.
Visiems kuo geriausi palinkėjimai.


Manau, kad daugelis, kurie trosko tos galutinės tiesos ir tapo fizikais. Kur jos daugiau ieskoti? Aisku po LHC, turbut dar daugiau klausimu kils ir kazin ar kas statys greitinuva iki menulio, kad patvirtintu naujas teorijas. Bet kazkas bus galutinai irodyta.

Cituoti:
Visiems kuo geriausi palinkėjimai.
aciu :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 14:30 
     
Manau, kad viskas ką mes žinome yra nebaigtinis dydis, viskas tęsiasi į begalybę. Kad ir čia diskusijoje kalbėta apie įtampą 4 V . Praktiškai niekad tiksliai nepasieksi 4V. Visuomet įtampa bus arba mažesnė nei 4V arba didesnė nei 4V, bet niekados nebus lygi minėtam skaičiui. Bet Jūs sakote voltmetras rodo 4 V. Tada pamatuokite su milivoltmetru 4,05 V, toliau su mikrovoltmetru ir t. begalo vis imdamas tikslesnį prietaisą ir elektronų skaičiumi čia neišmatuosi nes pats elektronas irgi nebaigtinis dydis. Todėl viskas gali būti apibrėžiama tik susitarimu esant tam tikrai paklaidai. Materealus kūnas ar nematerealus, ar laukas ar dar kas nors apie ką mes žinome, kitaip sakant viskas, niekad nebus apsoliučiai baigtinis, jis be ribų.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 14:31 
     
Zadejo paaiskinti Big Bang'o teorija? Sudomino. Gal galima butu suzinot ka tiksliau, cia labai plati tema. Rasciau pora klausimu :)

Na pabudo ziuriu, ir kaip reikiant, sveikintina.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1574
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 14:37 
     
Myslius rašė:
Zadejo paaiskinti Big Bang'o teorija? Sudomino. Gal galima butu suzinot ka tiksliau, cia labai plati tema. Rasciau pora klausimu :)

Na pabudo ziuriu, ir kaip reikiant, sveikintina.

Patikslinsiu - komentare žadėjo paaiškinti Dixiui kai ką iš BB teorijos. O tai aš savo netikslumu užkrausiu jam nepakeliamą naštą. :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2329
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +107
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 15:13 
     
As Laiqualasse pora klausimu turiu. Ar kas kitas jei idomu. Kaip visada prisigalvoju nesamoniu ir poto ieskau atsakymo i veja :) Pora veju:
1) Kodel butent mase/energija lemia pletimasi? Asmeniskai isivaizduoju kaip savybe plestis, o ne kazkokias energijas. Arba kaip BH prasiplecia kai ikrenta energija.
2) Kodel erdvelaikio rotacijos hiperbolines, ka tai reiskia? Paprastos netinka nes c ne greitis ir nera reliatyvumo, o bet tai taciau kodel tokios transformacijos ir ka jos reiskia.
3) Yra keistas sarysys, BH mase ir spindulys yra tiesiogiai proporcingi, atstuma (spinduli) isreiskus per laika gaunasi kad matomos visatos mase daug maz lygi musu matuojamam visatos amziui. Gyvenam BH'e? Gali paimt tanki kad ir 1 atomas per sviesmeti^3, visviena bus BH riba. Toks sutapimas gana keistas.
4) Kodel tik erdve pleciasi. Laikas toks pats matmuo, linksta/pleciasi vienas, kinta ir kitas, ar tai laiko koordinate ar erdves yra reliatyvu?
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1574
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 16:02 
     
Visi tų klausimų jam turime, tik vargu ar pateisins lūkesčius. Kuo daugiau atsakymų tuo dar daugiau klausimų.
Asmeniškai netikiu BB teorija. Bet tai labiau kaip, kai kurie tiki į Dievą :D
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-25, 15:40
Pranešimai: 38
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 17:30 
     
Dixis rašė:
Ateina fizikas ir pasako - dangus yra butent tokio atspalvio, nes yra taip ir taip...


na, pavyzdys nelabai manau pavykęs. nei vienas fizikas tau nepasakys kokios spalvos ar kokio atspalvio yra vienas ar kitas daiktas :-)

„Spalva — tai daiktų savybė, suvokiama kaip regėjimo pojūtis.“ „Suvokimo procese žmogus daiktui priskiria vieną ar kitą spalvą.“ „Objektyviai šviesos (elektromagnetinės) bangos spalvos neturi. Būdamos atitinkamo dažnio, jos sukelia mums tik vienokios ar kitokios spalvos įspūdį.“
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-17, 10:39
Pranešimai: 46
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 21:13 
     
Dezertyras rašė:


Tai manau, kad esme supratai, Fizikas tau pasakytu kokio ilgio bangas atspindi objektas, lentele : http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 016/14.jpg
Tai jei objektas atspindi 550mm. ilgio bangas, tai jau tavo problema jei tau vis dar tas daiktas melynas :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 22:35 
     
Dixis rašė:
Dezertyras rašė:


Tai manau, kad esme supratai, Fizikas tau pasakytu kokio ilgio bangas atspindi objektas, lentele : http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 016/14.jpg
Tai jei objektas atspindi 550mm. ilgio bangas, tai jau tavo problema jei tau vis dar tas daiktas melynas :)


O tai kokios spalvos daiktas, kuris spinduliuoja pvz 10cm ilgio bangas? :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 20:03
Pranešimai: 805
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 22:52 
     
vyckas rašė:

O tai kokios spalvos daiktas, kuris spinduliuoja pvz 10cm ilgio bangas? :)


Tu cia klausi del to kad istikruju nzn? Ar siaip prikolint bandai? :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 23:24 
     
BB atsirado ne šiaip iš oro kaip meginimas aiškinti iš kur viskas susikūrė. Supernovos ar juolabiau žvaigždės nėra tokios karštos, kad galėtų sukurti Helį. 25% procentus visos materijos mūsų visatoje masės sudaro Helis. Kad jis susikurtų reikėjo, kad temperatūra siektu milijardus laipsnių, o tokiai temperatūrai reikia neįtikėtino masto sprogimo. Tai ir yra BB. Per pirmas minutes dalelės vėsdamos susijungė į Helį. Be to kertinis akmuo BB teorijoje yra cosmic microwave background radiation. Visatos plėtimasis irgi ne iš lubų trauktas, o remiantis stebėjimais. Viskas puikiai dera tarpusavyje ir patinka jums tai ar ne tai yra labai galinga teorija gebanti paaiškinti labai daug ką. Ne jums vieniems ji nepatinka, bet kol nebus atsakyta į tai kaip galėjo atsirasti Helis, paaiškinti kosminės spinduliuotės prigimtį tai tol ji bus gyva ir palaikoma.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 23:29 
     
vyckas rašė:
Dixis rašė:
Dezertyras rašė:


Tai manau, kad esme supratai, Fizikas tau pasakytu kokio ilgio bangas atspindi objektas, lentele : http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 016/14.jpg
Tai jei objektas atspindi 550mm. ilgio bangas, tai jau tavo problema jei tau vis dar tas daiktas melynas :)


O tai kokios spalvos daiktas, kuris spinduliuoja pvz 10cm ilgio bangas? :)


Kokios spalvos yra radijo bangos? Ar ultragarsas?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 23:38 
     
MrT rašė:
BB atsirado ne šiaip iš oro kaip meginimas aiškinti iš kur viskas susikūrė. Supernovos ar juolabiau žvaigždės nėra tokios karštos, kad galėtų sukurti Helį. 25% procentus visos materijos mūsų visatoje masės sudaro Helis. Kad jis susikurtų reikėjo, kad temperatūra siektu milijardus laipsnių, o tokiai temperatūrai reikia neįtikėtino masto sprogimo. Tai ir yra BB. Per pirmas minutes dalelės vėsdamos susijungė į Helį. Be to kertinis akmuo BB teorijoje yra cosmic microwave background radiation. Visatos plėtimasis irgi ne iš lubų trauktas, o remiantis stebėjimais. Viskas puikiai dera tarpusavyje ir patinka jums tai ar ne tai yra labai galinga teorija gebanti paaiškinti labai daug ką. Ne jums vieniems ji nepatinka, bet kol nebus atsakyta į tai kaip galėjo atsirasti Helis, paaiškinti kosminės spinduliuotės prigimtį tai tol ji bus gyva ir palaikoma.


Tai ne is lubu nepaiimta, cia ir eziui aisku, bet daug kas pritempta o kai kur labai nemazai ir mistikos - tamsioji energija. kuri su tamsiaja medziaga beveik sudaro visa visata, ir kurios neimanoma aptikti. Tai kaip, kad teorija paaiskina tik 4.6% visos visatos normalios medziagos. Labai mazai. lyginant, kad ji paaiskina ""viska""
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-12, 11:11. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-11, 23:43 
     
MrT rašė:

Kokios spalvos yra radijo bangos? Ar ultragarsas?


Nzn, bet kvepia tai tikrai skaniai....
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 00:47 
     
Dixis rašė:
MrT rašė:

Kokios spalvos yra radijo bangos? Ar ultragarsas?


Nzn, bet kvepia tai tikrai skaniai....


Jei ką čia buvo kaip pavyzdys parodantis jo klausimo absurdiškuma, nesupraskit manes klaidingai.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 01:07 
     
Bet tai kiek jūs čia prirašėte... Aš vis dar ketinu atsakyti išsamiai ir į daugelį klausimų :) Bet dar ne dabar.

Mysliau, nelabai supratau tavo antro klausimo (apie hiperbolines rotacijas...), gal gali plačiau paaiškinti, ką turi omeny? Į kitus klausimus irgi vėliau atsakysiu.
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 01:10 
     
MrT rašė:
BB atsirado ne šiaip iš oro kaip meginimas aiškinti iš kur viskas susikūrė. Supernovos ar juolabiau žvaigždės nėra tokios karštos, kad galėtų sukurti Helį. 25% procentus visos materijos mūsų visatoje masės sudaro Helis. Kad jis susikurtų reikėjo, kad temperatūra siektu milijardus laipsnių, o tokiai temperatūrai reikia neįtikėtino masto sprogimo. Tai ir yra BB. Per pirmas minutes dalelės vėsdamos susijungė į Helį. Be to kertinis akmuo BB teorijoje yra cosmic microwave background radiation. Visatos plėtimasis irgi ne iš lubų trauktas, o remiantis stebėjimais. Viskas puikiai dera tarpusavyje ir patinka jums tai ar ne tai yra labai galinga teorija gebanti paaiškinti labai daug ką. Ne jums vieniems ji nepatinka, bet kol nebus atsakyta į tai kaip galėjo atsirasti Helis, paaiškinti kosminės spinduliuotės prigimtį tai tol ji bus gyva ir palaikoma.


Ka manai musu saule daro? Butent ir gauna energija is helio sukurimo, zvaigzdes normaliu darbo rezimu yra pakankamai karstos kad sukurtu viska kas yra iki gelezies, nes tai stabiliausias atomas, virs gelezies susikuria visi kiti elementai sprogimo metu, net ir uranium ar plutonium. Viskas beveik puikiai dera nes yra minimum trys konfiguruojami parametrai: 1) infliacija - super greitas pletimasis, paremtas neaptikta energija, 2) mases tankis - matomos mases tankis neatitinka sio parametro 3) energijos kuri vercia plestis - neaptika (omega lambda). Deje net ir 3 sitie parametrai neapraso pilnai 4) tamsioji energija - nieks taip pat nezino kas tai yra, o ji aprasoma kaip kosmologine konstanta, apie kuria Eisteinas pasake kad tai buvo jo didziausia nesekme, bet ji visviena itraukta i formules. 4) galima ir atsisakyt ivedus vektorinius laukus kas taip pat yra labai konfiguruojamas parametras. Galiu lazintis kad 4) neatitiks stebejimu kai bus tikslesniu duomenu ir ivesim 5) - koki nors kostantos akceleravima. Na taip, puikiai dera, ar tureciau sakyt pritraukta.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.


Paskutinį kartą redagavo Myslius 2012-12-12, 02:18. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1574
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 01:38 
     
Del hiperboliniu rotaciju:
http://www.physicsinsights.org/hyperbol ... tions.html

Vietoj standartiniu:
xprime = x cos omega + t sin omega
tprime = t sin omega + x cos omega
Naudojam:
xprime = x cosh w - t sinh w
tprime = t sinh w - x cosh w

Siuo metu bandau gilintis laisvalaikiu i sita dalyka, vat man idomu kodel tokios butent tokios rotacijos ir kaip objektai is tiesu juda erdvelaikyje.
Jei erdvelaikis taip kraiposi, kintant greiciui, ar tai reiskia kad objektas judantis pastoviu greiciu, sakykim 0.5c ar kad ir c, nuo stebetojo tolsta pastoviu greiciu ir juda tiese visa laika (kad ir milijardus metu) ar jo trajektorija kinta 4D spacetime'e? Tuo labiau itraukus pletimasi. Niekaip nesuprantu kaip gali tik 3D plestis. Na taip pasakyt lengva, bet tada parodyk matematika kad ivykiai skaiciuojami, ir atliekamos transformacijos.
Na kaip as siuo metu isivaizduoju kad mes judam nuo centro c greiciu t asimi nes visata pleciasi, o tolimi objektai tolsta d asimi nuo musu nes irgi pleciasi c greiciu, ju atzvilgiu jie tolsta t asimi ir jiems laikas neleteja. Manau nera imanoma atskirti siu dalyku ir sakyti kad objektai nejuda erdve ir jiems laikas neleteja reliatyviai mums.

Hipotetiskai, objektas tolsta nuo musu 0.5c greciu del erdves pletimosi, jei mes pasiustum erdvelaivi judeti link jo 0.5 c greiciu, mums atrodys kad jam laikas suletejo, o objektui tolstanciam 0.5c del pletimosi ne? taciau erdvelaivis ir objektas tures ta pati krypties vektoriu, tai ir laikas jiems eis vienodu greiciu?

Tiesa, netgi is rotaciju matosi jog t surista su x ir x surista su t. Pleciasi x - kinta ir t, ar netgi kryptis.
Ar cia priimsim ne Galilejo modeli, kad mes kazkokiam specialiam taske.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1574
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 10:44 
     
Myslius rašė:

Ka manai musu saule daro? Butent ir gauna energija is helio sukurimo, zvaigzdes normaliu darbo rezimu yra pakankamai karstos kad sukurtu viska kas yra iki gelezies, nes tai stabiliausias atomas, virs gelezies susikuria visi kiti elementai sprogimo metu, net ir uranium ar plutonium. Viskas beveik puikiai dera nes yra minimum trys konfiguruojami parametrai: 1) infliacija - super greitas pletimasis, paremtas neaptikta energija, 2) mases tankis - matomos mases tankis neatitinka sio parametro 3) energijos kuri vercia plestis - neaptika (omega lambda). Deje net ir 3 sitie parametrai neapraso pilnai 4) tamsioji energija - nieks taip pat nezino kas tai yra, o ji aprasoma kaip kosmologine konstanta, apie kuria Eisteinas pasake kad tai buvo jo didziausia nesekme, bet ji visviena itraukta i formules. 4) galima ir atsisakyt ivedus vektorinius laukus kas taip pat yra labai konfiguruojamas parametras. Galiu lazintis kad 4) neatitiks stebejimu kai bus tikslesniu duomenu ir ivesim 5) - koki nors kostantos akceleravima. Na taip, puikiai dera, ar tureciau sakyt pritraukta.


Na, tai va kiek reikia kintamuju, kad sukurt teorija, kuri realiai, nei pradzios ir net galo neturi (yra keli variantai is kuriu gali rinktis ir vienas labiausiai tiketinas:) Nors pagrindiniai tie kintamieji susije su tamsiaja energija, bet ji kvailiausiai ir skamba.. O dar dasideda ir kiti dalykai:
Niutono desniai netinka nei kvantineje mechanikoje, nei kosmoso mastais, bet pvz kvantine mechanika mes puikiai galim tirti cia vietoje ir konstruot vis sudetingesnius instrumentus bandymams, o kas vyksta uz keleto perseku? Niekas nenuvyks patikrinti, cia ir yra problema.
Man tai kyla kitas klausimas, jeigu sprogimo metu nuvilnijo kazkokia tai banga (gravitacine, laiko, erdves, kitos spinduliuotes) tai ta banga pletesi kartu su erdve ir dabar turi buti per visa erdves ilgi, dalinant is metu gaunasi apytiksliai 2,3*10[sup]-19[/sup] Hz. kaip tokai ismatuoti? su kuo?
jeigu priimtume, kad ta baga sklinda šviesos greičiu. Bangos ilgis gaunasi 1,3*10[sup]14[/sup]
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Dixis 2012-12-12, 14:53. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 10:54 
     
Laiqualasse rašė:
Bet tai kiek jūs čia prirašėte... Aš vis dar ketinu atsakyti išsamiai ir į daugelį klausimų :) Bet dar ne dabar.


Aciu, nemazai klausimu galima rasti tavo kituose straipsniuose, visi jie pakankamai idomus ;) Bet laiksim komentaru :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 14:13 
     
Dixis rašė:
tamsioji energija. kuri su tamsiaja medziaga beveik sudaro visa visata, ir kurios neimanoma aptikti. Tai kaip, kad teorija paaiskina tik 4.6% visos visatos normalios medziagos. Labai mazai. lyginant, kad ji paaiskina ""viska""


ir kažkaip čia dar paskaičiau:
protonus ir neutronus sudarantys gliuonai neturi masės, o kvarkų masė sudaro tik apie 5 proc. protono arba neutrono masės. Kyla klausimas, kas sudaro kitus 95 proc. masės? Atsakymas į šį klausimą pateikiamas JAV leidžiamame žurnale „Science“ ketvirtadienį išspausdintoje studijoje: masę sukuria kvarkų ir gluonų judėjimo energija ir šių dalelių tarpusavio sąveika.

tai gal tas pats principas turėtų veikti ir kiek didesniu masteliu. gal trūkstamą visatos masės dalį ir sudaro ne kažkokia mistiška tamsioji energija su medžiaga, o paprastos materijos judėjimo energija ir tarpusavio sąveika?.
Tikiuos nenusišnekėjau labai :eek:
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-17, 10:39
Pranešimai: 46
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 16:38 
     
Myslius rašė:
MrT rašė:
BB atsirado ne šiaip iš oro kaip meginimas aiškinti iš kur viskas susikūrė. Supernovos ar juolabiau žvaigždės nėra tokios karštos, kad galėtų sukurti Helį. 25% procentus visos materijos mūsų visatoje masės sudaro Helis. Kad jis susikurtų reikėjo, kad temperatūra siektu milijardus laipsnių, o tokiai temperatūrai reikia neįtikėtino masto sprogimo. Tai ir yra BB. Per pirmas minutes dalelės vėsdamos susijungė į Helį. Be to kertinis akmuo BB teorijoje yra cosmic microwave background radiation. Visatos plėtimasis irgi ne iš lubų trauktas, o remiantis stebėjimais. Viskas puikiai dera tarpusavyje ir patinka jums tai ar ne tai yra labai galinga teorija gebanti paaiškinti labai daug ką. Ne jums vieniems ji nepatinka, bet kol nebus atsakyta į tai kaip galėjo atsirasti Helis, paaiškinti kosminės spinduliuotės prigimtį tai tol ji bus gyva ir palaikoma.


Ka manai musu saule daro? Butent ir gauna energija is helio sukurimo, zvaigzdes normaliu darbo rezimu yra pakankamai karstos kad sukurtu viska kas yra iki gelezies, nes tai stabiliausias atomas, virs gelezies susikuria visi kiti elementai sprogimo metu, net ir uranium ar plutonium. Viskas beveik puikiai dera nes yra minimum trys konfiguruojami parametrai: 1) infliacija - super greitas pletimasis, paremtas neaptikta energija, 2) mases tankis - matomos mases tankis neatitinka sio parametro 3) energijos kuri vercia plestis - neaptika (omega lambda). Deje net ir 3 sitie parametrai neapraso pilnai 4) tamsioji energija - nieks taip pat nezino kas tai yra, o ji aprasoma kaip kosmologine konstanta, apie kuria Eisteinas pasake kad tai buvo jo didziausia nesekme, bet ji visviena itraukta i formules. 4) galima ir atsisakyt ivedus vektorinius laukus kas taip pat yra labai konfiguruojamas parametras. Galiu lazintis kad 4) neatitiks stebejimu kai bus tikslesniu duomenu ir ivesim 5) - koki nors kostantos akceleravima. Na taip, puikiai dera, ar tureciau sakyt pritraukta.


Bet jei neklystu Helio yra per daug. Žvaigždės jo tiek negali pagamint. Ne mano sritis tai galiu klysti.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 16:48 
     
Taip, helis atsirado iskart po big bang'o, 3/4 vandenilio ir 1/4 helio.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1574
Reputacija: +82
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-12, 19:53 
     
MrT rašė:
Dixis rašė:
MrT rašė:

Kokios spalvos yra radijo bangos? Ar ultragarsas?


Nzn, bet kvepia tai tikrai skaniai....


Jei ką čia buvo kaip pavyzdys parodantis jo klausimo absurdiškuma, nesupraskit manes klaidingai.


Tave tai as puikiai suprantu cia tik priduriau :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-30, 18:23
Pranešimai: 217
Miestas: Vilnius
Reputacija: -5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-12-13, 11:04 
     
vyckas rašė:
Cituoti:
Tai jei objektas atspindi 550mm. ilgio bangas, tai jau tavo problema jei tau vis dar tas daiktas melynas

O tai kokios spalvos daiktas, kuris spinduliuoja pvz 10cm ilgio bangas?

- kam painioji, matai "dixis" rašo milimetrais, tai ko tu perėjai prie centimetrų?

:eek:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 123 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'