Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-11, 13:14 
     
Įdomu, o iš Žemės į Marsą meteoritai nukrenta, bent kartais ...?
  • -1




Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-11, 20:24 
     
Manobataibuvo2 rašė:
Įdomu, o iš Žemės į Marsą meteoritai nukrenta, bent kartais ...?


teks tau nuvykti y Marsa ir paciam patikrinus atsakyti y savo klausima. Nes niekas nezino.


  • 0


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 462
Reputacija: +138
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-11, 21:21 
     
NekenciuReklamos rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
Įdomu, o iš Žemės į Marsą meteoritai nukrenta, bent kartais ...?


teks tau nuvykti y Marsa ir paciam patikrinus atsakyti y savo klausima. Nes niekas nezino.

Kaip gali nežinoti, jei žino, kad iš Marso į Žemę nukrito? Jei nieks Marse nebuvo, tai iš kur žino, kad to akmenuko sudėtis būtent Marso grunto/akmenų sudėtis?
Logika turi veikti į abi puses. Ar čia vienas iš tų atvejų, kai "mokslas negali paaiškinti"?
  • -5


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 00:04 
     
Manobataibuvo2 rašė:
NekenciuReklamos rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
Įdomu, o iš Žemės į Marsą meteoritai nukrenta, bent kartais ...?


teks tau nuvykti y Marsa ir paciam patikrinus atsakyti y savo klausima. Nes niekas nezino.

Kaip gali nežinoti, jei žino, kad iš Marso į Žemę nukrito? Jei nieks Marse nebuvo, tai iš kur žino, kad to akmenuko sudėtis būtent Marso grunto/akmenų sudėtis?
Logika turi veikti į abi puses. Ar čia vienas iš tų atvejų, kai "mokslas negali paaiškinti"?


"...Initially, scientists analyzed the gas pockets within the minerals of meteorites and compared them to the known atmosphere on Mars, which was established by NASA’s Viking rovers in 1976. When the gases match perfectly, scientists could conclude the meteorites came from Mars.

Starting in the 1990s, however, scientists like me began using cheaper and easier techniques to determine Martian provenance, such as oxygen isotopic compositions, which are like atomic barcodes that are unique for each planet.

All told, the 261 known meteorites from Mars collectively weigh around 440 pounds. Scientists study them using the same instruments and techniques we use to study Earth samples. ..." citation is: https://theconversation.com/meteorites- ... ogy-130104
  • +2


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 462
Reputacija: +138
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 01:50 
     
Manobataibuvo2 rašė:
NekenciuReklamos rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
Įdomu, o iš Žemės į Marsą meteoritai nukrenta, bent kartais ...?


teks tau nuvykti y Marsa ir paciam patikrinus atsakyti y savo klausima. Nes niekas nezino.

Kaip gali nežinoti, jei žino, kad iš Marso į Žemę nukrito? Jei nieks Marse nebuvo, tai iš kur žino, kad to akmenuko sudėtis būtent Marso grunto/akmenų sudėtis?
Logika turi veikti į abi puses. Ar čia vienas iš tų atvejų, kai "mokslas negali paaiškinti"?

Ta prasme tu čia rimtai atėjai į šį forumą pasididžiuoti savo neišmanymu? Jei tu kažko (susidaro vaizdas, kad apskritai visko) neišmanai tai ne "mokslas neturi logikos", o tu neturi proto. Taip pat, jei iš tiesų rūpėtų tau atsakymai, o ne trolinimas, tai ir pats susigooglintum kokiais metodais nustato meteoritų kilmę. (Taip, šio fakto masonai neslepia nuo žmonių) Bet, akivaizdu, kad tau čia ne atsakymai rūpi, o rašyti nesąmones vien dėl nesąmonių rašymo. Jei turi nors kiek savigarbos patarčiau dingti iš čia pačiam, kol moderatoriai neužbanijo.
  • +4




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 667
Reputacija: +687
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 15:41 
     
Monochamus rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
NekenciuReklamos rašė:

teks tau nuvykti y Marsa ir paciam patikrinus atsakyti y savo klausima. Nes niekas nezino.

Kaip gali nežinoti, jei žino, kad iš Marso į Žemę nukrito? Jei nieks Marse nebuvo, tai iš kur žino, kad to akmenuko sudėtis būtent Marso grunto/akmenų sudėtis?
Logika turi veikti į abi puses. Ar čia vienas iš tų atvejų, kai "mokslas negali paaiškinti"?

Ta prasme tu čia rimtai atėjai į šį forumą pasididžiuoti savo neišmanymu? Jei tu kažko (susidaro vaizdas, kad apskritai visko) neišmanai tai ne "mokslas neturi logikos", o tu neturi proto. Taip pat, jei iš tiesų rūpėtų tau atsakymai, o ne trolinimas, tai ir pats susigooglintum kokiais metodais nustato meteoritų kilmę. (Taip, šio fakto masonai neslepia nuo žmonių) Bet, akivaizdu, kad tau čia ne atsakymai rūpi, o rašyti nesąmones vien dėl nesąmonių rašymo. Jei turi nors kiek savigarbos patarčiau dingti iš čia pačiam, kol moderatoriai neužbanijo.

Patarimas išgirstas ir atmestas. Panašu kad pritrūko argumentų. Jau ne pirmas kartas, kai tokie galvočiai pradeda nervintis, kai negali paaiskinti. O ir negali paaiškinti, nes pagal "oficialų" mokslą niekas iš Marso dar nebuvo čia atskridęs ir negalėjo tų akmenų atvežti. Taip pat pagal tą patį mokslą, meteoritai nuo planetos nekyla ir į kitą planetą neskrenda, iki šiol jie tik nukrisdavo žemyn. Gal ir moka tas mokslas nustatyti kilmę, bet kažkodėl nesugeba paaiškinti, kaip tai galėjo atsitikti. Nebet padarytai nauji atradimai ir dabar meteoritai ne tik krenta, bet kartais pakyla ir skrenda pas kaimynus į gretimą planetą. Dar gali būti, kad iki šiol mokslo neatrasti marsiečiai prieš civilizacijos griuvimą ir išnykimą atsiuntė keletą akmeninių zondų, kurie sudužo ir išsibarstė po planetą. Kodėl ne - Žemė juk nusiuntė metalinių.
Pagal vieną sentenciją, kur šio portalo viršuje vis įmeta: protingieji turi tik vieną privilegiją prieš kvailesnius - jiems aiškinti ir juos mokyti. Tai pamokykit mane protingieji kurmiai, jei jau jūs čia tokie išmintigi, kaip tie meteoritai, kuriuos mes taip gerai ištyrinėjome, atskrido iš Marso? Tik nereikia vaikiškų sapalionių apie planetų sistemos formavimosi periodą, nes tada pas mus būtų daugiau to marsietiško laužo, o ne 200kg.
Jei jau man, tokiam apie VISKĄ NEIŠMANANČIAM, tokio paprasto klausimo atsakyti niekas negali, tai gal laikas pradėti kai kuriais čia kritusiais teiginiais abejoti? :D
O kol nepaaiškinsit, tai galit tik savo apgailėtinus minusiukus dėlioti ir adminui skųstis, kad atėjo čia kažkoks ir nepatogius klausimus uždavinėja, oficialiu šventuoju mokslu abejoja - reikia užbaninti.
Tai kuris čia protingiausias? Atsakymą plz :D
  • -3


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:04 
     
Linkiu kada nors gyvenime susivokti ant keik apgailėtinai atrodai. O dabar panašu, kad reikės sulaukti, kol iš čia skrisi lauk.
  • +1




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 667
Reputacija: +687
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:11 
     
Monochamus rašė:
Ta prasme tu čia rimtai atėjai į šį forumą pasididžiuoti savo neišmanymu? Jei tu kažko (susidaro vaizdas, kad apskritai visko) neišmanai tai ne "mokslas neturi logikos", o tu neturi proto. Taip pat, jei iš tiesų rūpėtų tau atsakymai, o ne trolinimas, tai ir pats susigooglintum kokiais metodais nustato meteoritų kilmę. (Taip, šio fakto masonai neslepia nuo žmonių) Bet, akivaizdu, kad tau čia ne atsakymai rūpi, o rašyti nesąmones vien dėl nesąmonių rašymo. Jei turi nors kiek savigarbos patarčiau dingti iš čia pačiam, kol moderatoriai neužbanijo.

Aš turiu tiek savigarbos , kad neapsimetu, jei kažko nesuprantu ir klausiu, nes noriu žinoti.
Dar viena jūsų mylimo portalo sentencija:
"Nėra gėda nežínoti, gėda - nenorėti žinoti"
Taip pat ką tik buvo:
"Pažinimas kaip jūra: tas, kuris kapanojasi ir pliuškenasi paviršiuje, visados panašus į juokdarį ir todėl atkreipia į save daugiau dėmesio negu perlų ieškotojas, kuris, nekeldamas jokio triukšmo, skverbiasi į patį nepažintų gelmių dugną ieškodamas brangakmenių.
// V.IRVINGAS "

Gal aš kam nors iš jūsų ir panašus į juokdarį, bet bent jau neriu giliau, o jūs "perlų ieškotojai" braidot seklumoje ir tuo patenkinti.
  • 0


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:14 
     
Monochamus rašė:
Linkiu kada nors gyvenime susivokti ant keik apgailėtinai atrodai. O dabar panašu, kad reikės sulaukti, kol iš čia skrisi lauk.

Gal kda nors taip ir bus, bet kol kas ... ech, pasiilgsiu jūsų chebra :-D
  • 0


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:24 
     
Manobataibuvo2 rašė:
<…>

Nežinoti – negėda, nežinančiam mokyti – kvaila.
Jeigu intelekto pajėgumų išsiaiškinti, kaip galima būtų uolienoms suteikti antrąjį kosminį greitį, nepakanka, galima paieškoti atsakymo kad ir wikipedijoje. Iš to, kad į anglišką ištrauką, kurioje atsakymas pateiktas, nesureagavote, spėju, mokslo spragos ne vien fizikoje.
Kaip bebūtų, paaiškinimas paprastas – į planetas kartais krenta meteoritai, skriejantys dešimčių kilometrų per sekundę greičiu. Jie išmuša uolienas į kosmosą. Dalis jų pasisuka aplink planetą ir nukrenta atgal, dalis iškeliauja toliau. Nors Žemė ir Marsas – kaimynės, tačiau 50–400 milijonų atstumas tarp jų nepadeda planetoms laisvai keistis nuolaužomis. Todėl ir 200 kg yra nemažai.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4991
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1081
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:25 
     
Monochamus rašė:
Linkiu kada nors gyvenime susivokti ant keik apgailėtinai atrodai. O dabar panašu, kad reikės sulaukti, kol iš čia skrisi lauk.

Jei žmogus idiotas – tai jau ilgam.
  • +2




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4991
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1081
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:32 
     
Manobataibuvo2 rašė:
Aš turiu tiek savigarbos , kad neapsimetu, jei kažko nesuprantu ir klausiu, nes noriu žinoti.

Oi, tikrai ne. Tai ko tu nepajėgi suprasti vadini nesąmone, o kliauniesi tais tekstais, kurie nėra sudėtingi ir mažiau nežinomų žodžių - tai visokios ezoterikos, konspiracijos teorijos ir kitas bullshitas.
Jei rimtai tikslas tavo norėti žinoti, o ne rašyti savo šūdą ir trolinti, tai tikrai ne savo ezoterinį šūdą čia mums rašinėtum ir ne "cha cha cha, kvailas mokslas, nes jo nesuprantu", tada apskritai mažiau klausinėtum o daugiau pats skaitytum. Šiais interneto laikais googlė ir wikipedija atsakys į dauguma tavo klausimų geriau nei forumai ir, tuo pačiu negaišinsi kitų žmonių laiko. O pradėti domėtis tau reikėtų ne nuo tokių sudėtingų dalykų kaip meteoritai - be pagrindų jie bus nesuvokiami tavo mąstymui. Pradėk nuo pačių pradmenų:
1. Kas apskritai yra "mokslas", kaip pati sąvoka ką reiškia.
2. Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne. Kodėl tas ezoterinis ir konspiracinis šūdas, kurio užkišai smegenis niekada nebus vadinamas "mokslu". Koks esminis skirtumas tarp mokslininko išsakomų idėjų ir facebooko plokščiažemininkų influencerio išsakomų idėjų (atsiribojant nuo faktų ir autoritetų analizės).
3. Kokiais metodais ir principais vadovaujasi mokslininkai, kaip "gaunama" mokslinė informacija. Ne konkreti, kaip pvz meteoritai, bet apskritai, kas yra mokslinis metodas. Palygink su tuo savo tą ezoterinį šūdą, kurio prisikaitei visokiose facebookuose. Bandyk atsiriboti nuo visų simpatijų ir žavesių "sensacijom" ir kritikuoti tiek mokslines idėjas, tiek savo ezoterines idėjas. Žiūrėk, kurios idėjos labiau atlaiko kritiką.
4. Jei tikrai nuoširdžiai įvykdysi 1,2,3 punktus, tada jau mums net nereikės tau nieko "aiškinti", po truputį pačiam ateis suvokimas kodėl mums panašūs į juokdarius visi tokie kaip tu, kur prisirėbę iš eilės visų ezoterinių ir konspiracinių mėšlų ateina čia pas mus pamokslauti ir neva tai bandyti "atverti akis" su savo ezoterija.
  • +1




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 667
Reputacija: +687
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:47 
     
punktyras rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
<…>

Nežinoti – negėda, nežinančiam mokyti – kvaila.
Jeigu intelekto pajėgumų išsiaiškinti, kaip galima būtų uolienoms suteikti antrąjį kosminį greitį, nepakanka, galima paieškoti atsakymo kad ir wikipedijoje. Iš to, kad į anglišką ištrauką, kurioje atsakymas pateiktas, nesureagavote, spėju, mokslo spragos ne vien fizikoje.
Kaip bebūtų, paaiškinimas paprastas – į planetas kartais krenta meteoritai, skriejantys dešimčių kilometrų per sekundę greičiu. Jie išmuša uolienas į kosmosą. Dalis jų pasisuka aplink planetą ir nukrenta atgal, dalis iškeliauja toliau. Nors Žemė ir Marsas – kaimynės, tačiau 50–400 milijonų atstumas tarp jų nepadeda planetoms laisvai keistis nuolaužomis. Todėl ir 200 kg yra nemažai.

Hipotezės nedomina, faktų prašyčiau...
  • -2


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 16:59 
     
Monochamus rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
Aš turiu tiek savigarbos , kad neapsimetu, jei kažko nesuprantu ir klausiu, nes noriu žinoti.

Oi, tikrai ne. Tai ko tu nepajėgi suprasti vadini nesąmone, o kliauniesi tais tekstais, kurie nėra sudėtingi ir mažiau nežinomų žodžių - tai visokios ezoterikos, konspiracijos teorijos ir kitas bullshitas.
Jei rimtai tikslas tavo norėti žinoti, o ne rašyti savo šūdą ir trolinti, tai tikrai ne savo ezoterinį šūdą čia mums rašinėtum ir ne "cha cha cha, kvailas mokslas, nes jo nesuprantu", tada apskritai mažiau klausinėtum o daugiau pats skaitytum. Šiais interneto laikais googlė ir wikipedija atsakys į dauguma tavo klausimų geriau nei forumai ir, tuo pačiu negaišinsi kitų žmonių laiko. O pradėti domėtis tau reikėtų ne nuo tokių sudėtingų dalykų kaip meteoritai - be pagrindų jie bus nesuvokiami tavo mąstymui. Pradėk nuo pačių pradmenų:
1. Kas apskritai yra "mokslas", kaip pati sąvoka ką reiškia.
2. Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne. Kodėl tas ezoterinis ir konspiracinis šūdas, kurio užkišai smegenis niekada nebus vadinamas "mokslu". Koks esminis skirtumas tarp mokslininko išsakomų idėjų ir facebooko plokščiažemininkų influencerio išsakomų idėjų (atsiribojant nuo faktų ir autoritetų analizės).
3. Kokiais metodais ir principais vadovaujasi mokslininkai, kaip "gaunama" mokslinė informacija. Ne konkreti, kaip pvz meteoritai, bet apskritai, kas yra mokslinis metodas. Palygink su tuo savo tą ezoterinį šūdą, kurio prisikaitei visokiose facebookuose. Bandyk atsiriboti nuo visų simpatijų ir žavesių "sensacijom" ir kritikuoti tiek mokslines idėjas, tiek savo ezoterines idėjas. Žiūrėk, kurios idėjos labiau atlaiko kritiką.
4. Jei tikrai nuoširdžiai įvykdysi 1,2,3 punktus, tada jau mums net nereikės tau nieko "aiškinti", po truputį pačiam ateis suvokimas kodėl mums panašūs į juokdarius visi tokie kaip tu, kur prisirėbę iš eilės visų ezoterinių ir konspiracinių mėšlų ateina čia pas mus pamokslauti ir neva tai bandyti "atverti akis" su savo ezoterija.


Pirmus 3 punktus įvertinus suprantu, kad taip vadinamas "mokslas" yra tiesiog religinė sekta, kuri save apribojo keliomis "nepajudinamimis" teorijomis ir atmetą viską , kas netelpa į tos religijos rėmus.
Antrame punkte pats savaime abejotinas teiginys "Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne." Tai dar vienas sektantinis požymis - kas nustatė tuos kriterijus? Manau kad pats "mokslas" :D
Užtenka vien šito punkto, kad toliau būtų neįdomu.
Galit kapstytis savo moksliniuose metoduose , kurie aiškina niekam nereikalingus dalykus ir negali paaiškinti reikalingų. Pasidarykit vakciną nuo covid 19 ir 21 ir susipūskit, kad galetumėt ramiai sau diskutuoti ir viens kitam rodyti, kokie jūs metodiški mokslininkai.
Savo dozę dovanoju bet kuriam norinčiam - galės apsisaugoti dvigubai. :D
Čia jums dar vienas postas, kad galėtumėt pažaisti minusiukais :D :D :D
  • -1


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 17:54 
     
Manobataibuvo2 rašė:
punktyras rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
<…>

Nežinoti – negėda, nežinančiam mokyti – kvaila.
Jeigu intelekto pajėgumų išsiaiškinti, kaip galima būtų uolienoms suteikti antrąjį kosminį greitį, nepakanka, galima paieškoti atsakymo kad ir wikipedijoje. Iš to, kad į anglišką ištrauką, kurioje atsakymas pateiktas, nesureagavote, spėju, mokslo spragos ne vien fizikoje.
Kaip bebūtų, paaiškinimas paprastas – į planetas kartais krenta meteoritai, skriejantys dešimčių kilometrų per sekundę greičiu. Jie išmuša uolienas į kosmosą. Dalis jų pasisuka aplink planetą ir nukrenta atgal, dalis iškeliauja toliau. Nors Žemė ir Marsas – kaimynės, tačiau 50–400 milijonų atstumas tarp jų nepadeda planetoms laisvai keistis nuolaužomis. Todėl ir 200 kg yra nemažai.

Hipotezės nedomina, faktų prašyčiau...

Čia ne hipotezė, o teorija. Ją paremia faktai. Taip vyksta žinių kaupimas.
  • +3




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4991
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1081
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 18:04 
     
Manobataibuvo2 rašė:
Monochamus rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
Aš turiu tiek savigarbos , kad neapsimetu, jei kažko nesuprantu ir klausiu, nes noriu žinoti.

Oi, tikrai ne. Tai ko tu nepajėgi suprasti vadini nesąmone, o kliauniesi tais tekstais, kurie nėra sudėtingi ir mažiau nežinomų žodžių - tai visokios ezoterikos, konspiracijos teorijos ir kitas bullshitas.
Jei rimtai tikslas tavo norėti žinoti, o ne rašyti savo šūdą ir trolinti, tai tikrai ne savo ezoterinį šūdą čia mums rašinėtum ir ne "cha cha cha, kvailas mokslas, nes jo nesuprantu", tada apskritai mažiau klausinėtum o daugiau pats skaitytum. Šiais interneto laikais googlė ir wikipedija atsakys į dauguma tavo klausimų geriau nei forumai ir, tuo pačiu negaišinsi kitų žmonių laiko. O pradėti domėtis tau reikėtų ne nuo tokių sudėtingų dalykų kaip meteoritai - be pagrindų jie bus nesuvokiami tavo mąstymui. Pradėk nuo pačių pradmenų:
1. Kas apskritai yra "mokslas", kaip pati sąvoka ką reiškia.
2. Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne. Kodėl tas ezoterinis ir konspiracinis šūdas, kurio užkišai smegenis niekada nebus vadinamas "mokslu". Koks esminis skirtumas tarp mokslininko išsakomų idėjų ir facebooko plokščiažemininkų influencerio išsakomų idėjų (atsiribojant nuo faktų ir autoritetų analizės).
3. Kokiais metodais ir principais vadovaujasi mokslininkai, kaip "gaunama" mokslinė informacija. Ne konkreti, kaip pvz meteoritai, bet apskritai, kas yra mokslinis metodas. Palygink su tuo savo tą ezoterinį šūdą, kurio prisikaitei visokiose facebookuose. Bandyk atsiriboti nuo visų simpatijų ir žavesių "sensacijom" ir kritikuoti tiek mokslines idėjas, tiek savo ezoterines idėjas. Žiūrėk, kurios idėjos labiau atlaiko kritiką.
4. Jei tikrai nuoširdžiai įvykdysi 1,2,3 punktus, tada jau mums net nereikės tau nieko "aiškinti", po truputį pačiam ateis suvokimas kodėl mums panašūs į juokdarius visi tokie kaip tu, kur prisirėbę iš eilės visų ezoterinių ir konspiracinių mėšlų ateina čia pas mus pamokslauti ir neva tai bandyti "atverti akis" su savo ezoterija.


Pirmus 3 punktus įvertinus suprantu, kad taip vadinamas "mokslas" yra tiesiog religinė sekta, kuri save apribojo keliomis "nepajudinamimis" teorijomis ir atmetą viską , kas netelpa į tos religijos rėmus.
Antrame punkte pats savaime abejotinas teiginys "Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne." Tai dar vienas sektantinis požymis - kas nustatė tuos kriterijus? Manau kad pats "mokslas" :D
Užtenka vien šito punkto, kad toliau būtų neįdomu.
Galit kapstytis savo moksliniuose metoduose , kurie aiškina niekam nereikalingus dalykus ir negali paaiškinti reikalingų. Pasidarykit vakciną nuo covid 19 ir 21 ir susipūskit, kad galetumėt ramiai sau diskutuoti ir viens kitam rodyti, kokie jūs metodiški mokslininkai.
Savo dozę dovanoju bet kuriam norinčiam - galės apsisaugoti dvigubai. :D
Čia jums dar vienas postas, kad galėtumėt pažaisti minusiukais :D :D :D


Bet kiek tavo retorika primena Nojų, tai net baugina...
p.s. gal kartais ir tu amžinąjį variklį iš magnetukų ir svastikos formos esi sukonstravęs?
  • +1




Užsiregistravo: 2014-10-02, 22:00
Pranešimai: 27
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 18:46 
     
Manobataibuvo2 rašė:

Pirmus 3 punktus įvertinus suprantu, kad taip vadinamas "mokslas" yra tiesiog religinė sekta, kuri save apribojo keliomis "nepajudinamimis" teorijomis ir atmetą viską , kas netelpa į tos religijos rėmus.
Antrame punkte pats savaime abejotinas teiginys "Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne." Tai dar vienas sektantinis požymis - kas nustatė tuos kriterijus? Manau kad pats "mokslas" :D
Užtenka vien šito punkto, kad toliau būtų neįdomu.
Galit kapstytis savo moksliniuose metoduose , kurie aiškina niekam nereikalingus dalykus ir negali paaiškinti reikalingų. Pasidarykit vakciną nuo covid 19 ir 21 ir susipūskit, kad galetumėt ramiai sau diskutuoti ir viens kitam rodyti, kokie jūs metodiški mokslininkai.
Savo dozę dovanoju bet kuriam norinčiam - galės apsisaugoti dvigubai. :D
Čia jums dar vienas postas, kad galėtumėt pažaisti minusiukais :D :D :D


Aš juk sakiau pasigilinti, o ne eilinį kartą rašyti nesąmones iš savo galvos. Ir dar sako "nori žinoti"... Marš į wikipediją!
  • 0




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 667
Reputacija: +687
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 19:28 
     
Po0 rašė:
Bet kiek tavo retorika primena Nojų, tai net baugina...
p.s. gal kartais ir tu amžinąjį variklį iš magnetukų ir svastikos formos esi sukonstravęs?


Nebuvo laiko magnetukams, bet gal kada nors...
O Nojus kietas bičas buvo, tokią baržą susikalė, kad visi gyvūnai tilpo. Pagarba jam...
  • -1


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 19:29 
     
Monochamus rašė:
Manobataibuvo2 rašė:

Pirmus 3 punktus įvertinus suprantu, kad taip vadinamas "mokslas" yra tiesiog religinė sekta, kuri save apribojo keliomis "nepajudinamimis" teorijomis ir atmetą viską , kas netelpa į tos religijos rėmus.
Antrame punkte pats savaime abejotinas teiginys "Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne." Tai dar vienas sektantinis požymis - kas nustatė tuos kriterijus? Manau kad pats "mokslas" :D
Užtenka vien šito punkto, kad toliau būtų neįdomu.
Galit kapstytis savo moksliniuose metoduose , kurie aiškina niekam nereikalingus dalykus ir negali paaiškinti reikalingų. Pasidarykit vakciną nuo covid 19 ir 21 ir susipūskit, kad galetumėt ramiai sau diskutuoti ir viens kitam rodyti, kokie jūs metodiški mokslininkai.
Savo dozę dovanoju bet kuriam norinčiam - galės apsisaugoti dvigubai. :D
Čia jums dar vienas postas, kad galėtumėt pažaisti minusiukais :D :D :D


Aš juk sakiau pasigilinti, o ne eilinį kartą rašyti nesąmones iš savo galvos. Ir dar sako "nori žinoti"... Marš į wikipediją!

Matau, kad ne aš vienas nesigilinu ... iš kart palengvėjo ... :D
  • -1


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---



Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 19:34 
     
Manobataibuvo2 rašė:
...


Taip, mokslas neveikia ir negali paaiškinti nieko naudingo - mašinos nevažiuoja, raketos nekyla, buitinė elektra - pramanas. Išmesk savo kompą pro langą, nes jis pilnas visokių tranzistorių, kuriuos sukūrė netiksli fizika.

Va ir praktinis rezultatas - kas duoda naudos, o kas tuščiai filosofuoja ir ieško tikrosios "tiesos" :D
  • +4




Užsiregistravo: 2018-07-18, 15:23
Pranešimai: 222
Reputacija: +375
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-12, 20:37 
     
menten rašė:
Manobataibuvo2 rašė:
...


Taip, mokslas neveikia ir negali paaiškinti nieko naudingo - mašinos nevažiuoja, raketos nekyla, buitinė elektra - pramanas. Išmesk savo kompą pro langą, nes jis pilnas visokių tranzistorių, kuriuos sukūrė netiksli fizika.

Va ir praktinis rezultatas - kas duoda naudos, o kas tuščiai filosofuoja ir ieško tikrosios "tiesos" :D

Jau įsivaizduoju atsakymą:

O pats gali paaiškinti kaip veikia tranzistoriai? a? nu jaučiu gali... Bet ar gali paaiškinti taip, kad ir visiškas durnius suprastų? Tikrai NE! Nes, anot Enšteino, durnumas begalinis! - viskas, šachas ir matas, mokslas eilinį kartą negali paaiškinti, nes yra be ryšio ir be logikos. O tu, užzombintas mokslo, susirask yra vienas geras youtube video, kur paaiškina, kad visi tie tranzistoriai yra masonų melas, o kompai veikia dėl to, kad Tibete vienuoliai medituoja.
  • +2




Užsiregistravo: 2017-11-17, 12:26
Pranešimai: 667
Reputacija: +687
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-13, 00:02 
     
Manobataibuvo2 rašė:
Monochamus rašė:
Manobataibuvo2 rašė:

Pirmus 3 punktus įvertinus suprantu, kad taip vadinamas "mokslas" yra tiesiog religinė sekta, kuri save apribojo keliomis "nepajudinamimis" teorijomis ir atmetą viską , kas netelpa į tos religijos rėmus.
Antrame punkte pats savaime abejotinas teiginys "Kokie kriterijai nusako kada informaciją galima vadinti "moksline", kada ne." Tai dar vienas sektantinis požymis - kas nustatė tuos kriterijus? Manau kad pats "mokslas" :D
Užtenka vien šito punkto, kad toliau būtų neįdomu.
Galit kapstytis savo moksliniuose metoduose , kurie aiškina niekam nereikalingus dalykus ir negali paaiškinti reikalingų. Pasidarykit vakciną nuo covid 19 ir 21 ir susipūskit, kad galetumėt ramiai sau diskutuoti ir viens kitam rodyti, kokie jūs metodiški mokslininkai.
Savo dozę dovanoju bet kuriam norinčiam - galės apsisaugoti dvigubai. :D
Čia jums dar vienas postas, kad galėtumėt pažaisti minusiukais :D :D :D


Aš juk sakiau pasigilinti, o ne eilinį kartą rašyti nesąmones iš savo galvos. Ir dar sako "nori žinoti"... Marš į wikipediją!

Matau, kad ne aš vienas nesigilinu ... iš kart palengvėjo ... :D


na, kaip bebutu, tu sutinki kad yra meteoritu? O jeigu sutinki kad yra meteoritu, tai tada sutiksi, kad yra tokiu dideliu meteoritu, kurie nukrite, sukelia tokia sprogimo banga, kad jinai gali buti daug galingesne uz bet kokia zinoma isbandyta termabranduoline bomba? Tad, jeigu sutinki su sitais faktais, gryzk atgal y diskusiju pradzia ir paziurek ta video kur as ykeliau apie tai kaip 900kg metaliny dangty branuolinis sprogimas issmete y atvira kosmosa 64km/s, o tai yra 216 000km/h greiciu. Ir suprasi, kad yra labiau nei tiketina, kad Marsas, lygiai taip pat kaip ir kitos planetos, meteoritiniu kataklizmu atveju "isspjove" nemazai uolienos y atvira kosmosa, ir del to, laikui begant, mazyte daly galima rasti Zemeje.

O jeigu nori gincytis ir nesutinki, turesi pateikti faktus, paskaiciavimus, samprotavimus paremtais faktais ir tyrimais. Viskas OK tureti kitokia nuomone, tiesiog ta nuomone turi buti pagrysta.
  • +2


_________________
Dunning Kruger efekto pavyzdziai: 1) Niemand. 2) DarkNRG.



Užsiregistravo: 2019-12-15, 02:29
Pranešimai: 462
Reputacija: +138
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-13, 09:54 
     
NekenciuReklamos rašė:

na, kaip bebutu, tu sutinki kad yra meteoritu? O jeigu sutinki kad yra meteoritu, tai tada sutiksi, kad yra tokiu dideliu meteoritu, kurie nukrite, sukelia tokia sprogimo banga, kad jinai gali buti daug galingesne uz bet kokia zinoma isbandyta termabranduoline bomba? Tad, jeigu sutinki su sitais faktais, gryzk atgal y diskusiju pradzia ir paziurek ta video kur as ykeliau apie tai kaip 900kg metaliny dangty branuolinis sprogimas issmete y atvira kosmosa 64km/s, o tai yra 216 000km/h greiciu. Ir suprasi, kad yra labiau nei tiketina, kad Marsas, lygiai taip pat kaip ir kitos planetos, meteoritiniu kataklizmu atveju "isspjove" nemazai uolienos y atvira kosmosa, ir del to, laikui begant, mazyte daly galima rasti Zemeje.

O jeigu nori gincytis ir nesutinki, turesi pateikti faktus, paskaiciavimus, samprotavimus paremtais faktais ir tyrimais. Viskas OK tureti kitokia nuomone, tiesiog ta nuomone turi buti pagrysta.


Čia išdėstei mokyklinę teoriją, kai mums buvo pasakyta, kad dideli meteoritai gali ... bla, bla, bla. Teoriškai gal ir gali.
Praktiškai, kaip sakai, reikia paskaičiuoti, patyrinėti ir pasiremus faktais daryti prielaidas. Viskas teisingai, tik tema neverta tokių skaičiavimų.
Trumpai galiu tik pasakyti, kad: įvertinus kosmoso dydį, ir Žemės rutulio dydį kokia tikimybė, kad nors vienas gabalas iš Marso paklius į Žemę? Gal ir paklius (kiek atsimenu ten kažką rašo , kad rado apie 260 vnt). Bet surasti jį tokio dydžio Žemėje tikimybė dar mažesnė. Manau, kad vienintelis paskaičiavimas galėtų būti, tai medžiagos po sprogimo išsibarstymo po kosmosą tankis, ir kiek tokių Marsų reikėtų, kad bent 260 kilograminių gabalų pakliūtų į Žemę. Jau nekalbu, kad jei rado 260 , tai tada turi būti n kartų daugiau, nes juk neapieškojo viso rutulio. Dar reiktų žinoti laiką, kada tas Marsas galėjo pabyrėti , kokia kryptimi smūgis buvo ir t.t. Per daug nežinomų faktorių. Galima imti nebent nepalankiausią ir palankiausią galimą variantą ir tada kažką skaičiuoti.
O dėl metalinio dangčio, tai čia mažai sulyginami dalykai: dangtis neabejotinai dengė šachtą, kur buvo vykdomas eksperimentas ir sprogimas gavosi kryptinis, nes slėgis išsilaisvino mažiausio pasipriešinimo keliu, t.y., per liuką (bent jau į liuką slėgė daugiau, nei tą šachtą, kur sprogo). Dėl to ir toks greitis do dangčio, nes slėgis neišsisklaidė visomis (beveik visomis) kryptimis vienodai, kaip būtų didelio meteorito kritimo atveju.
  • 0


_________________
--- tavo minusas parodo tavo netoleranciją kitai nuomonei, kai pritrūksti argumentų. Bet man negaila - varyk jei nori :-D ---


Paskutinį kartą redagavo Manobataibuvo2 2020-11-13, 10:02. Iš viso redaguota 2 kartus.


Užsiregistravo: 2020-06-03, 12:49
Pranešimai: 221
Reputacija: -120
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2020-11-13, 09:55 
     
Manobataibuvo2 rašė:
Kaip gali nežinoti, jei žino, kad iš Marso į Žemę nukrito? Jei nieks Marse nebuvo, tai iš kur žino, kad to akmenuko sudėtis būtent Marso grunto/akmenų sudėtis?


Kodėl iš Marso negalėjo atlėkt asteroidas? Juk nesako kad jis nukrito šendien, vakar, prieš šimtą metų. Gal Marsas, kaip ir Žemė kažkada susidūrė su masyviu kūnu, ir buvo atskeltas gabalas/gabalėlis/daug gabalėlių Marso, kuris šimtus milijonų metų klajojo kosmose ir kažkada nukrito į Žemę.

Kaip tai nieks Marse nebuvo, zondas buvo, roveris buvo, ėmė mėginius ne kartą. Ištyrė tuos mėginisu, dabar šio meterorito mėginius, sulygino - matyt sutampa, padarė tokias išvadas.

Bet tau nesuprast vistiek, ateini ir rašinėji nesamoningus klausimus, kurie seniai yra atsakyti mokslo. Bet tu ir mokslas nesuderimi dalykai, todėl eik paskaityk geriau kažką, kokį mokslinį straipsnį, bent jau mokslinės fantastikos knygas, pažiūrėk Discovery Science, tik neik čia ir nekomentuok to, ko nesupranti.
  • +1


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu



Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2456
Miestas: Kaunas
Reputacija: +720
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 30 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'