Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 29 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 09:24 
     
Kas yra praeitis? Bėgantis laikas neša ir ateitį ir praeities įvykius. Bėgančiomis bangomis į priekį galima nukeliauti ir į praeitį nes jose yra visa praeities informacija. Galime stebėti įvykį bent kuriuo praeities momentu ir galima atsekti praeitį kaip atsukant filmuotą medžiagą atgal, bet galime iš tos filmuotos medžiagos pasakyti kas bus ateityje jei filmuota medžiagą rodysime laikui slenkant į priekį. Vienam stebėtojui gali būti praeitis kitam ateitis tuo pačiu momentu, tai tiesiok priklauso nuo atskaitos taško.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 09:25 
     
Nieko naujo iš L. Smolin, jis yra žinomiausias iš tų kelių fizikų, kurie laikosi teorijos priešingos Enšteino block universe požiūriui.
Vis tik Rietdijk–Putnam argumentas, kad dabar momentas kiekvienam judančiam vienas kito atžvilgiu objektui yra skirtingas, jo teorijai sukelia didelių sunkumų ir yra vienas pagrindinių ,,block universe" požiūrio ramsčių.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-17, 09:52
Pranešimai: 499
Miestas: Vilnius
Reputacija: +123
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 10:23 
     
Man atrodo, kad laikas neegzistuoja. Tik problema, kad neįmanoma logiškai mąstyti, kadangi per sunku atsisakyti biologinio laiko suvokimo - buvusių įvykių atminties ir būsimų įvykių prognozių.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 10:39 
     
faktas rašė:
Man atrodo, kad laikas neegzistuoja. Tik problema, kad neįmanoma logiškai mąstyti, kadangi per sunku atsisakyti biologinio laiko suvokimo - buvusių įvykių atminties ir būsimų įvykių prognozių.

Laikas dar ir kaip egzistuoja, juk įrodyta testais, kad skirtingame aukštyje nuo žemės laiko greitis skiriasi, net buvo čia straipsnis, kad 1 metro aukščio skirtume pavyko išmatuot laiko skirtumus. Taip pat laikas sulėtėja greitai judantiems objektams.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-10-01, 11:13
Pranešimai: 682
Reputacija: +102
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 11:08 
     
Nukainotas rašė:
faktas rašė:
Man atrodo, kad laikas neegzistuoja. Tik problema, kad neįmanoma logiškai mąstyti, kadangi per sunku atsisakyti biologinio laiko suvokimo - buvusių įvykių atminties ir būsimų įvykių prognozių.

Laikas dar ir kaip egzistuoja, juk įrodyta testais, kad skirtingame aukštyje nuo žemės laiko greitis skiriasi, net buvo čia straipsnis, kad 1 metro aukščio skirtume pavyko išmatuot laiko skirtumus. Taip pat laikas sulėtėja greitai judantiems objektams.


Daleles/energiją veikia gravitacija, objektui judant šviesos greičiu vėl gi dalelės/energija juda kitokiu greičiu nes jas tai veikia. Laiką sudaro sudaro dalelių/energijos judėjimas :D Aš taip paprastai viską įsivaizduoju.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-23, 15:02
Pranešimai: 264
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 12:42 
     
Niekaip nesuprantu, atrodo protingi žmonės turėtu būt, o taip nusišneka... procesų vyksmo greitį vadinti laiku gali tik su mokslu nieko bendro neturintys žmonės.

Nukainotas rašė:
Laikas dar ir kaip egzistuoja, juk įrodyta testais, kad skirtingame aukštyje nuo žemės laiko greitis skiriasi, net buvo čia straipsnis, kad 1 metro aukščio skirtume pavyko išmatuot laiko skirtumus. Taip pat laikas sulėtėja greitai judantiems objektams.

Dar kartą pamąstyk. Sulėtėja procesai, o ne laikas.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-28, 13:35
Pranešimai: 259
Reputacija: +7
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 13:06 
     
Nukainotas rašė:
faktas rašė:
Man atrodo, kad laikas neegzistuoja. Tik problema, kad neįmanoma logiškai mąstyti, kadangi per sunku atsisakyti biologinio laiko suvokimo - buvusių įvykių atminties ir būsimų įvykių prognozių.

Laikas dar ir kaip egzistuoja, juk įrodyta testais, kad skirtingame aukštyje nuo žemės laiko greitis skiriasi, net buvo čia straipsnis, kad 1 metro aukščio skirtume pavyko išmatuot laiko skirtumus. Taip pat laikas sulėtėja greitai judantiems objektams.

Iš kur žinai, kad keičiasi laikas? Gal laikas yra viso labo kažkokių kitų dydžių funkcija. Jei palydovų laikas sulėtėtų, tai kaip mes juos iš kito laiko galėtume susigrąžinti į Žemę?
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 13:49 
     
Cituoti:
Iš kur žinai, kad keičiasi laikas? Gal laikas yra viso labo kažkokių kitų dydžių funkcija. Jei palydovų laikas sulėtėtų, tai kaip mes juos iš kito laiko galėtume susigrąžinti į Žemę?


Pagal reliatyvumo teorija, nieko iš niekur sugrąžinti nereikia nes objektas egzistuoja ervėlaikio ,,gabale" nuo jo atsiradimo iki suirimo (tam tikra prasme amžinai, nepriklausomai nuo laiko).
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-17, 09:52
Pranešimai: 499
Miestas: Vilnius
Reputacija: +123
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 14:27 
     
"Derlinga žėmė" diskusijoms ši tema. Kiek mano logiškos mintys tesiekia, tai į laiką galiu geriausiu aveju pasižiūrėti taip kaip jis į mane - kaip stebėtojas į stebėtoją. O toliau ką nors mastyti gali privesti ir iki beprotybės.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-19, 19:43
Pranešimai: 275
Reputacija: +9
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 18:13 
     
ner to laiko ir taskas, ka vadinam laiku tai procesu judejimo israiska sistemose..toliau mano protelis netraukia, del to ir straipsnio visiskai nesupratau, jei kuris protingesnis paaiskintu straipsnio esme kad ir 5 metu vaikas suprastu butu labai malonu, aciu :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-01-25, 12:02
Pranešimai: 685
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 19:29 
     
laiko nera. yra tik ivykiai. TAI kas buvo praeityje, TO jau nebera. ir TO kas bus, dar nera. yra tik amzinai tebesitesianti dabartis.
jei tu galvoji apie vadinama praeiti (buvusius ivykius), betkokiu atveju tai vyksta DABAR..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-11-03, 21:47
Pranešimai: 91
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 22:51 
     
reality rašė:
laiko nera. yra tik ivykiai. TAI kas buvo praeityje, TO jau nebera. ir TO kas bus, dar nera. yra tik amzinai tebesitesianti dabartis.
jei tu galvoji apie vadinama praeiti (buvusius ivykius), betkokiu atveju tai vyksta DABAR..


Laikas turi egzistuot, gal tik jo apibrėžimas šiai dienai dar per menkas. Mokykloje pamenu mokino, kad kur tik egzistuoja erdvė, neišvengiamai esama ir laiko.
Laikas turėtų būti greitesnis už šviesą. Ir jis turėtų sudaryti didelę dalį visatos masės. O blogiausia, kad jo dalelės tokios mažos, kad net laikomos bangomis. Tad kažin kaip seksis jį užčiuopti. O tos dalelės elgiasi kaip ir visos dalelės juda sąveikaujamos polių. Tik tas judėjimas vienos krypties :-?
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 2979
Miestas: Pasvalio r
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 22:53 
     
reality rašė:
laiko nera. yra tik ivykiai. TAI kas buvo praeityje, TO jau nebera. ir TO kas bus, dar nera. yra tik amzinai tebesitesianti dabartis.
jei tu galvoji apie vadinama praeiti (buvusius ivykius), betkokiu atveju tai vyksta DABAR..

Pasidomėk "kopėčių" paradoksu:http://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox
Sąvoka DABAR tampanebe tokia aiški ;)

nemanau kad kuris nors trijų sakinių ilgio komentaru sugebės nuneigti šią, tikiu, ne vieną vakarą vystytą hipotezę.

Man asmeniškai ši idėja visia žavi pasirodė. Aišku kyla daug neišsprendžiamų problemų, bet galbūt neblogai kad į "visko teoriją" bandoma žiūrėti ir iš kitų perspektyvų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-10, 16:46
Pranešimai: 142
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-04-30, 23:24 
     
MiSiPe rašė:
reality rašė:
laiko nera. yra tik ivykiai. TAI kas buvo praeityje, TO jau nebera. ir TO kas bus, dar nera. yra tik amzinai tebesitesianti dabartis.
jei tu galvoji apie vadinama praeiti (buvusius ivykius), betkokiu atveju tai vyksta DABAR..

Pasidomėk "kopėčių" paradoksu:http://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox
Sąvoka DABAR tampanebe tokia aiški ;)

Šitos iliustracijos niekada nesuprasdavau ir turbūt suprasiu tik kai susirasiu kokią daržinę, kopėčias ir išbandysiu praktiškai.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 00:00 
     
qriuqriu rašė:
ner to laiko ir taskas, ka vadinam laiku tai procesu judejimo israiska sistemose..toliau mano protelis netraukia, del to ir straipsnio visiskai nesupratau, jei kuris protingesnis paaiskintu straipsnio esme kad ir 5 metu vaikas suprastu butu labai malonu, aciu :)

Penkiamečiams juk net specialiosios reliatyvumo teorijos neaiškina. Tai apie laiką nė užsiminti neverta. Neatima pažinimo džiaugsmo, kaip sakoma :) Jam tikrai pakanka žinoti, kad laikas yra tai, ką matuoja laikrodis.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4660
Miestas: Vilnius
Reputacija: +846
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 00:20 
     
punktyras rašė:
qriuqriu rašė:
ner to laiko ir taskas, ka vadinam laiku tai procesu judejimo israiska sistemose..toliau mano protelis netraukia, del to ir straipsnio visiskai nesupratau, jei kuris protingesnis paaiskintu straipsnio esme kad ir 5 metu vaikas suprastu butu labai malonu, aciu :)

Penkiamečiams juk net specialiosios reliatyvumo teorijos neaiškina. Tai apie laiką nė užsiminti neverta. Neatima pažinimo džiaugsmo, kaip sakoma :) Jam tikrai pakanka žinoti, kad laikas yra tai, ką matuoja laikrodis.


reliatyvumo teorija įrodinėti laiką yra tas pats, kas biblija įrodinėti dievo egzistavimą. Ar ne?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-05, 00:01
Pranešimai: 474
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 01:22 
     
kiesza rašė:
Laikas turi egzistuot, gal tik jo apibrėžimas šiai dienai dar per menkas. Mokykloje pamenu mokino, kad kur tik egzistuoja erdvė, neišvengiamai esama ir laiko.
Laikas turėtų būti greitesnis už šviesą. Ir jis turėtų sudaryti didelę dalį visatos masės. O blogiausia, kad jo dalelės tokios mažos, kad net laikomos bangomis. Tad kažin kaip seksis jį užčiuopti. O tos dalelės elgiasi kaip ir visos dalelės juda sąveikaujamos polių. Tik tas judėjimas vienos krypties :-?


taigi gudruoli, kokiu greiciu juda laikas? s/s :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-10-28, 14:30
Pranešimai: 68
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 14:00 
     
Labai jau paprastai bandoma kai kuriuose komentaruose paaiškinti laiką, jo savybes. Teiginys "laiko greitis yra didesnis nei šviesos" - klaidingas, nes laikas, jei ir turėtų "greitį", tai nemanau, jog jis būtų baigtinis, todėl ir greičiu tuo negalima būtų pavadinti, lygiai tas pats, kas ir su begaline mase, skriejant šviesos greičiu.
Bent jau dabartiniai modeliai neleidžia pagalvoti apie tokius dalykus, kaip šviesos greičio viršijimas. Apskritai, net ir gražusis Standartinis modelis nėra universalus ir viską iki galo aprašantis, tad tiek su reliatyvumu, tiek ir su kvantinėm teorijom dar reikės dirbti ir jas tobulinti, nes jei ir turime viską, ko reikia, tai nesugebame viso ko apjungti į vieną paprastą modelį, kuris viską paaiškintų.
Taigi, norėjau priminti, jog laiką ne bet kas kitas mums pristūmė, bet mes patys, todėl dabar ir nesugebame apibrėžti dalyko, kuris iš tiesų neegzistuoja. Yra procesai, kurių kryptį nurodo gamta ir tai yra pagrindinis įrankis, padėjęs mums pradėti skaičiuoti laiką. Nemenka tikimybė, jog dar kai ką gamta rodo mums kasdien, bet mes to neužčiuopiame, bet laikui bėgant, galbūt ir suprasime, kaip galima būtų pamatyti puoduką, kuris, užuot sudužęs, efektingai "susiklijuoja". Labai gaila, jog gyvenu dabar, o ne vėliau - didžiausi moksliniai atradimai ir laimėjimai vis dar laukia ateityje!
  • 0




Užsiregistravo: 2013-03-10, 14:05
Pranešimai: 4
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 16:38 
     
Tommis rašė:
punktyras rašė:
qriuqriu rašė:
ner to laiko ir taskas, ka vadinam laiku tai procesu judejimo israiska sistemose..toliau mano protelis netraukia, del to ir straipsnio visiskai nesupratau, jei kuris protingesnis paaiskintu straipsnio esme kad ir 5 metu vaikas suprastu butu labai malonu, aciu :)

Penkiamečiams juk net specialiosios reliatyvumo teorijos neaiškina. Tai apie laiką nė užsiminti neverta. Neatima pažinimo džiaugsmo, kaip sakoma :) Jam tikrai pakanka žinoti, kad laikas yra tai, ką matuoja laikrodis.


reliatyvumo teorija įrodinėti laiką yra tas pats, kas biblija įrodinėti dievo egzistavimą. Ar ne?


+++ labai puikiai pasakyta :)

pritariu fotonui, laika zmogus pats susikure kad galetu sugraduoti paros ir metu ciklus, susigalvojo sekundes, minutes, valandas, metus. daug skaiciavimu atliekama pagal tai kas nutinka per sekunde ir t.t. turime sukure savo skaiciavimo sistema, kuria galbut ir nederetu, butu netikslinga atlikti tam tikrus skaiciavimus ieskant atsakymu i viena ar kita klausima apie musu visata.

mano nuomone yra 2 variantai, arba laiku galime vadinti visa visatos varomaja jega kurios deka viskas vyksta, priklausant nuo aplinkos vienur tam tikri procesai vyksta leciau kitur greiciau taciau viskas vyksta vienu laiku.

kitas variantas kiek paprastesnis, nes gali buti kad laikas isvis neegzistuoja
  • 0




Užsiregistravo: 2012-08-25, 13:28
Pranešimai: 165
Reputacija: -101
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 18:50 
     
Gali pasirodyti, kad laiko net nėr kuom vienareikšmiškai išmatuoti.
Jei vistik pasirodys, kad fotoninis laikrodis eina kitaip nei atominis?

Kuriuo laikrodžiu tada matuosi c :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1807
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 22:47 
     
Mano teorija apie laiko busena remiasi biblija.Kurioje rasoma kad visa kas egzistuoja,tai tik veju vaikymasis.Iskart pagalvojus atrodo kad tai beprotiskas viso ko paaiskinimas zmonems kuris nieko is esmes nepaaiskina.Bet tikejimo Visagaliu dievu pagrindu,kito paaiskinimo nera.Nes pats Tikejimas tik ir gali buti paaiskinimu.Niekas neturi vertes,joks veju vaikymasis.Tik tikejimas dievu iprasmina zmoniu veikla,tai yra vejo vaikymasi sovokiant kaip visata,kurioje mes kazko vaikomes.O istikro tik ieskome Tikejimo-Dievo. Dvasia is dievo,kunas is dulkiu.Tikejimas keicia viska.Visata nekeicia nieko pati is saves.Ji gali buti tik kaip priemone mums isbandyti vejo vaikymasi,kol mirstame besekdami Dievo keliu.
  • 0




Užsiregistravo: 2013-05-01, 22:13
Pranešimai: 1
Miestas: siauliai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-01, 23:06 
     
tomokoja rašė:
kiesza rašė:
Laikas turi egzistuot, gal tik jo apibrėžimas šiai dienai dar per menkas. Mokykloje pamenu mokino, kad kur tik egzistuoja erdvė, neišvengiamai esama ir laiko.
Laikas turėtų būti greitesnis už šviesą. Ir jis turėtų sudaryti didelę dalį visatos masės. O blogiausia, kad jo dalelės tokios mažos, kad net laikomos bangomis. Tad kažin kaip seksis jį užčiuopti. O tos dalelės elgiasi kaip ir visos dalelės juda sąveikaujamos polių. Tik tas judėjimas vienos krypties :-?


taigi gudruoli, kokiu greiciu juda laikas? s/s :)


Į šį klausimą tau niekas negalės atsakyti net ir po 50 metų, nes tai tokio pat sudėtingumo klausimas kaip ir singuliariojo taško kilmė ;) O laikas greitį turi turėt, lygiai taip pat kaip ir visata turi baigtinę masę, ilgį, plotį. Ir viskas aplinkui turi pabaigą, nieko nėra begalinio, o laiko greitį, teks matuoti kiek kitaip nei sekundėm per sekunę..
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 2979
Miestas: Pasvalio r
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-02, 13:11 
     
Tai kad zino. Taip, laiko greitis yra s/s, arba tiesiog 1. Laiko greitis kinta nuo 0 iki 1, priklausomai nuo to kokiu greiciu judama. Laiko greicio ir greicio erdve kvadratu suma yra lygi vienetui. Mums laikas juda siektiek leciau nei 1. T.y. siek tiek suleteja del gravitacijos, siek tiek del judejimo aplink saule, siek tiek del judejimo aplink galaktika, siek tiek del galaktikos judejimo. Erdveje egzistuoja tokia greicio kryptis, kuriai laikas eis greiciausiai, t.y. 1, reliatyviai kiekvienam erdves taskui iskaitant pletimasi. Bendrai per tuos visus 13.82 milijardu metu mums laikas apytiksliai suletejo tik apie 10000 metu. Laikas tiek pat realus kiek ir materija ar erdve.
Ka dar cia pridurti, panasu kad laikas juda atgal, t.y. neigiamas, ir mazeja nuo 0 iki minus begalybes.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1456
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-05-03, 07:23 
     
na skriejant didesniu greiciu gravitacija ir visa kita gali itakoti atomu ir visu kitu elementariuju daleliu judejima, ko pasekoje ir pats ,,hahimmm ,,laikas"" greiciau ,,eina" o tiksliau jo matavimo priemones, paimkime laikrodi, uzsaldykime iki absoliutaus nulio ir taaaadaaaam sustabdemi ,,pati laika"...
  • 0




Užsiregistravo: 2012-08-25, 13:28
Pranešimai: 165
Reputacija: -101
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 29 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'