Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 33 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 08:40 
     
Gal kas nors daugiau išmanantis apšvies. Man kilo toks klausimas perskaičius straipsnį: sukinį sužino tik jį išmatavę, bet kodėl tada sukinys nuo pat pradžių turi būti toks pat? Galbūt jis iškart skiriasi, tada kaip ir nelieka mistikos?
  • 0




Užsiregistravo: 2013-08-16, 08:33
Pranešimai: 222
Reputacija: +75
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 11:40 
     
jonas112 rašė:
Gal kas nors daugiau išmanantis apšvies. Man kilo toks klausimas perskaičius straipsnį: sukinį sužino tik jį išmatavę, bet kodėl tada sukinys nuo pat pradžių turi būti toks pat? Galbūt jis iškart skiriasi, tada kaip ir nelieka mistikos?


"Iš pat pradžių" jis yra ir toks, ir toks vienu metu - vadinamoji superpozicija. Tą patvirtina eksperimentai, kuriuose "dalelė" interferuoja pati su savimi tol, kol kažkas neišmatuoja jos būsenos.
Kalbant apie egzotišką fiziką būtina pamiršti buitinę logiką, ji dažniausiai klaidina. Ir egzotiška nebūtinai KM ar BRT, užtenka paprasčiausios orbitinės mechanikos, kad buitinę logiką nukautuoti. Tiesiog žmogaus protas prisitaikęs prie tam tikros aplinkos, kardinaliai kitokioje aplinkoje kasdieninės loginės grandinės nebeveikia (nes yra pririštos prie kitokios aplinkos).
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 1948
Reputacija: +693
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 12:40 
     
Viskas Visatoje yra tik tam tikros rūšies ŠVIESA.

Ar bangavimas perneša medžiagą?
Bet kuris save gerbiantis fizikas pasakys,kad -ne.
O aš pagalvojau dar vidurinės mokyklos suole.
Aš teigiu:iš dalies.Žiūrėkime į jūros kranto ribą,esant štiliui ir štormui.Kiek pasislenka riba dėl bangavimo?Šitą vandenį galima surinkti ir išmatuoti jo masę.Išeitų,kad perneša.
Nebūtina rašyti trijų atskirų žinučių. Jei nori papildyti savo žinutę, tai pasinaudok EDIT mygtuku, kaip jau tau sakė nondescript.
redagavo: kionig
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 13:13 
     
Komentaras ištrintas. Priežastis: tema ne apie dievą, o apie kvantinę fiziką. Apie dievą ir kvantinius reiškinius susirask kitą forume laisvą temą apie tikėjimą, ten ir nagrinėk, o čia prašom palikti gryną fiziką.
redagavo: kionig
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 13:46 
     
Viskas yra šviesa? Šviesa yra elektromagnetinė banga. Ji turi tam tikrą energijos kiekį. Jei šviesa = energija = materija - kodėl gi ne.

Ar bangavimas pernešą medžiagą? Bangavimas gali pernešti energiją, kuri ir pastums kranto ribą. Padėk degtukų dėžutę vonioje ir sukelk bangas. Pamatysi jog ji stovės vietoje ir judės žemyn/aukštyn. Medžiagos ji neperneša. Nors kadangi energija ekvivalentu materijai tai iš dalies lyg ir būtu galima sakyti, jog yra pernešama materija.

Na o dėl paskutinės žinutės tai neturiu komentarų. Net neįsivaizduoju kaip dievą gali įkišt į kvantines mechanikos lygtis. Banginę funkciją gal integruot nuo -dievo iiki + dievo. Gautume tikimybę, jog, tarkim, elektronas egzistuoja tam tikroje erdvėje vadinamoje dievu :D Na čia tipinis pavyzdys kai nežinojimas = dievui. Jeigu dievo sąvoka kvantinėje mechanikoje kaip nors padės sukonstruoti kvantinį kompiuterį, tuomet ją galima ten dėti. Bet tai tiesiog absurdas. Patinka tau tikimybės ar ne - kvantinė mechanika veikia ir eksperimentai tai patvirtina. Jei per sunku suvokti patariu likti ties 10 klasės lygiu.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 14:14 
     
MrT rašė:
Viskas yra šviesa? Jei šviesa = energija = materija - tai kodėl gi ne.

- Pagal Maksvelo lygtis, sklisti bangai nereikalingas joks eteris ar kažkokia "medžiaga".. Iš to seka įdomių išvadų:

a) Erdvę (Visatą?) kuria bangos, Visata (erdvė?) plečiasi kartu su bangomis nieke..

b) Erdvinės bangos sukuriatokius reiškinius, kaip superpozicija ar kvantinė (fazinė?) teleportacija..

c) Erdvinių (n'mačių?) bangu interferencija sukuria stovinčius (slenkančius) energijos pliūpsnius, mūsų suvoliamus kaip medžiagos dalelės..


:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 14:24 
     
vvv2 rašė:
- Pagal Maksvelo lygtis, sklisti bangai nereikalingas joks eteris ar kažkokia "medžiaga"..


Jis kūrė savo lygtis remdanasis hydrodinamika ir eterio vaizdiniu.
Be to nebūtų tiesiog jų sukūręs.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1807
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 14:36 
     
_alvydas_ rašė:
vvv2 rašė:
- Pagal Maksvelo lygtis, sklisti bangai nereikalingas joks eteris ar kažkokia "medžiaga"..
Jis kūrė lygtis remdanasis hydrodinamika..

- Tai nieko nekeičia..

p.s.
.. kas yra "hydrodinamika"? tai mano aprašytų bangų maksimumų (pliupsnių) pasislinkimai veikiant kitiems pliūpsniams.. Čia galimi visi mums žinomi reiškiniai, arba tiesiog antros eilės bangos bangose.. Čia lengva paaiškinti, kodėl gamtoje (Visatoje?) egzistuoja fraktalinė prigimtis..


:B:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 14:58 
     
_alvydas_ rašė:
vvv2 rašė:
- Pagal Maksvelo lygtis, sklisti bangai nereikalingas joks eteris ar kažkokia "medžiaga"..


Jis kūrė savo lygtis remdanasis hydrodinamika ir eterio vaizdiniu.
Be to nebūtų tiesiog jų sukūręs.


na ir kitur tokia analogija panaudojama, kazkodel sita primine:
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1452
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 15:18 
     
Komentaras ištrintas. Priežastis: tema ne apie dievą, tikėjimą dievu etc.
redagavo: kionig
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 17:53 
     
Realybė, reliatyvumas, priežastingumas, laisva valia, erdvė ir laikas: jie negali būti visi teisūs. Bet kuris klaidingas?
Tarkime, kad viskas ką mes matome yra programa (o tokiu įrodymų tikrai yra), tai atsakymas į klausimą: "kas klaidinga?", - būtų paprastas. Programoje negali egzistuoti realybė ir laisva valia...
  • 0




Užsiregistravo: 2013-08-16, 17:44
Pranešimai: 1
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 18:21 
     
Visa tai labai panašu į paprastą vaizdelį.
Tarkim kambary laksto mums matomi ir mums nematomi balionai.
Kazkodėl tie matomi kartais keičia kryptį net nesusidūrę su kitais matomais.
Aišku galima sukurt statistinę teoriją, kad aprašyti tai kas dabar matoma,
bet ant kiek reikėjo užglušinti savo intuiciją, kad nepastebėti jog čia dar kaškas laksto.
(arba kas tolygu atsisakymui tobulinti eterio idėją)
Nu atleiskit, bet čia reik visiškai nejaust gamtos tik blūdynti savo matematiniuose fintuose.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1807
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 19:04 
     
_alvydas_ rašė:
Visa tai labai panašu į paprastą vaizdelį.
Tarkim kambary laksto mums matomi ir mums nematomi balionai.
Kazkodėl tie matomi kartais keičia kryptį net nesusidūrę su kitais matomais.
Aišku galima sukurt statistinę teoriją, kad aprašyti tai kas dabar matoma,
bet ant kiek reikėjo užglušinti savo intuiciją, kad nepastebėti jog čia dar kaškas laksto.
(arba kas tolygu atsisakymui tobulinti eterio idėją)
Nu atleiskit, bet čia reik visiškai nejaust gamtos tik blūdynti savo matematiniuose fintuose.


Balionai = atomai? Kada atomas nesusidures keicia krypti?
Edit: Turi omenyje interferencija/difrakcija? Tuomet kodel tiesia kryptimi sautas elektronas nelaksto i visas puses jei turime ta pati eteri?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 21:01 
     
Apsiramino Nojus su savo vandenilio rezonansais, gryzo Alydas su eteriu. Party goes on boys! :-)
  • 0


_________________
A person is smart but people are dumb, panicky dangerous animals.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 21:30 
     
Mielas Kioning,kodel trinate zinutes?Jos buvo apie kvantini susietuma.Straipsnyje minimas kvantinis susietumas su muse.As padariau ishvada,kad atliekant tokio lygio eksperimentus ,tiesiog butina susieti su Dievu,nes kito bendro vardiklio nerasime.Kas cia ne i tema,zmogau?
Del "edit":man taip patogu,kai prisireikia ishtaisyti klaidas.Ar labai kenkia forumui?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 21:43 
     
Nojus rašė:
Mielas Kioning,kodel trinate zinutes?Jos buvo apie kvantini susietuma.Straipsnyje minimas kvantinis susietumas su muse.As padariau ishvada,kad atliekant tokio lygio eksperimentus ,tiesiog butina susieti su Dievu,nes kito bendro vardiklio nerasime.Kas cia ne i tema,zmogau?
Del "edit":man taip patogu,kai prisireikia ishtaisyti klaidas.Ar labai kenkia forumui?


Ponas, ar bent suvokiate ką rašote? Kaip galima ekspermentą susieti su dievu?..
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 22:02 
     
Nojus rašė:
Mielas Kioning,kodel trinate zinutes?
Prierašas yra dėl ko, kas dar neaišku?

Cituoti:
Jos buvo apie kvantini susietuma.Straipsnyje minimas kvantinis susietumas su muse.As padariau ishvada,kad atliekant tokio lygio eksperimentus ,tiesiog butina susieti su Dievu,nes kito bendro vardiklio nerasime.Kas cia ne i tema,zmogau?
Kad tu neskiri pseudomokslo nuo mokslo, tai ne mano bėdos. Apie visokius Quantum healing'us ir panašius dalykus(susiejimus su dievu) gali eiti ir kurti nevaržomai temą į Paranormalūs reiškiniai ir sąmokslo teorijos skyrelį. Ten tikrai netrinsiu tavo žinučių. Čia, kaip jau ir minėjo MrT, dievui vietos nėra, kalbant apie QM.

Cituoti:
Del "edit":man taip patogu,kai prisireikia ishtaisyti klaidas.Ar labai kenkia forumui?
Tai galima naudoti ir tada, kai nori papildyti žinutę. Kenkia ne forumui, o bendram diskusijos vaizdui, kai visi pradės rašyti iš pradžių po vieną sakinį, o 5 minučių dar 10 sakinių, o dar po 10 minučių - ilgiausią beletristiką. Jei rašai, tai rašyk į vieną žinutę. Diskusija tvarkingiau atrodys.

P.S. Tikiuosiu nebereikės dar aiškinti, kas ir taip turėtų būti suprantama, kad dėl to nedarytume to balagano.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12884
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +206
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 22:18 
     
MrT,ash labai gerai suvokiu ka sakau.Dievas sudarytas ish kvantu.Atejo jaudinanti akimirka Zmogui -"pasibelsti" i Dievo "duris".
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-16, 23:11 
     
_alvydas_ rašė:
Visa tai labai panašu į paprastą vaizdelį.
Tarkim kambary laksto mums matomi ir mums nematomi balionai.
Kazkodėl tie matomi kartais keičia kryptį net nesusidūrę su kitais matomais.
Aišku galima sukurt statistinę teoriją, kad aprašyti tai kas dabar matoma,
bet ant kiek reikėjo užglušinti savo intuiciją, kad nepastebėti jog čia dar kaškas laksto.
(arba kas tolygu atsisakymui tobulinti eterio idėją)
Nu atleiskit, bet čia reik visiškai nejaust gamtos tik blūdynti savo matematiniuose fintuose.


Einšteinas irgi taip galvojo, yra tokia Einšteino-Rozeno-Podolskio hipotezė apie tuos balionėlius nematomus tavo. Tada atėjo Belas ir įrodė matematiškai ir eksperimentiškai, kad jokių nematomų balionėlių nėra. O 99 proc. fizikų būtų galvą atidavę, kad būtų priešingai. Žr. Google nonlocality.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-04-19, 23:39
Pranešimai: 1948
Reputacija: +693
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-17, 09:16 
     
Tikriausiai problema ta, kad fundamentalios daleles saveikauja tarpusavyje per 10 matmenu (stygu teorija) ir arba mes tu likusiu matmenu nepamatysim niekada, arba dar ne tas issivystymo lygys.
Tam kad mes igytume daleles pojuti, styga turi virpeti i desimt matmenu, del to mes matome tik nepilna daleles vaizda, tik 2/5 jos , arba matom baliona is priekio, bet jai pasisuktume ir pamatytume is sono, paaisketu kad jis dar ir labai ilgas.
  • 0


_________________
"Why should I memorize something I can so easily get from an internet (book)?" - Albert Einstein -


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-20, 12:40
Pranešimai: 253
Reputacija: +25
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-17, 11:57 
     
MrT rašė:
Nojus rašė:
Mielas Kioning,kodel trinate zinutes?Jos buvo apie kvantini susietuma.Straipsnyje minimas kvantinis susietumas su muse.As padariau ishvada,kad atliekant tokio lygio eksperimentus ,tiesiog butina susieti su Dievu,nes kito bendro vardiklio nerasime.Kas cia ne i tema,zmogau?
Del "edit":man taip patogu,kai prisireikia ishtaisyti klaidas.Ar labai kenkia forumui?


Ponas, ar bent suvokiate ką rašote? Kaip galima ekspermentą susieti su dievu?..


Jeigu bent kiek giliau paskaitytum straipsni, ir pasigilintum i ji, tai labai nesunkiai galima pastebet, kad visa ta velniava ne ka mazesne mistika nei dievas.
Ka nojus ir norejo pasakyt manau.
Gryna mistika ir tiek. :) Sarkazmas.
  • 0


_________________
The death is comming...



Užsiregistravo: 2011-08-09, 13:47
Pranešimai: 395
Miestas: VLN
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-17, 14:24 
     
MINTYS yra kvantinio pobūdžio,todėl eksperimentą susieti su Dievu neiškiltų jokių problemų.Aišku,to atlikti negalės "gryni" fizikai,nes jie nesugeba kontroliuoti savų minčių.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-17, 14:38 
     
Nojus rašė:
MINTYS yra kvantinio pobūdžio,todėl eksperimentą susieti su Dievu neiškiltų jokių problemų.Aišku,to atlikti negalės "gryni" fizikai,nes jie nesugeba kontroliuoti savų minčių.

Kas tamstos nuomone, yra kvantas?
Manau, greičiau bus padarytas automatinis matavimas, kad būtų galima atmesti žmogiškąjį faktorių.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4657
Miestas: Vilnius
Reputacija: +845
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-08-17, 18:03 
     
Punktyrui,
o kas Tamstos nuomone yra MINTIS?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-10, 17:27
Pranešimai: 1464
Reputacija: -12
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 33 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'