Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 181 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 18:50 
     
Cituoti:
Dievas už fizikos dėsnių, kitaip jis nebūtų dievas.

Cia kurios fizikos? Tos mikroskopines daleles, kuria mes zinome dabar? Ar tos, ka tik suzinosime (jei pavyks)?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 18:53 
     
Pumper rašė:
titas rašė:
Pumper rašė:
titas rašė:
gal evoliucija ir paneigia dalele tekstu dvieju tukstanciu metu senumo knygoje ,bet oho kaip evoliucija padeda paaiskinti givybes pacia pradzia...


ohoho, kai biblija padeda paaiškinti gyvybės pačią pradžią. (atsakymas - niekaip).



kur as pasakiau kad biblija tai aiskina ?
ir kodel tu bandai paneigti dievo egzistavima fizikos desniais lyg zmonijos zinios sioje sritybe bent kvepetu isbaiktumu ?


Dar kartą paskaityk, ką pats parašei: evoliucija paneigia tik dalelę biblijos (vadinasi visa kita teisybė), o kadangi evoliucija nepaaiškina gyvybės atsiradimo, tai vadinasi tai paaiškina biblija.

Dievas už fizikos dėsnių, kitaip jis nebūtų dievas. Va tau ir paneigimas.


siaurai mastai, interpretuoji skurdziai
1. tai kas nepaneigta nebutinai turi buti tiesa
2. mano klaida kad interpretavau evoliucija kaip paaiskinima givybes pradziai
3. koks cia paneigimas taisykliu kurias patys vos suvokiam ir nevisai zinom kodel viskas veikia taip , puikiai zinom is istorijos jog technologijoms kintant ir i gamta ir i jos reiskinius poziuris kecias ir pacios teorijos keiciasi. Tu kaip tie mokslinikai kur sake kad garso greicio neimanoma virsiti..
  • 0




Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 18:53 
     
moo rašė:
Cituoti:
Dievas už fizikos dėsnių, kitaip jis nebūtų dievas.

Cia kurios fizikos? Tos mikroskopines daleles, kuria mes zinome dabar? Ar tos, ka tik suzinosime (jei pavyks)?


Fizikos dėsniai galioja fiziniam pasauly ir galiojam visiem vienodai, todėl galioja ir dievui, kuris kaip ir visagalis turėtų būti. Jei jis negali apeiti fizikos dėsniu, todėl nėra visagalis ir atitinkamai negali būti vadinamas dievu, o geriausiu atveju aukštesne gyvybės forma.

O jeigu pasakysi, kad tos dalelės, kurias dar tik atras žmonija, suteiks dievui galimybę būti visagaliu, tai vadinasi tokią pat galimybę turi bet koks padaras visatoj.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3536
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +574
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 18:57 
     
titas rašė:
3. koks cia paneigimas taisykliu kurias patys vos suvokiam ir nevisai zinom kodel viskas veikia taip , puikiai zinom is istorijos jog technologijoms kintant ir i gamta ir i jos reiskinius poziuris kecias ir pacios teorijos keiciasi. Tu kaip tie mokslinikai kur sake kad garso greicio neimanoma virsiti..


Dievas negali būti fizinio pasaulio dalis, nes jis pats tą pasaulį "sukūrė" būdamas už jo ribų. Todėl visai nesvarbu kaip kis mūsų teorijos ir žinios - dievo įrodymui jos turės 0 įtakos.

O kas dėl nr1, tai nėra ten ką interpretuoti - kaip parašei, taip ir supratau.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3536
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +574
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 19:06 
     
Dievas negali būti fizinio pasaulio dalis, nes jis pats tą pasaulį "sukūrė" būdamas už jo ribų. [/quote]

dalies nebuvimas nekonstatuoja negalejimo saveikauti
  • 0




Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 19:14 
     
Pumper rašė:
moo rašė:
Cituoti:
Dievas už fizikos dėsnių, kitaip jis nebūtų dievas.

Cia kurios fizikos? Tos mikroskopines daleles, kuria mes zinome dabar? Ar tos, ka tik suzinosime (jei pavyks)?


Fizikos dėsniai galioja fiziniam pasauly ir galiojam visiem vienodai, todėl galioja ir dievui, kuris kaip ir visagalis turėtų būti. Jei jis negali apeiti fizikos dėsniu, todėl nėra visagalis ir atitinkamai negali būti vadinamas dievu, o geriausiu atveju aukštesne gyvybės forma.

O jeigu pasakysi, kad tos dalelės, kurias dar tik atras žmonija, suteiks dievui galimybę būti visagaliu, tai vadinasi tokią pat galimybę turi bet koks padaras visatoj.


Beda ta, kad tai kas laikoma konstanta dabar, ryt gali pasirodyti pasaka. Na, kad ir apie sviesos greicio virsyjima http://www.reuters.com/article/2011/09/ ... CW20110922
Diskutuojant pries gerus metus, dauguma net galimybei tokiai neleistu egzistuoti, nes tai pazeidzia visiems mums zinomas tiesas.

Cituoti:
Dievas negali būti fizinio pasaulio dalis, nes jis pats tą pasaulį "sukūrė" būdamas už jo ribų.


Is kur zinai kad jis sukure ir tai buvo butent taip? Ir apskritai, idomu kaip tulas ateistas isivaizduoja dieva? Matyt kaip "mistini kvailiu sugalotata dieduka, kuris neva viska sukure".
Taip, tada tuo lengva pagristi savo tikejima (neigima). Kur staiga dingsta "neribokite savo mastymo", "viskuo abejokite" ir pan.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 19:21 
     
moo rašė:
Beda ta, kad tai kas laikoma konstanta dabar, ryt gali pasirodyti pasaka. Na, kad ir apie sviesos greicio virsyjima http://www.reuters.com/article/2011/09/ ... CW20110922
Diskutuojant pries gerus metus, dauguma net galimybei tokiai neleistu egzistuoti, nes tai pazeidzia visiems mums zinomas tiesas.


Bėda ta, kad jei šviesos greitį galima viršyti, tai neįrodytų dievo egzistavimo ir nereikštų, kad tik dievas gali šviesos greitį viršyti (kitu atveju mes būtent dievą turėtume stebėti norėdami įrodyti, kad šviesos greitis nėra konstanta, t.y. patys jį galėtume apeiti).

moo rašė:
Is kur zinai kad jis sukure ir tai buvo butent taip? Ir apskritai, idomu kaip tulas ateistas isivaizduoja dieva? Matyt kaip "mistini kvailiu sugalotata dieduka, kuris neva viska sukure".
Taip, tada tuo lengva pagristi savo tikejima (neigima). Kur staiga dingsta "neribokite savo mastymo", "viskuo abejokite" ir pan.


Biblijoj taip parašyta. O apie filosofinį dievą neverta diskutuoti, nes jo nei paneigti, nei įrodyti neįmanoma, nes jis yra už visatos ribų (tikriausiai žinai apologetics). O beje, jei dievas nesukūrė visatos, tai ką jis išvis padarė ir kam jis reikalingas, ir kodėl jis vadinamas visagaliu, jei pats yra visatos kūrinys?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3536
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +574
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 19:36 
     
Apie greiti pvz buvo tam, kad labai netiksliu ir ribotu mokslo suvokimu negalima remtis kazka grieztai teigiant (neigiant). Rytoj sios tiesos gali buti jau visiskai kitos.

Na man, siandien, atrimiausias butu panteistinis (o ne panentestinis, apie kuri greiciausiai ir kalbi) suvokimas, kad dievas ir yra pati visata. http://en.wikipedia.org/wiki/Pantheism Tai labiau filosofinis matymas, bet is esmes jis puikiai paneigtu tamstos isitikinimus apie dieva.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 19:38 
     
moo rašė:

Beda ta, kad tai kas laikoma konstanta dabar, ryt gali pasirodyti pasaka. Na, kad ir apie sviesos greicio virsyjima http://www.reuters.com/article/2011/09/ ... CW20110922
Diskutuojant pries gerus metus, dauguma net galimybei tokiai neleistu egzistuoti, nes tai pazeidzia visiems mums zinomas tiesas.

Ir dabar niekas nepasikeite. Tas eksperimentas jau braska per visus galus. Pradziai reiketu suprasti, kas slepiasi po savoka "sviesos greitis".
Jei dieva bandote irodyti filosofiniame lygmenyje, tada beprasmiska gincytis apie tai su fizikais. Nes filosofiniame lygmenyje identiskai vienodai galima irodyti tiek dievo, tiek kaledu senelio egzistavima. Fizikos pasulyje, fizikiniame lygmenyje dievo nera, jo irodyti neimanoma, ir jo isikisimas kuriant visata nebuvo butinas. Teiginiai kategoriski, bet jie kategoriski tiek, kiek kalbame fizikiniame lygmenyje.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-07-22, 17:48
Pranešimai: 676
Miestas: Vilnius
Reputacija: +516
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 20:04 
     
Gerai pastebeta, del skirtingu lygmenu. Idomu kiek tikru fiziku cia diskutuoja, o kiek tiesiog ateistu (kad ir moksliskai isprusisiu)?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 20:13 
     
O visi fanatikai ateistų stovykloje taip ir liko pamiršti? Prisidengė scientizmu, bando parodyti savo didesnį išprusimą, tačiau patys kažin ką teišmano. Lengvai įtiki pasaulio pabaigomis, amžinaisiais varikliais ir įvairiausio plauko konspiracijos teorijomis. Tokiems žmonėms paprastai tereikia šiek tiek kitokio, šiais laikais popiularesnio, supažindinimo su tikėjimu. Ir galiausiai: ar labai skiriasi tikėjimas į pasaulį valdančius piktuosius žydus-bankininkus, nei į dievą?

Kaip visados imami du ekstremumai. Atsiprašau, vienas ekstremumas, juk čia, kaip ir krecionistų forumuose, yra ,,varoma tik į vienus vartus" (turiu omenyje atskirių žmonių vienpusį, bei ypač agresyvu nusistatymą prieš tikėjimą). Tačiau nereikia tapatinti kažkokio renginio ar fanatikų išsireiškimų su visa religija. Krikščionybė, šiais laikas yra visai nepelnytai linčuojamau už tai, kur ji nepaslydo, o ten kur susimovė- atleidžiama.
Kodėl pavyzdžiui, niekas nemini jos oportunistiško elgesio per antrąjį pasaulinį karą? Vietoj to, bandoma prikišti inkvizicija, jos priešprieša su mokslu, bei pačios katalikų bažnyčios nelankstumas.

Religija, šiuo atveju krikščionybė užpildo natūralu žmogaus poreikį į tikėjimą. Kiekvienas iš mūsų į kažką tikį. Net patys mokslininkai dažnai sudogmatina patį mokslą, o to pavyzdžių pilna. Dėl to, tikėti į kažką- sveika. Be to, katalikų religija yra brandus, alturistiškas tikėjimas. Jo negalima lyginti su sektomis, kurios dėl savo pačios naudos, apgaudinėja žmones, pratina juos prie narkotikų ir naudoja kitus triukus, kad pasiektų savuosius tikslus. O tuo tarpu bažnyčia moko moralės, bei dorovės. Niekas beje ir nesako (žinoma išskyrus kreacionistus ir kitus fanatikus), kad be religijos būsi amoralus. Tačiau nors ir dėl jūsų kvestionuojamos neapykantos jai, vistiek negalite ignoruoti juos teikiamos naudos žmogui. Kas geriau palaiko žmogų sunkiais jo gyvenimo etapais, jei ne ji? Lengva jums kritikuoti, tačiau faktas tas, kad dauguma vėl įtikėtumėt į dievą, jei jūsų gyvenimas taptu tikrai šūdinas. Kodėl jūsų manymu tada tarp mužikų, padugnių ir kitokio plauko nusikaltėlių yra toks aukštas tikėjimo procentas? Kodėl vos užpuolus krizei, religijų popiularumas auga kartu? Oi, o kiek per pasaulinius karus, žmonių pamaldumas buvo ryškus. Būdavo atvejų, kai vadovybės neklausydavo vien dėl prasto horoskopo...


Suprantu, kodėl katalikybė tokia puolama. Ji tiesiog nespėja su šuolaikiniu gyvenimu. Juk visai neseniai, ji puikiai vykdė savąją rolę t.y. ,,vesti avis". Žmonės tada buvo daug lengviau manipuluojami ir kažkas turėjo užpildyti tą tikėjimo nišą, jų pačių labui. Nes tais laikas, tamsūs provincialiečiai nesugebėjo patys atsirinkti kas gerai, o kas blogai. Todėl sektos būtų galėjusios klestėti ir kas tada garantuotu, kad jos nekenks žmogui? Ar pamiršote apie Afrikoje aukojamus vaikus? (be to, inkvizicija iš esmės tam ir buvo sukurta. Viduramžiai buvo tamsūs, žiaurūs laikai, todėl tokia institucija buvo tiesiog būtina).
Tačiau dabar avys gali rinktis piemenis ar net gyventi be jo. Dėl to, bažnyčiai reikia reformacijos. Didelio šuolio, kad staiga taptų patraukli jaunimui, šuolaikiniams žmonėms. Reikia jai mažiau akcentuoti dievą, bei gyviau trauktis į visuomeninę veiklą. Užsiimti tuo, kas aktualu žmonėms. Ir galų gale, pateikti savo ideologiją, vertybės ar patį tikėjimą- subtiliau.



Dar vienas dalykas: šuolaikinis pasaulis yra labai akcentuotas į kairiosios smegenų srities vystimą, bei dešinosios apleidimą. Priminsiu: kairysis pusrutulis daugiau atsako už koncentruotą mąstymą, o dešinysis- už išplėstinį. Žmogus turintis gerai išreikštą kairįjį pusrutulį, puikiai sugebės spręsti ,,uždaros sistemos" uždavinius, kartu nesugebant pastebėti ,,didesnio vaizdo". Ir atvirkščiai, dešinysis pusrutulis yra filosofijos buveinė, tačiau be kairiojo pagalbos, jo mąstymai neturės realaus pritaikymo ar atitikimo, pagrindo realybėje. Arba kitaip tariant: priartink per arti ir tu nieko nematysi, o jei atitolinsi vaizdą per toli- nieko neįžvelgsi. Todėl yra svarbus dvejų pusrutulių darningas darbas kartu, jei norima pasiekti tinkamą išsilavinimą.
Dešiniojo pusrutulio apleidimas, daugeliui aptemdo pasaulį ir jie nieko nebemato už ,,badaujančius vaikus", ,,atsinaujinančią energetiką ir kaip ji išgelbės pasaulį nuo klimato kaitos" ir galiausiai ,,kodėl gi fizika yra tokia, kokia yra? Kodėl viskas taip gražiai veikia, kai visata lengvai galėjo išvis nesusiformuoti, jei fizikos konstantos būtų bent šiek tiek kitokios...".


P.s: beje matosi, kad per atostogas neturite ką daugiau veikti. ;] Dėl to ir nespėjau perskaityti naujų komentarų, tad jei kartojuosi- nepykit.
Gal reikėtų atskirai tam reikalui dar kartą sukurti atskirą temą? Juk matomai tokia aktuoli tema. Deja, daugelis patingi apie ją pasiskaityti šiek tiek daugiau...
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Paskutinį kartą redagavo Nightbringer 2011-11-01, 20:28. Iš viso redaguota 2 kartus.

Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-01, 20:25 
     
Nightbringer rašė:
Ir galiausiai: ar labai skiriasi tikėjimas į pasaulį valdančius piktuosius žydus-bankininkus, nei į dievą?


Ir dar kaip. Žydai-bankininkai egzistuoja ir mes visi tai puikiai žinom.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3536
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +574
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 12:48 
     
OT: Dar neišsisėmėt ? :)

P.S Aš tik čia šiaip užklausiu, kadangi būtų gerai jei ir toliau taip gražiai diskutuosite. Tai toks palinkėjimas :)
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12986
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +265
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 15:32 
     
:) Panasu, kad siam straipsniui pasakyta nemazai. Kiek pamenu is anksciau, bus naujas straipsnis ir vel viskas nuo pradziu..
O siaip, malonu diskutuoti su protingais oponentais.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 17:17 
     
Shinigami rašė:
blizzard rašė:
p.s. shinigami, atsakyk į paprastą klausimą :D aš atsakysiu į tavo.
egzistavimo aš nebijau, tegul paima jis ir pasirodo, turiu daug klausimų..
aš priešinusi dievo teorijai ne todėl kad jo bijočiau ar nebijočiau, o dėl kad matau akivaizdžią neteisybę iš tam tikros institucijos kuri pardavinėja laimę, teisybę, kažkokį nuodėmių atleidimą ir t.t. mane tai erzina.
net jeigu ir būtų dievas, bažnyčia vis vien peržengia akivaizdžias ribas..


O man tai vienodai šviečia jei bažnyčia iš kvailių lupa pinigus, ar kokie kiti sukčiai su pasaulio pabaigoms. Jei tokie prie manęs nekimba man vienodai ir manęs tai ne erzina. Čia jų gyvenimas ir jų pinigai, tai tegu ką nori ta ir daro. Nes jei neigčiau religija vien dėl to, kad kažkas ją naudoja kvailiu mulkinimui ir kitime neigiamiems veiksmams. Tai reiktu neigti ir mokslo egzistavimą, nes yra daug asmenų ir organizacijų ji naudojančiu blogiems tikslams.


Still waiting.. :D your answer :D

o vat man priešingai nei tau skirtumas yra kas iš ko lupikauja..

kitas dalykas, gal tu kunigas? tokiu atveju suprasčiau kodėl tu vis dar išpažįsti ir tiki tuo ką sako bažnyčia, žinodamas kad ji sukūrta iš kitų lupikaut pinigus :D

Kažin koks procentas religijų tam naudojamas ir mokslo?

Kas būtų jeigu nebūtų religijos? lygindamas ateistus su tikinčiaisiais (nes vieni galima sakyt gyvena pagal religiją kiti ne) matau tik privalumus.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 18:12 
     
blizzard rašė:
Shinigami rašė:
blizzard rašė:
p.s. shinigami, atsakyk į paprastą klausimą :D aš atsakysiu į tavo.
egzistavimo aš nebijau, tegul paima jis ir pasirodo, turiu daug klausimų..
aš priešinusi dievo teorijai ne todėl kad jo bijočiau ar nebijočiau, o dėl kad matau akivaizdžią neteisybę iš tam tikros institucijos kuri pardavinėja laimę, teisybę, kažkokį nuodėmių atleidimą ir t.t. mane tai erzina.
net jeigu ir būtų dievas, bažnyčia vis vien peržengia akivaizdžias ribas..


O man tai vienodai šviečia jei bažnyčia iš kvailių lupa pinigus, ar kokie kiti sukčiai su pasaulio pabaigoms. Jei tokie prie manęs nekimba man vienodai ir manęs tai ne erzina. Čia jų gyvenimas ir jų pinigai, tai tegu ką nori ta ir daro. Nes jei neigčiau religija vien dėl to, kad kažkas ją naudoja kvailiu mulkinimui ir kitime neigiamiems veiksmams. Tai reiktu neigti ir mokslo egzistavimą, nes yra daug asmenų ir organizacijų ji naudojančiu blogiems tikslams.


Still waiting.. :D your answer :D

o vat man priešingai nei tau skirtumas yra kas iš ko lupikauja..

kitas dalykas, gal tu kunigas? tokiu atveju suprasčiau kodėl tu vis dar išpažįsti ir tiki tuo ką sako bažnyčia, žinodamas kad ji sukūrta iš kitų lupikaut pinigus :D

Kažin koks procentas religijų tam naudojamas ir mokslo?

Kas būtų jeigu nebūtų religijos? lygindamas ateistus su tikinčiaisiais (nes vieni galima sakyt gyvena pagal religiją kiti ne) matau tik privalumus.


kas butu jai nebutu religijos? nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka? pora mokslininku ir pilni kiemai marozu aluty gerenciu kuriems nusispjaut ant ju gyvenimo ..
  • 0




Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 18:30 
     
titas rašė:
kas butu jai nebutu religijos? nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka? pora mokslininku ir pilni kiemai marozu aluty gerenciu kuriems nusispjaut ant ju gyvenimo ..


Nepasisekė estam. Pas juos pagal tave 2 mokslininkai, 270 000 tikintys ir 1 070 000 marozai. Įdomu tik, kodėl pas juos gyvenimas geresnis.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3536
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +574
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 18:36 
     
titas, tiek vienoj tiek kitoj pusėj tokių marozų yra. Krikščionybė su morale pati neturi nieko bendro. Bet šiaip kiek pamenu mokyklos laikus, tai būtent tie marozai ir buvo religingi. Per šventes eidavo į bažnyčią. Šiaip negaliu iš to daryti išvadų, nes per maža imtis. Bet įdomu būtų atlikti tyrimą, kaip krikščionybė susijusi su nusikalstamumu. O gal kas žino ką nors panašaus?

Šiaip žinau netiesioginių tyrimų, kurie prieštarauja "titas" logikai. Religingųjų IQ statistiškai mažesnis už nereligingųjų. Nusikaltėlių IQ taip pat mažesnis už gyvenančių padoriai.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 18:46 
     
Pumper rašė:
titas rašė:
kas butu jai nebutu religijos? nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka? pora mokslininku ir pilni kiemai marozu aluty gerenciu kuriems nusispjaut ant ju gyvenimo ..


Nepasisekė estam. Pas juos pagal tave 2 mokslininkai, 270 000 tikintys ir 1 070 000 marozai. Įdomu tik, kodėl pas juos gyvenimas geresnis.


snekejau apie lietuva,

to faktas - kiek as pazystu maroziuku tai nei vienas baznycios vidaus nemate:D
  • 0




Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 19:29 
     
titas rašė:
Pumper rašė:
titas rašė:
kas butu jai nebutu religijos? nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka? pora mokslininku ir pilni kiemai marozu aluty gerenciu kuriems nusispjaut ant ju gyvenimo ..


Nepasisekė estam. Pas juos pagal tave 2 mokslininkai, 270 000 tikintys ir 1 070 000 marozai. Įdomu tik, kodėl pas juos gyvenimas geresnis.


snekejau apie lietuva,

to faktas - kiek as pazystu maroziuku tai nei vienas baznycios vidaus nemate:D

Tai kodėl Lietuvoj tų marozų yra jeigu čia religija nesunaikinta? :D
čia ne rodiklis, paklausk pas ta marozą ar jis save ateistu ar tikinčiuoju ar dar kažkuo laiko, jis nežinos ką atsakyti į tavo klausimą, tai ir pasako kad marozai nuo religijos nepriklauso..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 20:01 
     
blizzard rašė:
titas rašė:
Pumper rašė:
titas rašė:
kas butu jai nebutu religijos? nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka? pora mokslininku ir pilni kiemai marozu aluty gerenciu kuriems nusispjaut ant ju gyvenimo ..


Nepasisekė estam. Pas juos pagal tave 2 mokslininkai, 270 000 tikintys ir 1 070 000 marozai. Įdomu tik, kodėl pas juos gyvenimas geresnis.


snekejau apie lietuva,

to faktas - kiek as pazystu maroziuku tai nei vienas baznycios vidaus nemate:D

Tai kodėl Lietuvoj tų marozų yra jeigu čia religija nesunaikinta? :D
čia ne rodiklis, paklausk pas ta marozą ar jis save ateistu ar tikinčiuoju ar dar kažkuo laiko, jis nežinos ką atsakyti į tavo klausimą, tai ir pasako kad marozai nuo religijos nepriklauso..


Pasirodo yra dar parako. Tik si kart manau slystelejote mielieji. Kaip manote skaudes maziau ar daugiau jei tarpuvarteje paklausi "ar tiki dieva" ?
Marozas, bambaliai, kolonija, "i snuki", vagystes ir visa kita nelabai derinasi su tikrai tikinciu zmogumi. Kaip tik, kadangi religija skelbia kitas tiesas, tai tiketi tikram marozui net geda, nes tai nera "lygis". Sekmadienio ryta buna "pachmielas" o ne baznycia.

Beje, "nera lygis" ir daznam dabartiniui jaunuoliui (labai gerai tokius pavadino media - dabartistai), kuriu marozais nepavadinsi. Tai tiesiog nemadinga. Bene visi jus, netiketi pasirinkote patys del savo apsisprendimo. O daznas "dabartistas", emo ar marozas netiki nes tai nera "lygis".
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 20:16 
     
Aš jau pateikiau savo atsakymą į klausimą kodėl netikiu, nesu marozas ar dabartistas.

Ne visai sutinku su tuo kad marozų bažnyčioje nėra :). marozai irgi tuokiasi, miršta, perka mišias už mirusius tėvus ir t.t. jiem dar geriau kaip jų nuodėmės gali būti atleistos.

Bet kodėl nemadinga? ar gali daiktas ar vertybė ar įsitikinimas tapti nemadingas jeigu jis duoda apčiuopiamą naudą? manau kad ne, gal tiesiog religija nebe atneša naudos ir nepateisina lūkesčių?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-02, 20:25 
     
Yra protingi ateistai (tai jus), marozai, dabartistai ir dar begale robotu. Visi juk skirtingi :)
Kaip yra ir protingi tikintieji, davatkos ir sektantai bei kiti fanatikai. Irgi visi skiriasi.

Kaip rase Nightbringer auksciau, konkreciai si baznycia nespeja su visuomenes pokyciais, taipogi tiketi (kaip as tai suprantu), reiskia mastyti ir laikytis morales normu. O nemastyti ir gyventi palaidai yra lengviau. Daaaug lengviau. Todel ir nebemadinga. Buti protingu ateistu irgi sunku. Nes irgi reikia galvoti.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-13, 19:40
Pranešimai: 1043
Reputacija: +80
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-03, 13:33 
     
titas rašė:
nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f9KlMWzKj4s[/youtube] :D
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-14, 01:27
Pranešimai: 116
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-03, 16:16 
     
fugslidy rašė:
titas rašė:
nu va paimam visus tikincius sunaikinam ir kas pasilieka?

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f9KlMWzKj4s[/youtube] :D


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jwQER2AP2p8&feature=related[/youtube]

is tos pacios operos :D
  • 0




Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 181 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 7 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'