Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 6 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-23, 20:43 
     
Nėra taip kad visai be žmogaus pagalbos vyksta klimato kaita, bet antrą teiginį reikia perfrazuoti į "Klimato kaita vyko ir vyks su žmonijos ar be jos pagalbos", tik šį kartą žmonija šiek tiek (neaišku tiksliai kiek) prisidėjo, (kas leido išvengti gresiančio klimato atšalimo). Kas balsuojat už antrą teiginį balsuokit taip lyg jis skambėtu taip kaip aš perfrazavau.

Sutinku kad persistengta teršti, bet su plakatais mojuoti "baikit tešti žemę" ką tik gryžys iš tolimos kleionės lėktuvu ir pačiam paskui sėsti į 3+l, 2 tonas sveriantį auto gal geriau reikėtu patylėti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7664
Miestas: KLP
Reputacija: +1689
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-24, 16:39 
     
Jei dar pradesim susiurbinet co2 ir verst naudingom medziagom. Kuru ar plastiku. Tai greit atsals. Reiks pasildyt jau
  • 0




Užsiregistravo: 2008-04-28, 14:13
Pranešimai: 468
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-24, 19:20 
     
Cituoti:
Standfordo ir kitų gerai pasaulyje žinomų, prestižinių universitetų tyrimai rodo, kad galime gana greitai pereiti prie 100 proc. švarios, atsinaujinančios energijos. Tą galime padaryti iki 2050-ųjų metų bei pilnai atsisakyti iškastinio kuro.


Čia tai absoliutus melas. Kodėl? Dėl labai paprastos priežasties - pasaulyje pilna valstybių kurios "dėjo" ant bet kokios ekologijos. Žinoma, tai dažniausiai neturtingos šalys, bet kadangi jos neturtingos todėl jos ir toliau naudos pigu iškastini kurą ir jų niekas neprivers jo atsisakyti nei iki 2050 nei iki 2100 metu.

Vakarai "žaliuoja", nes uždėjo taršos mokesčius ir visos taršios gamyklos persikėlė į tas neturtingas šalis kur tokių mokesčių nėra ir darbo jėga pigi. Ant popieriaus sumažėjo taršą, bet realiai jį tik persikėlė į kitas šalis.

Kaip ir su plastiko tarša. Prieš kuri laiką buvo straipsnis kaip laivais plukdomos plastiko atliekos į neturtingas šalis kad jų atsikratyti ir ant popieriaus atrodyti žaliais, bet išties jos tik kaupiamos kitose šalyse arba perdirbamos labai taršiais metodais. Taip pat visai nenustebčiau, kad tas plastikas vandenynuose dėl kurio žalieji taip verkia atkeliauja iš tu pačių tanklaivių, kai jie nesugeba išsikrauti trečio pasaulio šalyje ir tada viską iškrauna vandenyno viduryje. Ant popieriaus žalia, gražu, realybėje, tas pats š.

Todėl geriau ne bandyti kontroliuoti klimato, o bandyti prie jo prisitaikyti.
  • +3


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5517
Reputacija: +1720
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-24, 23:37 
     
bahuriux rašė:
Nėra taip kad visai be žmogaus pagalbos vyksta klimato kaita, bet antrą teiginį reikia perfrazuoti į "Klimato kaita vyko ir vyks su žmonijos ar be jos pagalbos", tik šį kartą žmonija šiek tiek (neaišku tiksliai kiek) prisidėjo, (kas leido išvengti gresiančio klimato atšalimo). Kas balsuojat už antrą teiginį balsuokit taip lyg jis skambėtu taip kaip aš perfrazavau.


Nėra balsavimo teiginiai suformuoti visiškai taisyklingai, bet ir taip aišku. kad klausiama, ar žmonių veikla prisideda prie pastaruosius dešimtmečius vykstančio šiltėjimo, t.y. ar žemės dabartinė vidutinė temperatūra butu žemesnė, jei žmonija nebūtų išmetusi tiek CO2 dujų.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-09-02, 21:58
Pranešimai: 1329
Reputacija: +739
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2019-11-25, 01:26 
     
Klimato kaita visuomet vyko ir vyks, klausimas tik kiek ta kaita sietina su žmogaus veikla!!!!
1. Betkokiu atveju, perėjimas prie "švaraus" gyvenimo būdo yra skatintinas, nes tai tik pagerins gyvenimo kokybę ir sąlygas. Tegu lokaliai bet pagerins.
- Ir nereikia ieškoti kažko išmintingo. Paprasčiausias anglių kūrenimas buvo uždraustas, nes dėl masinio jų naudojimo urbanistinėse teritorijose, oro kokybė tapo tragiška. Paimkit tą pačią Kiniją. Ten jau yra taršos rezultatai: ~50% moterų, 30% vyrų iš sergančių plaučių vėžiu, niekada gyvenime nerūkė.
- Taip kad, tas klimatas kaista ar ne, bet gyventi švariai tiesiog optimalesnis sprendimas.
2. O kam reikia tokios Euforijos ir skandalų?
Tai savotiškas visuomenės švietimas ir motyvacija veikti. Veikiant globaliai yra pigiau. Kišant į galvą jog elektromobiliai neišvengiami, tiek žmonės, tiek verslas savo veiklą orentuos ta kryptimi. Didesnė paklausa atpigina produktus ir paspartina sprendimus, juk jie priimami balsų dauguma ar ne?
Skandalas - tai protinga naujų produktų logistika.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-04-13, 17:31
Pranešimai: 2567
Reputacija: +229
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 6 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'