Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 28 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-07, 23:39 
     
Tikri vyrai, neatiduoda teritorijos dykai, o atėjus priešui jį išprašo. Taip Rusija žūlikas, bet ji parodė kad Ukraina tik niekieno teritorija.
  • 0


_________________
Jokia gėda nežinoti! Gėda apsimesti žinančiu..


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-04, 11:51
Pranešimai: 3012
Reputacija: +397
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 02:58 
     
O mūsų tikri vyrai namuose gurkšnuoja alų ir už klaviatūros kovoja savo karą. Kur mūsų tie karžygiai kurie per savo atostogas iškeliautu pakariauti į Ukrainą?

O video autoriams gal reikėtų pasidomėti kaip karas vidurio rytuose kovojamas. Tuomet suprastu ką reiškia slėpimasis už civilių ir kova be uniformos. Tuomet bent nebe nusišnekėtų viešai...
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 10:24 
     
kiesza rašė:
Tikri vyrai, neatiduoda teritorijos dykai, o atėjus priešui jį išprašo. Taip Rusija žūlikas, bet ji parodė kad Ukraina tik niekieno teritorija.


Na griskim i viduramzius ir gyvenkime akis uz aki, dantis uz danti, ir tik nenustebk, kai sekanti auka busi tu ir visi skeptiskai paliks tave garbingam paniekinimui, kai pasilenkes priduosi save "stipresniam". Survival of the fittest nera tai ka pasirinka mastancios ir civilizuotos butybes, nes istorija parode kokia ziauri tiesa buna net su paciais stipriausiais.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 16:20 
     
Istorija parodė, kad laimi tas kuris turi valios ir ištvermės kautis. Štai dėl ko Arabai įveiks vakarus. Štai kodėl Amerikiečiai buvo įveikti Vietname komunistų. Štai kodėl Afganistano jokia super valstybė nesugebėjo įveikti. Štai kodėl Rusija dabar yra supervalstybė. Ne karta buvo visų vakarų puolama, išjuokiama kaip atsilikusi tačiau pasirodo ne taip lengva įveikti Rusų valią priešintis. Ir todėl mes esame vos gyva valstybė. Nesugebėjome išlaikyti stiprios kariuomenės bei disciplinos valstybėje ir buvome pasidalinti aplinkinių netgi be kovos.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 17:36 
     
Pamiršau paminėti ir Lietuvių partizanus. Rekordiškai ilgai jie priešinosi teritorijoje be jokių natūralių reljevo privalumų. Nu ir kaip sekėsi Rusams partizanus iš miškų išvyti? Sunkiai, labai sunkiai. Dauguma mes jų patys išdavėme ir šis judėjimas buvo užbaigtas pačių Lietuvių greičiau nei, kad Rusų.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-08, 18:36 
     
Geras pavyzdys kurį šiandien perskaičiau:

Cituoti:
Vietnam War

The initial theory of the campaign against North Vietnam was divided into two parts. The first was the assumption that North Vietnam did not take American resolve seriously, that North Vietnam did not think the United States was truly committed to the defense of South Vietnam. The second assumption was that North Vietnam would not place at risk its own infrastructure, industrial, military and social, merely to continue its support of the National Liberation Front in the South. Therefore, the theory went, once the North experienced an intense bombing campaign, it would quickly understand American resolve and it would also rationally calculate that continued support for the NLF was not in its interests. The North would either abandon the war in the South or negotiate an acceptable settlement.

The North Vietnamese saw the air campaign in a very different light. They saw the air campaign as proof of a lack of will and an inability on the part of the United States to risk serious casualties. For both demographic and political reasons, the North understood that the United States could not afford to lose 5,000 men a week in combat. From the North Vietnamese point of view, the use of air power represented a desperate attempt on the part of the United States to wage war without incurring the risks and costs of warfare. The recourse to air power during the early stages of war convinced the North Vietnamese that the Americans lacked resolve. The North Vietnamese strategy, therefore, was to absorb the American air attacks while drawing the United States into a war of attrition on the ground in the South. They understood fully that they would absorb much greater casualties than the Americans in such a war. But they also understood that the Americans, in the final analysis, would find almost any level of casualty unacceptable -- while they were prepared to incur massive losses.

The psychology behind this strange calculus had to do with something social scientists like to call "issue saliency." In simple English, this means simply the relative importance of an issue to each side. To the United States the future of South Vietnam was an important issue but not one on which the survival of the United States in any way depended. For North Vietnam, the absorption of South Vietnam into a united, communist Vietnam was a matter of fundamental national interest. No other interest superceded it.

Therefore, the idea that the United States could stage an air campaign that could impose a level of pain sufficiently high to dissuade North Vietnam to abandon a national obsession was delusional. It was not clear that any level of pain would have persuaded North Vietnam to capitulate on this subject. Second, it is not clear that, short of carpet bombardment with nuclear weapons, the United States possessed sufficient aircraft and weaponry to impose the necessary level of pain. How much pain would Washington's army have endured before surrendering at Valley Forge? How much pain would the American Confederacy have been willing to endure, even after Gettysburg, to secure secession? How high a price were the Russians willing to pay at Leningrad or Stalingrad? These are measurable, quantifiable indications of national endurance. It takes a great deal to compel capitulation where fundamental national interests are at stake. Threats of bombing North Vietnam back to the stone age not withstanding, it is simply not clear that air power has ever had the ability by itself to impose levels of suffering that are unendurable to a people committed to a national goal.

In Vietnam, to the contrary, the air campaign convinced the North of the lack of American resolve. It understood that a nation seriously committed to the defense of South Vietnam would not take recourse to the air campaign as the foundation of its national strategy. They understood, particularly in its early stages, that the air campaign was a bluff, covering up American weakness. Indeed it was a bluff. McNamara and Johnson both hoped that the air campaign would persuade that North Vietnamese to back down. For some reason, in spite of the fact that they were fully aware of their own lack of resolve, the Johnson administration genuinely believed that this lack of resolve would not be apparent to their adversaries.



Iš čia: http://www.reocities.com/operationalliedforces/
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-09, 22:03 
     
o tau savaitgaliais dvigubai moka?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 00:47 
     
hamann rašė:
o tau savaitgaliais dvigubai moka?


Dedant tokias pastangas bedrauti su savimi, tai turėtų net daugiau nei dukart mokėt.

Ernestai,
Šaunu, kurkime tokį rytojų savo vaikams, kur jiems reikės gyventi purve ir kare. Aš turiu giminių iš rytų ukrainos, žinau, kad jie dabar jau nieko nebenori, nei rusijos, nei ukrainos, jie tik svajoja, kad turėtų, tai ką turėjo tada. Buvau tenais paskutinį sykį 2012 ir, sąžiningai sakant, gyvenimas jau tada graudus atrodė žmogui atvykusiam iš vakarų. O kai prasidėjo separatizmas, jie buvo pakylėti ir buvo naivūs, kad ateis "ta" šviesesnė diena. Neatėjo. Ir neateis.
Lygiai taip pat ir vienas pažįstamas, pas mane, iš afganistano. Daug bendrauti neteko, nes labai jau nekalbus, bet jisai į norvegiją atvyko 13kos metų, kaip karo bėglys. Iki to laiko, jisai nebuvo matęs mokyklos. Dabar, nesenai išlaikė kvalifikacijos egzaminus statybininku-staliumi. Nors tos patriotinės, išdidžios idėjos gal ir skamba gražiai, bet realybė yra ta, kad žmonės vakaruose, gauna galybę gyventi ramiai ir tvarkingai.
Nors ir nesinori man šnekėti priešiškai, prieš lietuvos partizanus, nes gerbiu pasipriešimą, bet patsai Lukša suvokė, kad partizaninis karas, kuo toliau, tuo labiau buvo beprasmis, todėl ir pasakė, nepamirškit lietuvybės svrbiausia. Todėl be karo miške, manau, galima buvo tiesiog ignoruoti sistemą. Ateini kaip glušas į kolhozą ir stumdai vieningai dūrą, subtiliai, niekam iš valdžios neįtariant. Nereikėtų nė 50 metų laukti, kol subyrėtų sistema. Panašiai kaip norvegų nepaklusnumas vokiečiams karo metais.

https://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_resistance_movement
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 09:46 
     
Aš nuo pat konflikto pradžios sakiau, kad Ukrainai geriausia būtų pripažinti nuostolius ir pamiršti Krymą bei separatistinius regionus. Būtų tada paklausyta manęs, nebūtų dabar įvykę tiek beprasmiško karo ir Ukrainos ekonomika nebūtų visiškame krache.

Per daug patogus gyvenimas irgi yra blogai. Po to visokios nesamonės pradeda lysti į galvą kaip puikiai matome iš vakarų įvairiausių judėjimų, akcijų ir taip eilinių nusišnekėjimų. Dar baisiau, kai tėvai dirba, o vaikai žaidžia. Pavyzdžiui, Pietų Korėja. Kalbėjau su vienu Korėječiu ir jis patvirtino šį mano pasisakymą. Priežastis kodėl Korėječiai tipiškai yra tokie stiprūs e.sporte yra dėl paprasto jų vaikų apleidimo. Tėvai dažnai būna darboholikai arba jie neskiria pakankamai dėmesio vaikų auklėjime. Juos palieka ,,patiems vystytis''. Tokia laisvė paprastai ir baigiasi sėdėjimu prie kompiuterio visą savo laisvą laiką. Disciplina gyvenime yra reikalinga. Norint stovėti už idealius reikia kažką paaukoti. Ukrainos konfliktas būtent tą ir parodė, už separatistus kovoja krūva begale savanorių iš svetur. Kiek tų savanorių yra Ukrainos kariuomenėje? Tiek Europa, tiek JAV klykia tačiau mažai piliečių asmeniškai sugeba pakovoti už tai, kas jiems atrodo teisinga.

http://www.ft.com/cms/s/0/aa0945da-a71b ... z3iONiSJxw


Mano skaityta knyga apie partizaninį judėjimą buvo surinkusi ne vieną pasisakymą, kad vėlyvuoju partizaninio karo laikotarpiu, dauguma partizanų tiesiog buvo išduodama. Tokios atminties prisiminti vardus bei pavadinimus aš neturiu tačiau mūsų pasipriešinimo istorija iš vienos pusės garbinga ir didi, iš kitos menka ir išdavikiška. O tikėtis, kad komunizmas praeis greitai buvo naivu. Mums pasisekė, kad į tarybinę valdžią papuolė tik vidutiniokai be jokios vizijos ar supratimo apie sistemą. USSR žlugimas buvo dirbtinis produktas atėjęs iš Maskvos nebe susigaudime savo meluose. Gerai, kad USSR žlugo, antraip būtų tekę net ir dabar kentėti šią sistemą tol kol ji lėtai degraduos. Šiaurės Korėja yra puikus pavyzdys kaip valdžia gali išsilaikyti nepriklausomai nuo ekonominės situacijos jeigu tik turi pakankamai valios imtis drastiškų metodų.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 10:20 
     
Ernestass rašė:
Aš nuo pat konflikto pradžios sakiau, kad Ukrainai geriausia būtų pripažinti nuostolius ir pamiršti Krymą bei separatistinius regionus. Būtų tada paklausyta manęs, nebūtų dabar įvykę tiek beprasmiško karo ir Ukrainos ekonomika nebūtų visiškame krache.



nieko sau, ego :))

matote, visos nelaimės Ukrainoje vien dėl to kad jie ernesto neklausė...

O pamiršus tuos regionus, reiktų pamiršt ir sekančius kuriuos rusija užims? o poto dar sekančius? kol visa Ukraina bus okupuota?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 11:44 
     
Kas tau blogai, kad prisikabinėji prie kiekvieno komentaro? Ar tau reikės aiškinti kiekvieną žodį kaip kokiam darželinukui?
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 13:08 
     
Ernestass rašė:
Aš nuo pat konflikto pradžios sakiau, kad Ukrainai geriausia būtų pripažinti nuostolius ir pamiršti Krymą bei separatistinius regionus. Būtų tada paklausyta manęs, nebūtų dabar įvykę tiek beprasmiško karo ir Ukrainos ekonomika nebūtų visiškame krache.

Per daug patogus gyvenimas irgi yra blogai. Po to visokios nesamonės pradeda lysti į galvą kaip puikiai matome iš vakarų įvairiausių judėjimų, akcijų ir taip eilinių nusišnekėjimų. Dar baisiau, kai tėvai dirba, o vaikai žaidžia. Pavyzdžiui, Pietų Korėja. Kalbėjau su vienu Korėječiu ir jis patvirtino šį mano pasisakymą. Priežastis kodėl Korėječiai tipiškai yra tokie stiprūs e.sporte yra dėl paprasto jų vaikų apleidimo. Tėvai dažnai būna darboholikai arba jie neskiria pakankamai dėmesio vaikų auklėjime. Juos palieka ,,patiems vystytis''. Tokia laisvė paprastai ir baigiasi sėdėjimu prie kompiuterio visą savo laisvą laiką. Disciplina gyvenime yra reikalinga. Norint stovėti už idealius reikia kažką paaukoti. Ukrainos konfliktas būtent tą ir parodė, už separatistus kovoja krūva begale savanorių iš svetur. Kiek tų savanorių yra Ukrainos kariuomenėje? Tiek Europa, tiek JAV klykia tačiau mažai piliečių asmeniškai sugeba pakovoti už tai, kas jiems atrodo teisinga.

http://www.ft.com/cms/s/0/aa0945da-a71b ... z3iONiSJxw


Mano skaityta knyga apie partizaninį judėjimą buvo surinkusi ne vieną pasisakymą, kad vėlyvuoju partizaninio karo laikotarpiu, dauguma partizanų tiesiog buvo išduodama. Tokios atminties prisiminti vardus bei pavadinimus aš neturiu tačiau mūsų pasipriešinimo istorija iš vienos pusės garbinga ir didi, iš kitos menka ir išdavikiška. O tikėtis, kad komunizmas praeis greitai buvo naivu. Mums pasisekė, kad į tarybinę valdžią papuolė tik vidutiniokai be jokios vizijos ar supratimo apie sistemą. USSR žlugimas buvo dirbtinis produktas atėjęs iš Maskvos nebe susigaudime savo meluose. Gerai, kad USSR žlugo, antraip būtų tekę net ir dabar kentėti šią sistemą tol kol ji lėtai degraduos. Šiaurės Korėja yra puikus pavyzdys kaip valdžia gali išsilaikyti nepriklausomai nuo ekonominės situacijos jeigu tik turi pakankamai valios imtis drastiškų metodų.


Siaip tai ne tavo valiai spresti svetimos tautos likima. Nepamirsk, kad esi niekas, toje perspektyvoje, kurioje bandai demonstruoti savo "isminti". Abi puses pasirinko savo likimus, abi puses yra vienodai teisios, nes karas jau prasidejo senai. O kare teisiu nebuna. Dabar belieka sulaukti pabaigos ir tiketis, kad ivykis nebus eskaluojamas i stambesnio plano karini reikala. Bet siaip tu apie batus, o as apie ratus. Nes as nekeliu klausimo kuris teisus, todel kad su tavim vatniku, vis tiek rislios kalbos apie tai neiseis. sneku apie tai, kad kai galejo tureti taika ir ramybe - pasirinko kara, ir tikrai daugelis tik galetu pasvajot apie, bent minimaliai, patogu gyvenima ir galimybe eit i prieki. Dabar tik nuolatine stagnacija ir kritimas zemyn.

nesneku apie patogaus gyvenimo minusus, bet vien jau tas faktas, kad pats sakai "patogus gyvenimas" sako, kad supranti pagrindini jo privaluma. tai gal ir turi savo minusu, bet lyginam ne tarp kazko, ka tas tau kazkas jame nepatinka, o tarp gyvenimo saltyje ir tarp gyvenimo siltai. Gal nueik ir padaryk greita apklausa, ko zmones labiau nori?

Kad issaugoti tobulejima ir evoliucionavima, mums reikia tinkamu "patogiu" salygu arba kitaip mes sustojam eit i prieki.
Bet kaip suprantu, stagnacija tau priimtiniau.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Paskutinį kartą redagavo Marius.brn 2015-08-10, 15:20. Iš viso redaguota 1 kartą.

Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 14:52 
     
Marius.brn rašė:
Abi puses pasirinko savo likimus, abi puses yra vienodai teisios, nes karas jau prasidejo senai. O kare teisiu nebuna

Tipo, Hitlerio užpulta Lenkija buvo vienodai neteisi kaip ir Vokietija?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 2301
Miestas: Vilnius
Reputacija: +597
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 15:18 
     
Hmz rašė:
Marius.brn rašė:
Abi puses pasirinko savo likimus, abi puses yra vienodai teisios, nes karas jau prasidejo senai. O kare teisiu nebuna

Tipo, Hitlerio užpulta Lenkija buvo vienodai neteisi kaip ir Vokietija?


visiskai netolygios situacijos.

Beda tame, kad rusija "vyriskai" to nepripazista. Todel su vatnikais tiesiog nekeliu to klausimo. Rusija neigia bet koki rysi su tuom, todel be isorinio agresoriaus belieka tik kazkokie "seperatistai" kurie realiai yra vidines ukrainos bedos. Be kokio tai tribunolo isvadu mes neturime pagrindo kaltinti rusus.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 15:22 
     
Marius.brn rašė:
Hmz rašė:
Marius.brn rašė:
Abi puses pasirinko savo likimus, abi puses yra vienodai teisios, nes karas jau prasidejo senai. O kare teisiu nebuna

Tipo, Hitlerio užpulta Lenkija buvo vienodai neteisi kaip ir Vokietija?


visiskai netolygios situacijos.

Beda tame, kad rusija "vyriskai" to nepripazista. Todel su vatnikais tiesiog nekeliu to klausimo. Rusija neigia bet koki rysi su tuom, todel be isorinio agresoriaus belieka tik kazkokie "seperatistai" kurie realiai yra vidines ukrainos bedos. Be kokio tai tribunolo isvadu mes neturime pagrindo kaltinti rusus.


Taip, o seperatistai Rusijos kariuomenės profesionalią karinę techniką gauna vietiniuose prekybos centruose.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 16135
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +3122
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 15:32 
     
Tavo naivus reliatyvizmas man yra problemiškas. Yra teisingos ir neteisingos mintys, idėjos, teiginiai bei papročiai. Teigti, kad visi teisūs yra nesąmone ir su jumis niekados nesutiksiu. Dėl to ir nesusikalbėsime. Kiekviename kare yra teisi ir mažiau teisi pusė ir dėl to Ukrainos konfliktas gali būti pasvertas atitinkamai.


Kai sakau, ''mano valia'' kalbu apie scenarijų kuriame aš galėčiau nuspręsti tautos likimą. Jis žinoma yra tiktais teorinis apsvarstymas kaip būtų teisinga pasielgti arba išsakau savo nuomonę. Tas pats buvo ir su Ukraina. Aš iš karto mačiau į kokią aklavietę Rusiją pastatę Ukrainą ir dėl to minėjau, kad geriausia būtų tiesiog pamiršti šiuos regionus ir judėti tolyn. Vystyti šalį be Rusiškų regionų, kurie akivaizdžiai nenori būti Ukrainos dalimi. Kaip matote, mano intuicija buvo teisinga ir tuomet kai nujaučiau, kad konfliktas užsitęs ir Ukrainos kariuomenė neįveiks sukilėlių. Aš savo poziciją išdėčiau aiškiai ir parodžiau kuo mano scenarijus būtų geresnis. Jeigu nesutinkate, pasakykite kodėl mano nuomonė nėra teisinga. Kodėl atsitraukti nuo šios krizės ir konsoliduoti šalį ties nauja politine kryptimi nebuvo racionalus bei geras sprendimas.


Kare teisių nebūna tačiau kas sumokės už sugriautą šalį? Kol kas tik Rusija remia separatistinius regionus, gelbėja juos nuo humanitarinės krizės tokios kaip Sirijoje. Rusija glaudžia milijonus pabėgėlius. Nesvarbu nuo konflikto rezultatų, visos pusės kurios įkišo savo trigraštį turi sumokėti už regiono sugriovimą. T.y. siųsti humanitarinę pagalbą bei finansuoti krašto atstatymą po karo.
Keista matyti kaip kažkokiems babajams sukišam trilijonus Irake ir naudos iš to nulis. Nei ačiū pasako nei sugeba pakovoti prieš ISIS savo šalyje, o kai konfliktas prie pat mūsų durų, staiga šalies atstatymas tampa nebesvarbus. Nenuostabu, vakarai be pažadų taip nieko rimto Ukrainai ir nedavė. Tiktais dūmai ir veidrodžiai iš mūsų galios tėra likę.
Žinoma, lauksiu tamstos atsakymo kodėl neverta tiekti vandenį bei maistą žmonėms šiuose regionuose ir kodėl verta apšaudyti artilerija civilių gyvenvietes kaip tai Ukraina mėgsta daryti.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 15:46 
     
O iš vakarų nei vieno įrodymo nesulauksi. Paduoda nuotraukų iš ,,JAV šnipų palydovų'' kurių nuotraukų kokybė prastesnė nei ,,Google Earth''. Nieko nei įžiūrėsi bei netgi normalios spaudos konferencijos nesurengia, viską per ,,twiterį'' bei ,,facebooką'' daro. Todėl gal būt dabar suprantate, kodėl vakarų įrodymai man yra įžeidimas. Jie laiko mane visišku glušu, galvodami, kad aš tai priimsiu kaip faktą, nekeldamas tolimesnių klausimų.


Per visą laiką radau tik du straipsnius kurie būtų buvę įrodymai apie Rusijos agresiją prieš Ukrainą, jeigu juos laikysime visų pirma, teisingais. Pirmasis buvo kai žurnalistai analizavo sukilėlių naudotą prieš tankinę ginkluotę pagal jos padarytą žalą. Išvada prieita, kad buvo naudotas moderniausi Rusijos ginklai kurių Ukraina neturi. Tai būtų įrodymas, tačiau mažai tikėtinas. Kam Rusams siųsti savo šviežią ginkluotę kovoti prieš technologiškai atsilikusius tankus? Tiesiog senos iš sandėlių atiduokit ir vsio. Antras šaltinis rodė fotografijas apie neva tik Rusijoje egzistuojančius tankų modelius. Tai irgi mažai tikėtina, kad Rusai sugebėtų tankus nepastebėti gabenti į Ukrainą, tačiau tai jau geriau. Klausimas lieka tas pats, kodėl Rusai tokie buki, kad siųstu būtent tą ginkluotė kurios nėra Ukrainoje? Čia gaunasi kaip kokia sąmokslo teorija. Visą žinanti bei visagalė valdžia nueina iki absurdišku lygiu bandant paslėpti tiesą, bet susimauna ant paprasčiausių dalykų.



Man netgi juokinga kai įvairiausi veikėjai kaip, kad iš ,,Vice'' dokumentikos ieško Rusų karių. Pagal jų selfius medžioja kur jie buvo iš kur jie atkeliavo, bėgioja pas sūnų netekusius tėvus, juos graudina ir po to teigia ,,yes, there is Russian army in Ukraine''. Idiotai pirma būtų perskaitę oficialią Rusijos poziciją šiuo klausimu. Rusija pripažįsta nuo pirmosios dienos, kad ten yra Rusų kovojančių už sukilėlius, tačiau neigia, kad ten yra jos kariuomenės. Tai didžiulis skirtumas kurio vakariečiai tiesiog nesugeba suvokti. Savanorystė nėra lygu kariuomenės įvedimui į šalį.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 20:09 
     
immortallt rašė:
Taip, o seperatistai Rusijos kariuomenės profesionalią karinę techniką gauna vietiniuose prekybos centruose.


O ką, netiki? :)) Ant lentynos, vietoj uždrausto sūrio, stovi.
Visi matėm visus video, kaip sukvežimiai ir technika kerta sienas, selfie karius, maskvos atmazus, organizuotus administracinių pastatytų perėmimus, propoganda, kelio užkirtimą tribunolui, rusų vietinės spaudos viršelius, vk.com įrašus kur giriasi numušę ne tą lėktuvą ir t.t. Tik visiškam invalidui gali atrodyti, kad rusija niekuo čia dėta, bet faktas, kol tai nebus de jure, tol rusai sėdės, kad ir su sankcijom, bet be didesnių bėdų. Tai kad, arba pati liaudis ateis putino, kai ėst nebeliks arba vis tiek, kažkokia teisine forma, bus tai sutvarkyta. Nes be štolcų matavimo, vatnikai ir sovietikai, daugiau nieko nemoka. Bando demonstruoti, kad turi kiaušus, bet kai prasideda kalba apie rimtus dalykus, kaip atsakomybė, kiaušai ir vyriškumas išgaruoja. Ir nuo to vaistų nėra.

Panašiai kaip su Kursku, atrodo ahujienai, nedaug kas turi atominius povandeninius laivus, bet kai atėjo laikas gelbėti, visas ahujienumas išgaravo, apatiškai įjungus dūrą.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 22:28 
     
Ernestass rašė:
[...] Rusija pripažįsta nuo pirmosios dienos, kad ten yra Rusų kovojančių už sukilėlius, tačiau neigia, kad ten yra jos kariuomenės. [...]
Taigi iš pat pradžių jie neigė buvimą ir Kryme, o po to visgi pripažino. Užbėgdamas už akių galimiems bullshit svaičiojimams, pasakysiu tik tiek: Rusijos kariai, ypač su technika, neturėjo jokios teisės (aiškiai išdėstytos bazės nuomos sutartyje) žengti žingsnio už bazės ribų be Ukrainos valdžios atsakingų institucijų sutikimo. Taškas. Riebus taškas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-18, 13:48
Pranešimai: 971
Miestas: Vilnius
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-10, 23:27 
     
bmk1245 rašė:
Ernestass rašė:
[...] Rusija pripažįsta nuo pirmosios dienos, kad ten yra Rusų kovojančių už sukilėlius, tačiau neigia, kad ten yra jos kariuomenės. [...]
Taigi iš pat pradžių jie neigė buvimą ir Kryme, o po to visgi pripažino. Užbėgdamas už akių galimiems bullshit svaičiojimams, pasakysiu tik tiek: Rusijos kariai, ypač su technika, neturėjo jokios teisės (aiškiai išdėstytos bazės nuomos sutartyje) žengti žingsnio už bazės ribų be Ukrainos valdžios atsakingų institucijų sutikimo. Taškas. Riebus taškas.


Negana to, melagingai pareiškė ir apie rėmima, nes UN tikrai tiekia maistą tiems separatistiniams regionams.
  • 0


_________________
-=Kas gero?=-


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-04-27, 18:24
Pranešimai: 815
Miestas: Averøy
Reputacija: +247
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-11, 17:21 
     
bmk1245 rašė:
Ernestass rašė:
[...] Rusija pripažįsta nuo pirmosios dienos, kad ten yra Rusų kovojančių už sukilėlius, tačiau neigia, kad ten yra jos kariuomenės. [...]
Taigi iš pat pradžių jie neigė buvimą ir Kryme, o po to visgi pripažino. Užbėgdamas už akių galimiems bullshit svaičiojimams, pasakysiu tik tiek: Rusijos kariai, ypač su technika, neturėjo jokios teisės (aiškiai išdėstytos bazės nuomos sutartyje) žengti žingsnio už bazės ribų be Ukrainos valdžios atsakingų institucijų sutikimo. Taškas. Riebus taškas.



Tuomet lieka tiktais kol jie patys parodys jų karius Ukrainoje. Kol kas niekas nepatvirtino Ukrainos švaičiojimų apie nesibaigiančias Rusų kariuomenės kolonas bei kur visgi Rusija detonavo tuos atominius ginklus. Kol kas visokie ,,Vice'' bėgioja per Ukrainą nieko nepečiant. Keistai kaip informaciniame amžiuje Rusija taip lengvai nuslepią savo atvirą karą su Ukraina.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-11, 22:18 
     
Ernestass rašė:
[...] Kol kas niekas nepatvirtino Ukrainos švaičiojimų apie nesibaigiančias Rusų kariuomenės kolonas [...]
Todėl tai ir vadina hibridiniu karu. Išmėtyti dalinius (tamsiuoju paros metu, ir esant debesuotumui) šian bei ten, esant atvirai sienai, ir pavadinti juos "opolčencais" - juokų darbas.

Ernestass rašė:
[...] bei kur visgi Rusija detonavo tuos atominius ginklus. [...]
Tai jau buvo gromuluota... Tik neaišku, ar pats Geletėjus pasakė, kad buvo panaudoti taktiniai branduoliniai ginklai, ar žurnalistas prikūrė ne taip supratęs, nes vėliau buvo patikslinti Geletėjaus žodžiai, kad rusai šį ginklą gali panaudoti.

Ernestass rašė:
[...] Keistai kaip informaciniame amžiuje Rusija taip lengvai nuslepią savo atvirą karą su Ukraina.
Tą patį jie darė Kryme... "Ne, čia tik savyginos būriai". Kroliai irgi drabstėsi seilėmis "O jūs įrodykit... Vyvsevriote" ir t.t. ir pan.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-18, 13:48
Pranešimai: 971
Miestas: Vilnius
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-14, 22:49 
     
Cituoti:
Todėl tai ir vadina hibridiniu karu. Išmėtyti dalinius (tamsiuoju paros metu, ir esant debesuotumui) šian bei ten, esant atvirai sienai, ir pavadinti juos "opolčencais" - juokų darbas.


Tai kaip tada su mūsų spauda? Tuomet jums tenka pripažinti, kad mūsų spauda melavo ir nebūta jokių Rusijos kariuomenės kolonų arba ir toliau teigti, kad Ukrainos kariai yra per buki imti ,,slefius'' ir iš savo telefonų fotkinti nukautą Rusų įrangą.


Cituoti:
Tai jau buvo gromuluota... Tik neaišku, ar pats Geletėjus pasakė, kad buvo panaudoti taktiniai branduoliniai ginklai, ar žurnalistas prikūrė ne taip supratęs, nes vėliau buvo patikslinti Geletėjaus žodžiai, kad rusai šį ginklą gali panaudoti.



Ir nematote nieko blogo su tokia spauda? Seniai sakėme, kad mūsų spaudos lygis stipriai kritęs. Dabar netiesiogiai tave varau į kampą. Abiejų dalykų tu čia nepaneigsi, arba spauda durnu suką arba iš tiesų Ukrainiečiai tokie buki.


Cituoti:
Tą patį jie darė Kryme... "Ne, čia tik savyginos būriai". Kroliai irgi drabstėsi seilėmis "O jūs įrodykit... Vyvsevriote" ir t.t. ir pan.


Kryme mes turėjome įrodymus, kad būtą karių. Dabar jų neturime. Čia ir skirtumas kurio daugelis nesugeba suvokti.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 757
Reputacija: +12
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2015-08-15, 03:41 
     
Ernestass rašė:
Tai kaip tada su mūsų spauda? Tuomet jums tenka pripažinti, kad mūsų spauda melavo ir nebūta jokių Rusijos kariuomenės kolonų arba ir toliau teigti, kad Ukrainos kariai yra per buki imti ,,slefius'' ir iš savo telefonų fotkinti nukautą Rusų įrangą.
Ir nematote nieko blogo su tokia spauda? Seniai sakėme, kad mūsų spaudos lygis stipriai kritęs. Dabar netiesiogiai tave varau į kampą. Abiejų dalykų tu čia nepaneigsi, arba spauda durnu suką arba iš tiesų Ukrainiečiai tokie buki.
Kryme mes turėjome įrodymus, kad būtą karių. Dabar jų neturime. Čia ir skirtumas kurio daugelis nesugeba suvokti.
Blah, blah, blah... Ir vėl demagoginė tryda...
Blooper'iai pasitaiko. O antroje Minsko sutartyje aiškiai parašyta Tornado-S. Ir Kryme Rusijos karių "nebuvo", kol Putinas viešai to nepripažino.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-18, 13:48
Pranešimai: 971
Miestas: Vilnius
Reputacija: +99
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 28 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 16 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'