Darron'as Bennalford'as Anderson'as iš Oklahomos gavo 2 200 tūkst. metų trukmės laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. 1997 metais nusikaltėliui nusišypsojo sėkmė – jo bausmė buvo sutrumpinta ir jam kalėjime sėdėti reikėjo tik 12 744 metus.
Ok. Prašau? Koks tikslas duoti tiek metų? O poto sušvelninti irgi iki kosminių skaičių?
Darron'as Bennalford'as Anderson'as iš Oklahomos gavo 2 200 tūkst. metų trukmės laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę. 1997 metais nusikaltėliui nusišypsojo sėkmė – jo bausmė buvo sutrumpinta ir jam kalėjime sėdėti reikėjo tik 12 744 metus.
Ok. Prašau? Koks tikslas duoti tiek metų? O poto sušvelninti irgi iki kosminių skaičių?
JAV bausmės ne bendrinamos, o sumuojamos. Tarkime, už pirmo laipsnio nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis duodama 20 metų, o už žiaurų elgesį su gyvūnais – 2 metai. Tad JAV nudaigojęs 10 kačių, būsi nubaustas tokia pačia bausme, kaip nužudęs močiutę sunkinančiomis aplinkybėmis. O jei katės buvo tavo nugalabytos močiutės, sėdėsi 40 metų. Jei tokių atvejų bus 5, sėdėsi 200 metų.
+1
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 5012 Miestas: Vilnius
JAV bausmės ne bendrinamos, o sumuojamos. Tarkime, už pirmo laipsnio nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis duodama 20 metų, o už žiaurų elgesį su gyvūnais – 2 metai. Tad JAV nudaigojęs 10 kačių, būsi nubaustas tokia pačia bausme, kaip nužudęs močiutę sunkinančiomis aplinkybėmis. O jei katės buvo tavo nugalabytos močiutės, sėdėsi 40 metų. Jei tokių atvejų bus 5, sėdėsi 200 metų.
Dėkui už paaiškinimą. Bet tai vistiek neatasako į mano klausimą. 2milijonai metų vistiek nelogiška. Net jei ir už žmogžudystę gautum 200metų, tau reikėtų išžudyti 10000 žmonių, kad gautum minimus 2milijonus metų pagal tavo duotą paaiškinimą. Ir poto kokia prasmė peržvelginėti tą pačią bylą ir sutrumpinti kalėjimą iki 12 744 metų. (ir dar paskui paleisti lygitnai už gerą elgesį) Vienintelis logiškas paaiškinimas būtų, nebent tai jog JAV teismas mano jog įmanoma gyventi amžinai. (ar bent jau bus įmanoma ateityje)
Kam tokios bausmės, jei žmonės net neišgyvena iki tiek laiko
Kad nenutiktų, jog pavojingas nusikaltėlis, gavęs maksimalią bausmę, už gerą elgesį nebūtų paleistas anksčiau laiko. Tarkim, Breivikas, sušaudęs 70 beginklių žmonių, būtų nuteistas pagal mano pateiktą pavyzdį, sakysime, 25×70=1750 metų. Už gerą elgesį bausmę galima sutrumpinti perpus iki 875 metų.
+1
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 5012 Miestas: Vilnius
JAV bausmės ne bendrinamos, o sumuojamos. Tarkime, už pirmo laipsnio nužudymą sunkinančiomis aplinkybėmis duodama 20 metų, o už žiaurų elgesį su gyvūnais – 2 metai. Tad JAV nudaigojęs 10 kačių, būsi nubaustas tokia pačia bausme, kaip nužudęs močiutę sunkinančiomis aplinkybėmis. O jei katės buvo tavo nugalabytos močiutės, sėdėsi 40 metų. Jei tokių atvejų bus 5, sėdėsi 200 metų.
Dėkui už paaiškinimą. Bet tai vistiek neatasako į mano klausimą. 2milijonai metų vistiek nelogiška. Net jei ir už žmogžudystę gautum 200 metų, tau reikėtų išžudyti 10000 žmonių, kad gautum minimus 2milijonus metų pagal tavo duotą paaiškinimą. Ir poto kokia prasmė peržvelginėti tą pačią bylą ir sutrumpinti kalėjimą iki 12 744 metų. (ir dar paskui paleisti lygitnai už gerą elgesį) Vienintelis logiškas paaiškinimas būtų, nebent tai jog JAV teismas mano jog įmanoma gyventi amžinai. (ar bent jau bus įmanoma ateityje)
Čia matyt klaida, 2 milijonų metų niekas nėra nubaustas. Neišmanau teisinės sistemos plonybių, tik patį principą. Baudžiamosios sistemos tikslas yra nubausti pagal įstatymą. Visa kita – kazuistika.
0
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 5012 Miestas: Vilnius
Darron'as Bennalford'as Anderson'as iš Oklahomos gavo 2 200 metų (…) bausmę. 1997 metais (…) bausmė buvo sutrumpinta ir jam kalėjime sėdėti reikėjo tik 12 744 metus.
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 4 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
