Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Kaip mes gyvename
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 13:05 
     
Viena yra internete ar gatvėje atlikti apklausą, visai kas kita būtų prasidėjus realiam konfliktui.
  • +2




Užsiregistravo: 2015-08-05, 22:50
Pranešimai: 446
Reputacija: +422
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 14:35 
     
Cituoti:
Jei šiandien reikėtų ginti savo šalį, 4 iš 10 lietuvių neabejotinai imtų ginklą į rankas. Tai rodo naujausia gyventojų apklausa.


Žiūrim, ką turim:

http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva/kam-apklausa-lietuviai-teigiamai-vertina-sauktiniu-tarnyba/217965 rašė:
Taip pat, šios apklausos duomenimis, 68 procentai respondentų nurodė palaikantys sprendimą sugrąžinti šauktinių kariuomenę.


Ogi turim nei daug, nei mažai – 28 % veidmainių, kurie pageidauja, kad gynybos darbą nudirbtų kažkas kitas, tik ne jie patys.
  • 0


_________________
„Kol bus skerdyklos, tol bus karai.“©


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-23, 12:43
Pranešimai: 1815
Reputacija: +584
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 15:27 
     
lindemann rašė:
Viena yra internete ar gatvėje atlikti apklausą, visai kas kita būtų prasidėjus realiam konfliktui.


Bet gali keistis į abi puses. Tiek atsirasti daugiau vengsiančių, tiek daugiau eisiančių ginti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3280
Miestas: Vilnius
Reputacija: +874
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 16:45 
     
Visų pirma, kokiam Panevėžyje ir Vilniuje būtų gauti visiškai skirtingi rezultatai. Nes pasitenkinimas valstybe kyla iš patogumo joje gyventi ir pan. Taip pat, kaip kažkas ir pastebėjo, viena yra šnekėti, kita - daryti. Realaus karo metu, esu įsitikinęs, kad nemaža dalis tų, kurie išdidžiai sakė, kad eitų gint - nertų į krūmus. Ir atvirkščiai, kažkokia dalis dabar abejojančių - galbūt persigalvotų.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 17:41 
     
pirma reikia zinot kas tavo priesas, tada ir bus aisku kiek norinciu gint tevyne. Jei pultu ISIS tai tikrai ne 4 is 10 bet speju 8 is 10 eitu gint, jei pultu kitos spalvos nei tavo oda irgi butu nemazai, bet jei pultu salis kurioje yra tavo dalis gimines, istorijos, turto ir pan, rezultatas butu visai kitas. Uzpultu rusija butu 1 is 10 besiginantis ar dar maziau. dar reikai vertin ir karo prasme ir galimybe apsigint- jei ner sansu apsigint, karas nelabai turi prasme, jei uzpuolus priesui visi busim fiziskai sunaikinti - noras gintis isaugs zymiai, jei uzpuolus priesui tik pasikeis dokumentu spalva, na gal dokumentu kalba, niekas perdaug nenores galvos guldyt
  • 0




Užsiregistravo: 2010-06-17, 13:11
Pranešimai: 1444
Reputacija: +51
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 19:09 
     
eiciau gint, bet su salyga, kad instruktorius atsirastu, kuris bent bazinius dalykus isdestytu, bo netinkamas taikos metu, cia gimes uzauges, cia ir liksiu, nesvarbu ar puls kas ar ne...
  • +3




Užsiregistravo: 2009-01-25, 12:02
Pranešimai: 693
Reputacija: +37
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 21:27 
     
Norint gintis reikia turet su kuo, is pistoleto mazai naudos per kara,o ar-15 ir ak, mazai kas turi. Ilgiausiai atsilaikyt bus imanoma tiem kurie gyvena dideliam mieste kazkas panasaus i (sirijos, cecenijos scenariju). Zaliuju zmogeliuku scenarijus cia nepraeitu nes rusu mazai, latviam su estai labiau tiktu, belieka tik ruostis invazijai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-28, 23:16
Pranešimai: 582
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 21:47 
     
Vakarai merdėja. Vokietijoje girdėjau, kad 8% procentai eitų ginti šalies. Nesvarbu koks ten tikrasis skaičius, tačiau faktas labai paprastas, ko šalis geriau gyvena, to ji labiau ištyžta. Rytų Europa daug vyriškesnė, tačiau ir mūsų naujoji karta...neduok dieve, gryni vakariečiai. Visų pirma, gynyba prasideda nuo vyrų kurie yra fiziškai ir dvasiškai stiprūs. Jeigu visuomenė negali išugdyti tokių žmonių, tai nežinia kaip tu pakariausi, nes netgi ir šiame, technologiname amžiuje, karas nepasikeitė. Rusai buvo Čečėnų iškapoti. Amerikiečiai, Europiečiai negali babajų išgauti niekaip ir čia šalys kuriose iš esmės mums tereikėjo išnaikinti partizaninius judėjimus. Ką mes darysime kai Islamo armijos pradės vėl žygiuoti į Europą (čia tik abstraktus pavyzdys)?


Lietuvos gynyba neturėtų būti atliekama ginklu. Mes esame maži, nykstanti tauta kurių menkumą bei kvailumą greitai išnaudoja kiti. Kaip kad Grybauskaitė, svaidosi įvairiais pasisakymais bei pozicijomis visiškai nesuprasdama realybės. Mūsų kalavijas bei kulkosvaidis visų pirma turėtų būti knyga. Tankai tai pilietiškumas bei meilė tėvynei. Nereikia mums nei kariuomenės, nei ekonomikos. Reikia mums visų pirma tautos kuri norėtų išlikti tauta, nes be to, Lietuva tėra tiktais žemę ant kurios kitos šalys kovoja dėl savų interesų.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 22:21 
     
Lietuvai to tik ir trūksta, Ernestai. Tikrų vyrų su bemsais ir paloskiniais treningais. Dar jei Rusiško popso klauso, semkių ir bambaliuką 2l. tai iš vis vyriškumui +10 pointų iš kart.

Tai jau tikrai, noriu būti tokios tikros maroz... Tai yra Vyriškos, ne kažkokios tai ale libepiderastiškos Lietuvos dalimi! Ura vyrai!

Noriu kad ir mano vaikai didžiuotųsį esą tikri vyrai, kurie galvoja kiaušais ir supantį pasaulį suvokia pasitelkdami testosteroną, o ne logiką ir laisvą valią.
  • +1


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-09, 22:32 
     
Tavo atsakymas nurodo dar vieną problemą, šiais laikais vaikai neturi netgi vyriškumo mato. Dėl to jie ir imituoja įvairias padugnes bei draugus. Kadangi mums nerūpi kas yra vyriškumo idealas, jis tampa "reperiai" ar dar velniai žino kas.

Lietuvos problemas seniai reikėjo spręsti, bet kuo toliau tuo blogiau viskas. Ne piniguose esmė, o kas yra mokoma per mokyklas, universitetus. Koks vaizdas yra kuriamas per televiziją. Lietuviai yra ištroškę patriotizmo, nationalizmo kaip, kad Rusai to norėjo iki Putino. Tačiau skirtingai nei Rusai, mes nusprendeme, kad Lietuvos bėdos nėra mūsų bėdos ir emigravome.

O kas yra vyriškumas, tai kiekvienas turės atskirą nuomonę tačiau palyginus su edukacine sistema pro kurią man pasisekė praeiti tai man labai, labai gaila savo tautiečių.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 00:59 
     
azotas rašė:
Norint gintis reikia turet su kuo, is pistoleto mazai naudos per kara,o ar-15 ir ak, mazai kas turi. .

Yra su kuo. Turim G-36KA4, kokie dar "ar-15 ir ak"?
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Patrimpas 2017-05-10, 16:07. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2012-12-21, 14:19
Pranešimai: 69
Reputacija: +32
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 07:23 
     
lindemann rašė:
Viena yra internete ar gatvėje atlikti apklausą, visai kas kita būtų prasidėjus realiam konfliktui.

Būtent. Vienaip žmonės kalba gatvėje kai šalia draugė ir draugai ir rūpi nepasirodyti kvailai. Prasidėjus realiam konfliktui kiekvienas liktu už save. Kaip byloja ne vieno dešimtmečio patirtis, būtent imamojo amžiaus rekrutai stengdavosi išvengti tokio likimo.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 13:41 
     
Tam kad šalis priešintusi, ji turi būti atitinkamai parengta. Jos dvasia turi būti atidirbta ir kultūra parengta. Prieš tai nebuvo problemų jaunimą pritraukti kariauti, jis pats ateidavo. Šiuo metu, reikia žiūrėti, kad tas pats jaunimas priverstas eiti ginti, neišsilakstytų.

Aš pats prisipažinsiu, aš neturiu jokio noro mirti dėl kitų šalių interesų ir idiotiškos mūsų politikų pozicijos. Ypač man rodoma didžiulė nepagarba kai gynybos sektorius yra pajuokos objektas šalyje tiek laiko, o po to tikimasi stabdyti tokias kariuomenės kaip Rusų. Mes netgi automatų neturime, iš rezervistų pasakojimų, jų automatiniai ginklai yra apgailėtinos kokybės. Čia ne tai, kad lėktūvą turim atmušti lėktuvų, bet tai, kad mes net neturėjome elementarios prieštankinės ginkluotės dar prieš metus, o galvojame kovoti prieš oponentą kuris tankų turi daugiau nei, kad mes karių. Priešintis yra viena, simbolinis pasipriešinimas visai kas kita. Lietuva galėtų sukėlti rimtų problemų Rusams jeigu tam būtų iš esmės ruošiamasi, tačiau realybė yra visai kitokia.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 15:57 
     
Ernestass rašė:
Mes netgi automatų neturime, iš rezervistų pasakojimų, jų automatiniai ginklai yra apgailėtinos kokybės.

Kaip tai neturim? Dar karta kartoju, turim vokiškus G-36KA4, kurie tikrai nėra apgailėtini, turim vidutinius ir sunkiuosius kulkosvaidžius, turim GMG, turim modernius taikliojo šaulio ginklus ir juos turi kiekvienas skyrius. Taigi neriaikia čia dėjuot.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-21, 14:19
Pranešimai: 69
Reputacija: +32
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 16:11 
     
Kalbu apie rezervistus. Per treniruotes jiems vietoje pridengamosios ugnies reikia rėkti "tratatra", jiems duodami ginklai geriau pasitarnautų metalo lauže, nes automatas kaip šautuvas, užsikerta kas apkaba. Netgi ir baigus apmokymus, nei aš, nei draugai su kuriais kablėjau nededa daug vilčių į duodama ginkluotę. Geriau jau leistu savo AK-47 atsinešti. ^_^


P.s: Čia tikriausiai mano skirtingas mentalitetas pasireiškia. Man vakarietiška ginkluotė visados buvo ššš dėl to, kad ji yra nepatikima. Netgi ir šiais laikais ne visi mes sugebame prilygti AK automatų serijai, tačiau čia yra tiesiog kiekvieno individualus pasirinkimas, kas yra svarbiausia ginkle.

http://www.defenseindustrydaily.com/the ... rsy-03289/

Šiaip negaliu skaityti kokios nesamonės daromos su karyba. Vokiečių eltinės divizijos pas mumis irgi panašiai atvažiavo kaip, kad mūsų reservininkai. Vietoje kulkosvaidžių - šluotos. Galėsim Rusų desantą keiksmažodžiais išvaikyti...

https://www.washingtonpost.com/news/wor ... hine-guns/
  • 0



Paskutinį kartą redagavo Ernestass 2017-05-10, 17:21. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 17:18 
     
Patrimpas rašė:
Ernestass rašė:
Mes netgi automatų neturime, iš rezervistų pasakojimų, jų automatiniai ginklai yra apgailėtinos kokybės.

Kaip tai neturim? Dar karta kartoju, turim vokiškus G-36KA4, kurie tikrai nėra apgailėtini, turim vidutinius ir sunkiuosius kulkosvaidžius, turim GMG, turim modernius taikliojo šaulio ginklus ir juos turi kiekvienas skyrius. Taigi neriaikia čia dėjuot.


Čia mes kalbam apie Geležinio Vilko brigada ar KASP'o kuopą?
Parengimas ir, be abejo, aprūpinimas skiriasi kaip diena nuo nakties.
  • 0


_________________
"Maybe it's not politicians who suck, maybe something else sucks around here. Like... The public" - George Carlin



Užsiregistravo: 2010-10-22, 22:25
Pranešimai: 1631
Miestas: Vilnius
Reputacija: +475
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 17:25 
     
Ernestass rašė:
Kalbu apie rezervistus. Per treniruotes jiems vietoje pridengamosios ugnies reikia rėkti "tratatra", jiems duodami ginklai geriau pasitarnautų metalo lauže, nes automatas kaip šautuvas, užsikerta kas apkaba. Netgi ir baigus apmokymus, nei aš, nei draugai su kuriais kablėjau nededa daug vilčių į duodama ginkluotę. Geriau jau leistu savo AK-47 atsinešti. ^_^


P.s: Čia tikriausiai mano skirtingas mentalitetas pasireiškia. Man vakarietiška ginkluotė visados buvo ššš dėl to, kad ji yra nepatikima. Netgi ir šiais laikais ne visi mes sugebame prilygti AK automatų serijai, tačiau čia yra tiesiog kiekvieno individualus pasirinkimas, kas yra svarbiausia ginkle.

http://www.defenseindustrydaily.com/the ... rsy-03289/

Šiaip negaliu skaityti kokios nesamonės daromos su karyba. Vokiečių eltinės divizijos pas mumis irgi panašiai atvažiavo kaip, kad mūsų reservininkai. Vietoje kulkosvaidžių - šluotos. Galėsim Rusų desantą keiksmažodžiais išvaikyti...

Tai nėra ko stebėtis, kad rėkia tratata. Nieks neduos per paprastas treniruotes jiems piškint su imitacija belekaip ir belekur. Kai išeina iš kareivinių, bataliono teritorijoj, instruktorius pravest teorijos ir užsiėmimų, tai nieks nešaudo. Pamoko, primena kaip ką reikia daryti ir jie pasibando tuos veiksmus atlikti. O jau vertinamosiose pratybose, turėtų papyškit ir su imitacija. Jeigu kalbi apie "irklus", tai nezinau, neteko susidurti. Šieip šaudant su imitaciniais šoviniais, strigimai daug daugiau pasitaiko, nei su koviniais. Gal tiesiok imitac.šov. neatmeta spinos, dėl to reikia vis pertaisinėti. Taspats būna ir su taikliūjų šaulių ginklais, bet tai dar nereiškia, kad jie niekam tikę.
Estukai va miesto mūšyje su savo tais irklais ir MG-3 šaudė kaip patrakę ir vargo nematė (mat jie, skirtingai nei mes amunicijos turi davalei), o mes net atsitraukimui jau nebeturėjome pakankamai šovinių. Yra kaip yra.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-21, 14:19
Pranešimai: 69
Reputacija: +32
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 17:42 
     
nu niekaip nesuprantu kaip jums dar kyla minciu atsilaikyti pries rosijos ordas? ;D tai yra visiskai neimanoma. cia is tuscio i kiaura pisltymas. jokie mums ginklai nepadetu...juk kaip cia vienas rase pas juos tanku daugiau negu pas mus kariu. o kariu skaicius pas juos tai vapse patylesiu. (jei reiks vel turbut milijonais pradetu plust) cia tik su nato ir tik su nato butu galimybe pakariaut. jei turetumem bent,nors 50k profu bent pora simtu tanku bent keliasdesimt lektuvu ir pan tada ir patys galetumem kazka. o cia diskutuoja lyg butu LDK laikai,kad mes cia belekokie esam... praejo jau tie laikai. paimtu numestu kelis topolius ar iskanderius ir nebutu cia ka gint...mus s.koreja sutraiskytu plikom rankom nes kulku tiek neturetum ju issaudyt :D
  • -1




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 17:46 
     
Visų pirma, kalbu iš savo patirties ir ji nebuvo maloni. Pareigūnai pastoviai rėkia vienas per kitą per pratybas, duoda priešingus nurodymus ir išsilieja ant eilinių. Bazinis mokymas taip pat nesužavėjo kaip ir minėjau prieš tai. Aš esu tiesiog toks žmogus kuris arba kažką daro labai gerai arba blogai. Man yra sunku surasti vidurį, nes prasta aplinka mane smarkiai demotyvuoja pačiam kažką daryti, o kuo tarpu aplinka kuri sužavi, stipriai motyvuoja mane stengtis.

Na, šaudoma turėtų būti ne žodžiais, bet kulkomis. Pažiūrėkite kaip nors ir kaimynų, Lenkų "paramilitary" arba savanoriai už savo pinigus treniruojami tikrais šoviniais. Visas tas rezervistų treniravimas man juokingai atrodo. Tačiau čia daugiau yra bendra finansavimo problema. Ką kariuomenė gali padaryti iš 0.8% BVP? Netgi 1.6% labai striuka būtų, dėl to ir gauname tokias tragikomediją kaip civilių akcijos "Nupirkime Aras naujas apsaugines lemenes" ir t.t.

Asmeniškai, aš nematau tikslo kažką daryti tik viena koja. Arba daroma iš esmės kažkas nors ir mažai arba nieko. Dabar svaidomasi retorika, siunčiami kariai tačiau kam visa tai? Rusai vis tiek perbėgs Baltijos šalis per kokias 48 valandas. Nato reikia susiimti (Europinei daliai), nes ji yra tik poperinis tigras šiuo metu. Taip pat ir Lietuvai reikia susiimti. Jeigu kažką darome, kaip kad profesionalią kariuomenę, reikia jai užpirkti tiek visos technikos, kad netgi godžiausias kariškis neturėtų priekaištų. Antraip, gali būti drąsus ir kovoti iki mirties, bet kol nėra ekonominės galios už sakomos politikos ir karinių veiksmų, tol visa ta gynyba ir liks tik ant popieriaus. Baltijos šalių brigados yra prastai apginkluotos ir paprastai skaitosi kaip "light". Jos tinka nebent prieš desantininkus, žaliuosius žmogelukius kovoti ar Spetnaz. Jeigu būtų įvesta kariuomenė tai be gausios ginkluotės, jos bus tiesiog sudaužomos.

Aš nieko prieš jeigu tai tebūtų tik simbolinė gynyba tačiau šiuo metu retorika yra visai kita ir tačiau darbais dar reikėtų pasistengti.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 17:53 
     
Profesorius :) rašė:
nu niekaip nesuprantu kaip jums dar kyla minciu atsilaikyti pries rosijos ordas? ;D tai yra visiskai neimanoma. cia is tuscio i kiaura pisltymas. jokie mums ginklai nepadetu...juk kaip cia vienas rase pas juos tanku daugiau negu pas mus kariu. o kariu skaicius pas juos tai vapse patylesiu. (jei reiks vel turbut milijonais pradetu plust) cia tik su nato ir tik su nato butu galimybe pakariaut. jei turetumem bent,nors 50k profu bent pora simtu tanku bent keliasdesimt lektuvu ir pan tada ir patys galetumem kazka. o cia diskutuoja lyg butu LDK laikai,kad mes cia belekokie esam... praejo jau tie laikai. paimtu numestu kelis topolius ar iskanderius ir nebutu cia ka gint...mus s.koreja sutraiskytu plikom rankom nes kulku tiek neturetum ju issaudyt :D



Čia ir esmė, kad su Nato kovotume. Nato kariai bus talžomi labiausiai, tačiau mums reikėtų užrikrinti teritorijos integralumą tam, kad Rusai tiesiog jų neapsuptų ir galėtų jie tinkamai atsitraukti. Nato aviaciją turėtų pasirodyti tą pačią dieną ir mažų mažiausiai, įgyti lygybę ore. Taip pat būtų puolamos ne tik Baltijos šalys, bet ir Lenkija iš Kalingrado arba Lenkai puls patys Kalingradą. Antraip jie sutvirtintų gynybą Lietuvoje. Visam tam mums reikia kariuomenės kuri pilnai gali kovoti su Rusų kariuomene gynybinuose veiksmuose. Tačiau, jeigu toliau Nato laikys tokį mentalitetą, kad kariuomenės nereikia, jos ir nebus. Kariuomenę reikia pastoviai išlaikyti aukštame lygyje, nes po to prasideda sunkios bėdos su ja. Pažiūrėkite į Rusijos problemas su ja. Taip pat ir su Nato. Arba žiūrime rimtai arba visai pamirštame tai, laikome ką turime dėl simbolinio pasipriešinimo ir leidžiame kitiems Nato nariams už mus kovoti.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 18:27 
     
Ernestai.

as su kariuomene esu susidures is labai arti ir kuo puikiausiai zinau kaip ten kas. ir ten siuo metu nieko gero. kariai skundziasi is visu pusiu tik jiems buna pasakyta,kad neburbetu ir viskas tuom baigiasi.

o Lenkai siuo metu Europoje yra karine galia su kuria tikrai deretu skaitytis. Lenkija yra padariusi isvadas po ww2 ir tai akivaizdu.

o kas liecia musu pajegumus tai mums tik pries kokia Latvija ar Estija kariaut.
  • 0




Užsiregistravo: 2015-06-12, 14:47
Pranešimai: 334
Reputacija: -254
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 18:39 
     
Kieno kariu mirs daugiausiai, manau mum visiskai neturetu rupeti. Jei kils karas, svarbiausiai, jog fronto linija nebutu Lietuvos teritorijoje, nes stambaus masto kariniai veiksmai, visiskai sugriautu musu mazyte sali. Jau geriau pas lenkus kariautu ar dar kur giliau europoj.. Todel uzlaikyti Rusijos armija, nera pats geriausias variantas musu saliai. Gal galetume rengti partizaninius veiksmus taip apsunkindami prieso gyvenima, bet jokiu budu nekartoti Donecko oro uosto scenarijaus. Lietuvai tai butu prazutinga..
  • 0




Užsiregistravo: 2012-10-14, 12:08
Pranešimai: 201
Reputacija: -31
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 18:41 
     
Gerai, kad bent vienas žmogus man pritaria. :)

Tą ir noriu pasakyti, arba dirbame rimtai kaip kad pavyzdžiui Lenkai arba nesisvaidome retorika, ginkluotės pirkimais ir žadėjimais kažką apginti, nes kolkas Nato šiuo metu yra kaip Lenkija per PK2. Na ir kas, kad esate drąsus kariai. Na ir kas, kad jūsų aliansas yra milžiniškas. Visa tai nėra svarbu kaip, kad PK2 parodė. Jeigų Rusų tankai nuvažiuos iki Paryžiaus ar dar toliau, paliaubos nebus daromos išlaikyti status quo kokį koks ir yra dabar, net jeigu ir Rusija galiausiai pralaimėtų. Kiekvienas pradės žiūrėti savo interesų ir pagrindinės šalys vėl gelbės tik savo kailį, palikdamos savo senuosius sąjungininkus kitų rankuose. Dėl to ir reikia būti rimtai pasiruošus karui, nes kai priešas užimą tiek teritorijos, ekonomikos ir žmonių, karas tampa toks kruvinas, kad laimėtojai geriau sudarytų taikos sandėrį ne savo labui.

Tą stebėjome labai daug kur. Vietnamas, Korėja. Istorija ne kartą parodė, kad vakarai nelabai nori kovoti už kitus ir pamačius, kad karas bus ilgas ir sunkus, jie sudarys paliaubas tokias kurios yra palankios jų priešams.
  • 0




Užsiregistravo: 2014-03-02, 21:11
Pranešimai: 646
Reputacija: -19
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2017-05-10, 19:03 
     
Manau isvis nesvarbu kas laimes kara, svarbiausia, jog jis nevyktu prie musu namu. Keisti man tie "patrijotai" kurie istroske karo savam kieme.. Visgi ne tokia jau didele tauta esam, jog galetume sau leisti toki "malonuma". Ir taip lietuviai per paskutinius 25 metus patyre didziuliu nuostoliu, o karas savoje teritorijoje? Jei pasiilgot "saudyniu" paziurekit kaip zmones gyvena kariaudami Sirijoje, Irake ar dar betkuriame "karstajame" taske. Ir nesvarbu, jog ju teritorijose kaunasi svetimos armijos, bet juk kencia tai vietiniai civiliai? Ar tikrai jus to norite?
  • -1



Paskutinį kartą redagavo TAURAS 2017-05-10, 19:04. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2012-10-14, 12:08
Pranešimai: 201
Reputacija: -31
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'