Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 58 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Spauda » Žurnalo "Scientific American" publikacijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 18:48 
     
Gan idomus straipsnis.
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 20:57 
     
Tikejau maziau bet buvau maloniai nustebintas tikrai idomus straipsniukas
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 20:58 
     
*Tikejaus
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 21:13 
     
Manu laikas kastis bunkerius ir pirktis konservus :D
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 22:28 
     
Nuo 53 m. tik tą ir tereikia daryti...

Bet man visvien įdomesni realūs skaičiai, ne tie "oficialus". Čia ir durniui aišku, kad jie bet kokių atveju sufalsifikuoti. Tik iki kokio lygio :(
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-11-14, 01:12
Pranešimai: 501
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-09, 23:20 
     
abejoju kad tos branduolines bomos tokios itakingos, manau tai daugiau visuomenes akiu dumimas, tikrai baisus dalykas yra batereologinis ginklas, cia tai jau butu...
vau: kam tie konservai vienos kulkos uztenka, tik tikekimes nepapulsi i bloges ne vieta.
  • 0




Užsiregistravo: 2007-11-14, 13:12
Pranešimai: 78
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-10, 00:44 
     
ne branduolinis pats baisiausias..... galetu pasaudyti kokia koreja iki musu wistiek nedanestu :D
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-10, 18:41 
     
radijacija baisus dalykas siaip jau, tikrai ne ka prastesne naikinimo priemone nei bakterijos, virusai ar dar kas. Tik tiek, kad virusai gali placiau pasklisti. Bet kazin kas juos ryztusi paleisti, juk ir pati salis puoleja gali nukentet nuo isplitusio viruso..
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-10, 20:22 
     
na as manau bakterijas galetu paleisti tokie kaip japonai, nes jai ten tu kamikadziu yra tai manau jie ten pasiryze ir save sunaikinti katik priesas nukentetu. beto taip galetu pasielgti ir teroristai jai tik jiems pakliutu sis ginklas.
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-10, 20:54 
     
Andrius.V rašė:
Nuo 53 m. tik tą ir tereikia daryti...

Bet man visvien įdomesni realūs skaičiai, ne tie "oficialus". Čia ir durniui aišku, kad jie bet kokių atveju sufalsifikuoti. Tik iki kokio lygio :(
Šiuolaikinės technologijos neutronus registruoja iki 10km po žeme(gal ir daugiau), nieko nepaslėpsi. Beja, vakar JAV paskelbė mažinanti savo branduolinį arsenalą per pus, tačiau šiandien džiaugsmo manifestacijos per Žemę nenuvilnijo. :U:
  • 0




Užsiregistravo: 2007-12-27, 03:48
Pranešimai: 944
Miestas: Vilkaviškis
Reputacija: +10
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-10, 23:57 
     
Kiek as zinau tai atomines bombos zala yra labai pervertinta, radiacija greit isblesta (cernobilyje buvo kitaip, ten sprogimas ismete labai daug nuodingos chemijos), o smugio banga zinoma sustiprejo nuo ww2 laiku, bet reik prisimint, kad JAV mete atomines bombas butent ant paciu pazeidziamiausiu miestu, ty tankiausiai apstatytu, kuriuose Mediniu pastatu labai daug - siuolaikiniam miestui zalos butu padaryta zymiai maziau, taip pat ir nuo radiacijos apapsaugoti yra zymiai efektyvesniu priemoniu. Bet kuriuo atveju nemanau, kad atsiras bent vienas pamiselis, kuris galetu pradet atomini kara, nebent kokioj diktaturinej valstybej, o tokiu, turinciu atomini ginkla, kiek zinau nera. Bet cia tik mano nuomone:)
  • 0


_________________
"Jei kare reiktu rinktis ar gauti kulka is karabino, ar serija is kulkosvaizdio - daug kas rinktusi kulkosvaidi..kodel? Nes maziau reiktu kankintis pries mirstant...Tai irodo, jog labiau bijom skausmo, nei mirties."


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-30, 16:52
Pranešimai: 593
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-11, 11:31 
     
Mano manymu biologinis ginklas nera toks "baisus" palyginus su atomine "petarda" (aisq ziurint is realios gresmes puses - abu tie ginklai pakankamai baisus). Verta prisimint toki dalyka kaip genu pakitima nuo radiacijos poveikio, o tai gali nutikt praejus kelioms kartoms.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-07, 20:47
Pranešimai: 461
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-11, 12:30 
     
enzim rašė:
Andrius.V rašė:
Nuo 53 m. tik tą ir tereikia daryti...

Bet man visvien įdomesni realūs skaičiai, ne tie "oficialus". Čia ir durniui aišku, kad jie bet kokių atveju sufalsifikuoti. Tik iki kokio lygio :(
Šiuolaikinės technologijos neutronus registruoja iki 10km po žeme(gal ir daugiau), nieko nepaslėpsi. Beja, vakar JAV paskelbė mažinanti savo branduolinį arsenalą per pus, tačiau šiandien džiaugsmo manifestacijos per Žemę nenuvilnijo. :U:


Kiek gali registruot, tiek gali ir paslėpt. Čia irgi ne bėda, o faktas :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-11-14, 01:12
Pranešimai: 501
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-11, 19:20 
     
kiek zinau biologinis ginklas buvo uzdraustas labai greitai po jo tyrimu pradzios(manau ne be priezasties), teko matyti laida per national geographic kar rode kaip amerikieciai ir japonai atlikinejo eksperimentus, patikekit tai ne arabu voku su juodlige siuntinejimas. uz keliu desimciu kilometru paleidus, tarkim, gripo virusa palankia vejo kryptimi uzsikresdavo visas karinis laivas. manau nereikia buti naiviems ir galvoti, kad su uzdraudimu viskas ir pasibaige, per kelis desimtmeciu mokslas patobulejo labai daug, kas dabar galima baisu pagalvoti. atomine bomba sugriauna palieka radiacija, bakterojos plinta oru ir tt. pasekmes gali buti gan baisios. cheminis ginklas sutinku, nera toks baisus jai taip galima pasakyti, bet besidauginantis ginklas cia jau kitas reikalas.
  • 0




Užsiregistravo: 2007-11-14, 13:12
Pranešimai: 78
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-11, 21:38 
     
sia beprotybe galetu sustabdyti nebent ateiviai , nes nes mes zmones toliau savo kiemo nematome ponai prisiekusieji .
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-12, 02:39 
     
Visi masinio naikinimo ginklai yra mirtinai pavojingi, vaikiška juos tarpusavy lygint. Visa ginklavimosi istorija rodo, kokie pirmykščiai laukiniai mes vis dar esam. Rimčiausias mūsų argumentas- kuo didesnė kuoka. Iki Taikos civilizacijos dar taip toli... :-(
  • 0




Užsiregistravo: 2007-12-27, 03:48
Pranešimai: 944
Miestas: Vilkaviškis
Reputacija: +10
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-12, 15:04 
     
Bet kuris masinio naikinimo ginklas- mirtinai pavojingas, vaikiška juos tarpusavy lygint. Visa ginklavimosi istorija parodo, kokie mes dar laukiniai. Svariausias mūsų argumentas- kuoka, kuo didesnė, tuo geriau. Toks mąstymas mus stumia į aklavietę. Iki Taikos civilizacijos dar taip toli...
  • 0




Užsiregistravo: 2007-12-27, 03:48
Pranešimai: 944
Miestas: Vilkaviškis
Reputacija: +10
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-15, 13:49 
     
@ rašė:
radijacija baisus dalykas siaip jau, tikrai ne ka prastesne naikinimo priemone nei bakterijos, virusai ar dar kas. Tik tiek, kad virusai gali placiau pasklisti. Bet kazin kas juos ryztusi paleisti, juk ir pati salis puoleja gali nukentet nuo isplitusio viruso..

Su šiuolaikine genų inžierija virusą galima "patiuninguoti" taip, gad jis pultų tam tikrą rasę, arba tam tikrą etninę grupę ir t.t. ir pan. Todėl teiginį " <...> ir pati salis puoleja gali nukentet nuo isplitusio viruso..." galime atmesti :D
Bet, kaip minėjo enzim, lyginti masinio naikinimo ginklus yra vaikiška. Kiekvieno iš jų skirtinga paskirtis ir skirtingas poveikis... 8)
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-15, 14:23 
     
Visi masinio naikinimo ginklai mirtinai pavojingi, vaikiška ginčytis,kuris pavojingesnis:yra cheminių medžegų, kurių kelis šimtus kilų paskleidus aukštutiniuos atmosferos sluoksniuos Žemė sterilizuojama nuo žmonijos per dieną, yra mikrobinių štamų su 100% letalumu, nebijančių nei radiacijos nei cheminio ginklo, ką jau kalbėt apie super galingus termobranduolinius užtaisus. Visa ginklavimosi istorija parodo, kokie mes vis dar laukiniai. Išmintingiausias mūsų argumentas- kuoka, o branduolinė tai su vis geriausia. Kažkoks amžinų nebrendylų paradas ta žmonijos istprija. Turbūt Taikos civilizacijos aš dar nesulauksiu...
  • 0




Užsiregistravo: 2007-12-27, 03:48
Pranešimai: 944
Miestas: Vilkaviškis
Reputacija: +10
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-15, 15:50 
     
Neveltui, berods Enšteinas sakė: nežinau kokiais ginklais žmonija kariaus III-ame Pasauliniame kare, bet tikrai žinau, kad IV-ame - su kuokomis :cool: Ar kažkaip panašiai :))



Vienu žodžiu scenarijus butu toks:
Panaudojamas meteorologinis ginklas :-o ; neatsiliekant nuo grafiko :-? , parskrenda keleta rakėtikių su dujomis :x ; o kol visi dar apspangę 8-) įsivynioja neutroninė bombikė :mad: ; ir galiausiai numetamas biologinis užtaisas :sad: , su genetiškai modifikuotais virusais :VR: , kurie nebijo nei radiacijos, nei chemijos, a nei kitokio š**o :B: .
Ir nebepadės jokios maldos :U: - kaput (chana, kyrdych) žmonijai :AG:

Nelabai juokinga istorija gavosi, bet užtai apie karą :)) :mad: :))
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-15, 16:41 
     
Svarbu kad neskausminga mirtis butu:) ir tada jau px.
  • 0


_________________
"Jei kare reiktu rinktis ar gauti kulka is karabino, ar serija is kulkosvaizdio - daug kas rinktusi kulkosvaidi..kodel? Nes maziau reiktu kankintis pries mirstant...Tai irodo, jog labiau bijom skausmo, nei mirties."


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-30, 16:52
Pranešimai: 593
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-24, 17:20 
     
visas mirtis galim padaryt neskausmingom VIlniaus Ginklai tau pades :D:D:D Juokai juokais bet cia jau nebejuokinga :(
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-24, 19:59 
     
Netgi pieštukas gali būti mirtinai pavojingas. Gal ir juos reikėtų uždrausti? :D
  • 0




Užsiregistravo: 2008-01-24, 16:54
Pranešimai: 24
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-01-25, 00:11 
     
aš už bombas balsuoju, o ne už tas bacilas. Gražu kada sprogsta :)
  • 0



  
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 58 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 
cron

Reputation System ©'