Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Geografija
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 10:36 
     
Japonijos situacija gerokai kitokia nei Graikijos ar kitų vakarų Europos šalių, nereiktų lyginti.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2252
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 12:26 
     
Ekonomistu logika: viena pensininka turi islaikyti bent 2 zmones. Reiskia kiekvienas zmogus turi po saves palikti bent 2 vaikus. Dzin, kad tie vaikai uzaugs ir irgi pataps seniais, del ko tures vis augt ir augt populiacija iki nesveiku lygiu. Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu... Taip kad dzin visiems ta ekonomika. Geriau duotu ramiai pagyvent kriziu nekele.
  • 0


_________________
Vaizduotė yra svarbesnė už žinias. Žinios turi savo apribojimus, o vaizduotė neturi ribų. - Albertas Einšteinas



Užsiregistravo: 2013-08-26, 10:46
Pranešimai: 424
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 12:31 
     
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12892
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 12:54 
     
Shanti rašė:
Ekonomistu logika: viena pensininka turi islaikyti bent 2 zmones. Reiskia kiekvienas zmogus turi po saves palikti bent 2 vaikus. Dzin, kad tie vaikai uzaugs ir irgi pataps seniais, del ko tures vis augt ir augt populiacija iki nesveiku lygiu. Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu... Taip kad dzin visiems ta ekonomika. Geriau duotu ramiai pagyvent kriziu nekele.


Vienas žmogus, ar viena šeima? Esu girdėjęs kad viena šeima turi turėti 2 vaikus, kad būtų status quo
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-30, 10:20
Pranešimai: 381
Reputacija: +73
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 12:57 
     
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Pasak Sergey Kara-Murza. O kam reikia tu ekstra 6 milijardu? Kaip ziurkes kovoja del duonos kasnio ir toliau kalba apie ekonomikas ir populiacijos auginima. Nori gero gyvenimo? - Sunaikink paklausa, nes pasiulos jau pakankamai yra tik milijardui.
  • 0


_________________
Vaizduotė yra svarbesnė už žinias. Žinios turi savo apribojimus, o vaizduotė neturi ribų. - Albertas Einšteinas



Užsiregistravo: 2013-08-26, 10:46
Pranešimai: 424
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 13:44 
     
Shanti rašė:
Pasak Sergey Kara-Murza. O kam reikia tu ekstra 6 milijardu? Kaip ziurkes kovoja del duonos kasnio ir toliau kalba apie ekonomikas ir populiacijos auginima. Nori gero gyvenimo? - Sunaikink paklausa, nes pasiulos jau pakankamai yra tik milijardui.


Pritariu. visi pergyvena, kad kaip blogai bus, kai žmonių bus per mažai, kad nebus kam uždirbt pensijų, nebus kam dirbt. Ir tuo pačiu pergyvena, kad nėra darbo, auga bedarbystė... Esmė, kad tam pačiam produktui pagaminti reikia vis mažiau ir mažiau žmonių, taigi ateis toks laikas greitai, kai vienas dirbantis galės 10 pencininkų išlaikyti. Pažiūrėkit per discovery channel "how it's made" ir suprasit kiek daug jau dabar gamybos yra perleista mašinom. Jau googlas ne pirmi metai testuoja automobilius, kurie be vairuotojo vaziuoja, kazkur japonijoj jei gerai pamenu jau vazineja traukiniai be vairuotoju, tuoj ateis laikas, kai kombainai patys kuls javus, ars ir sodins darzoves laukuose. Jau ir su dabartinėmis technologijom tai yra įmanoma, tik dėl programuotojų trūkumo/kainos, niekas to dar nepadarė, bet tai tik laiko klausimas.
Pagalvokit apie tai, kiek ankščiau buvo darbo vietų, kurių dabar nebėra... visokie sargai ir liftininkai jau nyksta ir juos pakeičia modernūs liftai bei saugos sistemos. Kastuvais duobiu jau niekas nebekasa, bet koks darbas daromas su technikos pagalba, kuri daroma, kad butu vis paprastesne ir paprastesne valdyti.

Tai, kad zmoniu mazeja yra privalumas, o ne trukumas, nes kuo zmoniu maziau, tuo vienam zmogui santykinai tenka daugiau resursu, kurie deja yra riboti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-11, 12:04
Pranešimai: 53
Reputacija: +15
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:05 
     
Shanti rašė:
Ekonomistu logika: viena pensininka turi islaikyti bent 2 zmones. Reiskia kiekvienas zmogus turi po saves palikti bent 2 vaikus. Dzin, kad tie vaikai uzaugs ir irgi pataps seniais, del ko tures vis augt ir augt populiacija iki nesveiku lygiu. Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu... Taip kad dzin visiems ta ekonomika. Geriau duotu ramiai pagyvent kriziu nekele.


1) ekonomistai taip nesako
2) Jei nori dabartinės Sodros sistemos, viena šeima turi turėti grubiai 2,5-3 vaikus (nes na ne visi išgyvena iki pensijos dėl ligų, traumų ir pan)
3) Jei senatvei kaupi, tai visiškai neaktualu tampa dėl gaunamų pajamų, koks yra gimstamumas
4) Valstybei žinoma aktualu, kad neliktų vieni pensininkai šalyje, nes nebeliks kam kurti ir vystyti šalies.

Lauri, oi kaip nusikalbi. Tokie nusikalbėjimai prasidėjo dar pramoninėje revoliucijoje, kai nedarbas buvo turbūt virš 50% miestuose ir pradėjo atsirasti pirmosios mašinos, kurios "mažino" darbo vietų skaičių. Kaip matome technologijos patobulėjo neatpažįstamai, gyventojų padaugėjo keletą kartų, o darbo vietų pasaulyje kaip daugėja, taip daugėja. Žinoma, paprasčiau rėkti, o ne pasidomėti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2252
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:13 
     
Japonai kaiptik rodo visam pasauliui puiku pavyzdi - ten robotika savo aukstumose gali pradeti islaikyti senstancius zmones. Tokiu budu ju populiacija galetu sumazeti ir stabilizuotis iki sveiko lygio. Nes dabar jie dirba visa gyvenima tik tam, kad nusipirktu kosminiu kainu zemes lopyneli, kuriame galetu buti palaidoti. Siuncia jie saviskius i 6 men keliones, nes nebetelpa savo salose. Ir dar maurai drista aiskinti, kad jiems reikia didint gimstamuma? Bet taip ir nepasako iki kiek, nes visdar tiki pasenusiu receptu.
  • 0


_________________
Vaizduotė yra svarbesnė už žinias. Žinios turi savo apribojimus, o vaizduotė neturi ribų. - Albertas Einšteinas



Užsiregistravo: 2013-08-26, 10:46
Pranešimai: 424
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:15 
     
Tai eikit dviese ir nusišaukit, žemėi bus tikrai lengviau.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:26 
     
Tai gal parazitai, kuriems rupi tik daugintis ir naikint ne savo planeta turetu eit nusisaut?
  • 0


_________________
Vaizduotė yra svarbesnė už žinias. Žinios turi savo apribojimus, o vaizduotė neturi ribų. - Albertas Einšteinas



Užsiregistravo: 2013-08-26, 10:46
Pranešimai: 424
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:44 
     
immortallt rašė:
Lauri, oi kaip nusikalbi. Tokie nusikalbėjimai prasidėjo dar pramoninėje revoliucijoje, kai nedarbas buvo turbūt virš 50% miestuose ir pradėjo atsirasti pirmosios mašinos, kurios "mažino" darbo vietų skaičių. Kaip matome technologijos patobulėjo neatpažįstamai, gyventojų padaugėjo keletą kartų, o darbo vietų pasaulyje kaip daugėja, taip daugėja. Žinoma, paprasčiau rėkti, o ne pasidomėti.


Kažkada nedarbas buvo 100%, bet tai nieko nereiškia, nes tada žmonės tiesiog dirbo sau, o ne kažkam. Jei pasidomėtum kiek procentų žmonių kažką kuria, o kiek tik reklamuoja, pardavinėja, gauna pašalpas, užsiima biurokratija ir dar velniai žino ką veikia, suprastum, kad jau dabar 10% žmonių sukuria 90% produkto reikalingo visus pamaitinti ir aprengti.

Labai gerai visas progresas pasimato kai pradedi žiūrėti ką dabar apsimoka daryti ir ko neapsimoka. Drabužių niekas jau nebesiuva namie, daržoves retas kuris augina, malkaut į mišką irgi retas kuris eina ir dažniausiai daro tai tik savo malonumui. Mašinas, buitinę techniką, apskritai visą techniką vis rečiau ir rečiau remontuoja, nes pigiau darosi naują nusipirkti, nei remontuoti seną. Daug pigiau ir paprasčiau yra nueiti į darbą, uždirbt pinigų ir nusipirkt visa tai. Bėda tik ta, kad žmonės kuo daugiau gali gauti, tuo daugiau nori ir taip patys save priverčia dirbti daugiau ir daugiau.
  • 0



Paskutinį kartą redagavo laurius 2013-10-25, 16:13. Iš viso redaguota 2 kartus.


Užsiregistravo: 2009-11-11, 12:04
Pranešimai: 53
Reputacija: +15
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 15:57 
     
Cituoti:
Tai gal parazitai, kuriems rupi tik daugintis ir naikint ne savo planeta turetu eit nusisaut?


Nu ir atsiranda visokių... Pavadinčiau negražiai, bet ištrins. Pasaulyje yra pakankamai resursų, kad patenkinti dabartinės populiacijos poreikius. Reikia tik neremti trečiųjų pasaulio šalių, kad šios nedidintų savo populiacijos. Bet kam jau tai tikrai neaktualu, tai JAV, visai Europai, Japonijai, Kanadai ir pan. - šitose vietose populiacija tikrai nedidėja ir jie turi pilną teisę pasidaryt gyventojų tiek, kad nežlugtų.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 16:12 
     
laurius rašė:
immortallt rašė:
Lauri, oi kaip nusikalbi. Tokie nusikalbėjimai prasidėjo dar pramoninėje revoliucijoje, kai nedarbas buvo turbūt virš 50% miestuose ir pradėjo atsirasti pirmosios mašinos, kurios "mažino" darbo vietų skaičių. Kaip matome technologijos patobulėjo neatpažįstamai, gyventojų padaugėjo keletą kartų, o darbo vietų pasaulyje kaip daugėja, taip daugėja. Žinoma, paprasčiau rėkti, o ne pasidomėti.


Kažkada nedarbas buvo 100%, bet tai nieko nereiškia, nes tada žmonės tiesiog dirbo sau, o ne kažkam. Jei pasidomėtum kiek procentų žmonių kažką kuria, o kiek tik reklamuoja, pardavinėja, gauna pašalpas, užsiima biurokratija ir dar velniai žino ką veikia, suprastum, kad jau dabar 10% žmonių sukuria 90% produkto reikalingo visus pamaitinti ir aprengti.

Labai gerai visas progresas pasimato kai pradedi žiūrėti ką dabar apsimoka daryti ir ko neapsimoka. Drabužių niekas jau nebesiuva namie, daržoves retas kuris augina ir dažniausiai daro tai tik savo malonumui. Daug pigiau ir paprasčiau nueiti į darbą, uždirbt pinigų ir nusipirkt visa tai. Bėda tik ta, kad žmonės kuo daugiau gali gauti, tuo daugiau nori ir taip patys save priverčia dirbti daugiau ir daugiau.


Maišai sąvokas. Aš kalbėjau apie nedarbą miestuose. Kaimus atmetęs iš vis buvau. Tais laikais nedirbti niekas sau negalėjo, nes jokių išmokų iš nieko negautum ir tiesiog numirtum badu ar žiemą nuo šalčio.

Toliau, nėra Japonijoje tokių technologijų, kad jau dabar robotai galėtų pasirūpinti pilnai senyvo amžiaus žmonėmis.

10% dirbančiųjų 90%... Nu iš kur tokius skaičius trauki. Žemės ūkyje dirba vien 2-3% žmonių, čia kalbant apie vakarų šalis. O kas dėl daugiau nori ir verčia dirbti, tai taip, būtent taip ir yra, nors ekonomikos dėsniams prieštarauja - žmogaus psichologija ne visada logiška.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2252
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 16:22 
     
immortallt rašė:

Maišai sąvokas. Aš kalbėjau apie nedarbą miestuose. Kaimus atmetęs iš vis buvau. Tais laikais nedirbti niekas sau negalėjo, nes jokių išmokų iš nieko negautum ir tiesiog numirtum badu ar žiemą nuo šalčio.

Toliau, nėra Japonijoje tokių technologijų, kad jau dabar robotai galėtų pasirūpinti pilnai senyvo amžiaus žmonėmis.

10% dirbančiųjų 90%... Nu iš kur tokius skaičius trauki. Žemės ūkyje dirba vien 2-3% žmonių, čia kalbant apie vakarų šalis. O kas dėl daugiau nori ir verčia dirbti, tai taip, būtent taip ir yra, nors ekonomikos dėsniams prieštarauja - žmogaus psichologija ne visada logiška.


Paimam paprastą pavyzdį. Kirvis. Kažkada buvo labai brangus ir tekdavo vos ne karvę parduoti, kad galėtum jį įsigyti. Dabar už karvę gali nupirkti 100 kirvių. Ir viskas tik dėl to, kad kirviai gaminami masiškąi, pramoniniu būdu, o karvei efektyvaus konvejerio dar niekas nesukūrė.
Kitas pavyzdys - automobilis. Kažkada reikėjo dirbt puse gyvenimo kad jį turėtum. Dabar aš tarkim važinėju su automobiliu, kuris kainuoja tiek, kiek aš uždirbu per mėnesį. (automobilis 2001 metų ir dar labai puikiai važiuoja)

O jei pažiūrėtum kaip atrodo japonų gamyklos iš arčiau, pamatytum kad ten 90% darbo atlieka robotai. Virina robotai, tekina automatinės staklės, frezuoja viską automatinės staklės, dažo robotai, žmonės tik surinkinėja tai, ką per sunku arba neverta automatizuoti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-11, 12:04
Pranešimai: 53
Reputacija: +15
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 16:35 
     
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..
  • 0


_________________
nananana



Užsiregistravo: 2010-10-26, 14:36
Pranešimai: 508
Reputacija: +55
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 16:59 
     
slawcka rašė:
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..


O klausimas taip ir liko neatsakytas. Kada žmonių pasaulyje yra per daug? Ir kaip tai įvertinti?
Jei žmonių 6 milijardais perdauk, kaip sako shanti, tai shanti tu esi tų 6 milijardų tarpe.
  • 0


_________________
rasizmas eina koja kojon su kvailumu ir nežinojimu



Užsiregistravo: 2011-12-08, 12:40
Pranešimai: 2217
Miestas: Kaunas
Reputacija: +589
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 17:37 
     
slawcka rašė:
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..


Nebekliedėk, gerai? Iš kažkur ištraukia kokią nesąmonę ir laido į kairę ir dešinę. Jei žmonės sugeba išgyventi ir didinti populiaciją, tai kaip jų gali būt per daug? Kai bus per daug, tada natūraliai žmonių skaičius sumažės. O Europoje žmonių per mažai, o ne per daug...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 17:44 
     
Arthuras rašė:
slawcka rašė:
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..


Nebekliedėk, gerai? Iš kažkur ištraukia kokią nesąmonę ir laido į kairę ir dešinę. Jei žmonės sugeba išgyventi ir didinti populiaciją, tai kaip jų gali būt per daug? Kai bus per daug, tada natūraliai žmonių skaičius sumažės. O Europoje žmonių per mažai, o ne per daug...


Per mazai zmoniu ? o kiek ju turi but ? paziurek, kad ir i ekonomika kiek bedarbiu ir kitu kurie ant pasalpu sedi ir panasiai kuo didesnis zmoniu skacius tuo daugiau ir tokiu..
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-28, 23:16
Pranešimai: 582
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 17:51 
     
Yra žmogus - problema. Problema? Maloniai norėčiau išvysti tą laikmetį ar tą visuomenę, kurioje žmogiškųjų išteklių problemos nebuvo :)
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 17:52 
     
azotas rašė:
Arthuras rašė:
slawcka rašė:
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..


Nebekliedėk, gerai? Iš kažkur ištraukia kokią nesąmonę ir laido į kairę ir dešinę. Jei žmonės sugeba išgyventi ir didinti populiaciją, tai kaip jų gali būt per daug? Kai bus per daug, tada natūraliai žmonių skaičius sumažės. O Europoje žmonių per mažai, o ne per daug...


Per mazai zmoniu ? o kiek ju turi but ? paziurek, kad ir i ekonomika kiek bedarbiu ir kitu kurie ant pasalpu sedi ir panasiai kuo didesnis zmoniu skacius tuo daugiau ir tokiu..


Turi būt tiek, kad ateityje neliktų vien tik pensininkai, prie ko Europa ir eina.
O bedarbių skaičius priklauso ne nuo kiekybės, o kokybės...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 18:04 
     
slawcka rašė:
kionig rašė:
Shanti rašė:
Jau vien dabar turim 6 milijardais perdaug zmoniu...
Gal gali pasakyti koks dalbajobas nusprendė, kad pasaulyje žmonių per daug? Ir kas gali spręsti kiek pasaulyje turi būti žmonių? Kas turi tokias teises daryti?


Žiūriu nemažai čia atsiranda delfio lygio komentatorių.. Gi nieks tau nesiūlo puse žmonijos išnaikint, o kalba eina apie gimstamumo mažinimą ir t.t . Ir iš tiesų, žmonių yra tikrai per daug , o kas bus 2030 , 2050 metais? Nuo šito žmonių kiekio greičiau ateis krachas, o ne valstybių ir civilizacijos žydėjimas. Vieną kart šitam portale jau buvau išsakęs panašią nuomonę, tai irgi kažkoks durnelis atsirado , kuris pareiškė , kad aš vos ne genocidu čia noriu užsiimti..


Žmonių Žemėje nėra per daug.
Šiaurės Amerikoje yra 529 milijonai.
Pietų Amerikoje yra 386 milijonai.
Europoje yra 739 milijonai.

Šiuose žemynuose žmonių tikrai ne per daug lyginant su resursais ir jiems tikrai nereikia riboti gimstamumo.
O visas didžiausias žmonių skaičius yra susitelkęs Azijoje ir Afrikoje. Tai tik jie turi žmonių perteklių, bet ne Žemė. Tai jie turėtu kontroliuoti savo gimstamumą, bet ne kitas likęs pasaulis.

Kai Japonai taip vysto technologijas ten greitai iš vis neliks pensininkų. Nes visi gaus po robotizuotą kostiumą ir galės dirbti iki mirties :D
Kadangi Japonijoje viskas taip robotizuota ir automatizuota, tai žmonių kiekis gavybos apimtims neturi įtakos. Viską robotizuos tiek, kad Japonijoje galės buti vienas žmogus ir viską valdyti :eek:
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5395
Reputacija: +1617
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 18:08 
     
Galbūt pasirodys kaip delfi lygio komentaras (kaip čia mėgstama sakyti), bet neprapuolė ta ekonomika ir kai teturėjom tik 5, 4 ir mažiau milijardų populiacijos.

Cituoti:
Iš dalies taip yra dėl to, kad juos vis mažiau domina seksas.

Cituoti:
Iš moterų, kurios pastojo arba netgi ką tik ištekėjo, taip laukiama atsistatydinimo iš darbo, kad jos gali sulaukti neįtikėtino masto visuomenės spaudimo.


Kur čia domins, kai ta pati šaunioji technologiškai išsivysčiusi visuomenė nenori tvarkytis su naujų individų atėjimu? O paskui "kodėl mūsų tiek mažai?"
  • 0




Užsiregistravo: 2010-02-21, 20:32
Pranešimai: 116
Reputacija: +40
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 19:08 
     
laurius, pavarei offtopic ir tiek. Nė vieno mano argumento ne tik nepalietei, bet net nepapildei. Tai ką surašei tiesa, bet aš kitaip ir nesakiau. Esmė ta, kad žmonės dabar gamina tokius daiktus sau ir galų gale tyrinėjama gamta, aplinka ir visata, o visam tam reikia žmonių.

O kas dėl bedarbių. Jų nėra Europoje, Š.Amerikoje. Yra natūralus nedarbas (keičia darbo vietą, atostogauja tarp darbų susiradimo) ir yra struktūrinis nedarbas, kuris atsiranda dėl to, kad darbuotojų kvalifikacija neatitinka poreikio esančio rinkoje. Taip pat yra ciklinis nedarbas, atsirandantis dėl ekonominių pokyčių, bet tiek ciklinis, tiek struktūrinis neturi prasmės analizuojant ilgą laikotarpį.
Jei kalbame apie Aziją ar Afrika, tai visai kita kalba. Ten yra technologinis atsilikimas nuo pasaulio. Afrika, tai dar ir kultūrinis. Pvz mano vadovas dabar nuotoliniu būdu turi kelis vietinius dirbančius, kurie moka anglų ir turi kompą + internetą. Jis baigia prasikeikti su jais. Jokios darbo kultūros: jie pradeda dirbti tik po deadline, nesugeba iš 3 skaičių išvesti vidurkio ir pan.

Ar žmonių yra per daug? Na kaip čia pažiūrėsi... Teoriškai jų niekada nebūna per daug. Pagal ekonomistus, populiacija nėra itin svarbi klestėjimui. Tiesa, yra minimali riba, bet iki to dugno mums laaaabai toli. O viršutinės nėra, keičiasi tik kiti kintamieji nuo to. Jei žiūrėti ekologijos prasme, tai taip, tarša yra didelė ir planeta nesugeba su tuo susidoroti bei viskas kaupiama atmosferoje, vandenynuose ar dirvožemyje. Kiek reiktų sumažinti? 70% sumažinus taršą tikėtina kad stabilizuotųsi kaupimasis, sumažinus kiek daugiau, žiūrėk ir pradėtų valytis. Stebint technologinį progresą, po 30 metų turėtume ir taip sumažinti bent CO2 taršą 70%, nes atsinaujinanti energetika pinga, jos balansavimui ir įvairių sprendimų randama. Beje, atominė energetika iškeliauja, nebent kinai su Toriu nustebins ir žinoma termobranduolinė, kuri dar deja mokslinė fantastika. UK Hinkley Point elektros supirkimo kaina su sutartimi berods 30 metų yra ~37ct/kwh. Vėjas pas mus superkamas 26-27ct/kwh, biokuras panašiai.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2252
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-10-25, 19:25 
     
Shinigami, daug minėjai skaičiukų, bet pamiršai svarbiausią - rinka. Didesnis skaičius galinčių pirkti produktus yra variklis. Europa, Japonija dar laikosi iš to, kad už elementarius dalykus gali mokėti vis brangiau (tad teoriškai nebūtina ieškoti naujų rinkų, platesnių vartojimo sluoksnių), tačiau neabejotinas faktas jog artėjama prie tos ribos, kada įsivyraus chaosas, o kažką kurti taps nuostolinga.
Panašiai kaip Lietuvoje, neatrastų nišų pilna (bet puikiai veikiančių užsienyje), ypač mažesniuose miestuose, tačiau kažką diegti iš esmės gali tik turintieji finansų, nes atgalinės grąžos užteks nebent išlaikyti esamą verslą. Ir taip atsiranda jog Lietuvoje nėra kas veikti, žmonių mažėja, o su kiekvienu sumažėjusiu, vis mažėja šansas kažką pagerinti.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'