Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas  Pagrindinis diskusijų puslapis » Paranormalūs reiškiniai ir sąmokslo teorijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 10:28 
     
Sveiki visi. Kadangi bandau isjudinti moksliuku samone ir per fundamentaliuosius temos nepavyksta sukurti, sukuriau kaip samokslo teorija :???:

Gal del pavadinimo moderatoriai nesupyks nes cia filmo pavadinimas. Tiesiog nenorejau rasyti gilyn i triusio skylute 8-)



Cia tik pirma dalis is 12 (visa kita youtube)

Taip pat kazka panasaus esu temoje bandes nesekmyngai diskutuoti

http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... php?t=5835 ir buvau isprasytas i tema psichologine savijauta :AG:

Pamaniau kad rimtesniu nei as zmoniu mintys privers pamastyti papildomai.

Cia dar Dead Radin'o pasisakymai jei turesite kantrybes.



Moderatoriams - jei tokia tema yra, perkelkite pls ten (paziurejau samokslo, psichologine savijauta ir fundamentaliuosius bet neradau)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 13:37 
     
Nesugebėjai bent trumpai parašyti, apie ką ši tema?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1857
Reputacija: +316
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 14:16 
     
Deja, angliškai prastai suprantu, tad filmukų nesuprantu, tačiau manau, kad turėtų būti triušio urvas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-05-21, 17:34
Pranešimai: 1211
Miestas: Alytus
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 16:05 
     
Hmz rašė:
Nesugebėjai bent trumpai parašyti, apie ką ši tema?


Tema apie mokslo samokslo teorija, apie mokslo ir tikejimo sankirtas, apie materija ir mokslo tabu apie tai kalbeti :???: Panasi tema jau yra

http://www.technologijos.lt/diskusijos/ ... php?t=5835

Reikia paziureti jei angliskai suprantate, jei ne galiu bandyti papasakoti arba gal atsiras maciusiu ir pades man paaiskinti tema nes ji plati ir ilga. be to jei as vienas aiskinsiu priimsite kaip mano nuomone ir vel perkelsite prie psichologines savijautos 8-)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 17:15 
     
karolism rašė:
Tema apie mokslo samokslo teorija<...>


Pradžiai apsiribokime šituo. Papasakok.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-15, 22:28
Pranešimai: 502
Miestas: Kaunas
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 17:27 
     
Nuo baznycios viespatavimo laiku kunigai skleide savo tiesas o priestaraujancius ant lauzo. Kaip sakoma inkvizicija baznycios departamentas. Nuo XV a Galilejus ir Kopernikas pirmi kitatikiai pareiske savo nuomone - ja pavadino mokslo nuomone. (kazkuri is ju iki mirties namu arestui baznycia uzdare). Nuo tada mokslas pradejo formuoti savo teisybe. Sakoma destytojas nuo inkvizitoriaus nieko nesiskiria - is pradziu pamokslauja o po to kankina ;o)

Tai va siai dienai realiai mokslas prikure n mokslo saku bei teoriju bet nei viena realiai nieko nepaaiskina (isskyrus tik tai ka pats sukure, pvz 2+2=4 ir t.t.)

Keliami fundamentalus klausimai, kas yra siela, is kur gyvybe, kaip veikia mintys, ka mes cia veikiame, ar yra materija, ar materija=siela ar nelygu ir t.t.

Kadangi mokslas pats sukure visa isivaizduojama pasauli ir nebegali jo paaiskinti, jis priejo akligatvi ir tarp mokslo zmoniu yra TABU kalbeti apie siuos fundamentalius klausimus nes atsakymo nera. Nei vienas mokslininkas net jei suvokia kad nuklydo stipriai i lankas neprisipazins klydes. Cia filmas apie tai kai kai kurie drasesni (musu laiku Galilejai ir Kopernikai) isdryso pasakyti kad viskas yra butaforija ir mes nieko realiai nezinome.

Gal kas placiau parasys, as trumpai bandziau pareziumuoti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-04, 17:57 
     
Dėkui už paaiškinimą. Kažką panašaus ir įtariau, o kai pats papasakojai, galutinai apsisprendžiau negaišti šioje temoje laiko.

P.S. Nors wiki Dean Radin'ą apibūdina gana santūriai, bet ir iš to galima susidaryti nuomonę apie šį "mokslininką".

P.P.S. "Tai va siai dienai realiai mokslas prikure n mokslo saku bei teoriju bet nei viena realiai nieko nepaaiskina" jau net juokas nebeima.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-15, 22:28
Pranešimai: 502
Miestas: Kaunas
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 01:07 
     
karolism tu parasei tema ,bet realiai tu nieka neparasei.Galilejai ir Kopernikai isdrysa pasakyt kad zeme yra ne centras visatas,bet tie kurie nesimoke matematikas ir nuotrauku neuztenk tai jiems ir su ***u palietus vistiek nieka nesupras :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-06, 01:21
Pranešimai: 398
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 07:59 
     
Tiesiog pleskite akirati ir gal kada nors prades "sviesti saule" ;o) Ne tik mokslo religijoje bet ir tradicineje i popiezius ateina kritiskai mastantys o visi kiti lieka klapciukais.

Beje pridedu zodzio fanatizmas paaiskinima kuris tinka ir mokslo ir religijos pasekejams. (reiks papildyti wiki nes ten kazkodel nera dar mokslo fanatizmo ;o))

http://lt.wikipedia.org/wiki/Fanatizmas
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 09:03 
     
Kvantinis misticizmas.

Filmas neturi nieko bendro su mokslu. Pasidomėk ką kai kurie mokslininkai, kurie dalyvavo filme patys sako apie filmą.

Pvz.:
David Albert, a philosopher of physics and professor at Columbia University, who according to a Popular Science article, is "outraged at the final product," because the filmmakers interviewed him about quantum mechanics unrelated to consciousness or spirituality, and then edited the material in such a way that he feels misrepresented his views.

Filme vietos užima "vandens atmintis", kas yra dar vienas pseudomokslo išsišokimas.

Tai daug ką apie filmo kūrėjus pasako ir viso filmo vertę sumenkina beveik iki 0 :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-16, 20:49
Pranešimai: 326
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 09:52 
     
Filmas neturi nieko bendra su mokslu paciu, jis kritikuoja pati moksla kaip toki. Pirmos 5 min parodo mokslo gimima. Aksciau pudrino baznycia, dabar mokslas - ir visais laikais visi turejo fanatiku. (aisku filosofai visada pudrino smegenys ir ieskojo tiesos, bet jie nenurode krypties ir neverte ja sekti)

Paziurek ka kalba pats David Albert http://video.google.com/videoplay?docid ... 593317082#

Nereikia ziureti i technines detales, pats principas kad MOKSLAS yra dar vienas mastymo narvas. Tik manau jis is geru paskatu atsirado ir vercia mastyti kas is principo ji pati ir prazudys.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 09:59 
     
na, paieškokime dar "narvų" :)
karolism, tu tikrai neturi ką veikti. arba labai nori save pademonstruoti :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2872
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 10:05 
     
Smėlis rašė:
na, paieškokime dar "narvų" :)
karolism, tu tikrai neturi ką veikti. arba labai nori save pademonstruoti :)


Gerai, sutareme, kita karta pasikeisiu nicka, gal pavyks isvengti tavo komentaru kada nors :-o
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 12:05 
     
gerai, daugiau nekomentuosiu tavo temų :D
beje, jos visiškai nežalingos ir kartais išties įdomios. aš tik dažnai nelabai suprantu kaip tu sugebi viską taip supainioti :D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2872
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 12:51 
     
Nauja diena ir vėl turiu šiek tiek kantrybės.

karolism, pažiūrėk
. Gal tada nustosi rėkauti "tiesiog pleskite akirati".
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-15, 22:28
Pranešimai: 502
Miestas: Kaunas
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 17:14 
     
Aš tik galiu pridėti:
:)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-07-16, 20:49
Pranešimai: 326
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-05, 19:14 
     
Retry rašė:
Aš tik galiu pridėti:
:)

10 balu!
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-02-07, 15:52
Pranešimai: 687
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-06, 00:39 
     
Plikas rašė:
Nauja diena ir vėl turiu šiek tiek kantrybės.

karolism, pažiūrėk
. Gal tada nustosi rėkauti "tiesiog pleskite akirati".


Matai, jei as neargumentuociau, buciau closed minded, zinoma jei nenoresite priimti, gausis tas pats.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-06, 00:40 
     
Retry rašė:
Aš tik galiu pridėti:
:)


Va cia tai tikrai 10 balu. geras :L:
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-06, 11:53 
     
karolism rašė:
Matai, jei as neargumentuociau, buciau closed minded, zinoma jei nenoresite priimti, gausis tas pats.

jei mes nenorėsime priimti, tuomet:
1. tavo argumentai mums bus nepakankamai tvirti/aiškūs
2. tavo argumentai kirsis su mūsų argumentais
3. tiesiog nemokėsi argumentuoti (kažkaip kartais atrodo, kad būtent tai tavo didžiausia bėda)
4. mes būsim "closed-minded" (tokių čia labai mažai ir reikia tuo džiaugtis)

frazė
Cituoti:
žinoma jei nenoresite priimti, gausis tas pats.
jau savaime rodo, kad nors to nenori pripažinti, esi šiek tiek "closed-minded", nes teigi, jog nepriimantys tavo idėjų yra "closed-minded".

beje, aš niekad neteigiu, kad kažko negali būti ar nėra. tiesiog visad noriu, kad mane ĮTIKINTŲ. šiame tinklapyje žmonės sugebėjo ne kartą pakeisti mano suvokimą kardinaliai. tai vat ir kyla klausimas, kodėl vieni gali tai padaryti, o kiti ne? ar tai mano bėda, ar visgi norinčių kažką įrodyti žmonių. čia gal kalbėkim apskritai, o mane imkim kaip vieną pavyzdį.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2872
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-06, 12:26 
     
Parodyk nors viena komentara kuris rodytu - OK papasakok, kaip tada tas, kaip anas - deja vienas komentaras - Dėkui už paaiškinimą. Kažką panašaus ir įtariau, o kai pats papasakojai, galutinai apsisprendžiau negaišti šioje temoje laiko.

Cia rodo Open minded? Net dievo_vaikas sukures dar absurdiskesne tema daugiausia buvo komentuotas pagal siuos %. Komentatoriai technologijos.lt :

1. Kai kurie dar per jauni ir tik pradeda aplinkoje susivokti 30%

2. Kai kurie tik mokslo fanatikai 45%

3. Kai kurie tik sud... pasitaskyti gime 15%

4. Kai kurie per protingi tokiom temom (bet nickai yra ir keista butu bet) 10%

Tai va tokia mano nuomone.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-06, 13:05 
     
jei jau sukūrei temą, tai bent suformuluok savo teiginius, pateik savo argumentus, nurodyk kažkokius pagrindžiančius šaltinius ar kažką panašaus ir galų gale užduok klausimą/klausimus jei tau kažkas neaišku.

dabar gaunasi maždaug "yesterday I went to the internet and I found this" (© JC). ir tada kiti turi suvokti ko tu iš jų nori. žiūrėti video, kurie prasideda kaip idiotiškas animacinis filmukas?

be to, smegenų pas tave nors vežimu vežk, bet jau taip nerišliai visad viską pateiki, kad trūksta kantrybės net bandyt suvokt. o ką jau ten suvoksi, kai greičiausiai net tu pats nelabai supranti ko tu nori.

SUFORMULUOK TU VIENĄ KARTĄ VISKĄ AIŠKIAI. SUDOMINK! aš tik to tenoriu.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-02, 14:13
Pranešimai: 2872
Miestas: Kaunas
Reputacija: +29
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-07, 15:50 
     
Gerai rytoj, sendien isieigines ;o)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-08, 15:22 
     
Gerai Smeli, kadangi sudominau tik tave tai bandysiu paaiskinti. Pradziai isskaidome i potemius nes sitas filmas apima daug skirtingu ideju ir aisku as savo dar suvokima pridejau nes ne tik situo filmu remiuosi.

1. Mokslas = samokslas prie samone
2. Materijos nera - yra tik informacija (cia kita tema jau yra tokia)
3. Yra tik mintys ir ju saveikos

Lengviausia 1 tema. As nebandau nieko irodyti o tik mastyti is kitos puses ir paziureti ar tos naujos taisykles paaiskina aplinka - jei logiskai kertasi, atmetu ir toliau nenagrineju.

Jei aplinkui mus yra n nepaaiskinamu dalyku ir mokslas to negali paaiskinti, ar nera logiska ieskoti kitu keliu kas tai galetu paaiskinti? Manau logiska. O priesingai pasakyti kad tas ieskojimas kitu keliu yra nesamone, kliedesiai ar betikslis - parodo fanatizma arba closed minded kaip rasemes.

p.s veliau apie 1 pabandysiu parasyti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-03-11, 18:06
Pranešimai: 595
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-02-08, 16:21 
     
Karolism, gal Tu tikrai eik paskaityk daugiau fizikos, chemijos, biologijos vadovėlių, pasiaiškink, kas yra evoliucija, termodinamika, kiti terminai, reprezentuojantys mokslines teorijas, PAAIŠKINANČIUS pasaulio veikimo principus.

Manau kalbu už daugumą, sakydamas, kad mums jau atsivodo Tavo temos apie visiškai su mokslu ar technologijomis nesusijusius dalykus, kurie pagrįsti youtubės filmukais, kuriuose kalba jokio akademinio kredibilumo (patikimumo, respektabilumo) neturintys asmenys.

Atrodo, kad Tavo visų žinučių esmė - paneigti tai, ką mokslas sukūrė ir įrodė. Vis ieškai tų idiotiškų teorijų, kurios neturi jokių argumentų ir paneigia esminius mokslo principus. Bandai jaustis išskirtinis. O kas svarbiausia, pats nesupranti bent pakankamai temų, kuriomis kalbi.

"Jei aplinkui mus yra n nepaaiskinamu dalyku ir mokslas to negali paaiskinti, ar nera logiska ieskoti kitu keliu kas tai galetu paaiskinti? Manau logiska. O priesingai pasakyti kad tas ieskojimas kitu keliu yra nesamone, kliedesiai ar betikslis - parodo fanatizma arba closed minded kaip rasemes. "

Nu jooooo. VISIŠKAI NELOGIŠKA. Mokslas įrodė DAUGYBĖ dalykų su ARGUMENTAIS ir ĮORDYMAIS, ko jokios kitos, ezoterinės teorijos nesugebėjo padaryti. Ir jei visko mokslas neišaiškino tai tik dėl to, kad pasaulis yra nepaprastai kompleksiškas ir sudėtingas. Skambi kaip koks ID proponentas, tingintis mokytis ir duodantis idiotiškus ir NELOGIŠKUS argumentus. O kas dėl "closed mindedness", pažiūrėk Plikas duotą filmuką, kuriame AIŠKIAI ir SU ARGUMENTAIS parodyta, kad tingėjimas mokytis ir suprasti mokslinius faktus ir jų reikšmę ir nepagrįstų teorijų skleidimas KAIP TIK YRA uždaro proto požymis.

Kaip ir Tavo anksčiau ne kartą kartotos frazės: "tik man paprastai, be mokslinio gilinimosi paaiškinkit". Matai... Jei tingėsi gilintis į esminius dalykus, tai taip ir liksi nesupratęs, ieškodamas paaiškinimo nematomo rožinio vienaragio tipo teorijose. Tai ir parodo, intelektinį tingumą ir iš jo sekantį "closed-mindedness".

Ramybės.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-29, 12:06
Pranešimai: 1247
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas   [ 39 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'