Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 94 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Paranormalūs reiškiniai ir sąmokslo teorijos

Kuriam teiginiui pritariate?
Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man priimtina, ją galima vienaip ar kitaip pagrįsti 40%  40%  [ 10 ]
Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man nepriimtina, jos niekaip neįmanoma pagrįsti 60%  60%  [ 15 ]
Viso balsų : 25
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 13:54 
     
Kas yra panteizmas:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Panteizmas
http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/p/panteizmas
Taip jis apibrėžiamas populiariai.
Šioje temoje siūlyčiau imti ne klasikinę panteizmo formuluotę, kuri su mokslu mažai ką turi bendro, o šiek tiek silpnesnę formuluotę, kurioje keletas idėjų paimta iš panteizmo.
Tad klausimai, susiję su mokslu ir jo perspektyvomis, būtų tokie.
Ar visatos atsiradimas yra būtinas, ar atsitiktinis?
Ar gyvybė visatoje yra būtina, ar atsitiktinė?
Jei prieiname išvadą, kad visata ir gyvybė joje yra būtini reiškiniai, ar galima daryti išvadas, kad sąmonė turi vienokį ar kitokį tęstinumą visatos egzistencijoje? Kitais žodžiais - ar sąmonė yra neatskiriama nuo materijos ir transformuojasi kartu su ja?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:04 
     
Aidas rašė:
Kas yra panteizmas:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Panteizmas
http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/p/panteizmas
Taip jis apibrėžiamas populiariai.
Šioje temoje siūlyčiau imti ne klasikinę panteizmo formuluotę, kuri su mokslu mažai ką turi bendro, o šiek tiek silpnesnę formuluotę, kurioje keletas idėjų paimta iš panteizmo.
Tad klausimai, susiję su mokslu ir jo perspektyvomis, būtų tokie.
Ar visatos atsiradimas yra būtinas, ar atsitiktinis?
Ar gyvybė visatoje yra būtina, ar atsitiktinė?

Jei prieiname išvadą, kad visata ir gyvybė joje yra būtini reiškiniai, ar galima daryti išvadas, kad sąmonė turi vienokį ar kitokį tęstinumą visatos egzistencijoje? Kitais žodžiais - ar sąmonė yra neatskiriama nuo materijos ir transformuojasi kartu su ja?

O kieno atžvelgiu į visa tai žiūrima? Nematau jokio argumento kuris patvirtintų ar paneigtų jog visata atsirado atsitiktinai, lygiai taip pat dėl gyvybės. Galiu daryt tik asmenines prielaidas, beje bet kuriuo atveju nematau didelio skirtumo ar visas atsirado atsitiktinai ar ne.

Beje pagal šią formuluote ir visatos supratimą, prieiname prie išvados kad pats žmogus yra dievas :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:09 
     
Vienas pavyzdžių:
http://www.spauda.lt/plato/panteism.htm
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:10 
     
blizzard rašė:
beje, bet kuriuo atveju nematau didelio skirtumo ar visas atsirado atsitiktinai ar ne.

- taip, nes atsitiktinumas tėra nepažinta būtinybė..

:???:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:42 
     
Cituoti:
Jei prieiname išvadą, kad visata ir gyvybė joje yra būtini reiškiniai, ar galima daryti išvadas, kad sąmonė turi vienokį ar kitokį tęstinumą visatos egzistencijoje? Kitais žodžiais - ar sąmonė yra neatskiriama nuo materijos ir transformuojasi kartu su ja?


Ką turi omeny rašydamas "sąmonė turi tęstinųmą visatos egzistencijoje" ar būtų galima parašyti tiesiog "sąmonė turi tęstinumą visatoje" - jei nesunku išsiplėsk ir paaiškink. Ir kokias materijos transformacijas turi galvoje?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-18, 23:49
Pranešimai: 313
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:48 
     
vyge rašė:
Ką turi omeny rašydamas "sąmonė turi tęstinųmą visatos egzistencijoje" ar būtų galima parašyti tiesiog "sąmonė turi tęstinumą visatoje" - jei nesunku išsiplėsk ir paaiškink. Ir kokias materijos transformacijas turi galvoje?

Galima parašyti tiesiog "sąmonė turi tęstinumą visatoje". O materijos transformacijos vyksta nuolat.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 14:51 
     
- Kristus buvo kaip ir panteistas, jis kalbėjo: "aš esu jumyse, o Jūs esate manyje, kas atsiskirs, nuvys kaip nulaužta šakelė".. girdėjote Dievo žodį.

:AG:
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 15:47 
     
Aidas rašė:
Kas yra panteizmas:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Panteizmas
http://www.zodynas.lt/terminu-zodynas/p/panteizmas
Taip jis apibrėžiamas populiariai.
Šioje temoje siūlyčiau imti ne klasikinę panteizmo formuluotę, kuri su mokslu mažai ką turi bendro, o šiek tiek silpnesnę formuluotę, kurioje keletas idėjų paimta iš panteizmo.
Tad klausimai, susiję su mokslu ir jo perspektyvomis, būtų tokie.
Ar visatos atsiradimas yra būtinas, ar atsitiktinis?
Ar gyvybė visatoje yra būtina, ar atsitiktinė?
Jei prieiname išvadą, kad visata ir gyvybė joje yra būtini reiškiniai, ar galima daryti išvadas, kad sąmonė turi vienokį ar kitokį tęstinumą visatos egzistencijoje? Kitais žodžiais - ar sąmonė yra neatskiriama nuo materijos ir transformuojasi kartu su ja?


Atsitiktiniai, bet materija, veikiama entropijos, turi savybę sudėtingėti, todėl manau, kad gyvybė vienur ar kitur vistiek būtų atsiradusi (gal ir atsirado). O atsitiktinai todėl, kad visata būdama iracionalia jėga, negali planuoti įvykių (o ar Dievas gali būti iracionalus?). Aišku, gali galvot deterministiškai, kad visi įvykiai buvo suplanuoti prieš visatai atsirandant, bet šių dienų mokslas tai neigia.
Antra klausimo dalis kiek sudėtingesnė.
Kas yra sąmonė? Tai tik sąvoka, apibūdinanti visų psichinių savybių visumą. Žinoma ji neatskiriama nuo materijos - neuronų, neuromediatorių ir t.t. Ar transformuojasi? Smegenys per tūkstančius metų pasikeitė neperdaugiausiai, daugiausiai reikšmės turi naujos žinios ir jų perdavimas iš kartos į kartą, nes susiformuoja nauji neuronų ryšiai. Ar yra kažkokių sudėtingesnių ryšių? Galbūt... kokiam nors kvantiniam pasauly... bet to dar greit nesužinosim.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 16:28 
     
Aidas rašė:
Ar visatos atsiradimas yra būtinas, ar atsitiktinis?

Jei tiesa, kad laikas tėra Visatos savybė, reiktų pamiršti visokius "Visatos atsiradimus" ir pan., nes atsiradimas yra vyksmas laike. Juo labiau kad buvimo/nebuvimo sąvokos implikuoja laiką ir erdvę (nebent kalbame apie "buvimą" abstrakcijų, tokių kaip trikampis ar sveikieji skaičiai). Lygiai dėl tų pačių priežasčių neįmanoma kalbėti ir apie Visatos būtinumus/atsitiktinumus.

Cituoti:
Ar gyvybė visatoje yra būtina, ar atsitiktinė?

Jei gyvybė turėtų privalomai atsirasti, tai reikštų, kad Visata būtinai turi būti tinkama gyvybei. Savo ruožtu, tai reiškia, kad Visatai galioja kažkokie "anapusiniai" dėsniai, t.y. kurie nėra Visatos savybių išdava, bet, atvirkščiai, nuo kurių priklauso Visatos savybės.
  • +1




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1857
Reputacija: +316
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 17:21 
     
Hmz rašė:
Jei gyvybė turėtų privalomai atsirasti, tai reikštų, kad Visata būtinai turi būti tinkama gyvybei. Savo ruožtu, tai reiškia, kad Visatai galioja kažkokie "anapusiniai" dėsniai, t.y. kurie nėra Visatos savybių išdava, bet, atvirkščiai, nuo kurių priklauso Visatos savybės.

O tai, kad turime faktą, kad gyvybė egzistuoja, ar negali duoti nuorodos į tai, kad gyvybė atsirado privalomai?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 18:42 
     
Jei moneta iškrenta skaičium į viršų, tai dar nereiškia, kad herbas negalėjo iškrist.
  • 0


_________________
A wise man once said nothing.



Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 18:48 
     
nondescript rašė:
Jei moneta iškrenta skaičium į viršų, tai dar nereiškia, kad herbas negalėjo iškrist.

Jei moneta jau iškrito skaičiumi į viršų, reiškia, tuo konkrečiu atveju herbas niekaip negalėjo iškristi.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 19:05 
     
Aidas rašė:
nondescript rašė:
Jei moneta iškrenta skaičium į viršų, tai dar nereiškia, kad herbas negalėjo iškrist.

Jei moneta jau iškrito skaičiumi į viršų, reiškia, tuo konkrečiu atveju herbas niekaip negalėjo iškristi.

Tai gali galvot kad moneta privalėjo iškrist skaičiumi į viršų, bet gali galvot kad moneta neprivalėjo iškrist skaičiumi į viršų, viskas atsiremia į tavo galvojimą ir nieko nepasako tikslaus. Čia reikia žiūrėt į kitką, kiek tikėtina kad kažkam jau buvo žinoma kad moneta iškris būtent taip? arba kokia prasmė buvo mesti monetą jeigu jau buvo žinoma kad ji iškris skaičiumi į viršų?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 19:47 
     
Klausimas: jeigu neegzistuotu sąmonė, ar egzistuotu visata? Kaip? Kas ją tada suvoktu? Jeigu jos niekas nesuvokia, tai kaip tvirtinti, kad ji egzistuoja?
  • 0


_________________
Aš esu papirktas naftininkų ir žydų, priklausau slaptai masonų brolijai, padedu NASA'i išlaikyti paslaptis, bei dangstau didžiules koorporacijas tad nepykit dėl ištrintų komentarų.


Moderatorius

Užsiregistravo: 2008-12-11, 00:52
Pranešimai: 1221
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:00 
     
zamzungas rašė:
Klausimas: jeigu neegzistuotu sąmonė, ar egzistuotu visata? Kaip? Kas ją tada suvoktu? Jeigu jos niekas nesuvokia, tai kaip tvirtinti, kad ji egzistuoja?

Na, štai ir priėjome moksle vadinamą antropinį principą:
http://astronomija.lt/enciklopedija/ind ... _principas
http://www.konstanta.lt/2012/09/antropinis-principas/
Vakarų sekuliarioje filosofijoje, galbūt, garsiausia Parmenido ištarmė:
"Yra tik būtis, o nebūties nėra".
Iš pastarosios ištarmės sektų, kad būtis tam, kad egzistuotų, turi būti kažkieno (nesvarbu, kaip) suvokiama.
Blizzard, kokią prasmę turi apmąstymai "kaip galėjo būti" kai jau turime taip, kaip yra?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:03 
     
Aš taip pat tik pradėjęs apie tai mąstyti gana greit priėjau išvada, kad tam jog kažkas egzistuotų turi egzistuoti, tai kas tai suvokia.
Iš to galbūt net galima kelti teiginį, jog visata egzistuoja tiek laiko, kiek laiko ją kas nors suvokia (mes ar kita gyvybė) arba egzistuoja tiek laiko, kiek jos egzistavimą galima suvokti, kas pirštų, kad visatos amžių didinam gilindami savo žinias apie jos amžių :))
  • 0


_________________
Aš esu papirktas naftininkų ir žydų, priklausau slaptai masonų brolijai, padedu NASA'i išlaikyti paslaptis, bei dangstau didžiules koorporacijas tad nepykit dėl ištrintų komentarų.


Paskutinį kartą redagavo zamzungas 2013-01-23, 20:05. Iš viso redaguota 1 kartą.

Moderatorius

Užsiregistravo: 2008-12-11, 00:52
Pranešimai: 1221
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:05 
     
zamzungas rašė:
Aš taip pat tik pradėjęs apie tai mąstyti gana greit priėjau išvada, kad tam jog kažkas egzistuotų turi egzistuoti, tai kas tai suvokia.

Aš ne vienas su savo mintimis. :L:
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:08 
     
Jeigu nebūtų sąmonės, tai nebūtų reikalo nieko suvokti, lygiai taip kaip tam akmeniui kuris guli ant žemės, jis nieko nesuvokia, nors aplink jį egzistuoja terpė kurioje jis yra, tame tarpe ir visata.
Man šita diskusija atrodo be ateities, nes reikėtų kad aidas geriau paaiškintų ką tiksliai jis nori išgirst, dabar kažkaip turiu tokį jausmą kad pilnai nesuvokiu apie ką čia kalba eina.

Cituoti:
ar sąmonė yra neatskiriama nuo materijos ir transformuojasi kartu su ja?
Ką tiksliai norėjai tuo pasakyti? žiūrint kiek paprasčiau tai, sąmonė atskiriama nuo materijos, tu miršti ir tavo sąmonė dingsta, kita vertus materija juk nekinta, tai ir sąmonė turėtų nekisti, kas kinta tai žmogaus suvokimas su laiku, nuolatinio progreso dėka žmogaus sąmonė kinta, bet tas kitimas nėra susijęs su materija - ji nekinta, tai tiesiog mes apie ją daugiau visko sužinom.
Cituoti:
Ar visatos atsiradimas yra būtinas, ar atsitiktinis?
Ar gyvybė visatoje yra būtina, ar atsitiktinė?

Nelabai supratau šitų dviejų klausimų, būtinas kieno atžvelgiu? Kad tam tikras dalykas ar veiksmas būtų "būtinas" jis turėtų būti numatytas kažkieno, tada kyla klausimas kieno? ir tada jau panteizmas jau nebetinka ties šita vieta (bent jau taip suvokiu). Ar u lenki prie to kad mes kaip gyvybės forma esame visatos centras be kurio ji negali egzistuoti? Jeigu taip tai manau kad ne, vienas tas faktas, kad tame pačiame marse randama seniai išdžiūvusių upės vagų pėdsakų rodo kad visata egzistavo dar prieš mūsų atsiradimą.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:14 
     
blizzard rašė:
Man šita diskusija atrodo be ateities, nes reikėtų kad aidas geriau paaiškintų ką tiksliai jis nori išgirst, dabar kažkaip turiu tokį jausmą kad pilnai nesuvokiu apie ką čia kalba eina.

Noriu išgirsti kuo daugiau nuomonių ir pamąstymų, šioje temoje grindžiamų Vakarų moderniuoju mokslu. Iš to tikiuosi pats pagilinti žinias, o gal ir savo menkas žinias parodyti, jei pasitaikys proga.
Kas nesuprantate, apie ką eina kalba, būkit geri, nerašykit nieko. Jei tema plėtosis, tai beskaitydami suprasite.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:16 
     
^ Pusė mano komentaro prarado prasmę, nes aidas atrašė ir pagaliau supratau apie ką kalba eina :D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 20:24 
     
Įrodinėti ar primetinėti savo idėjų neturiu tikslo. Šiuo metu mokslo stadija tokia, kad galima teigti įvairiai. Žinoma, ne visuomet tų teiginių pagrindimas yra mokslinis.
Įdomu nuomonės ir požiūriai, vienaip ar kitaip paremti mokslu.
Vieną mokslinį principą (kol kas lyg ir idėją, bet ne dėsnį) radome - antropinis principas.
Edit: kol kas čia labiau ne mokslo, o noro interpretuoti mokslo duomenis klausimas. Faktas, kad interpretacijoje dalyvauja protas/sąmonė - iš to jau galime daryti kai kurias išvadas. Prognozuoju, kad bent jau koks ketvirtadalis bus panteistai, bent šia, silpnąja prasme.
Moderatoriai, ar įmanoma šioje temoje padaryti balsavimą tokiais klausimais:
1. Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man priimtina, ją galima vienaip ar kitaip grįsti.
2. Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man nepriimtina, jos niekaip neįmanoma pagrįsti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 21:41 
     
Aidas rašė:
nondescript rašė:
Jei moneta iškrenta skaičium į viršų, tai dar nereiškia, kad herbas negalėjo iškrist.

Jei moneta jau iškrito skaičiumi į viršų, reiškia, tuo konkrečiu atveju herbas niekaip negalėjo iškristi.


Tuo konkrečiu atveju tikimybė buvo 50%, jei atsuktum laiką atgal (ar atkurtum identiškas sąlygas) tikimybė vėlgi būtų 50%, tu suki link to, kad gyvybės atsiradimas buvo nulemtas, bet yra dalykų kurių negalim prognozuoti. Prie to pačio gali paskaityt apie Šriodingerio katę:

http://en.wikipedia.org/wiki/Schr%C3%B6dinger%27s_cat

zamzungas rašė:
Klausimas: jeigu neegzistuotu sąmonė, ar egzistuotu visata? Kaip? Kas ją tada suvoktu? Jeigu jos niekas nesuvokia, tai kaip tvirtinti, kad ji egzistuoja?


Kas yra suvokimas, tai tik tikrovės atspindys. Matai prieš save kompiuterį, bet vaizdas tai tik tarpininkas tarp tavęs ir kompiuterio, pačio kompiuterio tu nesuvoki. Visatos irgi negalim suvokti. Ar egzistuitų? Visata egzistavo, kai jos dar niekas nesuvokė, tai kodėl turėtų nustoti egzistuoti?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-23, 22:24 
     
Galėčiau atsakyti tik iš filosofijos pozicijų. Tačiau, pradėdamas temą, pats prašiau remtis pozityviu mokslu. Taigi, mano pozicijos čia silpnos. Prašau dėstyti ir toliau, kas ką turi ir netingi, žinoma, remiantis mokslu.
Kol kas - antropinis principas prieš tikimybę. Ar tikimybes taikome pagrįstai, ar iš žinių trūkumo, tai jau filosofinis metodologijos klausimas. Tuo tarpu moksle ši teorija naudojama, tad viskas OK.
Edit: kilo tokios idėjos pamąstymams.
Kvantinėje fizikoje, o ypač M teorijoje, artėjama link sprendimo, kad realiai yra ne materija ir laukai, o ypatingi erdvės-laiko iškraipymai. Tai reikštų, kad esminė materijos ir sąveikos laukų prigimtis yra erdvėlaikio struktūros savybė. (П.Девис (Paul Davies) Суперсила (Superforce), Москва, 1989 м., стр. 12-13).
Kadangi žadėjau čia remtis mokslu, tai pasiremsiu moksline transcendentalinės logikos filosofija (o ne ontologija, kuri toliau nuo mokslo).
I.Kantas nustatė (kad įrodė, negaliu teigti - vieni sutinka, kiti ne/belieka kiekvienam pačiam tai išsiaiškinti), kad erdvė ir laikas yra apriorinės (įgimtos/egzistuojančios iki konkretaus reiškinio patyrimo) konkrečių reiškinių suvokimo formos, kurių pozityvi išraiška - logika ir matematika.
http://philosophy.ru/library/kant/metaf.html
http://philosophy.ru/library/kant/01/sod.html
http://philosophy.ru/library/kant/01/cr ... eason.html
Čia gaunamos įdomios sąsajos. Iš vienos pusės erdvė ir laikas fundamentali materijos prigimtis, iš kitos - įgimta žmogaus pažinimo forma.
Peršasi išvada, kad gamta ir protas yra susiję.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-11-30, 19:32
Pranešimai: 2270
Miestas: Klaipėda
Reputacija: +89
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-24, 01:17 
     
Kvantineje mechanikoje tikimybes taikomos pagristai, pagal Heizenbergo neuztikrintuma. Tarkim elektronai yra saudomi per maza plysi ir ekrane matome interferencija. Megindami matuoti tikslia elektrono vieta mes darome stebejima ji apsviesdami. Apsviestas elektronas keicia trajektorija ir nebematom interferencijos. Nori zinot kur elektronas-nebematai interferencijos, jei nesvarbu kur elektronas - matai interferencija. Sitas principas yra daug ka paaiskinantis ir be tikimybiu kolkas neapsieisim. Taip jau tesugebame suvokti gamta. Nezinau ar apie tai snekejai, bet tiekto.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-03, 18:20
Pranešimai: 650
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-01-24, 01:27 
     
Aidas rašė:
Moderatoriai, ar įmanoma šioje temoje padaryti balsavimą tokiais klausimais:
1. Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man priimtina, ją galima vienaip ar kitaip grįsti.
2. Idėja, kad sąmonė yra neatskiriama ir būtina visatos savybė, man nepriimtina, jos niekaip neįmanoma pagrįsti.
Tik dabar užsukau į šią temą. Neskaičiau apie ką kalbate. Tingiu :)

Apklausą pridėjau. Nors ir pačiam galima tą padaryti. Tiesiog galėjai paredaguoti savo pirmąją žinutę ir ten žemiau pamatysi: "pridėti apklausos parametrus". Galima ir daugiau pridėti ar juos paredaguoti, jei pergalvosi.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12843
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +172
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 94 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2, 3, 4  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'