Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 111 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Paranormalūs reiškiniai ir sąmokslo teorijos

Ar tikite nežemiška gyvybe?
Taip 80%  80%  [ 119 ]
Ne 9%  9%  [ 13 ]
Nežinau 11%  11%  [ 16 ]
Viso balsų : 148
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2010-03-26, 18:32 
     
Smėlis rašė:
Visi čia apie Marsą. O vat aš kažkodėl manau, jog Europoje yra didesnė tikimybė kokią bakteriją išgriebti :D

Didesni šansai, kad Marse ras anksčiau (jei ten yra ką rasti), nes arčiau skristi, taigi, lengviau patikrinti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-08-23, 20:55
Pranešimai: 1151
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-05, 17:21 
     
gerai,pirmiausiai as balsavau taip.nes tikiu.kaip galima netiketi?kas mano,jog mes vieninteliai visoje VISATOJE.su milijardais galaktiku,zvaigzdziu,plenetu.vien tai jog mes apsilankeme menulyje,paleidome visokiu ten robotu i marsa....ten laisvai galejo patekt oro su bakterijomis.aisku,marse ar menulyje is ju nieko doro nesigautu...ok.griskime prie klausymo.kodel mes ju nesutinkame?-
1.tikriausiai jie per milijardus sviesmeciu nuo musu ir jie neturi tokiu technologiju,kad pasiektu mus.kitaip tariant,jie tokioje situacijoje kaip ir mes.
2.jie senaiusiai mus zino,ir mes esam diesiog per menko proto butybes,kad jie su mumis bendrautu,lankytu.
cia lygiai tas pats,kaip mes ir pvz.skruzdes.mums jos tik vabaliukai,kurie nesugeba beveik nieko...
3.mes esam tik kitu civilizaciju eksperimentas,ir jie mus NUOLAT stebi.

(atsiprasau uz klaidas,labai skubejau :))
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-05, 17:14
Pranešimai: 3
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-05, 18:36 
     
Argus_Beta rašė:
gerai,pirmiausiai as balsavau taip.nes tikiu.kaip galima netiketi?kas mano,jog mes vieninteliai visoje VISATOJE.
Paprastai. O is ko tu sprendi, jog tavo poziuris yra vienintelis teisingas, bei negali uzgincytas ? Jei sprendi vien is galaktiku kiekio, tai esi labai ribotas. Be to, nereiketu kisti cia tikejimo. Nuo to, kad tiki jog egzistuoja roziniai vienaragiai, jie neatsiras ir tau nepaskambins, tuo labiau pats ju nerasi.

Cituoti:
su milijardais galaktiku,zvaigzdziu,plenetu.vien tai jog mes apsilankeme menulyje,paleidome visokiu ten robotu i marsa....ten laisvai galejo patekt oro su bakterijomis.
Milijardas cia daug kosmose ? O, be to, ka siame kontekste veikia zvaigdzes ? Tai kad yra apsilankyta zmonijos menulyje, tai dar nieko nereiskia. Yra ir daugiau kosminiu aparatu, kurie tiria sia tematika planetas ir ju palydovus.

Be to, kai bus atsakyta i klausima, kaip atsiradome mes patys, tada bus galima paieskai maksimaliai priartinti prie norimo rezultato. Dabar tik spekuliacijos "o as tikiu..", o "kaip galima netiketi" ir t.t.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12843
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +172
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-05, 23:58 
     
Kodėl mes jų nesutinkame?

Štai jums pora galimų atsakymų padiskutavimui:

(a) Mes esame PIRMIEJI. Kažkas juk turi būti pirmas? :) Tai nėra absurdiška. Žemėje primityviausia gyvybė atsirado greitai astronominiais mąsteliais, bet sudėtingai gyvybei atsirasti prireikė milijardų metų - tai jau daug netgi astronominiais mąsteliais. Butumėm pavėlavę dar vienu milijardu - ir atia, butų likęs tik kepsnys iš planetos. O juk Saulė yra astronomine prasme fantastiškai stabili žvaigždė, Žemė - fantastiškai stabili sistema.

(b) Jie taupo energiją ir resursus: paprasčiausiai nespinduliuoja kur papuola, neskraidalioja į atsitiktines planetas :)

(c) Pramoninė civilizacija - trumpas civilizacijos vystymosi laikotarpis, neišvengiamai pasibaigiantis savi-susinaikinimu arba civilizacijos žlugimu. Šitai buvo populiaru Šaltojo Karo metais.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-06, 11:49 
     
Aš manau kad atstumai neįkandami net ir jiems. Iš tikro mes nesusimastom kiek daug pasiekę esam. per maždaug 150 metų sugebėjom nuo elektros lemputės iki skrydžių į kosmosą patobulėt. Na bet ko norėt kaip tokie tobulėjimo mąstai, visi futuristai ir svajotojai taipogi masto panašiais greičiais. Todėl ateities planai atrodo nerealūs ir dideli, tarp jų galbūt yra baimė dar labiau pažengusios civilizacijos. Žinoma nesakau kad tokios nėra, tačiau nereikia savęs nuvertint, visgi manau kad esame tikrai aukštame lygyje.. Jau vien mūsų populiacija yra tikrai dedelė, jeigu nebeužtenka žemės išteklių, tai yra visos planetos išteklių aprūpinti savo civilizacijai, tas daug ką pasako, pvz lyginant su gyvūnais, jie per keliolika milijardų metų nebuvo pasiekia tokios ribos kad pvz jiems truktų deguonies, ar miškų ar dar kažko, mes tą padarėm tikrai greit. jau dabar genų inžinerija, bionika, IT, technikos pramonė vystosi labai greitai. Sako gyvenimas greitai bėga, greitais tempais, žmogus jau net nesugeba vytis naujovių, manau tai daug ką pasako..

Jau mes patys kaip mastome? kam ateiviams pulti mus jeigu jie turi pažangesnę technologiją? kam jiems mus pūlti jeigu jie turi energijos iš atsinaujinančių šaltinių? Ar tai neįrodo kad mes patys labai sparčiai žengiame ta linkme ir mes patys jau beveik pasiekėme tą lygį kuris yra primetamas kitoms civilizacijoms? Visos tos kalbos apie kitų civilizacijų galbūt turimą technologiją ar mastyseną ar sugebėjimus, tai tik mūsų pačių kalbos apie mus artimoje ateityje ar net dabartyje.

Taip pagalvojus vis gi supranti kad egzistencija yra beprasmė civilizacijos atveju :) vienintelis dalykas dėl ko būtų galima kariauti, tai gyvenimui skirta vieta - planeta, bet mes jau ir apie tai pagalvojome, juk galima gyventi milžiniškame kosminiame laive.. Taigi net jeigu ir mus kas nors užpuls, tas puolimo motyvas atrodys ne protingas o priešingai - kvailas.

Aišku galbūt mes dar patys nieko nežinome apie mūsų visatos išteklius, bet negi negalime įsivaizduoti kas galėtų būti tokio dėl ko mes galėtume būti puolami, ar kokia galėtų būti tų civilizacijų technologija kad jie mastytų visiškai kitaip nei mes dabar.

Aš visgi manau kad jie yra labai panašūs į mus. Išvaizda gali būti kitokia, aš kalbu būtent apie protą. Tiek mus tiek juos veikai tie patys fizikiniai reiškiniai, todėl manau logiška manyti, kad jų technologija panaši kaip mūsų, taip pat jų mastymas ir psichologija turėtų būti panaši.

Naivu yra galvoti kad mes pirmieji, niekas nesakė kad tuo pačiu metu kažkur toli toli neatsirado panaši civilizacija į mūsų. Žinoma jeigu kalbam apie mūsų planetą, tuomet mes galime vadintis pirmaisiais, po gyvūnų ir senovės civilizacijų.

Kodėl mes jų nesutinkame? - kodėl jie mums ar mes jiems reikalingi?
Žinių apsikeitimui? technologijų vystymui? draugystei? prekybai? kam?
Čia tokie klausimai kurių negalime atsakyti be tos kitos civilizacijos įsikišimo. Mes nežinome jų motyvų, nežinome netgi savo motyvų kol nepamatome. Panašiai kaip lygtis surask nežinomąjį, bet mes nežinom nei pačios užduoties :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-06, 12:55 
     
kionig rašė:
Argus_Beta rašė:
gerai,pirmiausiai as balsavau taip.nes tikiu.kaip galima netiketi?kas mano,jog mes vieninteliai visoje VISATOJE.
Paprastai. O is ko tu sprendi, jog tavo poziuris yra vienintelis teisingas, bei negali uzgincytas ? Jei sprendi vien is galaktiku kiekio, tai esi labai ribotas. Be to, nereiketu kisti cia tikejimo. Nuo to, kad tiki jog egzistuoja roziniai vienaragiai, jie neatsiras ir tau nepaskambins, tuo labiau pats ju nerasi.

Cituoti:
su milijardais galaktiku,zvaigzdziu,plenetu.vien tai jog mes apsilankeme menulyje,paleidome visokiu ten robotu i marsa....ten laisvai galejo patekt oro su bakterijomis.
Milijardas cia daug kosmose ? O, be to, ka siame kontekste veikia zvaigdzes ? Tai kad yra apsilankyta zmonijos menulyje, tai dar nieko nereiskia. Yra ir daugiau kosminiu aparatu, kurie tiria sia tematika planetas ir ju palydovus.

Be to, kai bus atsakyta i klausima, kaip atsiradome mes patys, tada bus galima paieskai maksimaliai priartinti prie norimo rezultato. Dabar tik spekuliacijos "o as tikiu..", o "kaip galima netiketi" ir t.t.


kosmose milijardai yra niekas.BUTENT.as kalbu apie tai,jog vien tas kad mes egzistuojame,gali daug ka pakeisti visatoje.juk mes kazka darome,verziames is savo planetos,lekiam,ieskom,tyrinejam,siunciam...as manau jog mes vien savo buvimu,sudarom geras galimybes pradeti vystitis naujai givybei kitose planetose.
beje,manau sioje temoje mes kalbam apie kitas civilizacijas,o ne apie paprasta,galbut vienalaste ar dar kokia gvybe.mes neturim jokiu irodymu kad jos nera.bet taip nezinome ar ji yra.taigi.belieka tik laukti ir spelioti.mano nuomone tokia.beto,maciau viena tema.ateiviai-dievai ar pns.galejo buti net ir taip,kad jie jau buvo pas mus.mus galbut valde.mums vadovavo.arba kaip ivairus zenklai javu laukuose?cia gal jau seniausiai isaiskinta buvo,bet as kolkas nieko nezinau.tai va.tas yra,jog visata begaline.tai kodelgi negali buti jokios givybes ar dar ko?kad ir NASA.as manau kad jie zino daug.dar daugiau.taciau ta informacija yra slapta.dabar ne i tema.mano daktares dukros vyras dirba NASA.sake tokios ziurios sutartis ten.sako net jeigu grasintu kad nuzudys,net tokiu atveju negalima isplepet.tai vat.manau,jie seniausiai zino apie tuos ateivius,tik viska slepia.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-05, 17:14
Pranešimai: 3
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-11, 22:13 
     
Galvojimas, kad mes vieninteli Visatoje, mano nuomone, yra gana kvailas ir gal net savanaudiskai aklas. Manymas, kad mes esame tobuliausias kurinys visoje Visatoje yra izulus isaukstinimas virsum visos gamtos (Dievo vaikas). Bet tai nereiskia, kad si nuomone neteisinga. Nors ir kaip logiska atrodo manyti, kad yra gyvybe kazkuriam kitam Visatos kampeli, bet tai nera tiesa, nes mes nezinom nei kur, nei kaip, nei ko ieskoti.
Aisku, mes galime sugalvoti priezasciu, kodel mes ju nematome, nesutinkame. Gal tai ju testas mums, gal jie nenori su mumis bendrauti, o gal sviesmeciai tikrai negali buti iveikti per sekundes? Cia kaip teistu megiama fraze: "Dievas nesirodo, nes nori isbandyti musu tikejima".
Idomu padiskutuoti sia tema, bet tiesa tokia, kad mes nezinom, kaip jie atrodo, kodel jie nesirodo ir ar jie isvis egzistuoja. Tiesiog leiskit savo fantazijom, vaizduotei pasireikst ir neieskokite, kokios nors tiesos vienas kitu komentaruose :)
GOD DAMN I OBVIOUSLY AM TALKING LIKE CAPTAIN OBVIOUS!!! :???:
  • 0


_________________
"For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."
Carl Sagan


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-22, 00:25
Pranešimai: 770
Miestas: Neringa
Reputacija: +11
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-11, 23:59 
     
Justas116 rašė:
"Dievas nesirodo, nes nori isbandyti musu tikejima".


heh, o gal jam tiesiog nepatiko, tai ka sukure, ir mete viska velniop? :) juk ne pats lengviausias darbas, buti atsakingam uz visa kurinija, spresti kas yra "gerai", kas "blogai", siusti mesijus i zeme, tvarkyti visus popierizmus danguje ir t.t. (nepriimk rimtai)

Justas116 rašė:
bet tiesa tokia, kad mes nezinom, kaip jie atrodo, kodel jie nesirodo ir ar jie isvis egzistuoja.


nezinom, bet galim numanyti. gyvybe negali atsirasti bet kurioje planetoje, jai reikia tam tikru cheminiu junginiu, todel zmones iesko egzoplanetu (planetu, kuriose salygos butu panasios i musu zemes), rade nustato kokiu atstumu ji nutolusi nuo saules, koks jos ir saules santykis, ar ji turi atmosfera ir pns. is ko galim spresti apie jos struktura ir kokie elementai ten labiausiai paplite kai zinome tiek, galim jau net daryti prielaidas, ar ten egzistuoja gyvybe, ir kaip ji galetu atrodyti :) taip kad mokslas nera vien tik akli speliojimai
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-12, 02:05 
     
Nežemiškos gyvybės įrodymas yra: Marse esančantys org. jung., Sieros bakterijos skraidančios 500m. nuo jo paviršiaus, ant nukritusių į Žemę asteroidų ar kometų (atsiprašau, bet aš jų niekaip neskiriu :D ) taip pat aptinkama, org. jung.
P.S. Laukiu nesulaukiu kol Marse bus pradėtas kasynėjimas. OOOOI kiek fosilijų ras! :D
  • 0


_________________
For a better tomorrow.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-29, 22:52
Pranešimai: 108
Miestas: Klaipėda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-12, 04:23 
     
1. Organiniai junginiai nieko neparodo. Kalbama ne apie kokias nors DNR, o apie paprasčiausiu angliavandenilius, kurių yra visur, kur yra anglies ir neaukštos temperatūros (read: bet kokios žvaigždės aplinkoje, net jei pagal anglies chemijos dėsnius, nieko daugiau negali susiformuoti).

2. Sieros bakterijos? Homeris Simpsonas dar ne tokių dalykų atrado. Įdomu būtų pamatyti šaltinį (ai, neskiri kometų nuo asteroidų... tuo viskas pasakyta).

3. Fosilijų, sakai? Gal ir ras kokį šuns kaulą, pamestą egiptiečių kosmonautų. Kiek laiko Žemėje egzistuoja gyvybė, ir kada atsirado pirmosios formos, palikusios fosilijas? Ne, kalbos apie bakterijas - siauras požiūris. Iš tikrųjų Marso urvuose knibždėte knižda trilobitų platininiais šarvais.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +402
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-12, 13:05 
     
nondescript rašė:
Justas116 rašė:
"Dievas nesirodo, nes nori isbandyti musu tikejima".


heh, o gal jam tiesiog nepatiko, tai ka sukure, ir mete viska velniop? :) juk ne pats lengviausias darbas, buti atsakingam uz visa kurinija, spresti kas yra "gerai", kas "blogai", siusti mesijus i zeme, tvarkyti visus popierizmus danguje ir t.t. (nepriimk rimtai)

Justas116 rašė:
bet tiesa tokia, kad mes nezinom, kaip jie atrodo, kodel jie nesirodo ir ar jie isvis egzistuoja.


nezinom, bet galim numanyti. gyvybe negali atsirasti bet kurioje planetoje, jai reikia tam tikru cheminiu junginiu, todel zmones iesko egzoplanetu (planetu, kuriose salygos butu panasios i musu zemes), rade nustato kokiu atstumu ji nutolusi nuo saules, koks jos ir saules santykis, ar ji turi atmosfera ir pns. is ko galim spresti apie jos struktura ir kokie elementai ten labiausiai paplite kai zinome tiek, galim jau net daryti prielaidas, ar ten egzistuoja gyvybe, ir kaip ji galetu atrodyti :) taip kad mokslas nera vien tik akli speliojimai

Sutinku
  • 0


_________________
"For me, it is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."
Carl Sagan


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-22, 00:25
Pranešimai: 770
Miestas: Neringa
Reputacija: +11
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-02, 18:20 
     
As tikiu ateiviais.. nezinau gal per daug tv ziuriu :D
ir siaip.. tokioj galybej galaktiku, planetu ir bla bla bla.. visi suoprantat kokiais mastais viskas vyksta.. turejo tikrai ne viena civilizacija net issivystyti.. Tarp kitko, Discovery eina siuo metu Ancien Aliens laidu ciklas. laabai idomus ir pazeria faktu svariu apie nezemiskos civilizacijos apraiskas zemeje...

o is saules sistemos didziausias viltis dedu i marsa(nors del fosiliju) ir i europa :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-25, 23:41
Pranešimai: 151
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-02, 18:45 
     
Manau labai daug tiesos Čekuolio žodžiuose
Cituoti:
O jūs labai norėtumėte susipažinti su bomžu?
Visatoje greičiausiai yra milijonai apgyvendintų planetų, kuriose dalis civilizacijų labai pažengusios ir joms visiškai neįdomios tokio lygio kaip žemiškoji gyvybės.
  • 0


_________________
Aš esu papirktas naftininkų ir žydų, priklausau slaptai masonų brolijai, padedu NASA'i išlaikyti paslaptis, bei dangstau didžiules koorporacijas tad nepykit dėl ištrintų komentarų.


Moderatorius

Užsiregistravo: 2008-12-11, 00:52
Pranešimai: 1221
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-02, 20:11 
     
Taigi, kad neįdomūs, nesutinku, bent kiek pažengusi evoliucijos forma įdomi, tik gal domėjimąsi riboja atstumai ir techninės galimybės. Vis dėl to, mes nežinome, kaip jie gali atrodyti, daug kam teko stebėti NSO, bet nežinome, kas tai yra, ar tai sietina su ateiviais? Kol nėra įrodymų, matomai, ne. Bet kai ką iš praeities "stebuklų" vis dėl to, siečiau su ateivių apsilankymu, būtent religijų garbinamus, iš dangaus nusileidusius dievus, žinoma, jei tai nėra vien išgalvoti mitai.
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 00:07 
     
Otto rašė:
Taigi, kad neįdomūs, nesutinku, bent kiek pažengusi evoliucijos forma įdomi, tik gal domėjimąsi riboja atstumai ir techninės galimybės. Vis dėl to, mes nežinome, kaip jie gali atrodyti, daug kam teko stebėti NSO, bet nežinome, kas tai yra, ar tai sietina su ateiviais? Kol nėra įrodymų, matomai, ne. Bet kai ką iš praeities "stebuklų" vis dėl to, siečiau su ateivių apsilankymu, būtent religijų garbinamus, iš dangaus nusileidusius dievus, žinoma, jei tai nėra vien išgalvoti mitai.

Mums žemiečiams gal ir atrodo, kad esame įdomus, bet gal be mūsų yra dar milijonai kitų civilizacijų ir mes iš jų nė kiek nesiskiriame tik tiek, kad esam mažiau pažengę ir linkę į agresija bei savidestrukcija. Taigi kitos civilizacijos greičiausiai neturi jokių prioritetų susipažinti su mumis ir verčiau palauks kol tapsim labiau pažengę ne kiek techniškai o visuomeniškai.
  • 0


_________________
Aš esu papirktas naftininkų ir žydų, priklausau slaptai masonų brolijai, padedu NASA'i išlaikyti paslaptis, bei dangstau didžiules koorporacijas tad nepykit dėl ištrintų komentarų.


Moderatorius

Užsiregistravo: 2008-12-11, 00:52
Pranešimai: 1221
Reputacija: +20
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 00:57 
     
Na dar daug kas priklauso ir nuo to, kokie jų ketinimai :) jei jiems reikia tik resursų ir pigios darbo jėgos, jie greičiausiai pasielgtų taip, kaip pasielgė ispanų kolonizatoriai su senosiom Amerikos civilizacijom, bet jei jų tikslai kilnesni, jie kaip tik galėtų mus "užauginti", paspartinti mūsų, kaip jaunos civilizacijos, progresą, nebent yra kažkoks tarpgalaktinis įstatymas, draudžiantis kištis.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 08:22 
     
Meskit šitas filosofijas iš galvos, jos bevertės, nes mum ir taip yra fizinis barjeras technologijose, informacijos sklaidoje ir nėra būdų kaip susisiekti, net neįmanoma sugalvoti kaip tai padaryti. Žodžiu susitaikykite su ta mintimi, jog su jais nesusitiksite, nei iš jų gausite žinutę, nei nieko nebus. Teks gyvenimus nugyventi patiems ;)
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12843
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +172
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 08:34 
     
kionig rašė:
Meskit šitas filosofijas iš galvos, jos bevertės, nes mum ir taip yra fizinis barjeras technologijose, informacijos sklaidoje ir nėra būdų kaip susisiekti, net neįmanoma sugalvoti kaip tai padaryti. Žodžiu susitaikykite su ta mintimi, jog su jais nesusitiksite, nei iš jų gausite žinutę, nei nieko nebus. Teks gyvenimus nugyventi patiems ;)

Įžvelgiu tendenciją; mano paskutinė mintis kiek užkabina tavo parašą? :-)
  • 0


_________________
Išvada gimsta tada, kai nusibosta galvoti


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-08-31, 10:07
Pranešimai: 1655
Miestas: Biržai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 11:55 
     
Justas116 rašė:
Pagal Dreiko lygtį, mūsų galaktikoje turėtų būti mažiausiai 1000 gyvybę palaikančių planetų.

Dreiko lygtis yra ne daugiau kaip skaičiukais įformintas spėliojimas žmonėms mulkinti. Pasižiūrėk pats - joje naudojami du skaičiukai:
a) tinkamų gyvybei planetų procentas
b) protingą gyvybę sukūrusių gyvybei tinkamų planetų procentas

Tam, kad žinotume, kuri dalis planetų yra tinkama gyvybei, mes turėtume perrinkti VISAS planetas ir patikrinti, kiekoje iš jų sąlygos yra panašios į žemiškas. Aišku, tokio titaniško darbo niekas nėra atlikęs - imama kelios žinomos į Žemę panašios planetos (nors vis tiek nežinia, kiek tiksliai jos panašios į Žemę), paskaičiuojamas jų tankis, ir spėjama, kad toks tankis bus VISUR.

Antrasis skaičiukas yra dar mistiškesnis - turime tik vieną gyvybės atsiradimo faktą, įmaišome tokių prielaidų, kurios mums patinka, ir - bingo - turime skaičiuką. Žodžiu, teisingai pasakė vienas autorius:
Cituoti:
The Drake equation consists of a large number of probabilities multiplied together. Since each factor is guaranteed to be somewhere between 0 and 1, the result is also guaranteed to be a reasonable-looking number between 0 and 1. Unfortunately, all the probabilities are completely unknown, making the result worse than useless.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-09-19, 22:34
Pranešimai: 1857
Reputacija: +316
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 16:00 
     
kionig rašė:
Meskit šitas filosofijas iš galvos, jos bevertės, nes mum ir taip yra fizinis barjeras technologijose, informacijos sklaidoje ir nėra būdų kaip susisiekti, net neįmanoma sugalvoti kaip tai padaryti. Žodžiu susitaikykite su ta mintimi, jog su jais nesusitiksite, nei iš jų gausite žinutę, nei nieko nebus. Teks gyvenimus nugyventi patiems ;)


Bet tai nereiškia, kad ir ateiviai neturi tokių technologijų. :) Aišku, čia pilstymas iš tuščio į kiaurą, bet pabandyk tai paaiškinti SETI mokslininkams, kurie jau virš 50 metų bando susisiekt su kitom civilizacijom, kiek milijonų išleista, ir ką, viskas vardan nieko?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-02, 20:01
Pranešimai: 2907
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-04, 21:20 
     
nondescript rašė:
ir ką, viskas vardan nieko?
Mano nuomone, tikrai taip :)

Otto rašė:
Įžvelgiu tendenciją; mano paskutinė mintis kiek užkabina tavo parašą?
Gal kiek ir kabina, bet siaip ne musu jegoms kazka toliau ir giliau kapstyt.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12843
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +172
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-08, 00:17 
     
Baaaik rašė:
To Iko, teisingai pastebejai.
To Justas116, nerasinek tu nesamoningu teoriju, nes ju yra 10000 ir dar jei net netiki tu ja pats.
O jei pvz, mes atrastumem marse gyvybe, visu pirma, vardan ko mes ja noretume istirt, pamatyt is arti? Vardan smalsumo.
Ziurekit is savo puses, o ne is fantastiniu filmu puses, tada pasidaro viskas paprasciau.


Viskas prasidėjo nuo smalsumo, o dabar pažiūrėk, prie kokių technologijų priėjome. Na jei ir būtų atrasta gyvybė Marse, tai tikrai ji būtų tyrinėjama ne iš smalsumo, o moksliniais tikslais. Juk sąlygos gyvybei Marse labai skiriasi nuo sąlygų žemėje, tai kaip ir logiška, kad gyvybės struktūra Marse turėjo buvo kitokia.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-04-08, 00:05
Pranešimai: 9
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-08, 17:07 
     
Ar girdėtum kalbantį žmogų už 1 km jeigu aplinkui būtų baisus triukšmas? Kol bet koks signalas nukeliauja milžinišką atstumą, jis išsisklaido is susimaišo su kosmoso triukšmu, todėl tikimybė nežemiškoms civilizacijoms tą signalą gauti ir suprasti, kad tai ne kosmoso triukšmas, yra labai maža. O jiems suprasti mūsų signalą irgi būtų labai sudėtinga. Jų pojūčiai gali labai skirtis nuo mūsų, jie tikriausiai turi ne nervų sistemą, o kitokį už mąstymą atsakingą darinį, jų būdas bendrauti tikrai nėra anglų kalba, o gal net jų protiniai sugebėjimai yra blogesni už mūsų, tik jie atsirado žymiai anksčiau.
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-31, 19:26
Pranešimai: 25
Miestas: Plunge
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-08, 17:35 
     
martys1103 rašė:
Ar girdėtum kalbantį žmogų už 1 km jeigu aplinkui būtų baisus triukšmas? Kol bet koks signalas nukeliauja milžinišką atstumą, jis išsisklaido is susimaišo su kosmoso triukšmu, todėl tikimybė nežemiškoms civilizacijoms tą signalą gauti ir suprasti, kad tai ne kosmoso triukšmas, yra labai maža. O jiems suprasti mūsų signalą irgi būtų labai sudėtinga. Jų pojūčiai gali labai skirtis nuo mūsų, jie tikriausiai turi ne nervų sistemą, o kitokį už mąstymą atsakingą darinį, jų būdas bendrauti tikrai nėra anglų kalba, o gal net jų protiniai sugebėjimai yra blogesni už mūsų, tik jie atsirado žymiai anksčiau.


Šiaip siunčiamos ne akustinės, o elektromagnetinės bangos.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-04-08, 00:05
Pranešimai: 9
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-09, 16:16 
     
kad ir prispangstat cia neblogai :)
pirma reikia ivertint ka realiai mes galim nuveikt. dabar kosmose su musu technologijom stebima geriausiu atveju daleles, kuriu sklidimo greitis ribotas. taigi net jei gautume "signala" is artimiausios zvaigzdes - jis butu keliu metu senumo :)
cia mazdaug kaip pasistatyt jautru mikrofona namie po lova ir irasinet bezdzioniu rekavima afrikoje sedint europoje. ir dar ne siu dienu rekavimus - o simto metu senumo. klausimas - kiek sansu, kad bezdzione afrikoje sureks taip garsiai - kad europoje mikrofone po lova butu aiskiai uzfiksuotas signalas? tikimybe netoli 0. kitas klausimas - net jei hipotetiskai bezdzione sugebes surekt taip garsiai, kad ja isgirstume eurojoje - kokia tikimybe kad ta rekima atpazinsime kaip bezdziones rekima? :D juk bezdzioniu mes nesame mate, gal ten visai ne bezdziones - o drambliai! :D taigi tikimybe kazka saugiai atrasti patiems su dabartinem priemonem - nuline, padauginta ir beveik nulines :D
vat sansas kad mus atras pirmiau zymiai didesnis. tik cia beda - neaisku kada.
kitas mazesnis sansas istobulint technologijas, bet cia irgi neaisku kada bus technologinis suolis.
jei vertint tarp to ka galima pamatyt ir to kur galim nuskrist ir paziuret - tai nuskrist teikia daugiau realiu vilciu. o ivertinkit, kad realiai su aparatais neiskridom net is saules vidines sistemos, o jau jie sugede 8-)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-01-01, 20:44
Pranešimai: 222
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 111 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'