Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 31 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:02 
     
Aš atsiprašau, bet neapsikenčiau, todėl užsiregistravau, kad parašyčiau šį komentarą.
Jūs man vieną paaiškinkit nesąmone, koks autorius gali parašyti 400MLRD Eurų? Bent kiek mastantis žmogus susivoktų, kad čia arba klaida, arba Angliškai tariant Billion -milijonas.

Visagino AE kainuos gal 5MLRD eurų ir gamins tiek pat energijos. Kas tas tera 2GW.
Kitas faktas, kuriuo nepatikėtų logiškai mastantis žmogus, kad energijos teužteks 700tūkst namų. UŽ 400MLRD EURŲŲŲŲ???? WTF, 400MLRD Eurų visas švedijos nacionalinis metų BVP, o toj šalyje gyvena ne 700 tūkst. žmonių ir ne keli milijonai.


Autoriau, kuomet verti tekstą, domėkis ką rašai. Nes Europoje yra 700mln žmonių, ty reikėtų bent 500tokių elektriunių, o kiek jos kainuotų tuomet? 200TRN eurų? Čia tipo 10metų europos BVP...
  • 0




Užsiregistravo: 2012-01-26, 14:53
Pranešimai: 4
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:28 
     
sviperis rašė:
arba Angliškai tariant Billion -milijonas.

noriu tave nudziuginti, tavo anglu kalbos zinios niekam tikusios :)
Straipsnyje gal ir klaida, bet Billion - 1,000,000,000 (number), one thousand million, 10^9
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-14, 13:05
Pranešimai: 40
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:39 
     
Silwer rašė:
sviperis rašė:
arba Angliškai tariant Billion -milijonas.

noriu tave nudziuginti, tavo anglu kalbos zinios niekam tikusios :)
Straipsnyje gal ir klaida, bet Billion - 1,000,000,000 (number), one thousand million, 10^9


Silver 101% teisus.

Del investiciju kiekio autorius teisus, bet cia yra VISO projekto, o ne vieno etapo investicijos, tai yra tiek investuota bus per 40 metu beveik: "By 2050, investments into solar plants and transmission lines would be total €400 billion"
  • 0



Paskutinį kartą redagavo immortallt 2012-01-26, 15:45. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:42 
     
Silwer rašė:
sviperis rašė:
arba Angliškai tariant Billion -milijonas.

noriu tave nudziuginti, tavo anglu kalbos zinios niekam tikusios :)
Straipsnyje gal ir klaida, bet Billion - 1,000,000,000 (number), one thousand million, 10^9


short scale: billion 10^9
long scale: billion 10^12
  • 0




Užsiregistravo: 2008-01-22, 23:02
Pranešimai: 2527
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:56 
     
Cituoti:
Del investiciju kiekio autorius teisus, bet cia yra VISO projekto, o ne vieno etapo investicijos, tai yra tiek investuota bus per 40 metu beveik: "By 2050, investments into solar plants and transmission lines would be total €400 billion"


Tai ar tikrai apsimoka sukišt tokius pinigus?..
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 15:59 
     
Arthuras rašė:
Cituoti:
Del investiciju kiekio autorius teisus, bet cia yra VISO projekto, o ne vieno etapo investicijos, tai yra tiek investuota bus per 40 metu beveik: "By 2050, investments into solar plants and transmission lines would be total €400 billion"


Tai ar tikrai apsimoka sukišt tokius pinigus?..


Na jei jau pajudėjo, tai matyt apsimoka. Juk iš to uždirbt planuoja...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-25, 17:24
Pranešimai: 380
Miestas: Edinburgh
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 16:06 
     
Arthuras rašė:
Cituoti:
Del investiciju kiekio autorius teisus, bet cia yra VISO projekto, o ne vieno etapo investicijos, tai yra tiek investuota bus per 40 metu beveik: "By 2050, investments into solar plants and transmission lines would be total €400 billion"


Tai ar tikrai apsimoka sukišt tokius pinigus?..


Tai 400 milijardu sukis ne i 2GW. Nes 2GW irengs per pora meteliu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 16:07 
     
amerikiečiai tikrai bilion vadina milijonus. Nežinau kaip UK.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 4522
Reputacija: +1448
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 17:29 
     
HardAxe rašė:
amerikiečiai tikrai bilion vadina milijonus. Nežinau kaip UK.


In British English, a billion used to be equivalent to a million million (i.e. 1,000,000,000,000), while in American English it has always equated to a thousand million (i.e. 1,000,000,000). British English has now adopted the American figure, though, so that a billion equals a thousand million in both varieties of English.

The same sort of change has taken place with the meaning of trillion. In British English, a trillion used to mean a million million million (i.e. 1,000,000,000,000,000,000). Nowadays, it's generally held to be equivalent to a million million (1,000,000,000,000), as it is in American English.

Šią klaidą daug kas daro, kas tik vidutiniškai ar prasčiau moka anglų kalbą (bent jau keletą pats pažįstų tokių žmonių, kurie pasimeta su tuo billion) :)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-09-02, 13:43
Pranešimai: 236
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 18:02 
     
Leons, problema gal ne su kalbu mokejimu, o su ziniu neatnaujinimu arba tiesiog jei naudojeis senesne literatura. Nes sita bent prisimenu is kai kuriu vadoveliu, kad buvo skirtumas. Dirbant, dabar suzinojau ir idomesniu dariniu, kaip kad "Crore" ir "Lac" kas atitinkamai yra 10^7 ir 10^5.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 18:43 
     
Pagaliau pajudėjo šis projektas, senai laikas buvo... Bet kol kapitalizmas bent šį projektą pradėjo tai visas amžius praėjo...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-23, 19:40
Pranešimai: 770
Miestas: Kaunas/Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 18:53 
     
Swift RR rašė:
Pagaliau pajudėjo šis projektas, senai laikas buvo... Bet kol kapitalizmas bent šį projektą pradėjo tai visas amžius praėjo...

Kitais laikais net neturėta technologijų tam projektui, ir prie ko čia kapitalizmas????
Cituoti:
Dirbant, dabar suzinojau ir idomesniu dariniu, kaip kad "Crore" ir "Lac" kas atitinkamai yra 10^7 ir 10^5.

Jei ne paslaptis, kur tokie dariniai naudojami (kurioje srityje) ir kam? Atrodo visiškai beverčiai dariniai.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-31, 19:08
Pranešimai: 1320
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 18:59 
     
sviperis rašė:
Aš atsiprašau, bet neapsikenčiau, todėl užsiregistravau, kad parašyčiau šį komentarą.
Jūs man vieną paaiškinkit nesąmone, koks autorius gali parašyti 400MLRD Eurų? Bent kiek mastantis žmogus susivoktų, kad čia arba klaida, arba Angliškai tariant Billion -milijonas.

Visagino AE kainuos gal 5MLRD eurų ir gamins tiek pat energijos. Kas tas tera 2GW.
Kitas faktas, kuriuo nepatikėtų logiškai mastantis žmogus, kad energijos teužteks 700tūkst namų. UŽ 400MLRD EURŲŲŲŲ???? WTF, 400MLRD Eurų visas švedijos nacionalinis metų BVP, o toj šalyje gyvena ne 700 tūkst. žmonių ir ne keli milijonai.


Autoriau, kuomet verti tekstą, domėkis ką rašai. Nes Europoje yra 700mln žmonių, ty reikėtų bent 500tokių elektriunių, o kiek jos kainuotų tuomet? 200TRN eurų? Čia tipo 10metų europos BVP...


Kodėl 400MLRD klaida? ar tu galvoji kad tokių pinigų pasaulyje nėra? :)
Čia eina kalba apie milijardus, ankščiau buvo rašoma apie šį projektą ir jeigu netingit į search bar technologijos lt įrašykit "pasaulio energijos poreikį patenkins kosmosas" išmes straipsnį kuriame bus užsiminta apie šį projektą ir ten taip pat bus nurodyti identiški skaičiai :)
Apie šį projektą iš to straipsnio:
Cituoti:
2009 metais Sacharos dykumoje pradėtas įgyvendinti 400 milijardų eurų vertės projektas „Desertec“, kurį pasiūlė Romos klubas. Darbų pradžiai lėšų skyrė Vokietijos draudimo bendrovė „Munich RE“. Įgyvendinus šį projektą kaupiama Saulės energija kaitins vandenį, o išsiskiriantys garai suks elektros turbinas. Pagaminta elektra keliaus į Senąjį žemyną, Artimuosius rytus ir Afriką. „Desertec“ yra bene ambicingiausias Saulės energijos panaudojimo planas visame pasaulyje. Projektas yra paremtas trimis išsamiomis Vokietijos Aerokosmoso centro (DLR) studijomis, kurių užsakovas - Vokietijos aplinkos ministerija.

toliau seka info apie projektą planuojamą australijoje
Cituoti:
Australijos kompanija „Solar Systems“ iki 2030 metų planuoja pasiekti 5000 megavatų Saulės elementų elektrinės gamybos apimtį, kurios įdiegimo kaina sieks 5 milijardus eurų. Palyginimui Suomijoje statomos naujos kartos atominės jėgainės reaktoriaus Olkiluoto-3 galia bus 1600 megavatai, o statyba, jau vėluojanti 4 metus, kainuos virš 5,3 milijardo eurų.

Taigi manau susipyko su skaičiais čia autoriai..


Cituoti:
Kitas faktas, kuriuo nepatikėtų logiškai mastantis žmogus, kad energijos teužteks 700tūkst namų. UŽ 400MLRD EURŲŲŲŲ???? WTF, 400MLRD Eurų visas švedijos nacionalinis metų BVP, o toj šalyje gyvena ne 700 tūkst. žmonių ir ne keli milijonai.

O tu manai čia mažai? :) 700tūkstančių namų tau atrodo mažas skaičius kalbant apie energijos aprūpinimą? GAlbūt švedijoje gyvena keli milijonai žmonių, galbūt jų BVP sudaro tokią sumą kaip tu sakai. Lietuvoje šiuo metu gyvena kokie 2,5milijono žmonių, bet kiekvienas iš jų atskiram name negyvena :) lygiai tas pats ir Švedijoje ir aš abejoju kad Švedijoje yra 700tūkstančių atskirų namų, įtariu kad toks skaičius gali sudaryt net kokią 1/3 pietinės Europos dalies.. Beje dar galima būtų pasigilint apie kokią būtent energiją kalbama ar tik apie elektrą ar ir pvz šildymą, žinom kad europiečiai elektra namus šildo, taigi tas energijos kiekis ženkliai skirsis nei mūsų įsivaizduojamas 20 100w lempučių pajungimas vienu metu visam name :)

Cituoti:
Autoriau, kuomet verti tekstą, domėkis ką rašai. Nes Europoje yra 700mln žmonių, ty reikėtų bent 500tokių elektriunių, o kiek jos kainuotų tuomet? 200TRN eurų? Čia tipo 10metų europos BVP..

Na autorius tik verčia šiuo atveju, jeigu ir pasidomėtų ir rastų ten klaidų, jų ištaisyt negalėtų ir ko gero neturėtų pakankamų žinių kad ištaisytų tokį straipsnį..

Dar truputį paskaitinėjau apie šitą projektą, taigi pirma dalis bus pradėta statyti 2012 ir pirmu etapu bus pastatyta saulės jėgainė 500MW galingumo.

Kažkokiam tinklapį radau info apie ES namams aprūpinti suvartojama energijos kiekį.
Cituoti:
In 2004 total household final energy consumption was 765 TWh across a total of around 150 million households in the EU.

Pagal tą projektą skelbiama kad:
Cituoti:
Under the DESERTEC proposal, concentrating solar power systems, photovoltaic systems and wind parks would be spread over the desert regions in Northern Africa like the Sahara desert. Produced electricity would be transmitted to European and African countries by a super grid of high-voltage direct current cables. It would provide a considerable part of the electricity demand of the MENA countries and furthermore provide continental Europe with 15% of its electricity needs.

Kalba eina ne tik apie namų valdas, bet apie visą vartojamą energiją visų sektorių. Kas yra pasakiškai dideli skaičiai jeigu pagal tuos duomenis kuriuos pateikiau ankščiau, vien tik namams skirtos energijos tas 15proc. sudaro 114TWh...
info paimta iš
http://www.eea.europa.eu/data-and-maps/ ... onsumption
ir
http://en.wikipedia.org/wiki/Desertec

Taigi kažkur kažkas susipyko su skaičiais ir gavosi sugedęs telefonas, tuo labiau kad to projekto kūrėjai tikisi iki 2050 sukurt 240 000 darbo vietų ir pagamint elektros už 2trilijonus eurų..
Tie 2GW greičiausiai bus pastatyti tik po pirmo ar antro etapo, nes galima pasižiūrėti į žemėlapį koks gigantiškas šis projektas yra. Šitam straipsnį labai mažai info pateikiama net nenurodoma kur pirmieji darbai bus vykdomi ir t.t.

Kitas dalykas, štai paveikslėlis didelis
http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 874/11.jpg
Ar tik nebus taip kad dykumoje bus gaminami tie 2GW energijos, kai tuo tarpu visas tinklas kurį matome tame paveikslėlyje gamins didžiąją dalį tos energijos reikiamos aprūpinti 15proc. Europos energijos poreikių.

Beje atsižvelgiant į tai:
Cituoti:
Dykumų Saulės energetika. Yra žinoma, kad per 6 valandas pasaulio dykumos iš Saulės gauna daugiau energijos negu Žmonija jos suvartoja per metus.

Nu, niekaip nesinori tikėt kad tik tu 2GW pagamins iš to projekto energijos.

Taigi sudėjus viską į krūvą gausi taip kad arba straipsnis neišbaigtas, arba nėra pateikiama pilna informacija, arba yra susimaišyta skaičiuose, arba kažkas praplaus velniškai daug pinigėlių...


p.s. Sviperis, nepastebėjai tokio dalyko kaip
Cituoti:
Vien saulės elektrinės galingumas leis aprūpinti energija apie 700 tūkst. namų Europoje.
Projektas neapsiriboja vien saulės elektrinėmis :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 19:13 
     
Blizzard, trumpai:
400mlrd euru projekto pabaiga 2050 metai
2000MW per pora metu.

Taigi trumpai ir aiskiai, paeme du skirtingus skaicius ir juos suplake.

Nepaslaptis is kur tie terminai - cia Indijoje tokie dalykai naudojami ir netolimose salyse net kai dokumentai anglu kalba, tad reikia butinai nepraziopsot :) Man tai kainavo valanda painiavos.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 22:14 
     
immortallt rašė:
Blizzard, trumpai:
400mlrd euru projekto pabaiga 2050 metai
2000MW per pora metu.

Taigi trumpai ir aiskiai, paeme du skirtingus skaicius ir juos suplake.

Nepaslaptis is kur tie terminai - cia Indijoje tokie dalykai naudojami ir netolimose salyse net kai dokumentai anglu kalba, tad reikia butinai nepraziopsot :) Man tai kainavo valanda painiavos.

O tai kiek pinigų per tuos porą metų 2-iem GW pasiekti, neskaičiuojant įdėjimų į perdavimą?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-05, 16:52
Pranešimai: 524
Miestas: Kaunas
Reputacija: +104
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 22:31 
     
sigun rašė:
immortallt rašė:
Blizzard, trumpai:
400mlrd euru projekto pabaiga 2050 metai
2000MW per pora metu.

Taigi trumpai ir aiskiai, paeme du skirtingus skaicius ir juos suplake.

Nepaslaptis is kur tie terminai - cia Indijoje tokie dalykai naudojami ir netolimose salyse net kai dokumentai anglu kalba, tad reikia butinai nepraziopsot :) Man tai kainavo valanda painiavos.

O tai kiek pinigų per tuos porą metų 2-iem GW pasiekti, neskaičiuojant įdėjimų į perdavimą?

velniai žino, bet reikia nepamiršt kad tie perdavimai bus statomi ir žiūrint į ateitį, jie bus naudojami didžiajam projektui įgyvendint. Vis vien manau kad didžioji tos sumos dalis bus skirta būtent tų kabelių tiesimui ir darbui atlikt, visgi kalbam apie dykumą, ten darbo sąlygos ir visos įrangos gabenimas nėra toks paprastas dalykas kaip gali atrodyt..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 22:45 
     
Vien saulės elektrinės galingumas leis aprūpinti energija apie 700 tūkst. namų Europoje."

Tai visų pirką jei 700 000namų tarkim gyvena 2milijonai žmonių, o pats projektas kainuoja 400 mlrd eurų, padalinus gaunasi po 200 000Eurų, beveik po milijoną litų, kur logika?
Didžiausi investiciniai fondai turi dešimtis milijardų, europos sąjungos finansam sutvarkyti užteko 300mlrd eurų, o apie kokią dar kainą galima kalbėti jėgainės.

Straipsnyje rašoma pagamins 2GW - kaina 400mlrd, pastatų 700tūkst., daugiua nieko.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-01-26, 14:53
Pranešimai: 4
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 22:56 
     
pinigu metimas i ba.. i smeli - 2050metais shitas projektas pagamins tik ~15% EU reikalingos energijos, ir tai uz tarkimk tuos 400BILIONUS ? kiek isheitu idomu paprastu AE pristatyt afrikoi uz tokia suma..
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-19, 19:06
Pranešimai: 85
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 22:56 
     
sviperis rašė:
Vien saulės elektrinės galingumas leis aprūpinti energija apie 700 tūkst. namų Europoje."

Tai visų pirką jei 700 000namų tarkim gyvena 2milijonai žmonių, o pats projektas kainuoja 400 mlrd eurų, padalinus gaunasi po 200 000Eurų, beveik po milijoną litų, kur logika?
Didžiausi investiciniai fondai turi dešimtis milijardų, europos sąjungos finansam sutvarkyti užteko 300mlrd eurų, o apie kokią dar kainą galima kalbėti jėgainės.

Straipsnyje rašoma pagamins 2GW - kaina 400mlrd, pastatų 700tūkst., daugiua nieko.

Čia fail straipsnis, kažkas skaičiuose pasiklydo..
400milijardų kainuos viskas ką matai šitam paveiksle, su darbu su elektros linijų tiesimu su visos įrangos statymų ir t.t.
http://www.technologijos.lt/upload/imag ... 874/11.jpg

Cituoti:
europos sąjungos finansam sutvarkyti užteko 300mlrd eurų

Manau čia tu klysti :) vien Graikijai man rodos tokia suma paskoloms buvo išleista, o kiek visos europos biudžetas tai neįsivaizduoju kokie skaičiukai ten..
palyginimui, JAV skola siekia 15trilijonų dolerių, Japonija po ciunamio/žemės drebėjimo įsiskolino tiek kad jos skolas siekia beveik 200proc. BVP kas yra velniškai dideli litai, nes Japonijos ekonomika pasaulyje yra 4 vietoje..

Tai kaip palygini tokius skaičius, tai kas gi tie vargani 400mlr :-D beje šis projektas per 50 metų anuot investuotojų atneš 2trilijonus pelno :D tai visai nebloga investicija..

Beje paskaityk šitą straipsnį, ilgas be įdomus, čia yra aprašyti dar įdomesni projektai susija su kosmosu kur investicijos įtariu panašios o gal net didesnės ir tie projektai visai tikėtini ar bent jau buvo svarstomi..
http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 36&l=2&p=1


Cituoti:
pinigu metimas i ba.. i smeli - 2050metais shitas projektas pagamins tik ~15% EU reikalingos energijos, ir tai uz tarkimk tuos 400BILIONUS ? kiek isheitu idomu paprastu AE pristatyt afrikoi uz tokia suma..

NU gi ne taip ir sudėtinga paskaičiuot. Mūsų statome AE + uždarymas senosios AE kainuos +-30milijardų litų, kas yra +- 10milijardų eurų.
Nu tai va be didesnės infrastruktūros, be atliekų saugojimo ir atominio kuro pirkimo būtų galima pastatyt +-30-40 AE. Bet čia be kuro pirkimo, saugojimo, infrastruktūros (tai yra visokių elektros linijų tiesimo ir t.t.).
Palyginimui mum reikia 1 AE elektros poreikiam, prancūzai šiuo metu atrodo turi 28 AE ir jos Prancūzų neaprūpina pilnai elektra.

+ dar pridėt galima priežiūrą ir riziką nelaimės atveju (visgi būtų 40 elektrinių vienoj vietoj)

p.s. nu tiksliau išeitų pastatyt daugiau, nes pas mus tie 10mlr eurų kainuos su senos uždarymu..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-26, 23:19 
     
> blizzard
na taip dabartiniai reaktoriai nera tokie jau pasitikejima kelentis, geriau jau tuos pinigus investuotu i kitokio tipo reaktorius pvz LFTR nei i tas saules lenteles.. O kabelius tai nori nenori turesi viniot ar nuo paneles ar nuo reaktoriaus...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-19, 19:06
Pranešimai: 85
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-27, 00:12 
     
pld rašė:
> blizzard
na taip dabartiniai reaktoriai nera tokie jau pasitikejima kelentis, geriau jau tuos pinigus investuotu i kitokio tipo reaktorius pvz LFTR nei i tas saules lenteles.. O kabelius tai nori nenori turesi viniot ar nuo paneles ar nuo reaktoriaus...


Visos branduolines technologijos turi tikimybe sukelti katastrofa.
Visos branduolines technologijos palieka ypac pavojingas atliekas.
Visos branduolines technologijos kainuoja brangiai.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-27, 00:41 
     
immortallt rašė:
Visos branduolines technologijos turi tikimybe sukelti katastrofa.
Visos branduolines technologijos palieka ypac pavojingas atliekas.
Visos branduolines technologijos kainuoja brangiai.

taip taip sutinku

aisku geriau utopines saules lenteles/vejo jegaines gaminamos ish dangishkos manos ir papje mashe ir nieko nekainuoja, jom nereikia laidu, jos nekenkia aplinkai bet puoshia ja, ir kas beko jos taipogi gamina nerealiai daug energijos.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-19, 19:06
Pranešimai: 85
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-27, 01:17 
     
pld rašė:
immortallt rašė:
Visos branduolines technologijos turi tikimybe sukelti katastrofa.
Visos branduolines technologijos palieka ypac pavojingas atliekas.
Visos branduolines technologijos kainuoja brangiai.

taip taip sutinku

aisku geriau utopines saules lenteles/vejo jegaines gaminamos ish dangishkos manos ir papje mashe ir nieko nekainuoja, jom nereikia laidu, jos nekenkia aplinkai bet puoshia ja, ir kas beko jos taipogi gamina nerealiai daug energijos.


Gražu kad puošia, bet... Žemėlapyje priplanuota daug koncentruojančių Saulės elektrinių. O joms reikia daug vandens. Galima projektuoti ir oru aušinamas, bet jos gerokai brangesnės, taip pat ir fotovoltiniai elementai brangesni, ne veltui paprastai elektrines stato greta telkinių ar kitaip sprendžia aušinimą skysčiu (termofikacines aušina visas miestas pvz.). Tai man įdomu kaip ten aušins tas elektrines, kai Sacharoje ir taip vandens kaip sakoma ne fontanai. O va radau
Solar Power And Water Consumption
naudoja 3,6 litro vienai kWh. Beje, čia kažkas google minėjo. Jie ne tokie kvaili, kaip atrodo, pabaigė visas savo žalias technologijas
Google quits research on concentrating solar power, closes RE<C project
Matyt neapsimoka. Bet tai čia privati kompanija. O politikoje sukantis, kai rizikuoti galima svetimais pinigais ir netgi nepavykus neblogai uždirbti - kodėl gi ne :shock:
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1276
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +165
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-27, 01:50 
     
Nemanau, kad jau tokiam projektui nepaskaiciuota, kas kaip kur ir kada.
Tikrai darko vaizda sacharoje... Beje, kaip ausinimo sistemoje gali dingti vanduo ? Gi sistema turetu but uzdara.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14844
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2487
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 31 pranešimai(ų) ]  Eiti į 1, 2  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'