Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 87 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:02 
     
Visų pirma reikėtų palygint ir kiekvienos valstybės poreikius, Danų 50proc. nelygu mūsų 50proc. kiekiai visiškai skirtingi, žinoma Danų reikiamas energijos kiekis yra žymiai didesnis nei mūsų, tuo labiau žinant pastovius emigracijos mastus ir mažėjantį gimstamumą tos reikiamos energijos kiekis irgi mažėja nuolatos, jeigu galvojat kad skaičiai maži, tai per metus išvažiuoja apie 70tūkst žmonių, čia yra maždaug 1/3 Kauno, taigi tikrai didelė dalis vartotojų išvyksta kažkur kitur..

Cituoti:
Danija papildomai sukurs 1500 MW energijos atviroje jūroje esančiose vėjo jėgainėse ir 1800 MW sausumos vėjo jėgainėse ir taip pasieks užsibrėžtą tikslą – 35 proc. atsinaujinančios energijos gaus iki 2020 m.
Jei gerai pamenu mūsų atominė elektrinė bus 1500MW galingumo ir aprūpins visos Lt elektros poreikius.
Klausimas, kodėl mes negalime pasielgti kaip Danai? jūros turime, pakrantę turime, berods 100km jūros juosta, nepaisant to turime ir pilna atvirų žemių visoje Lietuvoje, jeigu ne vėjo jėgainėms tai biomasės auginimui, kame problemos?

Dar galiu pagarsinti kad panašių planų imasi Voketija ir Šveicarija, kadangi šios abi valstybės uždarinėja visas savo AE.

bihopaz rašė:
nezinau ka tu skaitai, bet kad tavo smegeneles gerokai praplautos tai cia faktas. Pradziai susirask zurnala valstybe berods balandzio numeri ir apie shita dalyka pasiskaityk ka protingi, ne rusams dirbantys, zmones sako, galbut praregesi.

Kiek esi garantuotas vietinio lygio žurnalų objektyvumu? Pas mus netgi TV kanalai yra nupirkti, o tu kalbi apie kažkokius žurnalus. Bet tema ne apie tai, paklausk immortall kaip valstybė šiuo metu trukdo pradėti didesnius projektus susijusius su atsinaujinančiais šaltiniais.

arthur rašė:
Monopolis būtų, jei visą energijos poreikį patenkintumėme būtent su atomine. O dabar taip nebus. Tai bus ilgalaikis konkurentas visiems kitiems šaltiniams. Ir bent jau vėjininkai ir kiti negalės užsišaukti didesnės kainos, nei atominė siūlys.

Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:07 
     
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
eina namas,zurnalas valstybe kai kam etalonas :DDD ho ho ho,nerusams dirbantys zinovai.is esmes lietuvai ko reikia tai nusitiest kabeli i svedija ir lenkija,pasistatyt duju terminala ir po rimta biokuro katiline didziuosiuose miestuose ir energijos problema bus isspresta.o ta atomine grynai skirta plaut pinigus, VALDOVU_rumai+nacionalinis stadionas #2 tik gerokai riebesnis kasnis.o zalioji energetika sparciai progresuoja,todel uzsikrauti toki akmeni 50 metu i prieki gali tik visiski bambukai


na ir ka kabeliu ish svedijos elektra ateis ne pigesne kaip 55-65 cnt uz kwh. Dziugina?


O tu iš elektrinės tikiesi pigiau nei 55ct kwh? :D :-D čia neblogą bajerį skėliai :D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:09 
     
to bishopaz

matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-06, 15:34
Pranešimai: 744
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:18 
     
Zergas rašė:
to bishopaz

matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?


pasikartosiu biokura vystyti reikia. Kas del duju - danai duju ir naftos atsisako pirmoje eileje ir energija gaunant deginant dujas yra labai brangi dabar. Pajuris pas mus mazas, ne toks kaip danijoje, tiek propeleriu nepristatytsi. Be to naudjant veja, saules elektrines vieno kruonio nebezuteks, reikes dar keletos, o tai vel dideles investicijos.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 470
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:39 
     
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
to bishopaz

matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?


pasikartosiu biokura vystyti reikia. Kas del duju - danai duju ir naftos atsisako pirmoje eileje ir energija gaunant deginant dujas yra labai brangi dabar. Pajuris pas mus mazas, ne toks kaip danijoje, tiek propeleriu nepristatytsi. Be to naudjant veja, saules elektrines vieno kruonio nebezuteks, reikes dar keletos, o tai vel dideles investicijos.


Turim 220km2 jūros kurią galime naudot, ties kuria vieta čia mažas plotas?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:57 
     
blizzard rašė:
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
to bishopaz

matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?


pasikartosiu biokura vystyti reikia. Kas del duju - danai duju ir naftos atsisako pirmoje eileje ir energija gaunant deginant dujas yra labai brangi dabar. Pajuris pas mus mazas, ne toks kaip danijoje, tiek propeleriu nepristatytsi. Be to naudjant veja, saules elektrines vieno kruonio nebezuteks, reikes dar keletos, o tai vel dideles investicijos.


Turim 220km2 jūros kurią galime naudot, ties kuria vieta čia mažas plotas?


Aishkinu "dlia osobo tupyx"

Danemark coast line - 7314 km
Lithuanian coast line - 258 km
258 km yra daug maziau negu 7314.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 470
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:09 
     
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
to bishopaz

matai,svedija mums reikalinga tik extra atveju,jei kokius 5% reiketu nusipirkt uz tokia kaina kai pritruktu savos manau nieko cia baisaus.o seip juk pagrinde elektra gamintume degindami biokura ir dujas,yra kruonio HE,vejo jegaines pajuri.juk dabar to uztenka?tai kodel ateity turetu pritrukt?


pasikartosiu biokura vystyti reikia. Kas del duju - danai duju ir naftos atsisako pirmoje eileje ir energija gaunant deginant dujas yra labai brangi dabar. Pajuris pas mus mazas, ne toks kaip danijoje, tiek propeleriu nepristatytsi. Be to naudjant veja, saules elektrines vieno kruonio nebezuteks, reikes dar keletos, o tai vel dideles investicijos.


Visa Norvegija yra didele Kuronio HAE. Tam ir yra jungtis su Skandinavais.
Bishopaz, as pvz nemanau, kad vejas gali aprupinti mus 100%. Duociau kokius 25%. Dar didele dali gali parupinti biokuras. Ne tik silumos, bet ir elektros. Kodel tai nedaroma ? Nes reikia daug daugiau darbo idet... Ir pinigu maziau nuplauti eitu, nes tai butu decentralizuota.

P.S. atomine 1350MW galios, mes gausime 450MW ir sumokesime 50% islaidu :D Kaip jums tai ? Aisku, kad kitiems apsimoka, nes mes gi prafinansuojame dali :) Tai gaunas apie 10mlrd nuo OFICIALIU islaidu atominei pastatyt, kad turetume 450MW elektros tiekima (dar is efektyvumo koeficiento reiktu dauginti, kuris ~0,6-0,7 Japonijoje ir mes planuojam 0,9). Tuo tarpu vejo jegainiu parkas su 1500MW nominalia galia, kas realiai gaunas panasus elektros tiekimas kaip 400MW nuolatos ir kainuoja 6mlrd berods. Be to finansuotu verslas, o ne valstybe.
P.S.S. kazkur buvau mates, kad atnaujinti visa silumos uki is duju i biokuro katilus kainuotu 7-10mlrd Litu, tai aprupintu mus ne tik siluma, bet ir elektra praktiskai PILNAI. Tuo tarpu atomine aprupins ~1/3 elektros ir viskas.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.


Paskutinį kartą redagavo immortallt 2012-05-30, 12:21. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14298
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2249
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:20 
     
Žiūriu technologijose pasirodė reklama su Janukonio vaizdeliai, kuriose šis pasisako prieš SGD, na aš tų video nežiūrėjau, nes tiek korupcija susitepusiais žmonėmis nesu linkęs tikėtų, bet man įdomi forumiečių nuomonė dėl viso šito reikalo, matosi, kad tas blogas neseniai pradėtas, žodžiu sukurtas grynai miglai pūst.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-30, 01:38
Pranešimai: 1636
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:25 
     
Analog rašė:
Žiūriu technologijose pasirodė reklama su Janukonio vaizdeliai, kuriose šis pasisako prieš SGD, na aš tų video nežiūrėjau, nes tiek korupcija susitepusiais žmonėmis nesu linkęs tikėtų, bet man įdomi forumiečių nuomonė dėl viso šito reikalo, matosi, kad tas blogas neseniai pradėtas, žodžiu sukurtas grynai miglai pūst.

Kad ir kas ka sakytu, SGD terminalas BUTINAS. Net jei jis tiesiogiai neatsipirks, atsipirks netiesiogiai. Rusai privales konkuruoti. O tai dabar nuplaukti iki Vokietijos ir atgal tanklaiviui truktu 4-6d ir parsigabentume duju 50% pigiau. Islaidos transportavimui, kapitalui, isdujinimui max 20% krovinio vertes galetu but, o siaip kiek skaitinejau arciau 10% gabenantis dideliais atstumais (vamzdynai irgi kainuoja ir daznai net dar daugiau). Taigi rusai gaus numesti kainas zemyn, kad pirktume is ju, arba praras didele rinkos dali.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14298
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2249
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:33 
     
dujas pirksim is kataro,jie dabar statosi didziausia pasaulyje tanklaiviu laivyna skirta transportuoti LNG todel uz poros metu gales pasiulyt europai apie 1/3 dabar is gazprom perkamu duju kiekio.

p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-06, 15:34
Pranešimai: 744
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:43 
     
immortallt rašė:
Analog rašė:
Žiūriu technologijose pasirodė reklama su Janukonio vaizdeliai, kuriose šis pasisako prieš SGD, na aš tų video nežiūrėjau, nes tiek korupcija susitepusiais žmonėmis nesu linkęs tikėtų, bet man įdomi forumiečių nuomonė dėl viso šito reikalo, matosi, kad tas blogas neseniai pradėtas, žodžiu sukurtas grynai miglai pūst.

Kad ir kas ka sakytu, SGD terminalas BUTINAS. Net jei jis tiesiogiai neatsipirks, atsipirks netiesiogiai. Rusai privales konkuruoti. O tai dabar nuplaukti iki Vokietijos ir atgal tanklaiviui truktu 4-6d ir parsigabentume duju 50% pigiau. Islaidos transportavimui, kapitalui, isdujinimui max 20% krovinio vertes galetu but, o siaip kiek skaitinejau arciau 10% gabenantis dideliais atstumais (vamzdynai irgi kainuoja ir daznai net dar daugiau). Taigi rusai gaus numesti kainas zemyn, kad pirktume is ju, arba praras didele rinkos dali.


:L: Galvojau, kad rašysi priešingai, nes Janukonis dar kažką apie biokuro katilines sakė ale jos negalės konkuruot su dujinėm, dėl pigesnių dujų. Na viskas su juo ten aišku, matosi kieno interesus atstovauja.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-30, 01:38
Pranešimai: 1636
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 12:47 
     
Analog rašė:
immortallt rašė:
Analog rašė:
Žiūriu technologijose pasirodė reklama su Janukonio vaizdeliai, kuriose šis pasisako prieš SGD, na aš tų video nežiūrėjau, nes tiek korupcija susitepusiais žmonėmis nesu linkęs tikėtų, bet man įdomi forumiečių nuomonė dėl viso šito reikalo, matosi, kad tas blogas neseniai pradėtas, žodžiu sukurtas grynai miglai pūst.

Kad ir kas ka sakytu, SGD terminalas BUTINAS. Net jei jis tiesiogiai neatsipirks, atsipirks netiesiogiai. Rusai privales konkuruoti. O tai dabar nuplaukti iki Vokietijos ir atgal tanklaiviui truktu 4-6d ir parsigabentume duju 50% pigiau. Islaidos transportavimui, kapitalui, isdujinimui max 20% krovinio vertes galetu but, o siaip kiek skaitinejau arciau 10% gabenantis dideliais atstumais (vamzdynai irgi kainuoja ir daznai net dar daugiau). Taigi rusai gaus numesti kainas zemyn, kad pirktume is ju, arba praras didele rinkos dali.


:L: Galvojau, kad rašysi priešingai, nes Janukonis dar kažką apie biokuro katilines sakė ale jos negalės konkuruot su dujinėm, dėl pigesnių dujų. Na viskas su juo ten aišku, matosi kieno interesus atstovauja.


Biokuras gali konkuruoti su dujomis ir labai gerai. Tik problema ta, kad katilines pritaikytos dujoms ir su biokuru daugiau darbo > daugiau darbo vietu. O valdziazmogiai yra tinginiai. Reikia katiliniu tinklus isdalinti, ivesti apribojimus kad su vienais asmenim susijusios imones negaletu tureti >50% rinkos miesteliuose ir >30% rinkos miestuose bei isparduoti katilines arba bent jau parduoti 30-40% imoniu akciju, kad butu tvarkomos kaip AB imones.
Kitas biokuro pliusas - sutaupomos tarsos kvotos is kuriu beveik milijarda kasmet berods butu galima gauti. Dar toliau, naudojame vietines zaliavas ir net vietoje galetume katilus gamintis (Jonavoje gamina iki 5MW katilus, kas yra pakankamai galinga).
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14298
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2249
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 13:02 
     
Zergas rašė:
p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes


Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-09-09, 12:23
Pranešimai: 470
Reputacija: +8
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 13:30 
     
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes


Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.


Tai paaiskink, kodel pagrindinis argumentas pries tuos, kurie yra pries atomine elektrine teiginys, kad jie atstovauja rusu interesus ? Rusijos, kaip valdzios atstovu apkest negaliu, bet vis tiek esu pries atomine, nes nematau kaip ekonomines naudos galime tureti.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14298
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2249
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 13:43 
     
immortallt rašė:
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes


Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.


Tai paaiskink, kodel pagrindinis argumentas pries tuos, kurie yra pries atomine elektrine teiginys, kad jie atstovauja rusu interesus ? Rusijos, kaip valdzios atstovu apkest negaliu, bet vis tiek esu pries atomine, nes nematau kaip ekonomines naudos galime tureti.


Kieno tai pagrindinis argumentas? Gal pilkos masės, kurie nesupranta ką kalba ir kartoja kaip papūgos, ko nesupranta ir prisigalvoja sąmokslo teorijų ir pan.?

Gal gali pateikti skaičius su patikimai šaltiniai, kurie parodytų, kad atominė yra neekonomiška, ir kad kiti šaltiniai yra ekonomiškesni?
Nes dabar visi "švaistosi" savo nuomonėmis ir neaišku, kuris teisus, nes beveik niekas nekalba apie skaičius.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 13:45 
     
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes


Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.


tai butent kad viskas yra butent atvirksciai.ir beje sutinku kad didzioji dauguma lietuviu atsidurusiu valdzioje suzinoje kokio dydzio "kompensacija" bus pervesta i ofsorkes jei projektas bus prastumtas labai inirtingai gintu savo pozicija nes prastumus toki projekteli,dirbt nereiketu NIEKADA.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-06, 15:34
Pranešimai: 744
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 13:50 
     
Zergas rašė:
tai butent kad viskas yra butent atvirksciai.ir beje sutinku kad didzioji dauguma lietuviu atsidurusiu valdzioje suzinoje kokio dydzio "kompensacija" bus pervesta i ofsorkes jei projektas bus prastumtas labai inirtingai gintu savo pozicija nes prastumus toki projekteli,dirbt nereiketu NIEKADA.


Na ir kokios ten sumos? Dar informacijos šaltiniu jei pasidalintum būtų gerai.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-30, 01:38
Pranešimai: 1636
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 14:25 
     
Analog rašė:
Zergas rašė:
tai butent kad viskas yra butent atvirksciai.ir beje sutinku kad didzioji dauguma lietuviu atsidurusiu valdzioje suzinoje kokio dydzio "kompensacija" bus pervesta i ofsorkes jei projektas bus prastumtas labai inirtingai gintu savo pozicija nes prastumus toki projekteli,dirbt nereiketu NIEKADA.


Na ir kokios ten sumos? Dar informacijos šaltiniu jei pasidalintum būtų gerai.


o tau raktu nuo buto kur guli euru maisas nereikia? :-D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-06, 15:34
Pranešimai: 744
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 14:26 
     
Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?


Kas tau ** sakė, kad atominė aprūpins visą LT poreikį? Daug šneki, bet mažai skaitai, tai geriau patylėtum.

Immortallt, pats visur kiši, kad va atominė gali brangt, elektra kainuot brangiau, nei prognozuojama ir t.t.
Bet tavo pačio skaičiai apie atsinaujinančią energetiką yra nuleisti nuo lubų. Absoliučiai. Vienas menkas netikslumas ir viskas apvirsta aukštyn kojom...
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-03, 16:38
Pranešimai: 4366
Reputacija: +458
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 14:49 
     
Arthuras rašė:
Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?


Kas tau ** sakė, kad atominė aprūpins visą LT poreikį? Daug šneki, bet mažai skaitai, tai geriau patylėtum.



Įsiskaityk pats ką rašai, išleisime tokias lėšas ir nebūsime visiškai aprūpinti elektra? :-? Tai kiek tada Lietuvoj tos elektros reikia?
už tuos 15milijardų būtų galima aprūpinti visą Lt elektra iš atsinaujinančių šaltinių, galų gale būtų galima pastatyti elektros tiltą su švedais ir pirkti elektrą pigiau, kai tuo tarpu jūs suokiat kad AE už 15 milijardų labai ekonomiškas ir realus projektas, tuo tarpu pridėdami kad jis neaprūpins Lietuvos 100proc. elektra? tai kur ta išsvajota nepriklausomybė nuo kaimynų tada? kažkokios nesąmonės kuo toliau tuo labiau..

Tai kurią dalį Lietuvos energijos poreikių AE užtikrins tada?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 14:52 
     
blizzard rašė:
Arthuras rašė:
Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?


Kas tau ** sakė, kad atominė aprūpins visą LT poreikį? Daug šneki, bet mažai skaitai, tai geriau patylėtum.



Įsiskaityk pats ką rašai, išleisime tokias lėšas ir nebūsime visiškai aprūpinti elektra? :-? Tai kiek tada Lietuvoj tos elektros reikia?
už tuos 15milijardų būtų galima aprūpinti visą Lt elektra iš atsinaujinančių šaltinių, galų gale būtų galima pastatyti elektros tiltą su švedais ir pirkti elektrą pigiau, kai tuo tarpu jūs suokiat kad AE už 15 milijardų labai ekonomiškas ir realus projektas, tuo tarpu pridėdami kad jis neaprūpins Lietuvos 100proc. elektra? tai kur ta išsvajota nepriklausomybė nuo kaimynų tada? kažkokios nesąmonės kuo toliau tuo labiau..


Pateik skaičius ir šaltinius ką už tuos 15 mlrd. galima padaryti kad Lietuva pasidarytų nepriklausoma nuo išorinių energijos tiekiejų?
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 15:00 
     
blizzard rašė:
Jei gerai pamenu mūsų atominė elektrinė bus 1500MW galingumo ir aprūpins visos Lt elektros poreikius.
Klausimas, kodėl mes negalime pasielgti kaip Danai? jūros turime, pakrantę turime, berods 100km jūros juosta, nepaisant to turime ir pilna atvirų žemių visoje Lietuvoje, jeigu ne vėjo jėgainėms tai biomasės auginimui, kame problemos?

Skiedalas. VAE 1350 MW būsimo galingumo. Lietuva tures 38%(bent dabar kalbama). AE veiks 85-92% apkrova. 1350x0,85..0,92x0,38=436..472 MW. Kaip ji galės patenkitnti visos LT poreikius???
Šiuo metu lietuva suvartoja 1111MW, o pagamina ~500MW. Likusią dali importuoja.

Cituoti:
Dar galiu pagarsinti kad panašių planų imasi Voketija ir Šveicarija, kadangi šios abi valstybės uždarinėja visas savo AE.

Uždarineja tik zodžiais kol kas. Nes po kiekvienu rinkimu vokiečiai keičia poziciją dėl AE. Todėl klaustukas.

Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?

Skiedi vėl. Jokio monopolio AE nebus. Viskas bus prekiaujama per birža. Per jungti su Švediją, jei bus tuomet pigiau nei kiti šaltiniai, galesime pirkti norvegiska elektrą, per pavasarinius potvinius is hidroelektrinių, kai jau kasmet perkame iš Latvijos vos nedykai elektrą, nes jie neturi kur jos kaupti.
Todėl, kad subsidijuoti visada neapsimoka. Reiskia ji neatsipirkanti komerciskai, o tik del mados gaminama. Tai gamink elektra is vejo ar saules, kad nereiketu subsidijuoti, o konkuruotų rinkoje kartu su AE ir kitais. Ir sulyk mums vartotojams pigiau ir Lietuva nupirks is taves per birza. Tada apsimokes po tam tikro laiko. Bet artimiausi metu tas nesimato ir netolimoje ateityje. Kame problemos. Nori "žalieji" ant svetimos kupros į dangų nujoti. Neišdegs.

P.S. Už branduolinę, iškastinę bei žaliąją energetiką. Prašom reišktis. Visiems vietos yra. :eek:
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-20, 00:32
Pranešimai: 323
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 15:11 
     
Acme rašė:
blizzard rašė:
Arthuras rašė:
Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?


Kas tau ** sakė, kad atominė aprūpins visą LT poreikį? Daug šneki, bet mažai skaitai, tai geriau patylėtum.



Įsiskaityk pats ką rašai, išleisime tokias lėšas ir nebūsime visiškai aprūpinti elektra? :-? Tai kiek tada Lietuvoj tos elektros reikia?
už tuos 15milijardų būtų galima aprūpinti visą Lt elektra iš atsinaujinančių šaltinių, galų gale būtų galima pastatyti elektros tiltą su švedais ir pirkti elektrą pigiau, kai tuo tarpu jūs suokiat kad AE už 15 milijardų labai ekonomiškas ir realus projektas, tuo tarpu pridėdami kad jis neaprūpins Lietuvos 100proc. elektra? tai kur ta išsvajota nepriklausomybė nuo kaimynų tada? kažkokios nesąmonės kuo toliau tuo labiau..


Pateik skaičius ir šaltinius ką už tuos 15 mlrd. galima padaryti kad Lietuva pasidarytų nepriklausoma nuo išorinių energijos tiekiejų?


Kaži ką jūs veikėt kai buvo diskutuojama dar bent penkiose skirtingose temose šiais klausimais, ten buvo pateikti atitinkami skaičiai, neturiu noro ir ryžto tą patį kopint ir pastint, immortal buvo net atskirą temą sukūręs šiems klausimams bet kažkodėl ji nugrimzdo į nenusisekusių temų bedugnę.
Jeigu tam tikri autoritetai kalbantys per televiziją jums kelia didesnį pasitikėjimo jausmą ar turi kažkokią ryškiai spinduliuojančią autoriteto aurą - prašom.
Galiu pasakyt tik tiek Acme, kad šiuo metu tu pats negali pateikt jokių šaltinių kurie nurodytų tikslę elektros energijos kainą po atominės elektrinės statybų, neturi šaltinio kuris nurodytų tikslią (o ne numatomą) pastatymo datą, nežinai kiek tiksliai kainuos panaudoto kuro saugyklos statybos darbai, galėčiau tęsti ir tęsti apie tai ko tu nežinai, už tai 141 snukis sėdėdamas seime viską gerai žino, bėda tik ta kad kiekvienas iš jų irgi žino skirtingai. Už tai kol mes aiškinamės kas ką žino normalios šalys toliau tobulina savo technologijas ir nusigręžia nuo atgyvenusių dalykų prie kurių mes einame kaip prie kažkokios panacėjos.. Per tuos numatomus (numatomus..) 10 metų kuomet statys AE ji greičiausiai taps neekonomiška dėl tobulėjančių technologijų man įdomu kodėl yra taip tylima apie funkcinį tokio objekto nusidėvėjimą..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 15:15 
     
[spoil]
blizzard rašė:
Acme rašė:
blizzard rašė:
Arthuras rašė:
Cituoti:
Man atrodo nusikalbėjai, jeigu elektrinė aprūpins visą elektros energijos poreikį reikiama Lietuvai, nebebus jokios prasmės statyti nei vėjų jėgainių nei kitaip vystyti atsinaujinančius energijos šaltinius. Pas mus visada buvo elektros energijos monopolis, tai aš nelabai suprantu kur tu čia matai kad elektrinė sudarys ne monopolį o konkurenciją?


Kas tau ** sakė, kad atominė aprūpins visą LT poreikį? Daug šneki, bet mažai skaitai, tai geriau patylėtum.



Įsiskaityk pats ką rašai, išleisime tokias lėšas ir nebūsime visiškai aprūpinti elektra? :-? Tai kiek tada Lietuvoj tos elektros reikia?
už tuos 15milijardų būtų galima aprūpinti visą Lt elektra iš atsinaujinančių šaltinių, galų gale būtų galima pastatyti elektros tiltą su švedais ir pirkti elektrą pigiau, kai tuo tarpu jūs suokiat kad AE už 15 milijardų labai ekonomiškas ir realus projektas, tuo tarpu pridėdami kad jis neaprūpins Lietuvos 100proc. elektra? tai kur ta išsvajota nepriklausomybė nuo kaimynų tada? kažkokios nesąmonės kuo toliau tuo labiau..


Pateik skaičius ir šaltinius ką už tuos 15 mlrd. galima padaryti kad Lietuva pasidarytų nepriklausoma nuo išorinių energijos tiekiejų?


Kaži ką jūs veikėt kai buvo diskutuojama dar bent penkiose skirtingose temose šiais klausimais, ten buvo pateikti atitinkami skaičiai, neturiu noro ir ryžto tą patį kopint ir pastint, immortal buvo net atskirą temą sukūręs šiems klausimams bet kažkodėl ji nugrimzdo į nenusisekusių temų bedugnę.
Jeigu tam tikri autoritetai kalbantys per televiziją jums kelia didesnį pasitikėjimo jausmą ar turi kažkokią ryškiai spinduliuojančią autoriteto aurą - prašom.
Galiu pasakyt tik tiek Acme, kad šiuo metu tu pats negali pateikt jokių šaltinių kurie nurodytų tikslę elektros energijos kainą po atominės elektrinės statybų, neturi šaltinio kuris nurodytų tikslią (o ne numatomą) pastatymo datą, nežinai kiek tiksliai kainuos panaudoto kuro saugyklos statybos darbai, galėčiau tęsti ir tęsti apie tai ko tu nežinai, už tai 141 snukis sėdėdamas seime viską gerai žino, bėda tik ta kad kiekvienas iš jų irgi žino skirtingai. Už tai kol mes aiškinamės kas ką žino normalios šalys toliau tobulina savo technologijas ir nusigręžia nuo atgyvenusių dalykų prie kurių mes einame kaip prie kažkokios panacėjos.. Per tuos numatomus (numatomus..) 10 metų kuomet statys AE ji greičiausiai taps neekonomiška dėl tobulėjančių technologijų man įdomu kodėl yra taip tylima apie funkcinį tokio objekto nusidėvėjimą..
[/spoil]

Esmė čia aš nieko neteigiu, o tu teigi, o jei tu kažką teigi, tai turi pateikti įrodymus. Aš noriu skaičių iš kurių galėčiau kažką spręsti.

Ir pateik skaičius šaltinius, nes tavo, teiginiai neturi pagrindo, be pagrindimo.
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 15:27 
     
Acme rašė:
immortallt rašė:
BishopaZ rašė:
Zergas rašė:
p.s.gryztant prie AE,tai sis projektas neatlaiko jokiu logikos kriteriju o saujele valdzia uzgrobusiu aferistu nori ir toliau skurdint sali kimsdami sau kisenes


Neatlaiko ziurint ish projekto prieshininku stovyklos, bet cia viskas remiasi tik emocijomis ir labai neaishkiomis prielaidomis.


Tai paaiskink, kodel pagrindinis argumentas pries tuos, kurie yra pries atomine elektrine teiginys, kad jie atstovauja rusu interesus ? Rusijos, kaip valdzios atstovu apkest negaliu, bet vis tiek esu pries atomine, nes nematau kaip ekonomines naudos galime tureti.


Kieno tai pagrindinis argumentas? Gal pilkos masės, kurie nesupranta ką kalba ir kartoja kaip papūgos, ko nesupranta ir prisigalvoja sąmokslo teorijų ir pan.?

Gal gali pateikti skaičius su patikimai šaltiniai, kurie parodytų, kad atominė yra neekonomiška, ir kad kiti šaltiniai yra ekonomiškesni?
Nes dabar visi "švaistosi" savo nuomonėmis ir neaišku, kuris teisus, nes beveik niekas nekalba apie skaičius.


Moki palukanas paskaiciuoti ? Tai bus pirminis saltinis ir nereikia but mokslininku, kad tai suskaiciuoti. Pajamas paskaiciuoti irgi nereikia buti genijumi. Sulygink ir pasakyk, kas gaunas.
Moksliniu straipsniu sia tema nebus. Kodel ? Todel kad tavo moksline karjera baigsis su tokiu straipsniu. Be to i apsimokejima ieina labai daug kas.
O siaip Turkai nesenai pasistate atomine, jie moka atominei 32-33 lietuviskus centus uz kwh.
Be to ekonomine nauda skaiciuojama labai subtiliai. Pvz Japonams atomine daug labiau apsimoka nei mums, nes jie patys vysto technologijas. Praktiskai kiek biudzetas isleidzia, apie puse turetu grizti dar atomines neijungus per mokesciu surinkima. Musu atveju, mes tik galesim plytas paveziot ir zemes pastumdyti. Itariu dar ir cementas kupolui musu netiks, nes kiek zinau yra spec misiniai.

Arthurai, as tiek skaiciau visko ir maciau informacijos saltiniu, kuriu neturejau matyt bei kitu, kuriu informacijos negaliu sakyti, kad kai kas painiojasi, o prisiminti is kur gavau negaliu. Esme ta, kad vejas atpiges. Biokuras gaminti tik elektrai neapsimoka, apsimoka labai stipriai kai gaminama siluma+elektra. Nes kuro dedamoji tik 8ct/kwh dabartinemis kainomis. Jeigu neapsimoketu, tai ar privatus kapitalas i tai investuotu pinigus ? Tas pats Fortum Heat kazkurioj saly valdo ir atomine elektrine, bet kazkaip nestato/neinvestuoja atominiu kur tik yra poreikis, o dirba prie biokuro daugiausia.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.


Paskutinį kartą redagavo immortallt 2012-05-30, 15:32. Iš viso redaguota 1 kartą.


Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14298
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2249
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 87 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'