Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 55 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 18:42 
     
Creatium rašė:
Indigo89 rašė:
sabotan rašė:
Acme rašė:
Toks bokštas sunaudos n kartų daugiau medžiagų negu du atominiai reaktoriai ir tuos reaktorius žymiai lengviau pastatyti ir jie gamins tiek pat energijos. Ir nesuprantu, kodėl žmonės vis galvoja apie atsinaujinančią energetiką, kuri subsidijuojama valstybės iš mokesčių mokėtojų, už kurį moka mokesčių mokėtojai. Atsinaujinančią energetiką turi tokį mažą energijos tankį, kai palyginus esančiu urane ar kituose atominiuose kuruose, sunaudoja n daugiau medžiagų ir žemės ploto resursų.

Va butent del to mane zalieji ir uzknisa neskaiciuoja kiek reikia resursu pastatyti tokiem projektams ir cia kiek supratau tik priliminarus duomenis kas bus is tikro neaisku.

Nesu zaliuju fanas, bet sicia yra visiskai naudingas projektas. Jam nereikes jokio isorinio kuro, o cia ir kalbama yra apie energetine nepriklausomybe. Lietuva jei pasistatys elektrine ji vistiek isliks priklausoma nuo rusijos, nes is jos pirks urana. O cia priklausomybes visiskai nebutu


Pastebėjimas dėl kuro AE: priklauso nuo Rusijos šiuo klausimu nebebusim, nes kiek pranešama, tai mūsų tipo reaktoriui rusų kuras netiks. O jeigu ir tiktų, tai kam pirkt iš rusų, jeigu dar yra krūva šalių, kurios parduoda tą kurą?


Siaip ne kruva tu tiekeju tera. Rusai kiek zinau irgi gamina tokio tipo kuro KASETES. Kuras pats praktiskai vienodas, tik ju kasetes skirias. Kitas dalykas, pasaulyje dauguma imoniu gaminanciu kasetes uzimtumas 100%, kai kur analizese net varo 110% nuo uzprojektuotu pajegumu. Daryk isvadas pats, ar busime nepriklausomi is kur norim nusipirkti :)

Technologas, tie modeliai tai pastatyti ne 1.2km aukscio. O butent kiek cia bent jau raso, tai reikia bent 1.2km aukscio, kad tai veiktu.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14945
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 18:52 
     
immortallt rašė:
Liandar, planuojamas kosminis tiltas, ar tai realu ? Beje, primink Cheopso piramides auksti ? Jei jie toki pastate neturedami net normalaus rato, tai kodel mes negalim 4-5x aukstesniu pastatu pavaryt turint savo technologijas ? Zinoma, kainuoja. Bet uz atomine gaunas 2-3x pigiau per kw instaliuota galia.


Tu manęs nesupratai, aš nesakiau, kad kažko tai padaryt neįmanoma, tik, kad atrodo nerealu, kad kasnors tokiu projektu užsiimtu. Ir plus apie kokį kosminį tiltą kalbi?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-06-07, 23:43
Pranešimai: 47
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 19:32 
     
immortallt rašė:
Technologas, tie modeliai tai pastatyti ne 1.2km aukscio. O butent kiek cia bent jau raso, tai reikia bent 1.2km aukscio, kad tai veiktu.

Tai lauksim, jau laukiam nuo 1983, gal visgi pagaliau. Tai jei tas 50MW bokštas pasiekė ten kažkur 0,6%, 100MW perkopė procentą, kiek galime tikėtis iš 1,2 km? 2-3%? Modeliai nepatvirtino 70-80%. Nedašuto? Kartoju. Modeliai nepatvirtino 70-80%, nepasiekė net 1%. Tai žodžiu sėkmės investuojant :-) Beje, pesimistas tai sakoma gerai informuotas optimistas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1276
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +166
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 20:51 
     
Na jūs į viska labai neigiamai žiūrit, kas dėl korozijos tai buvo parašyta kad viena iš šia statinio statybų sąlygų tai suteikti apsaugą nuo korozijos ir kai viduje tėra tik vėjas su šiek tiek vandens neturėtų reikėt jau labai dažnai ten ką taisyt.
kas dėl elektros kainos tai juk energija iš vėjo su 45%, paprastai juk atsinaujinantys šaltiniai būna apie 10% efektyvūs čia didžiulis žingsnis negana to juk tai energija iš esmės iš nieko.
Aišku prireiks dar daug laiko kol atsinaujinantys šaltiniai sugebės prilygti naftai dujomas ar AE, bet jau judam ta linkme
  • 0




Užsiregistravo: 2012-06-02, 20:45
Pranešimai: 15
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 21:40 
     
Isivaizduoju koki ta jegaine uragana galetu pagaminti ir nusluoti visa pasauli :]]
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-17, 11:10
Pranešimai: 472
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 22:06 
     
Technologas, nesu as koks fizikas ar pan., bet jei bus pradetas statyti 1.2km aukscio kaminas, tai manau jau bus pakankamai gerai paskaiciave ir modeliai (kiek suprantu turi omeny pastatytus mazesnes skales modelius), gali veikti netinkamai, nes jie yra per mazi. Taip kiek zinau gan daznai buna del tam tikru dalyku atsirandanciu.

O siaip jeigu tai veiks, as busiu labai laimingas, jei neveiks - yra kitu alternatyvu. O akciju is idejos galima nusipirkti. O kas del kainu rase, tai facebook ir apple akcijos labai brangios. Yra kitu gamybiniu kompaniju kur viena akcija kainuoja 10,000 doleriu ir jos yra pigios. Kodel taip yra, arba pasidomesit, arba patys suprasit, bet tikrai ne taip, kaip pradzioj aiskino. O akcijos gali kainuoti maziau nei viena centa. Lietuvos birzoje maziausia kaina gali buti dabar 0.1 lietuvisko cento.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14945
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 22:51 
     
technologas rašė:
kancaras rašė:
kas rupi vartotojui tai kwh kaina. ten raso kad 1-4 amerikietiski centai, o tai yra ~3-12 lietuvisku ct. labai pigi energija. ir jeigu nesubsidijuojama is mokesciu moketoju pinigu tai tiesiog neitiketina, nes investuotoju bedos cia jau iskaiciuotos ir ne-investuotojams del to jaudintis nereikia.

Kontora rašo. Pagal tuos bandomuosius pilotinius projektus, kurie yra solar updraft, nu gerai, jie nėra solar downdraft, bet naudingumo koeficientą galime primesti. Padauginkim iš 10, bus litas minimum. Atsakytum geriau į klausimą, kodėl nuo 1983 metų dar nėra finansavimo. Kol kas solar updraft tėra, su <1% naudingumu. Rašyk esmę, aka žiūrėk šaknį ;)
O šiaip logiškai parašei iki negalėjimo 8-) Taip, vartotojui vartojimo požiūriu aišku kaina rūpi.

tai teorija tam ir yra kad ja igyvendint. koki projekta padaro toks turi but ir realizavimas. aisku lietuvoj kitaip, niekam net atsakyt uz nieka nereik, todel net nesistebiu kad pas tuos kurie is lietuvos nosies nekisa toks mastymas. zino geriau uz mokslininkus kiek kwh kainuos :D beje kinijoj finansuojamas solar updraft projektas. del vartotojo kainos ir sakau kad VISI suprastu, kad nereik jokiu efektyvumu skaiciuot patiem nes tik apsikvailinsit.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-03-14, 17:36
Pranešimai: 187
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 23:05 
     
immortallt rašė:
Creatium rašė:
Indigo89 rašė:
sabotan rašė:
Acme rašė:
Toks bokštas sunaudos n kartų daugiau medžiagų negu du atominiai reaktoriai ir tuos reaktorius žymiai lengviau pastatyti ir jie gamins tiek pat energijos. Ir nesuprantu, kodėl žmonės vis galvoja apie atsinaujinančią energetiką, kuri subsidijuojama valstybės iš mokesčių mokėtojų, už kurį moka mokesčių mokėtojai. Atsinaujinančią energetiką turi tokį mažą energijos tankį, kai palyginus esančiu urane ar kituose atominiuose kuruose, sunaudoja n daugiau medžiagų ir žemės ploto resursų.

Va butent del to mane zalieji ir uzknisa neskaiciuoja kiek reikia resursu pastatyti tokiem projektams ir cia kiek supratau tik priliminarus duomenis kas bus is tikro neaisku.

Nesu zaliuju fanas, bet sicia yra visiskai naudingas projektas. Jam nereikes jokio isorinio kuro, o cia ir kalbama yra apie energetine nepriklausomybe. Lietuva jei pasistatys elektrine ji vistiek isliks priklausoma nuo rusijos, nes is jos pirks urana. O cia priklausomybes visiskai nebutu


Pastebėjimas dėl kuro AE: priklauso nuo Rusijos šiuo klausimu nebebusim, nes kiek pranešama, tai mūsų tipo reaktoriui rusų kuras netiks. O jeigu ir tiktų, tai kam pirkt iš rusų, jeigu dar yra krūva šalių, kurios parduoda tą kurą?


Siaip ne kruva tu tiekeju tera. Rusai kiek zinau irgi gamina tokio tipo kuro KASETES. Kuras pats praktiskai vienodas, tik ju kasetes skirias. Kitas dalykas, pasaulyje dauguma imoniu gaminanciu kasetes uzimtumas 100%, kai kur analizese net varo 110% nuo uzprojektuotu pajegumu. Daryk isvadas pats, ar busime nepriklausomi is kur norim nusipirkti :)

Technologas, tie modeliai tai pastatyti ne 1.2km aukscio. O butent kiek cia bent jau raso, tai reikia bent 1.2km aukscio, kad tai veiktu.

Pamenu buvau atkapstęs dėl kuro įdomu variantą, kai tipo čia buvo ant bangos kad pirksim iš bet ko, tik ne iš rusijos. Tai kiek sklandė pranešimai žiniasklaidai apie rusų ir JAV susitarimus kuro prekybos klausimu-monopolis ten neblogas pradėjo darytis :D Bus kaip su ignalinos AE,tipo dirba lyg ir vokiečių firma, tačiau realiai rusų :D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-02, 12:51
Pranešimai: 134
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 23:19 
     
Na pagalvokit tik tiek ir taps aišku,. vandens kėlimas į 1,2km aukštį, nu man niekaip nesiriša su aukštu NK..
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-02, 23:30 
     
blizzard rašė:
Na pagalvokit tik tiek ir taps aišku,. vandens kėlimas į 1,2km aukštį, nu man niekaip nesiriša su aukštu NK..


Nu tai 30% energijos ir bus suvartota vandens pumpavimui. Kas yra nei daug nei mazai, apie 600MW :D
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14945
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 00:18 
     
blizzard rašė:
Na pagalvokit tik tiek ir taps aišku,. vandens kėlimas į 1,2km aukštį, nu man niekaip nesiriša su aukštu NK..

o turetu ristis? minetos jegaines su kuriomis lyganama neturi auksto nk. todel ir sito NEBUS aukstas, jis bus tik 45%, o jei paemus naudinguma per kv metra tai gaunasi labai didelis net 5kw/m2.. jeigu updraft daro su 5w/m2 tai kodel ne sita?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-03-14, 17:36
Pranešimai: 187
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 01:16 
     
blizzard rašė:
Na pagalvokit tik tiek ir taps aišku,. vandens kėlimas į 1,2km aukštį, nu man niekaip nesiriša su aukštu NK..

Ne galvoti reikia, o investuoti. Panašūs projektai nesiekia aprūpinti pigia energija. Tiesiog investuok, jei turi per daug pinigų.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1276
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +166
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 13:38 
     
vyteniss rašė:
immortallt rašė:
Creatium rašė:
Indigo89 rašė:
sabotan rašė:
Acme rašė:
Toks bokštas sunaudos n kartų daugiau medžiagų negu du atominiai reaktoriai ir tuos reaktorius žymiai lengviau pastatyti ir jie gamins tiek pat energijos. Ir nesuprantu, kodėl žmonės vis galvoja apie atsinaujinančią energetiką, kuri subsidijuojama valstybės iš mokesčių mokėtojų, už kurį moka mokesčių mokėtojai. Atsinaujinančią energetiką turi tokį mažą energijos tankį, kai palyginus esančiu urane ar kituose atominiuose kuruose, sunaudoja n daugiau medžiagų ir žemės ploto resursų.

Va butent del to mane zalieji ir uzknisa neskaiciuoja kiek reikia resursu pastatyti tokiem projektams ir cia kiek supratau tik priliminarus duomenis kas bus is tikro neaisku.

Nesu zaliuju fanas, bet sicia yra visiskai naudingas projektas. Jam nereikes jokio isorinio kuro, o cia ir kalbama yra apie energetine nepriklausomybe. Lietuva jei pasistatys elektrine ji vistiek isliks priklausoma nuo rusijos, nes is jos pirks urana. O cia priklausomybes visiskai nebutu


Pastebėjimas dėl kuro AE: priklauso nuo Rusijos šiuo klausimu nebebusim, nes kiek pranešama, tai mūsų tipo reaktoriui rusų kuras netiks. O jeigu ir tiktų, tai kam pirkt iš rusų, jeigu dar yra krūva šalių, kurios parduoda tą kurą?


Siaip ne kruva tu tiekeju tera. Rusai kiek zinau irgi gamina tokio tipo kuro KASETES. Kuras pats praktiskai vienodas, tik ju kasetes skirias. Kitas dalykas, pasaulyje dauguma imoniu gaminanciu kasetes uzimtumas 100%, kai kur analizese net varo 110% nuo uzprojektuotu pajegumu. Daryk isvadas pats, ar busime nepriklausomi is kur norim nusipirkti :)

Technologas, tie modeliai tai pastatyti ne 1.2km aukscio. O butent kiek cia bent jau raso, tai reikia bent 1.2km aukscio, kad tai veiktu.

Pamenu buvau atkapstęs dėl kuro įdomu variantą, kai tipo čia buvo ant bangos kad pirksim iš bet ko, tik ne iš rusijos. Tai kiek sklandė pranešimai žiniasklaidai apie rusų ir JAV susitarimus kuro prekybos klausimu-monopolis ten neblogas pradėjo darytis :D Bus kaip su ignalinos AE,tipo dirba lyg ir vokiečių firma, tačiau realiai rusų :D

Deja urano lietuva is rusijos nepirk o gi todel kad pati rusija jo mazai turi apie 80 procentu urano eksporto uzima Australija. Va tokiam daiktui kiek reikia metalo na va tau ir kuro ir anglies milziniskos sanaudos aisku toki statini reikia is nerudijancio plieno darit. Visgi dirbs generatorei kurie tieks vandeni i si statini . Tikrai AE labiau apsimoketu maziau co2 iskirtu. Vat mane ir tai siutina na gerai tai atsinaujinantis saltinis bet kiek reikia sugadint zemes kad isgaut tiek metalo anglies ir ir kitu retruju medziagu
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-09, 23:36
Pranešimai: 1276
Reputacija: +61
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 14:11 
     
Sabotan, piniginis ekvivalentas yra labai geras suvokti, kiek reikes zaliavu. Kiek kainuoja atomine ir sitas projektas per kw instaliuotos galios ? kiek supratau, sitas kainuoja 2x pigiau. Tai dabar pasakysi, kad atominei reikia maziau zaliavu, bet kainuoja 2x brangiau ? Be to, plieno isgavimas tersia aplinka gerokai maziau nei urano.
Vejo jegainei pastatyti palieka 50% CO2 footprint. Biokuro - sudetinga apskaiciuoti (del labai dideles amplitudes kriteriju), bet vis tiek gerokai mazesnis.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14945
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 17:28 
     
immortallt rašė:
Sabotan, piniginis ekvivalentas yra labai geras suvokti, kiek reikes zaliavu. Kiek kainuoja atomine ir sitas projektas per kw instaliuotos galios ? kiek supratau, sitas kainuoja 2x pigiau. Tai dabar pasakysi, kad atominei reikia maziau zaliavu, bet kainuoja 2x brangiau ? Be to, plieno isgavimas tersia aplinka gerokai maziau nei urano.
Vejo jegainei pastatyti palieka 50% CO2 footprint. Biokuro - sudetinga apskaiciuoti (del labai dideles amplitudes kriteriju), bet vis tiek gerokai mazesnis.

Na kiek tonu reikia urano o kiek reikia tonu gelezies ir anglies suvartot kad pastatytum. Ne piniguose esme o istekliu naudojime be to urana galima perdirbt ir apie 90 procentu jo galima naudoti dar karta.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-09, 23:36
Pranešimai: 1276
Reputacija: +61
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 17:34 
     
sabotan rašė:
immortallt rašė:
Sabotan, piniginis ekvivalentas yra labai geras suvokti, kiek reikes zaliavu. Kiek kainuoja atomine ir sitas projektas per kw instaliuotos galios ? kiek supratau, sitas kainuoja 2x pigiau. Tai dabar pasakysi, kad atominei reikia maziau zaliavu, bet kainuoja 2x brangiau ? Be to, plieno isgavimas tersia aplinka gerokai maziau nei urano.
Vejo jegainei pastatyti palieka 50% CO2 footprint. Biokuro - sudetinga apskaiciuoti (del labai dideles amplitudes kriteriju), bet vis tiek gerokai mazesnis.

Na kiek tonu reikia urano o kiek reikia tonu gelezies ir anglies suvartot kad pastatytum. Ne piniguose esme o istekliu naudojime be to urana galima perdirbt ir apie 90 procentu jo galima naudoti dar karta.


Uranas statybose nenaudojamas.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14945
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 17:47 
     
sabotan rašė:
immortallt rašė:
Sabotan, piniginis ekvivalentas yra labai geras suvokti, kiek reikes zaliavu. Kiek kainuoja atomine ir sitas projektas per kw instaliuotos galios ? kiek supratau, sitas kainuoja 2x pigiau. Tai dabar pasakysi, kad atominei reikia maziau zaliavu, bet kainuoja 2x brangiau ? Be to, plieno isgavimas tersia aplinka gerokai maziau nei urano.
Vejo jegainei pastatyti palieka 50% CO2 footprint. Biokuro - sudetinga apskaiciuoti (del labai dideles amplitudes kriteriju), bet vis tiek gerokai mazesnis.

Na kiek tonu reikia urano o kiek reikia tonu gelezies ir anglies suvartot kad pastatytum. Ne piniguose esme o istekliu naudojime be to urana galima perdirbt ir apie 90 procentu jo galima naudoti dar karta.



Cituoti:
Oxygen 46.1% 461,000

Silicon 28.2% 282,000

Aluminum 8.23% 82,300

Iron 5.63% 56,300

Calcium 4.15% 41,500

Sodium 2.36% 23,600

Magnesium 2.33% 23,300

Potassium 2.09% 20,900

Titanium 0.565% 5,650

Hydrogen 0.14% 1,400


Nemanau kad turetume tureti rupesciu su plienu. Gelezis 4tas dazniausiai sutinkamas elementas zemeje. Be to plienas labai lengvai perdirbamas. Apie kokius cia brangius resursus tuomet kalbam?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-03, 21:20 
     
sabotan rašė:
vyteniss rašė:
immortallt rašė:
Creatium rašė:
Indigo89 rašė:
sabotan rašė:
Acme rašė:
Toks bokštas sunaudos n kartų daugiau medžiagų negu du atominiai reaktoriai ir tuos reaktorius žymiai lengviau pastatyti ir jie gamins tiek pat energijos. Ir nesuprantu, kodėl žmonės vis galvoja apie atsinaujinančią energetiką, kuri subsidijuojama valstybės iš mokesčių mokėtojų, už kurį moka mokesčių mokėtojai. Atsinaujinančią energetiką turi tokį mažą energijos tankį, kai palyginus esančiu urane ar kituose atominiuose kuruose, sunaudoja n daugiau medžiagų ir žemės ploto resursų.

Va butent del to mane zalieji ir uzknisa neskaiciuoja kiek reikia resursu pastatyti tokiem projektams ir cia kiek supratau tik priliminarus duomenis kas bus is tikro neaisku.

Nesu zaliuju fanas, bet sicia yra visiskai naudingas projektas. Jam nereikes jokio isorinio kuro, o cia ir kalbama yra apie energetine nepriklausomybe. Lietuva jei pasistatys elektrine ji vistiek isliks priklausoma nuo rusijos, nes is jos pirks urana. O cia priklausomybes visiskai nebutu


Pastebėjimas dėl kuro AE: priklauso nuo Rusijos šiuo klausimu nebebusim, nes kiek pranešama, tai mūsų tipo reaktoriui rusų kuras netiks. O jeigu ir tiktų, tai kam pirkt iš rusų, jeigu dar yra krūva šalių, kurios parduoda tą kurą?


Siaip ne kruva tu tiekeju tera. Rusai kiek zinau irgi gamina tokio tipo kuro KASETES. Kuras pats praktiskai vienodas, tik ju kasetes skirias. Kitas dalykas, pasaulyje dauguma imoniu gaminanciu kasetes uzimtumas 100%, kai kur analizese net varo 110% nuo uzprojektuotu pajegumu. Daryk isvadas pats, ar busime nepriklausomi is kur norim nusipirkti :)

Technologas, tie modeliai tai pastatyti ne 1.2km aukscio. O butent kiek cia bent jau raso, tai reikia bent 1.2km aukscio, kad tai veiktu.

Pamenu buvau atkapstęs dėl kuro įdomu variantą, kai tipo čia buvo ant bangos kad pirksim iš bet ko, tik ne iš rusijos. Tai kiek sklandė pranešimai žiniasklaidai apie rusų ir JAV susitarimus kuro prekybos klausimu-monopolis ten neblogas pradėjo darytis :D Bus kaip su ignalinos AE,tipo dirba lyg ir vokiečių firma, tačiau realiai rusų :D

Deja urano lietuva is rusijos nepirk o gi todel kad pati rusija jo mazai turi apie 80 procentu urano eksporto uzima Australija. Va tokiam daiktui kiek reikia metalo na va tau ir kuro ir anglies milziniskos sanaudos aisku toki statini reikia is nerudijancio plieno darit. Visgi dirbs generatorei kurie tieks vandeni i si statini . Tikrai AE labiau apsimoketu maziau co2 iskirtu. Vat mane ir tai siutina na gerai tai atsinaujinantis saltinis bet kiek reikia sugadint zemes kad isgaut tiek metalo anglies ir ir kitu retruju medziagu

Nu tai urano paprasto tai nemesi į reaktorių :D Jį dar reikia sodrint. Nu aišku gal koks Iranas papigiai pasodrintų :D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-02, 12:51
Pranešimai: 134
Reputacija: +4
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 08:33 
     
Gelezis ne ketvirtas, o pirmas.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1551
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 10:17 
     
Myslius rašė:
Gelezis ne ketvirtas, o pirmas.


Nu kad niekaip, Deguonis > silikonas > aliuminis > gelezis. Kiek ziuriu visur taip pat.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 10:49 
     
Ta statistika peremta tik pavirsiumi, taciau zemes branduolys gelezinis.
  • 0


_________________
Don't worry. Jeb taught me this.



Užsiregistravo: 2010-04-01, 17:53
Pranešimai: 1551
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 11:24 
     
Branduolys gali būt kad ir deimantinis, nereiškia kad mes jį kada nors eksplotuosim :D Žemiau paviršiaus niekas nėra prisikasęs, paviršiuje ir yra visos medžiagos kurias dabar eksplotuojame.

Beje ne Silikonas, o greičiausiai Silicis
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-08, 19:37
Pranešimai: 4172
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 11:33 
     
Myslius rašė:
Ta statistika peremta tik pavirsiumi, taciau zemes branduolys gelezinis.


Butent ka blizzard pasake, mums rupi zaliavos kurias galime explotuoti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 16:13 
     
Kažkas negerai tekste su skaičiavimais.
Pabandysiu paskaičiuoti pats.
Oro srauto galingumas G=1/2dAS3,
kur:
G-galingumas W,
d — (oro tankumas kg/m3) = 1,0 kg/m3
A — (plotas, per kurį praeina oras m2)= π*r2= 3,14*200*200=125600 m2 (vamzdžio diametras 400m)
S — vėjo greitis m/s =22 m/s.
G=1/2*1,0*125600*22*22*22=0,66869440 GW
Taigi tokiame vamzdyje 22 m/s greičio oro srautas (vėjas) turės tik 0,67 GW galią. Tai iš kur tie 2,5 GW?
Todėl visi likę skaičiavimai tekste yra niekiniai. Nebent aš suklydau? Pataisykit.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 16:55 
     
immortallt rašė:
Tas pats ir cia, jeigu nestabdys niekas neekonominiais sumetimais - pamatysim kas gero is jo. Nes jei jau zeme issinuomojo ir tiek laiko sukiso i projektavima, tai tikrai zmogus pats tiki savo ideja. Jei zmogus tiki ir yra isigilines, dazniausiai tai veikia. O jei itikina privatu kapitala investuot - tai arba jis koks NLP guru, arba is tikruju potencialas milziniskas.


Prisiminiau laidą "Pricing the priceless". Joje kaip tik skaičiavo kiek šiais laikais (2011 m) kainuotų pastatyti Eifelio bokštą ir sutapimas - kaip tik Amerikoje :) Atsakymas - 480,000,000 USD. Prisiminkim, Eifelio bokštas irgi iš plieno, tik ne 1,2km aukščio o "tik" ~300m, ir diametras toli gražu ne 400m, ir dar ne pilnaviduris, o skylėtas. Ir čia kažkas tikisi, kad pavyks TOKĮ bokštą pastatyt už 2,5 mlrd USD? Plius jis turės ne šiaip stovėt, bet dar atlaikyt uraganinio stiprumo vėją, kuris pajėgtų sukti 2,5GW galios turbinas.
Dėl projektavimo, tai vėlgi per discovery rodė laidą, kad japonai jau "suprojektavo" kilometro aukščio piramidę-miestą, savo viduje turėsiančią daugybę dangoraižių. Tai jei tv laidai galima buvo suprojektuot tokį dalyką, tai čia paėmus 1970-ųjų įdėją, kurią dar pamodeliavo Izraelio institutas, spėju irgi ne milijonus išleido.
Trumpiau, turint galvoje, jog Arizonos dykumose žemės nuoma nėra labai didelė - projektas patiklių investuotojų pinigams įsisavinti. O dėl ko privatūs investuotojai eina? Su mintimi, kad pavyks dar dar daugiau sudomint ir pakilus kainai greitai jiems prastumt akcijas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-05, 16:52
Pranešimai: 526
Miestas: Kaunas
Reputacija: +107
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 55 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'