Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 8 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-08, 22:00 
     
super ideja, nors jau senokai girdeta. Aktualu butu pakeisti tas elektrines kurios prie juros kranto. Koks cunamis ar stipresne audra- toliau i jura ir ,,ramu,, Aprimo, atgal...
ps. as visai sutikciau kad butu alternatyvu pries atoma...
  • 0




Užsiregistravo: 2012-12-03, 22:18
Pranešimai: 200
Reputacija: +81
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-08, 22:48 
     
zaliaakis rašė:
super ideja, nors jau senokai girdeta. Aktualu butu pakeisti tas elektrines kurios prie juros kranto. Koks cunamis ar stipresne audra- toliau i jura ir ,,ramu,, Aprimo, atgal...
ps. as visai sutikciau kad butu alternatyvu pries atoma...


Jo, tik normalios atominės 700-1,400 MW galia, o čia tik 5-10% to. Kaina bus irgi atitinkama.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14443
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2298
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-09, 09:32 
     
Paveikslėlis
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-01-24, 15:39
Pranešimai: 978
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-09, 21:46 
     
zaliaakis rašė:
super ideja, nors jau senokai girdeta. Aktualu butu pakeisti tas elektrines kurios prie juros kranto. Koks cunamis ar stipresne audra- toliau i jura ir ,,ramu,, Aprimo, atgal...
ps. as visai sutikciau kad butu alternatyvu pries atoma...


Ir manai tai bus saugu ir imanoma?
Pirma - pati neplauks, bus gerai prisvartuota - reiks daug laiko kol ja isjungt, atjungt nuo tinklo ir nubuksyruot i saugia vieta. Manau greiciau yra stacionaria jegaine isjungt.
Antra - nutempimas jos i jura negarantuoja saugumo. Fukusima buvo isjungta ir paruosta cunamiui, bet ivyko nenumatytas atvejis. Kurskas ir nuskendo. Tas pats ir cia gali but.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-30, 01:50
Pranešimai: 242
Reputacija: +157
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-09, 22:18 
     
dzo rašė:
zaliaakis rašė:
super ideja, nors jau senokai girdeta. Aktualu butu pakeisti tas elektrines kurios prie juros kranto. Koks cunamis ar stipresne audra- toliau i jura ir ,,ramu,, Aprimo, atgal...
ps. as visai sutikciau kad butu alternatyvu pries atoma...


Ir manai tai bus saugu ir imanoma?
Pirma - pati neplauks, bus gerai prisvartuota - reiks daug laiko kol ja isjungt, atjungt nuo tinklo ir nubuksyruot i saugia vieta. Manau greiciau yra stacionaria jegaine isjungt.
Antra - nutempimas jos i jura negarantuoja saugumo. Fukusima buvo isjungta ir paruosta cunamiui, bet ivyko nenumatytas atvejis. Kurskas ir nuskendo. Tas pats ir cia gali but.

nepanikuoji pagalvojęs kiek pasaulyje jau plaukioja atominių lėktuvnešiu, atominių povandeninių laivų bei atominių ledlaužių? Kiek kasmet paleidžiama palydovų, kurie savyje turi gabena radioaktyvių medžiagų? :)

Saugumo 100% nėra, o atominė elektrinė negali būti staigiai sustabdyta, nes ji "aušta" bent kelias dienas. Tačiau visi "plaukiojantys" reaktoriai lyginant su stacionariais turi pliusą, jei jie pašalinami nuo pavojaus zonos, jo aušinimas nesutrinka (kas būtent ir sukėlė nelaimę Fukušimoje).

P.S nuo cunamio nėra sunku pabėgti, užtenka keleto kilometrų nuo pakrantės (atstumas jau individualiai priklauso nuo jūros dugno gylio) ir tai tėra nedidelė bangelė. Būtent todėl per cunamius daugiausiai nukenčia maži laiveliai, ypač jachtos, kurios paliekamos be įgulos bei remontuojami laivai. Visi kiti įspėjus apie pavojų pasitraukia nuo kranto ir nenukenčia.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-10, 00:31 
     
Arns rašė:
dzo rašė:
zaliaakis rašė:
super ideja, nors jau senokai girdeta. Aktualu butu pakeisti tas elektrines kurios prie juros kranto. Koks cunamis ar stipresne audra- toliau i jura ir ,,ramu,, Aprimo, atgal...
ps. as visai sutikciau kad butu alternatyvu pries atoma...


Ir manai tai bus saugu ir imanoma?
Pirma - pati neplauks, bus gerai prisvartuota - reiks daug laiko kol ja isjungt, atjungt nuo tinklo ir nubuksyruot i saugia vieta. Manau greiciau yra stacionaria jegaine isjungt.
Antra - nutempimas jos i jura negarantuoja saugumo. Fukusima buvo isjungta ir paruosta cunamiui, bet ivyko nenumatytas atvejis. Kurskas ir nuskendo. Tas pats ir cia gali but.

nepanikuoji pagalvojęs kiek pasaulyje jau plaukioja atominių lėktuvnešiu, atominių povandeninių laivų bei atominių ledlaužių? Kiek kasmet paleidžiama palydovų, kurie savyje turi gabena radioaktyvių medžiagų? :)

Saugumo 100% nėra, o atominė elektrinė negali būti staigiai sustabdyta, nes ji "aušta" bent kelias dienas. Tačiau visi "plaukiojantys" reaktoriai lyginant su stacionariais turi pliusą, jei jie pašalinami nuo pavojaus zonos, jo aušinimas nesutrinka (kas būtent ir sukėlė nelaimę Fukušimoje).

P.S nuo cunamio nėra sunku pabėgti, užtenka keleto kilometrų nuo pakrantės (atstumas jau individualiai priklauso nuo jūros dugno gylio) ir tai tėra nedidelė bangelė. Būtent todėl per cunamius daugiausiai nukenčia maži laiveliai, ypač jachtos, kurios paliekamos be įgulos bei remontuojami laivai. Visi kiti įspėjus apie pavojų pasitraukia nuo kranto ir nenukenčia.


Nepanikuoju. Tiesiog man neatrodo labai tinkama alternatyva stacionariai elektrinei. Salyginai maza galia - daug ju reiks, pacios neplauks - sudetingas ir letas buksyravimas palyginus su atominių lektuvnesiu.

O palydovai - kita tema, tiek ten ir tera to plutonio (kuriuose isvis jo yra), o ir naudojamas savaiminis skilimas ir silumos atidavimas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-30, 01:50
Pranešimai: 242
Reputacija: +157
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2013-07-10, 09:25 
     
dzo rašė:
Nepanikuoju. Tiesiog man neatrodo labai tinkama alternatyva stacionariai elektrinei. Salyginai maza galia - daug ju reiks, pacios neplauks - sudetingas ir letas buksyravimas palyginus su atominių lektuvnesiu.

O palydovai - kita tema, tiek ten ir tera to plutonio (kuriuose isvis jo yra), o ir naudojamas savaiminis skilimas ir silumos atidavimas.

Na jei planas aprūpinti laikinas gyvenvietes (pvz mokslininkų ekspedicijas arktyje) arba įvykus pakrantėje nelaimei atstatyti tiekimą tai kodėl gi ne. KIlnojama turi labai didelius pliusius, išsprendžia nuolatinę kuro aprūpinimo problemą generatoriams, su kuria susiduriama dabar.

Bet palydovai, jei įvyksta nelaimė, neretai sprogsta pakankamai aukštai nuo žemės, ir radiacine tarša "pamaitina" kur kas didesnius plotus nei įvykus bet kuriai kitai radiacinei nelaimei (išskyrus žinoma branduolinius ginklus)
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 8 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'