Nu pyyyp. Čia tai technologija....
O tai šiluminiam punkte atsirandanti šiluma ir kur? Susigeneruoja pati?

O gal vis dėl to efektyviau būtų tų patalpų nevėdint? Iš pradžių šaldo, o po to bando panaudot likutinę šilumą šildymui. Kas nutiks jei šilumos punkte laikysis ~50 laipsnių temperatūra? Kokia to vėdinimo paskirtis? Ar nebus, kad tik tam, jog kažkoks žmogelis užsukantis kartą per mėnesį jaustųsi komfortiškai šilumos punkte?

Tai yra šilumos nuostoliai iš punkte išvedžioto vamzdyno.

Tai ir sako, kad dabar šiluma išeina į lauką ir pasako, kaip būtų galima ją panaudoti atitekančio šalto vandens pašildymui.

Dėl technologijos: Tai šiluma iš niekur neatsiranda ir niekur nedingsta, esmė ta , kad didžioji dalis šilumos energijos yra iš karštų vamzdynų sujungtų flanšais ir prastos šilumos tiekėjų šilumos vamzdynų nuostolių kurie per namą eina į kitus namus. Nors šilumos tiekėjai dabar šito nepripažins. Ši energija yra prieš energijos skaitiklį ir už jo t.y. neapskaitoma ir yra įskaičiuota į galutinę 1Kwh kainą. Vėdinimo paskirtis yra drėgmės pašalinimas iš patalpų, nes šiluma + drėgmė ilgesnį laiko tarpą lygu pelėsis (jei nėra šiluminiame punkte drėgmės, kuri pašalinama su kondensatu į kanalizaciją niekas nepelys, o temperatūra patalpose neužkais, kadangi patalpos vėdinamos atvėsintu šalto vandens oru).

Blemba, ką čia dar mastyt, iš straipsnio supratau, kad šilumos punkte atlikta renovacija. WTF
Paduot į teisma kas tokią "renovaciją" vykdė.
Nu visiškas nupušimas, niekaip galvoj man netelpa.
Nuosavų namų statyboj kalbama apie visukias naudingumo klases kaip AA ir AA+. O čia kas per nesąmonė? Girtis, kad po renovacijos šilumos punkte iš niekur generuojamas šiltas oras. Kažkoks post komunistinis nuprotėjimas.

Prieš komentuojant reikėtų pirma bent kartą apsilankyti daugiabučio namo šilumos punkte bei namo techniniame koridoriuje. Tada nereikėtų aiškinti, kad per namą eina ir šilumos tiekėjo vamzdynai. Rekonstrukcija čia tikriausiai turėjo omenyje namo taip vadinamo elevatorinio mazgo keitimą į nepriklausomą šildymo sistemą su plokšteliniais šilumokaičiais ir vidiniu šildymo sistemos cirkuliaciniu siurbliu kuri yra valdoma nepriklausomai nuo šilumos tiekėjo paduodamo termofikato parametrų.

Na, po šio straipsnio perkels skaitliuką. Negi galvojat leis savivaliauti ir naudotis nemokama šiluma?

Vadovaujantis šia logika turėtų perkelti netik skaitliuką bet ir iš kiekvieno daugiabučio namo apie 200 metrų d200 diametro vamzdyną.

Pas poną, su sąvokom problema. Reik skirt renovaciją nuo rekonstrukcijos. Straipsnyje niekas apie renovaciją nekalbėjo.

Vietoj savadarbės įrangos naudojimo ir kapeikinių sutaupymų labai siūlyčiau tiesiog renovuoti pilnai šilumos punktą, tvarkingai visiškai izoliuot jame vamzdyna ir įrangą ir turėsit ženkliai didesnius sutaupymus.
Jei norit tikrai ženkliai taupyt karšto H2O pašildymo išlaidas siūlau galvot apie alternatyvisu šaltinius:
1. Saules kolektoriai. Šiltuoju metu iš miesto šilumos tinklų visai nereikės energijos karšto H2O ruošimui. Čia kWh šilumos kainuos tik tiek kiek siurbliai sunaudos elektros cirkuliacijai.
2. Šilumos siurblys. Pigiausia ir paprasčiausia įrengt būtų oras-vanduo. Tokiu atveju nuo kovo iki spalio nereikės šilumos iš miesto tinklų, o šaltuoju metu dalį šilumos tik imsit iš miesto tinklų. Čia šilumos kWh kainuos apie 1/3 elektros kWh kainos, t.y. apie 4-5ct/kWh

Bandau tokius projektukus įkalbinti savo sąlyginai naujame name prastumti. Pastatytas 2008 metais. Atrodo žmonės protingesni turėtų būt, bet 180 butų ir dažniausiai sulauki tik kritikos, kad žaliųjų nesąmonėm mes neužsiimsim, va daug svarbiau suoliukus įsirengti... O tikslas mano net ne ekologija, o ekonomija...

_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.