Visi tie atsinaujinantys šaltiniai palyginus su branduoline tik žaisliukai - ateitis priklauso branduolinei energijai.

Manau, kad tu iš dalies teisus. Tačiau net ir termobranduolinis reaktorius gali sprogti taip padarydamas daug žalos žmonėms, bet kol kas jų (gaminančių elektrą) nėra. Taigi toks projektas visai perspektyvus, be to visiškai draugiškas aplinkai.

tiksliau sakius, ateitis - branduolines sintezes energetika. Privalumai: milziniski energijos kiekiai, saugumas (jokio pavojaus del sprogimo) ir ekologija (jokiu radioaktyviu atlieku).

cia viskas dar toli... bet jei atsirastu toks bengladenas kuris sugalvotu atjungti energija visai europai, tai dykumoje manau ta nesunkiai galetu padaryti...

gerai cia pasakyta. branduoline sinteze yra ateites energetika. bet cia paziurejus i kaina tai :O kiek cia metu taupyt reiketu? :O

jei visos valstybes stipriai pritartu tai greitai jie lesu skirtu. o afrikoi jei neklystu ta visoki silpnaprociai tik su ak47 laksto savo supuvusiuose dzipuose, tai nereiketu labai daug apsaugos tokiam kompleksui. pora sraigtasparniu daugeu nei reikia

nu bet pagalvojus jei kiltu karas, tai kokie amerikieciai uzmestu bomba ten afrikoj ir visa europa be elektros

Labai gera mintis aš irgi buvau taip išmastes savo ''tobulo pasaulio vizijoje''
Sacharos dykumos užtektų visą pasaulį aprūpinti energija!

na, juk ne vien sacharoj gamintu elektra, vistiek paliktu visokius generatorius ir jegaines atsargai, dar dali elektros eksportuotu. tad geriau nekliedekit, kad visa europa be elektros ir tt. Ir siaip nemanau kad tai labai ekologiska, juk irengimai uzgriozdintu aplinka, uzdengtu didelius dykumos plotus, kur taip pat yra augmenijos ir gyvunijos. tad tai nera visiskai ekologiska.

Grazi ideja jei ir igivendins manau ne cia tai kitur suras pigia alternatyva taciau laabai abejoju ar mums tai bus aktualu turesim LEO atomine ir niekur nedingsim zodziu priristi ....

Niki, jau geriau saharoje sunaikint kelias rusis nei kruva gyvybes kur nors Europoj - reikia rinktis maziausia blogybe:D, o del karo tai taip, Europa, jei taptu priklausoma nuo tos Saules energijos, galetu but lengvai nuo jos atkirsta...nebent isitvirtintu ten labai stipriai, bet kur ten dykumoj statysi pilis , manau jei kiltu karas tarp 2 moderniu valstybiu, tai energijos saltiniai butu svarbiausias taikinys (sajungininkai po ww2 pamate, kad jei bent 2% visu bombu butu uzmete ant Vokietijos elektriniu - pramone butu suzlugdyta, vietoj gamybos pristabdymo).

_________________
"Jei kare reiktu rinktis ar gauti kulka is karabino, ar serija is kulkosvaizdio - daug kas rinktusi kulkosvaidi..kodel? Nes maziau reiktu kankintis pries mirstant...Tai irodo, jog labiau bijom skausmo, nei mirties."

Cia ir karo nereik.Sacharoje smelis juda,smelio audros,supustomi didziuliai kalnai.O kas valys tuos didziulius saules kolektorius...O dar tas saules elementu efektyvumas....Nu nelabai man tas projektas... Ir dar Afrikoj....

ju valyti nereik stato ten kur kopos nejuda tusktantmecius, kaip ir su naftos pompavimo stotimis dykumose niekas ju neuspustu.
o jei rimtai labai nesaugi ta elektrine butu viena dykumoje kur betkas galetu europai zalos pridaryti uz mljrd. manau jei pasiteisins vandenilio jungimosi i helio atomus elektrine ta kazkokia tai bus puiku

Juk visi energijos saltiniai yra lengvai pazeidziami... O seip jei zmones nebutu godus tai mes galetumeme elektra gauti nemokamai...

bet sahara tai ne Europos? kazi ar tie beduinai leistu ju zemes uzgrobti?

Kas tu beduinu klaus,kai kalba eina apie Eu energetika ir milijardines sumas ;] Isvaikys tuos driskius greit is ten

Na ka jie duos eura kita jiems ir nebus jokiu problemu...

O kokia ten augmenija toj Sacharoj? Na žinau ka yra vienas kitas driežiukas, gyvačiukas, voriukas. Bet augalėlis...?
O dėl beduinų, tai vistiek išsinuomos tą smėlį prirašys sutartyse daug punktų ir gal nebenorės tiem driskiam sprogdint ar kitaip gadint.

Na niekas, nenores gadinti santykiu su europa, del nuomojamo smelio...

is kur tau nemokamai. juk visi tie irengimai turetu atsipirkti kazkam, tad apie nemokamai nera net kalbos. plius dar priziuret, paskirstyt viska reikia, algas moket. nutruksta kazkur europoj laidukas ir tvarko, nutruksta afrikoj tvarko. tad net ir pacio dosniausio zmogaus turimas tas objektas tikrai netiektu nemokamoss elektros energijos.

Na, bet tiek islostu paprasti zmones jei butu elektra kompensuojama kaip ir vaistai... O jau buvo sitame tinklalapyje daugybe teoriju kaip gaminti elektra milziniskais kiekais ir gaunant (ar negaunant) minimalu atlieku skaisiu... Oi kokia problema del laidu! Vienas laidelis nutriuks mano gatveje ir visa europa suskiubs gelbeti manes

P.S: Juk se tereik keliu zmoniu priziurejimui....

tau atrodo keliu.. idomiai mastai, kiek tranzistoriniu, kiek paskirstymo stociu, kiek visokiu saugikliu **ikliu ir tt. vien pacioj lietuvoj kiek personalo reiketu tas visas linijas priziuret, tad nebukit lengvabudiski optimistai, nemokamos elektros jums niekas neduos, nes tik sau nuostoli darytu ir tada moketumet dvigubai. mastykit logiskai.

Mintis gera, bet rašai tai tragiškai, aišku ir aš ne puikiai . Lietuva mažąja (negi sunku paspausti shift). Taip pat manau, kad norėjai parašyti ne tranzistorinė, beje, kas ji tokia, o transformatorinė.

nu jo tranzistoriu prikistas daiktas vadinas transformatorine. susimaisiau. rasyt rasau kaip man geriau. lietuviskas raides retai naudoju, ir shifta retai spaudau. taciau ne apie mano rasymo specifika tema.