Džiugu kad bando, nors tos nesekmės jau komiškos ima atrodyti Juk pirma prieš žurnalistams rodydami pas save tikrai ištestuoja ir jei ryžtasi rodyti vadinasi pas juos viskas veikė ir tik kai kameros nutaikytos - baach :D
Tikiuosi pavyks galų gale sutvarkyti sistemą
Na kai i fura atsitrenke ten rimciau atrode, bet i "pestiji manekena", kuris net ne manekenas, o pripuciama lele, per kuria speju kiauriai radaras ar kas ten naudojama praziurejo nieko nuostabaus.
Galvojat, kad volvo turi tiek daug gerų specialistų ir nepatikrino šios sistemos šimtus kartų ant manekenų ir kitų objektų?
Tokios avarijos yra tiesiog pigus marketingo triukas.
Tai tavo manymu tokios nesėkmės turėtų pritraukt pirkėjus ir yra į naudą kompanijai? Nu atsiprašau, bet man atrodo nusišnekėjai. Nebent aš čia neįžvelgiu kažko giliau.. Paaiškink tada
Na kai i fura atsitrenke ten rimciau atrode, bet i "pestiji manekena", kuris net ne manekenas, o pripuciama lele, per kuria speju kiauriai radaras ar kas ten naudojama praziurejo nieko nuostabaus.
Jo, ten rentgeno spinduliais DD, o šiaip eis koks anoreksija sergantis žmogus ir jo neatpažins kaip žmogaus ir nuneš , juokingai skamba.
Na kai i fura atsitrenke ten rimciau atrode, bet i "pestiji manekena", kuris net ne manekenas, o pripuciama lele, per kuria speju kiauriai radaras ar kas ten naudojama praziurejo nieko nuostabaus.
Jo, ten rentgeno spinduliais DD, o šiaip eis koks anoreksija sergantis žmogus ir jo neatpažins kaip žmogaus ir nuneš, juokingai skamba.
Na pats turiu Volvo XC60 su ta City Safety sistema. Tai 3 kartus ji tikrai isgelbejo nuo atsitrenkimo i priesais esanti automobili. Tik kad kolkas tas greitis negali but didesnis lyg uz 35km/h, o dazniausiai vaziuojam greiciau. Ir autostradoj nepalaiko atstumo, bet manau Volvo tikrai patobules i geraja puse.
0
Užsiregistravo: 2010-10-03, 11:45 Pranešimai: 1 Miestas: Kaunas
Sita sistema nevairuoja už mus pirmiausia.. Todėl nevadinčiau jos autopilotu. Bet manau ir su 50% veikimo tikimybe ji prisidėtu prie saugumo. O jei judės toliau ir tobulins pasieks gerų rezultatų net neabejoju
0
Užsiregistravo: 2009-05-24, 23:40 Pranešimai: 90 Miestas: Vilnius
Net jei ir veiktu tokia sistema, tai i Lietuva atveztas automobilis jau butu pakankamai nudevetas, kad reiketu pamirsti robotus ir pasikliauti tik savim.
Kur trenkesi i fura, tai nepastebejau issiskleidziant oro pagalves
0
Užsiregistravo: 2009-04-27, 17:37 Pranešimai: 589 Miestas: Vilnius
Jo, ten rentgeno spinduliais DD, o šiaip eis koks anoreksija sergantis žmogus ir jo neatpažins kaip žmogaus ir nuneš , juokingai skamba.
Nieko čia juokingo. Jei į mane važiuotų žioplas vairuotojas tai norėčiau kad tame automobilyje būtų tokia sistema kad ir su 30 proc. veikimo tikimybe. Taip pat ir vairuotojui manau tas 30 proc veikimas būtų geriau nei 0. Juk čia nėra sistema kuri skirta pakeisti stabdžius, čia planas B .
koks pravalas pries lenteles melynas kai melynos spalvos itensyvumas didziausias sureguoja o pries marga ir nerysku nereguoja... specai vadinas turbut ir algas po 20k i men gauna dar....
turi vaizdus pc apdorot per neuronu tinkla ir stabdyt masina esant bent menkiausiai tikimybei...ar bent 2 lazeriai sviest i prieki skirtingu kampu jei vienas atsimusa ir gryzta per anksti reiskia kliutis ten ir stabdyt reikia...
Na nieko, svarbu tobulina savo sistema. Aisku, kad nera taip paprasta viska sutvarkyt. Ir cia tikrai nera stabdimo pakaitalas, o kaip kazkas jau sake, planas B.
Is mano puses tai nemanau kad tokios sistemos nemanau kad laaabai jau i gera. Logiskai pagalvokit-zmogus, zinodamas kad jo masina uz ji viska padaro,labiau atsipalaiduos vairuodamas,ir o kas jei sistema uzstrigs? juk kuo mandresnes sistemos, tuo didesne tikimybe sugest,ar ne taip? o iki tobulumo dar laabai toli
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
