Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 22 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 17:54 
     
Čia ir taip akivaizdu bent kruopelytę blaivo mąstymo turintiems žmonėms. Tiesiog norėjo tas "mokslininkas" populiarumo ir tiek.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 17:58 
     
Azuolas rašė:
Čia ir taip akivaizdu bent kruopelytę blaivo mąstymo turintiems žmonėms. Tiesiog norėjo tas "mokslininkas" populiarumo ir tiek.


viena karta uzfiksuot kazka, kas nepanasu i gamtos reiskini, skilndant is ten kur po keliu metu bus atrasta planeta ir sakant, kad, tai buvo nezemiska civilizacija - galimas dalykas.

is tavo posto atrodo, jog manai, kad negaletu kitur egzistuot givybe.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-01-22, 23:02
Pranešimai: 2527
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 18:00 
     
ligonis rašė:
Azuolas rašė:
Čia ir taip akivaizdu bent kruopelytę blaivo mąstymo turintiems žmonėms. Tiesiog norėjo tas "mokslininkas" populiarumo ir tiek.


viena karta uzfiksuot kazka, kas nepanasu i gamtos reiskini, skilndant is ten kur po keliu metu bus atrasta planeta ir sakant, kad, tai buvo nezemiska civilizacija - galimas dalykas.

is tavo posto atrodo, jog manai, kad negaletu kitur egzistuot givybe.
As nemanau, ir ka tu man ? 8-)
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12892
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +210
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 18:13 
     
Komentaras ištrintas.
Redagavo: Dvigubas nulis
  • 0


_________________
Laikas praleistas norint yra veltui praleistas laikas. Pradek veikti!



Užsiregistravo: 2009-04-27, 23:49
Pranešimai: 70
Miestas: Vilnius-Kaisiadorys
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 18:30 
     
kionig rašė:
ligonis rašė:
Azuolas rašė:
Čia ir taip akivaizdu bent kruopelytę blaivo mąstymo turintiems žmonėms. Tiesiog norėjo tas "mokslininkas" populiarumo ir tiek.


viena karta uzfiksuot kazka, kas nepanasu i gamtos reiskini, skilndant is ten kur po keliu metu bus atrasta planeta ir sakant, kad, tai buvo nezemiska civilizacija - galimas dalykas.

is tavo posto atrodo, jog manai, kad negaletu kitur egzistuot givybe.
As nemanau, ir ka tu man ? 8-)


tai pakliusvai tarp daugybes kitaminciu :DDDDD ( bent jau kiek as pastebiu sitam saite )
  • 0


_________________
if you have no evidence to support/deny the existence of God,the reason stand for being agnostic,but if your heart/soul tells you there is god-you should embrace him,but if your heart/soul tells you there is no god then WAIT YOU DON'T HAVE A SOUL LOLZ



Užsiregistravo: 2007-10-31, 22:50
Pranešimai: 381
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 18:31 
     
Ne nu cia jau vopsie visai... Vienas mokslininkas paklause kito mokslininko apie jo aptikta signala, sis jis jam nieko neatrase, tai jis iskarto nubego pas zurnalistus ir pareiske, kad abejoja tuo signalu.. Ir mes skaitom tokias naujienas??

Akivaizdu cia tik reklama kazkam.. Mokslininkui ar SETI programai, nezinau, ir man nerupi. Bet tokiu naujienu tikrai turi nebuti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 03:07
Pranešimai: 907
Reputacija: +113
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 19:03 
     
nevadovauk cia, gerai cia viskas
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-29, 17:11
Pranešimai: 86
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 19:06 
     
Prasidės nerd`ų war`ai dėl to "lazerio žybsnio" :D . Ne komentaruose, neįsižeiskit.
  • 0


_________________
Ignorance is Bliss.



Užsiregistravo: 2010-08-05, 17:57
Pranešimai: 263
Miestas: Kaunas.
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 19:31 
     
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo
  • 0




Užsiregistravo: 2010-03-15, 15:17
Pranešimai: 268
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 19:54 
     
Kupse123 rašė:
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo


muhaha :D
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-28, 23:16
Pranešimai: 582
Reputacija: +24
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 20:32 
     
ligonis rašė:
Azuolas rašė:
Čia ir taip akivaizdu bent kruopelytę blaivo mąstymo turintiems žmonėms. Tiesiog norėjo tas "mokslininkas" populiarumo ir tiek.


viena karta uzfiksuot kazka, kas nepanasu i gamtos reiskini, skilndant is ten kur po keliu metu bus atrasta planeta ir sakant, kad, tai buvo nezemiska civilizacija - galimas dalykas.

is tavo posto atrodo, jog manai, kad negaletu kitur egzistuot givybe.


Egzistavimo galimybės neneigiu. Tik tiesiog nei egzistavimo galimybės, nei "nežemiško spindulio" tikrumo neįtakoja ir neįrodo nei mano norai, nei šis neva tai "signalo pastebėjimas". Gaila, bet tokiais "argumentais" kaip "labai norėčiau, jog tai būtų ištiesų" nesivadovauju :)


O čia mano komentaras apie tai prie pirmo straipsnio, kur dar tik skelbiasi pamatę tą "signalą"

Azuolas rašė:
<..>
O dėl tos šviesos tai man pernelyg nerimtai skamba.
1. Jei ta šviesa būtų išskirtina - būtų atkreiptas dėmesys daug seniau. dviejų metų laukimas tik parodo bandymą vaikytis populiarumo.
2. Tuo labiau, kad nepavyko nei pakartoti, nei dar bet kaip pagrįsti, jog čia tikrai iš tos planetos šviesa ir tikrai ne jo fantazija. Tuo labiau užfiksuoti to blyksnio ir patyrinėti.
3. Jei ištiesų buvo kažkokia šviesa, manau daugelis sveiko proto ir loginį mąstymą turinčių žmonių sutiks, kad tos šviesos kilmę galima paaiškinti dar mažiausiai 10000 įvairių teorijų, pradedant nuo vietinių trugdžių, baigiant iki kosminių platybių. (ir bent jau 5000 bus tikrai daug realesnės už nežemišką gyvybę). Tad iškarto pulti teigti, jog ten gyvena kažkokia tai civilizacija pripažinkit - vaikiškai naivu :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 20:43 
     
Manau SETI nori paskatinti butent tos ir panasiu planetu tyrimus ir padidinti zmoniu susidomejima. Aisku kad net jei ir buvo zybsnis jis naturalios kilmes.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-11-17, 01:07
Pranešimai: 1280
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 21:42 
     
Periodiškas mokslininkų nuomonių keitimasis neatrodo lyg neįprastas reiškinys. Juk šios srities atstovai turi tam tikrą meninį ir mokslinį pašaukimą, kuriuos sudėjos visuomenėje suspindi nestandartinio mąstymo asmuo.

Manau, šiuo atveju atliekamas gyvybės ieškojimo iniciatorių vaidmuo, bet abejoju, ar patiems žurnalistams ši mintis toptelėjo galvon. Paprasčiausiai norima atkreipti dėmesį, kai kyla žiovulys po neatsinaujinančių projektų, orientuotų į kitų galaktikų stebėjimus, ką jau kalbėti apie naujas iniciatyvas...

Oi, žmonės, kad ir kaip stengsitės, jokia turtinga korporacija į tai neatkreips dėmesio. Biznieriai supranta, kad investuoti į šitokius dvilypius tyrinėjimus yra kvaila - juk iki to laiko, kai žmonės, pasiekę atitinkamą technologijų lygį, sugebės palikti Žemę ir iškristi gyventi kur kas toliau, jie negyvens. Viskas, tuo ir užsibaigia visa logika bei naujovių svarbos supratimas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-23, 15:04
Pranešimai: 160
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 22:08 
     
Čia jau labai plati tema diskusijoms ir viskas priklauso nuo to, kaip kas masto. Skeptikui gali atnešti ateivi ant lėkštutės tai jis jį paaiškins išsigimimų ir vis tiek neigs nežemiškos gyvybės egzistavimą. O fanatikui tikinčiam nežemiška gyvybę gali atnešti išsigimusę žiurkę ir jis aiškins, kad tai ateivis iš Marso.

Kitaip sakant viską galima paaiškinti taip kaip tau patogiau ir to paaiškinimo priėmimas bus logiškas ar nelogiškas priklausys nuo to kiek yra bendraminčių kuriems aiškinsi.

Mes (žmonės) dabar siunčiame į kosmosą palydovus su informaciją apie mus jei juos aptiktu kita nežemišką gyvybė. Kad žinotu apie mus. Kas gali paneigti, jog tas lazerio žybsnis nebuvo kaip tik toks pranešimas mums? O jei tai buvo tik pasisveikinimo pranešimas, ji niekas metu metais nesius. Jis truks tik kuri, laiką ir šiuo dabar jo niekas negalės įrodyti.

O gali būti, kad tai tiesiog mokslininko noras išpopuliarėti. Tai taip pat sunku paneigti.

Aš pažįstu mokslininkų ir žinau, kaip jie masto. Kiekvienas mokslininkas yra įsitikinęs savo teisumų ir ginčysis su kitaip mastančių mokslininkų iki nualpimo. Bet, kadangi dviejų mokslininkų žinios gali skirtis tai ir jų interpretacija apie viena ir tapati reiškinį gali išsiskirti ar net būti priešingos. Bet tik laikas ir žinių kaupimas parodys kuris iš jų teisus.
Bet gali būti, kad nei vienas nėra teisus, arba abu dalinai teisus.

Azuolas rašo:
"3. Jei ištiesų buvo kažkokia šviesa, manau daugelis sveiko proto ir loginį mąstymą turinčių žmonių sutiks, kad tos šviesos kilmę galima paaiškinti dar mažiausiai 10000 įvairių teorijų, pradedant nuo vietinių trugdžių, baigiant iki kosminių platybių. (ir bent jau 5000 bus tikrai daug realesnės už nežemišką gyvybę). Tad iškarto pulti teigti, jog ten gyvena kažkokia tai civilizacija pripažinkit - vaikiškai naivu "

Bet tas pat pasakytina ir apie nežemiškos civilizacijos neigimą. Negavus 100% patikimos informacijos, kad tai nėra nežemiška civilizacija, iki nualpimo teikti, kad tai nėra nežemiška civilizacija - taip pat turi būti vaikiška.

P.S. Tokių pasisakymų, kad mastyti kitaip nei masto "JIS" yra vaikiška ar panašiai girdėjau daug ir apie įvairius dalykus. Bet laikui bėgant pasirodo, kad tai "JO" mastymas buvo vaikiškas :D
  • 0


_________________
Propaganda


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-07-29, 19:55
Pranešimai: 5395
Reputacija: +1617
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 22:18 
     
Shinigami rašė:
Aš pažįstu mokslininkų ir žinau, kaip jie masto. Kiekvienas mokslininkas yra įsitikinęs savo teisumų ir ginčysis su kitaip mastančių mokslininkų iki nualpimo. Bet, kadangi dviejų mokslininkų žinios gali skirtis tai ir jų interpretacija apie viena ir tapati reiškinį gali išsiskirti ar net būti priešingos. Bet tik laikas ir žinių kaupimas parodys kuris iš jų teisus.
Bet gali būti, kad nei vienas nėra teisus, arba abu dalinai teisus.

Tokių žmonių jau negalima vadinti mokslininkais. Prieštaraujama svarbiausiai mokslo taisyklei - objektyvumui, neprisirišimui.


Cituoti:

Bet tas pat pasakytina ir apie nežemiškos civilizacijos neigimą. Negavus 100% patikimos informacijos, kad tai nėra nežemiška civilizacija, iki nualpimo teikti, kad tai nėra nežemiška civilizacija - taip pat turi būti vaikiška.

P.S. Tokių pasisakymų, kad mastyti kitaip nei masto "JIS" yra vaikiška ar panašiai girdėjau daug ir apie įvairius dalykus. Bet laikui bėgant pasirodo, kad tai "JO" mastymas buvo vaikiškas :D


1. O gal aš esu ateivis? :) Negli juk teigti, kad neesu, kol manęs nepamatei, neištyrinėjai mano biografijos ir atomų sudėties :)

Be to, kad aš esu tikras yra daugiau įrodymų, nei tas signalas. Tad pradžioje ir pradėkime aiškintis, ar tas signalas apskritai nebuvo fantazijos vaisius, o tik po to jo kilmę. (čia ir yra pagrindinė logikos klaida, kurią daro visokie atieviofanai ir panašūs žmonės).
Jei teigsiu, jog po tavo lova guli ateivis, juk nepradėsi mąstyti teorijų, paaiškinančių jo atsiradimo po lova priežastis, prieš tai nenuėjęs ir nepatikrinęs, ar kartais aš nemeluoju. ;)


Taigi taip nėra ir teigiama "ten tikrai ne žemiška gyvybė". Tiesiog šansai, kad ten nežemiškos gyvybės "darbas" yra labai labai labai menki. (jei prieš tai bus apskritai įrodyta, kad tas "signalas" (ar kas tai bebūtų) egzistavo ne to žmogaus fantazijoje).

elementarus Okamo skustuvas.

2. įrodymų našta gula ant įrodinėtojo pečių, o ne ant neigėjo.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-12, 23:12 
     
Man tai pvz atrodo keistai atrado planeta panashia i zeme ir ishkart atsiranda mulkiu kurie sako kad mate ish tos puse zibsnius ir taip toliau
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-14, 00:33
Pranešimai: 72
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-13, 13:39 
     
Kupse123 rašė:
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo


Čia dar priklauso nuo to, ar Visata turi ribas ar ne. Jei ne, tai vadinas yra begalinė, todėl ir begalybė gyvybės formų egzistuoja ir kitų identiškų Žemių ir identiškų Kupse123. Jei turi ribas tai irgi neįmanoma, kad kitur gyvybės nebūtų, atsižvelgiant į tai, kad gyvybė į Žemę atkeliavo su kometa.

Mes vieni Visatoj tik tiem žmonėm, kurie galvoja, kad žvaigždės kabo už 20km (kaip viena tokia veikėja per Klausimėlį pasakojo) ir tiem, kurie galvoja, kad senis su žila barzda, kuris gyvena debesyse, Žemę ir TIK Žemę sukūrė, o visa kita tik iliuzija.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3390
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +454
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-16, 00:29 
     
Kupse123 rašė:
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo


hahaha :D

susitaikyk su ta mintim, kad tu ne viena ir dar tavo ego yra daug didesnis nei iki siol manei.. :D

dar pasidomek geriau pries teigiant kiek egzistuoja dangaus kunu visatoje.. t.y. kiek zmones jau zino.. :D
ir siaip kas vyksta pasaulyje :))

JEZAU!!!! tarsi mazai buvo nulauzta slaptu duomenu serveriu ir paviesinta sokiruojanciu informaciju.. :)

man idomu ka tokie zmones cia veikia? :)
sedi, skaito, bet naudos nera.. gal todel, kad logikos irgi nera? :)
ar tiesiog viskas baigiasi ties pora nuorodu..

PAMASTYMAI JUMS! :D

ir dar vienas skaudus suvis.. bet jis nutaikytas i visus skeptikus..
as nekalbu apie konkreciai sitos situacijos kuri yra isvis gincytina.. ir mano nuomone psichologija padare savo.. tik neaisku kurio moxlininko galvoje..
nes vienas is pykcio/principu/pavydo gali neigti vien todel kad jam neduoda duomenu kurie velniai zino istikro kur yra.. visgi daugiau nei metai praejo.. gal tuos duomenis atrast reiks irgi laiko.. o galbut antrasis moxlininkas tiesiog irgi varomas psichologiijos isdaigu.. juk kai parodoma ar pasakoma kad taip ar anaip.. daug kas linksi galva.. ir sako.. rimtai.. as taip ir galvojau.. :))

taigi.. nukrypau biski nuo to ka norejau pasakyt.. taigi.. smugis!
buna skeptiku kurie viska istisai neigia.. ir tai yra atitrukimas nuo realybes didesnis nei optimistu.. nes optimistai bent suvokia savo atotruki ir nujaucia ant kiek daugmaz save skatina optimistiniu poziuriu.. todel jie daug realiau viska vertina..
o skeptikai yra linke viska neigti.. be to dauguma ju yra pesimistai.. kurie istisai tvirtina kad jie yra realistai, nors realiai tik optimistai sugeba suvokti jog toks dalykas kaip realus suvokimas daugiau teorinis..

patarimas optimistams... isklausykime skeptiku argumentus, juk smagu kartais pasijusti protingesniu.. :)

p.s. sioje temoje as nei uz tai kad mate nei uz tai kad nemate.. 50/50 :))
ir man net nlb idomu ka ten mate ar isivaizdavo.. tiesiog atejau paskaityt komentaru.. :)

istikro juokingas daugiau straipsnis.. nes viena fakta tai zinom.. vienas is ju turetu but gan kvailas kaip moxlininkas :)

o uzstumiau del to, kad biski kartais nervina tokie issisokimai.. daugmaz, ka jus durniai cia svaigstat.. nera irodymu! :D
krc, kazkada nebuvo irodymu, kad zeme apvali :D
as net neisivaizduoju is kur tokiu atsiranda kurie gyvena tokiam siauram suvokime ir orientuojas i viena pasirinkta krypti 3mateje (o gal geriau 3mateje?) erdveje.. :D
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-16, 00:58 
     
registracijoz rašė:
Kupse123 rašė:
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo


hahaha :D

susitaikyk su ta mintim, kad tu ne viena ir dar tavo ego yra daug didesnis nei iki siol manei.. :D


Prie ko čia ego?

Cituoti:
dar pasidomek geriau pries teigiant kiek egzistuoja dangaus kunu visatoje.. t.y. kiek zmones jau zino.. :D
ir siaip kas vyksta pasaulyje :))

Kalbama apie gyvybės formą panašią į mus.

Cituoti:
JEZAU!!!! tarsi mazai buvo nulauzta slaptu duomenu serveriu ir paviesinta sokiruojanciu informaciju.. :)

Ir per daug bulvarinių laikraščių.


Cituoti:
man idomu ka tokie zmones cia veikia? :)
sedi, skaito, bet naudos nera.. gal todel, kad logikos irgi nera? :)
ar tiesiog viskas baigiasi ties pora nuorodu..

O ką tu čia veiki? Bandysi aiškinti konspiracijos teorijas remdamasis savo fantazija ir bulvarinaiis skaitalais?

Cituoti:
PAMASTYMAI JUMS! :D

ir dar vienas skaudus suvis.. bet jis nutaikytas i visus skeptikus..
as nekalbu apie konkreciai sitos situacijos kuri yra isvis gincytina.. ir mano nuomone psichologija padare savo.. tik neaisku kurio moxlininko galvoje..
nes vienas is pykcio/principu/pavydo gali neigti vien todel kad jam neduoda duomenu kurie velniai zino istikro kur yra.. visgi daugiau nei metai praejo.. gal tuos duomenis atrast reiks irgi laiko.. o galbut antrasis moxlininkas tiesiog irgi varomas psichologiijos isdaigu.. juk kai parodoma ar pasakoma kad taip ar anaip.. daug kas linksi galva.. ir sako.. rimtai.. as taip ir galvojau.. :))

Kaip dirba mokslininkai tai sprendi pagal tai, kaip pats isivaizduoji ar ne? :) Čia tai bent pamąstymai...

Cituoti:
taigi.. nukrypau biski nuo to ka norejau pasakyt.. taigi.. smugis!
buna skeptiku kurie viska istisai neigia.. ir tai yra atitrukimas nuo realybes didesnis nei optimistu.. nes optimistai bent suvokia savo atotruki ir nujaucia ant kiek daugmaz save skatina optimistiniu poziuriu.. todel jie daug realiau viska vertina..
o skeptikai yra linke viska neigti.. be to dauguma ju yra pesimistai.. kurie istisai tvirtina kad jie yra realistai, nors realiai tik optimistai sugeba suvokti jog toks dalykas kaip realus suvokimas daugiau teorinis..
patarimas optimistams... isklausykime skeptiku argumentus, juk smagu kartais pasijusti protingesniu.. :)

Čia tai bent smūgis... kažkas parodė savo neišprusimą :) Prieš kitą "smūgį" ir "pamąstymus" sukeliančias žinutes pasižiūrėk į žodyną ką reiškia skeptikas, ką reiškia nihilistas. Nes šias sąvokas akivaizdžiai painioji ;)

Cituoti:
p.s. sioje temoje as nei uz tai kad mate nei uz tai kad nemate.. 50/50 :))
ir man net nlb idomu ka ten mate ar isivaizdavo.. tiesiog atejau paskaityt komentaru.. :)

Smagios tavo statistinės tikimybės "50/50". "ar egzistuoja ta planeta? - 50/50". "Ar egzistuoja vienaragiai? - 50/50..."
Norint teigti 50/50 Jau reikia kažkuo pagrįsti.

Cituoti:
istikro juokingas daugiau straipsnis.. nes viena fakta tai zinom.. vienas is ju turetu but gan kvailas kaip moxlininkas :)

o uzstumiau del to, kad biski kartais nervina tokie issisokimai.. daugmaz, ka jus durniai cia svaigstat.. nera irodymu! :D
krc, kazkada nebuvo irodymu, kad zeme apvali :D
as net neisivaizduoju is kur tokiu atsiranda kurie gyvena tokiam siauram suvokime ir orientuojas i viena pasirinkta krypti 3mateje (o gal geriau 3mateje?) erdveje.. :D

varge varge, kaip "užstūmiai"... Galėtum iškart keliauti į debatus su tokia iškalba :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-16, 02:15 
     
Q - klausimas
T - teiginys
MT - mano teiginys (vartojamas tada, kai pries tai buvo pavartotas nemano teiginys su T)
A - atsakymas

Malonaus skaitymo! :)

Citata:
"Kupse123 rašo:
visatoje mes vieni susitaikykit su tuo

>hahaha

>susitaikyk su ta mintim, kad tu ne viena ir dar tavo ego yra daug didesnis nei iki siol manei.. "

Q: Prie ko čia ego?
A: ego, kad as as as.. mes mes mes (kaip zmones).. ir tik as/mes!



Citata:
dar pasidomek geriau pries teigiant kiek egzistuoja dangaus kunu visatoje.. t.y. kiek zmones jau zino..
ir siaip kas vyksta pasaulyje
T: Kalbama apie gyvybės formą panašią į mus.
Q: Tik toks siauras suvokimas? Gal tada reiketu geriau naudot tikimybiu teorija ir viskas?



Citata:
JEZAU!!!! tarsi mazai buvo nulauzta slaptu duomenu serveriu ir paviesinta sokiruojanciu informaciju..
T: Ir per daug bulvarinių laikraščių.
MT: skirtumas didelis.. :) bet jei tuo norima pridurti informacijos chaosa, tai galima pamineti ir mokslo instituciju manipuliavimu is valstybes ir globaliu komerciniu imoniu puses (kalba eina ne vien apie korupcija)..


Citata:
man idomu ka tokie zmones cia veikia?
sedi, skaito, bet naudos nera.. gal todel, kad logikos irgi nera?
ar tiesiog viskas baigiasi ties pora nuorodu..
Q: O ką tu čia veiki? Bandysi aiškinti konspiracijos teorijas remdamasis savo fantazija ir bulvarinaiis skaitalais?
A: paskaityk pacia pabaiga mano pranesimo praitoje zinuteje, rodos atsakiau i si klausima. Ir siaip is viso posto turetum jau suprasti, kodel man tai idomu..


Citata:
PAMASTYMAI JUMS!
ir dar vienas skaudus suvis.. bet jis nutaikytas i visus skeptikus..
as nekalbu apie konkreciai sitos situacijos kuri yra isvis gincytina.. ir mano nuomone psichologija padare savo.. tik neaisku kurio moxlininko galvoje..
nes vienas is pykcio/principu/pavydo gali neigti vien todel kad jam neduoda duomenu kurie velniai zino istikro kur yra.. visgi daugiau nei metai praejo.. gal tuos duomenis atrast reiks irgi laiko.. o galbut antrasis moxlininkas tiesiog irgi varomas psichologiijos isdaigu.. juk kai parodoma ar pasakoma kad taip ar anaip.. daug kas linksi galva.. ir sako.. rimtai.. as taip ir galvojau..
Q: Kaip dirba mokslininkai tai sprendi pagal tai, kaip pats isivaizduoji ar ne? Čia tai bent pamąstymai...
A: sorry, bet niekaip neizvelgiu sioje citatoje pasakojimu kaip dirba moxlininkai.. tuo labiau kad cia buvo aptarta daugiau zmogiskosios savybes su kuriom daug kas ir daznai susiduria.. :)


Citata:
taigi.. nukrypau biski nuo to ka norejau pasakyt.. taigi.. smugis!
buna skeptiku kurie viska istisai neigia.. ir tai yra atitrukimas nuo realybes didesnis nei optimistu.. nes optimistai bent suvokia savo atotruki ir nujaucia ant kiek daugmaz save skatina optimistiniu poziuriu.. todel jie daug realiau viska vertina..
o skeptikai yra linke viska neigti.. be to dauguma ju yra pesimistai.. kurie istisai tvirtina kad jie yra realistai, nors realiai tik optimistai sugeba suvokti jog toks dalykas kaip realus suvokimas daugiau teorinis..
patarimas optimistams... isklausykime skeptiku argumentus, juk smagu kartais pasijusti protingesniu..
T:Čia tai bent smūgis... kažkas parodė savo neišprusimą Prieš kitą "smūgį" ir "pamąstymus" sukeliančias žinutes pasižiūrėk į žodyną ką reiškia skeptikas, ką reiškia nihilistas. Nes šias sąvokas akivaizdžiai painioji
A: del sito nesigincysiu, mano humanitarinis zodynas ir lietuviu kalba nera pati graziausia puse.. :)
Esme, turejai suprasti manau.. cia buvo teigiamo poziurio/minciu dominavima pries neigiamo poziurio/minciu dominavima gyvenime. Man terminais kartais sunkoka reiksti mintis, nes as suvokio dazniausiai ne zodziais ar tuo labiau terminais (juos naudoju kad isreiksti mintis garsiai arba prasyti..).. aisq noresi paklausti, kaip tada viska suvokiu.. kadangi megsti "kabinetis", iskart papasakosiu.. :)
stengiuosi trumpai ir paprastai, tikiuosi bent kazka suprasi, nes kaip supratau tu papoulei i ta tarpa apie kuriuos snekejau (sprendziant is reakcijos ir rasymo stiliaus), todel turetum sunkiai suprasti, nes turbut pas tave mastymas ne toks, o kitaip, be irodymu negali buti.. :)
isivaizduok kaip sapna jis vyksta trumpai. viskas is daies panasiai.. tarsi vaizdai keliaujantys galvoje.. bet tai nera vien vaizdai.. :)


Citata:
p.s. sioje temoje as nei uz tai kad mate nei uz tai kad nemate.. 50/50
ir man net nlb idomu ka ten mate ar isivaizdavo.. tiesiog atejau paskaityt komentaru..
Smagios tavo statistinės tikimybės "50/50". "ar egzistuoja ta planeta? - 50/50". T:"Ar egzistuoja vienaragiai? - 50/50..."
Norint teigti 50/50 Jau reikia kažkuo pagrįsti.
A: Jei kazkuo pateigsiu, tai jau bus nebe 50/50 :)
Tavo teiginiai labai isaukiantys ir juokingi su 50/50 :))


Citata:
istikro juokingas daugiau straipsnis.. nes viena fakta tai zinom.. vienas is ju turetu but gan kvailas kaip moxlininkas
o uzstumiau del to, kad biski kartais nervina tokie issisokimai.. daugmaz, ka jus durniai cia svaigstat.. nera irodymu!
krc, kazkada nebuvo irodymu, kad zeme apvali
as net neisivaizduoju is kur tokiu atsiranda kurie gyvena tokiam siauram suvokime ir orientuojas i viena pasirinkta krypti 3mateje (o gal geriau 3mateje?) erdveje.. :D
T: varge varge, kaip "užstūmiai"... Galėtum iškart keliauti į debatus su tokia iškalba :)
A: gal ir galeciau, tavo demesio susilaukiau gan greitai! :)
bet debatai kazin ar mano pasaukimas.. :))

sorry uz gramatikos ir stiliaus klaidas, bet tokia dalia tu berasciu :)
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-10-16, 04:10 
     
registracijoz rašė:
Q - klausimas
T - teiginys
MT - mano teiginys (vartojamas tada, kai pries tai buvo pavartotas nemano teiginys su T)
A - atsakymas

Galbūt patogiau būtų su quote ?


Cituoti:
Q: Prie ko čia ego?
A: ego, kad as as as.. mes mes mes (kaip zmones).. ir tik as/mes!


Tikrai manai, jog tik dėl egoizmo mąstymas kad nėra daugiau gyvybės formų? :)

Nors aš tai neteigiu "vieninteliai". Manau, kad tikimybė gana nemaža, jog kažkur visatoje gali egzistuoti planeta su identiškom ar labai panašiom sąlygom kaip žemė. O jei panašios sąlygos - vadinasi išsivystys ir gyvybė. (sprendžiant pagal atliktus eksperimentus, kai sumodeliavo besiformuojančios žemės sąlygas). Kabinuosi tik prie tavo išankstinio nusistatymo :) Ir, kas svarbiausia, tai GALI nereiškia "tikrai egzistuoja".

Cituoti:

T: Kalbama apie gyvybės formą panašią į mus.
Q: Tik toks siauras suvokimas? Gal tada reiketu geriau naudot tikimybiu teorija ir viskas?


Jei tema apie gyvybę, tai ir kalbam apie gyvybę, o ne filosofuojam "kas tai vienintelis".
Kaip tikimybių teoriją taikytum? Dreiko lygtį? Net jei ir ta lygtis teisinga (su kuo aš nesutikčiau), tai ji tik pateikia vėl tą patį "gali". Kol tikimybė nėra 100%, tol negalima teigti, kad yra ir tuo labiau abejojančius išvadinti siauro akiračio nihilistais :)

Cituoti:
Citata:
JEZAU!!!! tarsi mazai buvo nulauzta slaptu duomenu serveriu ir paviesinta sokiruojanciu informaciju..
T: Ir per daug bulvarinių laikraščių.
MT: skirtumas didelis.. :) bet jei tuo norima pridurti informacijos chaosa, tai galima pamineti ir mokslo instituciju manipuliavimu is valstybes ir globaliu komerciniu imoniu puses (kalba eina ne vien apie korupcija)..


Manipuliavimas egzistuoja, bet daug labiau iš fanatikų pusės, kurie deda visas pastangas įrodyti kokias nors savo fantazijas. Ir tokius pažinti galima iškarto.



Cituoti:
CQ: O ką tu čia veiki? Bandysi aiškinti konspiracijos teorijas remdamasis savo fantazija ir bulvarinaiis skaitalais?
A: paskaityk pacia pabaiga mano pranesimo praitoje zinuteje, rodos atsakiau i si klausima. Ir siaip is viso posto turetum jau suprasti, kodel man tai idomu..


Aš gi suprantu :) jautiesi plataus akiračio ir bandai išaiškinti "tiesą" :)


Cituoti:
Citata:
PAMASTYMAI JUMS!
ir dar vienas skaudus suvis.. bet jis nutaikytas i visus skeptikus..
as nekalbu apie konkreciai sitos situacijos kuri yra isvis gincytina.. ir mano nuomone psichologija padare savo.. tik neaisku kurio moxlininko galvoje..
nes vienas is pykcio/principu/pavydo gali neigti vien todel kad jam neduoda duomenu kurie velniai zino istikro kur yra.. visgi daugiau nei metai praejo.. gal tuos duomenis atrast reiks irgi laiko.. o galbut antrasis moxlininkas tiesiog irgi varomas psichologiijos isdaigu.. juk kai parodoma ar pasakoma kad taip ar anaip.. daug kas linksi galva.. ir sako.. rimtai.. as taip ir galvojau..
Q: Kaip dirba mokslininkai tai sprendi pagal tai, kaip pats isivaizduoji ar ne? Čia tai bent pamąstymai...
A: sorry, bet niekaip neizvelgiu sioje citatoje pasakojimu kaip dirba moxlininkai.. tuo labiau kad cia buvo aptarta daugiau zmogiskosios savybes su kuriom daug kas ir daznai susiduria.. :)


visą postą juk kalbi apie mokslininkų psichologines problemas :)

Cituoti:
Esme, turejai suprasti manau.. cia buvo teigiamo poziurio/minciu dominavima pries neigiamo poziurio/minciu dominavima gyvenime. Man terminais kartais sunkoka reiksti mintis, nes as suvokio dazniausiai ne zodziais ar tuo labiau terminais (juos naudoju kad isreiksti mintis garsiai arba prasyti..).. aisq noresi paklausti, kaip tada viska suvokiu.. kadangi megsti "kabinetis", iskart papasakosiu.. :)
stengiuosi trumpai ir paprastai, tikiuosi bent kazka suprasi, nes kaip supratau tu papoulei i ta tarpa apie kuriuos snekejau (sprendziant is reakcijos ir rasymo stiliaus), todel turetum sunkiai suprasti, nes turbut pas tave mastymas ne toks, o kitaip, be irodymu negali buti.. :)
isivaizduok kaip sapna jis vyksta trumpai. viskas is daies panasiai.. tarsi vaizdai keliaujantys galvoje.. bet tai nera vien vaizdai.. :)[/b]

Esmė ta ir yra, kad nesupranti pats kas yra kas. Nei čia yra mūsų tarpe nihilistų pesimistų, nei skeptikai atitinka tai, ką parašei. Susikūrei pats asmenybes ir pradedi argumentuoti apeliuodamas į savo išfantazuotus "žmonių portretus".
1. Abejojimas nėra neigimas.
2. Tai visiškai nesusiję su pesimizmu.
3. Tu taip pat pakliūni į "šį tarpą", kaip ir visi žmonės. tikėti viskuo iš eilės neįmanoma, nes tiesiog susikirs idėjos tarpusavyje :) Ateivių ir gyvybės idėja tau miela - todėl gini. Jei būtų tema, kad galbūt reikėtų visiems čia esantiems sumesti man po 100lt, nes reikės man šių pinigų pasaulio išgelbėjimui nuo kosminių drakonų - manau šiai idėjai pasidarytum toks pats skeptiškas :)
4. Kas yra "teigiama" ir "neigiama"? abejojimas ateiviais neigama, bet abejojimas sukčių vilionėm teigama? Ar, jei tiksliau, tai negiama yra abejojimas idėjom, kuriom tu tiki? :)
5. Dėl įrodymų kiek aukščiau parašiau, kad kol nėra įrodyta 100%, tol teigti jog yra būtų neteisinga. Taip pat būtų neteisinga ir teigti, kad nėra, kol neįrodyta, jog tikrai nėra. Tačiau šnekamojoje kalboje "nėra" laikoma tai, kas neįrodyta, kadangi niekas niekada neįrodinėja kažkieno nebuvimo. Tai praktiškai neįmanoma. Įrodinėjamas tik buvimas. Kol buvimos neįrodytas - keikvieno žmogaus asmeninis reikalas ar tikėti ar ne. Nesvarbu, ar šnekam apie ateivius, ar vienaragius.
Dažnai jaučiama "simpatija" vienom idėjom, antipatiją kitom. Kiekvieno žmogaus reikalas :) Bet išvadinti "viską neigiančiais" tuos žmones, kurie netiki niekuo aklai... Smarkai persistengiai.
6. Žinoma, jog mintys niekada nesutilps į žodžius, tačiau telepatinio bendravimo dar žmonija nėra išradusi. Aš taip pat mąstau vaizdiniais ir kartais būna sunku išreikšti žodžiais savo idėjas. Bet žodžiai ir kuriami tam, kad padėtų kuo tiksliau išreikšti mintis ir jom pasidalinti su kitais, žmonių ištobulinta bendravimo priemonė. Kad nebūtų tokių nesusipratimų, kad kad vienas kalba apie vieną, o kitas apie kitą, tai visada abejotinų žodžių reikšmes pasižiūrėk žodyne. Juk ir kompiuteryje paleidinėji tas programas, kur žinai ką daro, o jei abejoji, tai bent jau pasiaiškini. Iš tavo aprašymo būtent ir supratau, kad tu pats nežinai, kas yra tave "nervinantys" skeptikai. Kitaip sakant pats esi susikūręs savo reikšmę skeptikui, kuri neatitinka tikrovės. Todėl tai įneša labai daug maišaties į bet kokias diskusijas ir pokalbius. Tas pats, lyg dabar pasakyčiau "aš tai čia išštiesų apie drugelius kalbėjau, tik nemokėjau gerai išsireikšti".
Tai žodžiu, ar tu čia nepagrįstai apkaltinai skeptiškai mąstančius žmones, ar ištiesų bandai primesti visiems skeptiškesnio mąstymo žmonėm nihilizmą? :)
jei pirmas variantas, tai klausimas: kiek tokių žmonių yra realiai, o kiek prilipdei tokias etiketes vien dėl to, kad kritikuoja tavo mylimas idėjas?
Jei variantas antras: perskaityk dar kelis kartus tai, ką parašiau viršui, kad suvoktum kas yra lengvatikystė ir kas kritiškas mąstymas.


Cituoti:
:
p.s. sioje temoje as nei uz tai kad mate nei uz tai kad nemate.. 50/50
ir man net nlb idomu ka ten mate ar isivaizdavo.. tiesiog atejau paskaityt komentaru..
Smagios tavo statistinės tikimybės "50/50". "ar egzistuoja ta planeta? - 50/50". T:"Ar egzistuoja vienaragiai? - 50/50..."
Norint teigti 50/50 Jau reikia kažkuo pagrįsti.
A: Jei kazkuo pateigsiu, tai jau bus nebe 50/50 :)
Tavo teiginiai labai isaukiantys ir juokingi su 50/50 :))


Matau turi problemų su tikimybėm. Gal nebus juokingi teiginiai, kai pradėsi kiek plačiau domėtis statistika. Pasakysiu tik tiek, kad tokių dalykų, kurių tikrumo negalime nei įroyti, nei paneigti, tikimybė dėl to nebus 50/50. Nevertinama juk "arba egzistuoja, arba neegzistuoja", nes tai nėra lygiavertės prielaidos. 50% yra pakankamai daug, jei duodi tokius didelius šansus, pateikti kažkokias prielaidas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 22 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'