Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Tr. 12 01, 2010 23:02 Rašyti temą: |
 |
|
Cia ne politikos portalas, atauškit mielieji.
Kiekviena is jusu minetu saliu siekia dominuoti, todel tam naudoja karines ir propagandines priemones. Lietuva yra tarpe tarp Rusijos ir Vakaru, todel taip jauciama siu jegu itaka. Rusija turi bendra istorija, CCCP, todel visuomeneje labiau matoma rusiska puse. As suprantu, kad kaikuriuos tai skaudina ir jie is neapykantos pradeda aklai remti kita puse.
Tikrai nei viena puse laimes nezada atnesti mazai saliai, tuo labiau kad savos salies pilieciams tos laimes nesukure. |
|
Atlast
Prisijungė: 2010 07 14
Žinutės: 265
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Tr. 12 01, 2010 23:06 Rašyti temą: |
|
|
| uodas rašo: |
del liet kalbos klaidu atsiprasau - darbe rasau daug ir atsivertes technologijas labai greitai stengiuosi sumesti kazkokia tai minti ir tuo paciu toliau darbus dirbu tiesioginius, kuriu daug - labai jau nepyk, nes tai nesikeis ir toliau 
o apie tema - butent - tai as taves irgi noreciau paklausti, kodel tu ziauriai shaliskas, as ir kiti netiek smarkiai. as neginu nei rusu, nei jav, nei kinu.
atskirose situacijose, atskirai mes cia daugelis ir vertinam, BET TIK NE TU - pas tave aiski partine linija - nuo kurios nei per zingsni i shona
p.s. del tokio tiesmukishkumo tu klaidini zmones, kad jav linki zemeje taikos laimes ir dziaugsmo visam likusiam pasauliui ir labai noretu, kad visos valstybes, valstybeles gyventu jei negeriau uz jav, tai bent vienodai.
pasikartosiu - visos valstybes, karalystes kunigaikstystes - visada norejo ir nores tik vieno - plestis ir zideti kitu valstybiu saskaita - ir niekada nebuvo kitaip ir niekada nebus kitaip. ir nieko cia tame blogo nematau - jei istikro zinai teisybe, bet jei uzsidedi rozinius akinius, kazkokiostai supervalstybes naudai - automatiskai tampi panashus i kazkokitai sektanta, kuriam nors kuola ant galvos tashyk, visvien jis savo varo, nors tu ka..
tavo mintys labai ashtrios ir aishkios - tu neesi durnas tikrai - va todel ir keista man kad toks fanatikas esi - tik delto ir paklausiau, ar tau nemoka kazkokiutai babkiu uz tokia akla jav ginyba. |
dėl klaidų, tai ne tame esmė, ar darbe esi, ar užsienyje - tavo gramatika yra beraščio lygio. Vien dėl šios priežasties ką nors paaiškinti apie lojalumą svetimai valstybei norintys žmonės yra mažų mažiausiai veidmainiai.
O dėl fanatizmo ir pan, tai ne, nesu fanatikas, esu lietuvis, JAV negarbinu, vertinu blaiviai ir realistiškai, priešingai, nei, mano manymu, daugelis sovietinių išperų (nuo žodžio išperėti), reginčių sustingusį 5-ojo dėšimtmečio vaizdą |
|
lightfire
Prisijungė: 2009 10 20
Žinutės: 1100
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Tr. 12 01, 2010 23:16 Rašyti temą: |
|
|
| Atlast rašo: |
Cia ne politikos portalas, atauškit mielieji.
Kiekviena is jusu minetu saliu siekia dominuoti, todel tam naudoja karines ir propagandines priemones. Lietuva yra tarpe tarp Rusijos ir Vakaru, todel taip jauciama siu jegu itaka. Rusija turi bendra istorija, CCCP, todel visuomeneje labiau matoma rusiska puse. As suprantu, kad kaikuriuos tai skaudina ir jie is neapykantos pradeda aklai remti kita puse.
Tikrai nei viena puse laimes nezada atnesti mazai saliai, tuo labiau kad savos salies pilieciams tos laimes nesukure. |
Kad Rusija nesukure-tikiu,nes laimes kurimas savo tautieciams retai kada jai buvo pirmoj vietoj.Del JAV pasigincyciau-gal ne tiek laimes sukure kiek sudare salygas ja susikurti paciam zmogui su garantija,kad niekas jos siaip sau neatims...(revoliucionieriai,svieto lygintojai ir siap visokie banditeliai) |
|
prowler
Prisijungė: 2010 06 04
Žinutės: 157
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Tr. 12 01, 2010 23:58 Rašyti temą: |
|
|
| Atlast rašo: |
Cia ne politikos portalas, atauškit mielieji.
Kiekviena is jusu minetu saliu siekia dominuoti, todel tam naudoja karines ir propagandines priemones. Lietuva yra tarpe tarp Rusijos ir Vakaru, todel taip jauciama siu jegu itaka. Rusija turi bendra istorija, CCCP, todel visuomeneje labiau matoma rusiska puse. As suprantu, kad kaikuriuos tai skaudina ir jie is neapykantos pradeda aklai remti kita puse.
Tikrai nei viena puse laimes nezada atnesti mazai saliai, tuo labiau kad savos salies pilieciams tos laimes nesukure. |
+ |
|
RiMuSaS
Prisijungė: 2010 04 21
Žinutės: 786
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 4:20 Rašyti temą: |
|
|
Tarp kitko, labai pritariu prowler. Mes neturime nei jėgų, nei galimybių ištransliuoti plačiajai "tėvynei", Baltarusijai, Ukrainai ir net savo pačių rusakalbiams tiek melo, kiek jo gauname su tais 4 (?) informaciniais rusiškais kanalais.
Anksčiau tarp jų dar buvo galima rinktis, dabar rusiškoje publicistikoje tarp kanalų nematau didelių skirtumų.
Dėl amerikoniškos propagandos... Gerai, CNN man nepatinka, nes jie ryškiai prie Clintonų/Obamų. Irakas - blogai, Afganistanas - blogai... iki atėjo Obama.
Žiūriu BBC ir prancūziškus kanalus. Naujienos kažkiek kitokios, bet irgi nematau, kur būtų nuteikinėjama prieš Rusiją. Tiesiog nelabai ji kam įdomi. Tai kokia čia dar propaganda?
Patys matome Rusiją iš arti ir susidarome nuomonę. Tuo labiau, esame gyvenę geležiniame cirke ir galime pastebėti tikrai nemažai. Esame atsparūs smegenų pudrinimui (duokdie, kad jaunoji karta tai paveldėtų). Yra lietuviška bulvarinio lygio propaganda (Lrytas vs. Respublika ir pan.), yra rusiška. Abiejų tikslas - menkinti pasitikėjimą savo valstybe. Lietuviškos - vietinėmis intrigomis, rusiškos - tėvynės karu, ksenofobija ir velikaderžavija (pala, ar ne jie patys nuvertė carą?).
O grįžtant prie temos - tai vargšelė suvargėlė rusija ne kaip kitaip tik stengiasi iš paskutiniųjų rodyti neįkandančius protezus, kad ją kas priimtų į NATO. Našlaitėlė... |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 11:52 Rašyti temą: |
|
|
| rwc rašo: |
O grįžtant prie temos - tai vargšelė suvargėlė rusija ne kaip kitaip tik stengiasi iš paskutiniųjų rodyti neįkandančius protezus, kad ją kas priimtų į NATO. Našlaitėlė... |
Ir iš kur ištraukei tokią genialią mintį? Pagal dabartinę rusų retoriką, įstojimas į NATO pakirstu tautos tikėjimą valdžia. Įdomu kas toks norėtu tokio dalyko. Prisiminkim tarpukario agresyviąją Lietuvą, kuris taip rengėsi kariauti, bet "pripažino" lenkams Vilnių, naciams atidavė Klaipėdą ir paskui beliko stebėti kaip be jokio šūvio pasidavė SSRS...
_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas |
|
Arns
Prisijungė: 2009 01 09
Žinutės: 3145
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 12:07 Rašyti temą: |
|
|
| Sakyčiau Rusija nori ne tiek į NATO įstoti, kiek daryti įtaką jos procesams (geriausiu atveju - sugriauti NATO iš vidaus). Tam ir pasitelktas šantažas su balistinėmis raketomis bei branduoliniais ginklais. Tai įprasta Rusijos taktika |
|
lightfire
Prisijungė: 2009 10 20
Žinutės: 1100
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 12:45 Rašyti temą: |
|
|
| nelabai suprantu is kur cia kyla toks nepasitenkinimas?NATO apstate raketomis rusus is visu pusiu,ginkluotes prasme irgi pasistumejo labai toli i Rytus lyginant su Varsuvos paktu,tai kas lieka rusams?bandyt bent kazkaip atsverti pasikeitusi jegu balansa.aplamai tai noretusi kad tokios ginkluotes europoje nebutu,nei rusu,nei jankiu,cia galetu vokietijos ir prancuzijos lyderiai susitarti su rusais apeidami uzjurio "demokratus".tai butu tikras laimejimas europos saugumo prasme. |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 13:12 Rašyti temą: |
|
|
| Zergas rašo: |
| nelabai suprantu is kur cia kyla toks nepasitenkinimas?NATO apstate raketomis rusus is visu pusiu,. |
prašom pavyzdiais kur konkrečiai raketomis apstatė. Ar tau dar kartą numesti lavrovo citatą, kur jis neprieštaravo dar nė nesukurtai PRG?
| Citata: |
ginkluotes prasme irgi pasistumejo labai toli i Rytus lyginant su Varsuvos paktu,tai kas lieka rusams? |
Ginkluotės prasme pasistūmėjo? Ką tai reiškia?
| Citata: |
bandyt bent kazkaip atsverti pasikeitusi jegu balansa. |
jie visada gali atsverti nepažeisdami tarpt susitarimų, juo labiau, kad turi strateginius branduolinius ginklus. Kurių galų reikia taktinius perkelti arčiau sienų?
| Citata: |
aplamai tai noretusi kad tokios ginkluotes europoje nebutu,nei rusu,nei jankiu,cia galetu vokietijos ir prancuzijos lyderiai susitarti su rusais apeidami uzjurio "demokratus" |
.
ačiū, jau sisitarė ne kartą per praėjusius amžius. Pvz rodo, kad Rusijos įsipareigojimais negalima pasitikėti - į gynybinio pobūdžio planus jie atsako puolamojo pobūdžio ginkluote, šantažuodami visiškai atvirai.
| Citata: |
| tai butu tikras laimejimas europos saugumo prasme |
Būtent tokią dainelę gieda Rusija, ir būtent tokias jau ne kartą girdėjome. Istorija parodė, kad tokiu "saugumu" pasitikėti negalima |
|
lightfire
Prisijungė: 2009 10 20
Žinutės: 1100
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 13:28 Rašyti temą: |
|
|
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 13:52 Rašyti temą: |
|
|
| Zergas rašo: |
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
Taip, ką čia jie laimėtų, juk čia tik gėlytės ir krūmeliai žydi... Nereikia čia lia lia lia. Kažkodėl į Gruziją ėjo, bet ką jie ten laimėjo?  O mes ir nemaža dalis Europos esam priklausomi nuo Rusiškos naftos, dujų. Netgi elektros. Tad jiem čia nereikia eiti, užtenka kištis į kitų šalių politiką, visokias dujotekanas remti. Na, jiem paranku, kad mes nebūtume savarankiški. |
|
Analog
Prisijungė: 2008 12 30
Žinutės: 1631
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:14 Rašyti temą: |
|
|
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
Taip, ką čia jie laimėtų, juk čia tik gėlytės ir krūmeliai žydi... Nereikia čia lia lia lia. Kažkodėl į Gruziją ėjo, bet ką jie ten laimėjo? O mes ir nemaža dalis Europos esam priklausomi nuo Rusiškos naftos, dujų. Netgi elektros. Tad jiem čia nereikia eiti, užtenka kištis į kitų šalių politiką, visokias dujotekanas remti. Na, jiem paranku, kad mes nebūtume savarankiški. |
tai pats pripazysti kad rusams nereikia pulti musu,uztenka ir ekonominiu poveikio priemoniu,juk uz pinigus dauguma lietuviu parduos net teva su motina,tai apie ka kalba?rusai pinigu turi pakankamai kad nupirkt tokias nykstukes kaip lietuva,bet kam jos jiems?zlugus CCCP jie pradejo skaiciuoti,todel apsiriboja visokiom dujotekanom ir garbaraviciais,to pilnai pakanka kad daryti itaka,tai kam branduoliniai ginklai?jie nereikalingi. |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:28 Rašyti temą: |
|
|
| Zergas rašo: |
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
Taip, ką čia jie laimėtų, juk čia tik gėlytės ir krūmeliai žydi... Nereikia čia lia lia lia. Kažkodėl į Gruziją ėjo, bet ką jie ten laimėjo? O mes ir nemaža dalis Europos esam priklausomi nuo Rusiškos naftos, dujų. Netgi elektros. Tad jiem čia nereikia eiti, užtenka kištis į kitų šalių politiką, visokias dujotekanas remti. Na, jiem paranku, kad mes nebūtume savarankiški. |
tai pats pripazysti kad rusams nereikia pulti musu,uztenka ir ekonominiu poveikio priemoniu,juk uz pinigus dauguma lietuviu parduos net teva su motina,tai apie ka kalba?rusai pinigu turi pakankamai kad nupirkt tokias nykstukes kaip lietuva,bet kam jos jiems?zlugus CCCP jie pradejo skaiciuoti,todel apsiriboja visokiom dujotekanom ir garbaraviciais,to pilnai pakanka kad daryti itaka,tai kam branduoliniai ginklai?jie nereikalingi. |
Nu tai va, kam jie reikalingi? Bet rusai tai jų net dar daugiau atsivežė į Karaliaučių. O ta įtaka tu laikai geru dalyku? Ir tas tavo pasakymas dėl nupirkimo, tai pirmena darželinukų lygį, na rodyk, kas čia ką taip nupirko, kuris čia tėvą ir motiną pardavė? |
|
Analog
Prisijungė: 2008 12 30
Žinutės: 1631
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:39 Rašyti temą: |
|
|
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
Taip, ką čia jie laimėtų, juk čia tik gėlytės ir krūmeliai žydi... Nereikia čia lia lia lia. Kažkodėl į Gruziją ėjo, bet ką jie ten laimėjo? O mes ir nemaža dalis Europos esam priklausomi nuo Rusiškos naftos, dujų. Netgi elektros. Tad jiem čia nereikia eiti, užtenka kištis į kitų šalių politiką, visokias dujotekanas remti. Na, jiem paranku, kad mes nebūtume savarankiški. |
tai pats pripazysti kad rusams nereikia pulti musu,uztenka ir ekonominiu poveikio priemoniu,juk uz pinigus dauguma lietuviu parduos net teva su motina,tai apie ka kalba?rusai pinigu turi pakankamai kad nupirkt tokias nykstukes kaip lietuva,bet kam jos jiems?zlugus CCCP jie pradejo skaiciuoti,todel apsiriboja visokiom dujotekanom ir garbaraviciais,to pilnai pakanka kad daryti itaka,tai kam branduoliniai ginklai?jie nereikalingi. |
Nu tai va, kam jie reikalingi? Bet rusai tai jų net dar daugiau atsivežė į Karaliaučių. O ta įtaka tu laikai geru dalyku? Ir tas tavo pasakymas dėl nupirkimo, tai pirmena darželinukų lygį, na rodyk, kas čia ką taip nupirko, kuris čia tėvą ir motiną pardavė? |
atsiveze tam kad atsverti jankiu atveztas i polonija patriot raketas.o itaka niekur nedings,ji buvo,yra ir bus kol gyvuos zmones nes tai zmoniu ir ju grupiu santykiai,paprasciausiai protingi zmones sugeba atsispirti svetimai itakai,o kvaili-ne ir jokie ribojimai cia nepades nes viena itaka nustelbs kita,ir ji nebutinai bus geresne.o del nupirkimo tai toli eiti nereikia,uztenka paziureti i energetikos sektoriu kad suprasti jog per 20 metu nepriklausomybes nebuvo nei vieno realaus veiksmo kuris stiprintu Lietuvos energetine nepriklausomybe.sakyciau per didelis laiko tarpas kad butu atsitiktinumas,mano galva tai tycinis kenkimas saliai,ir savaime suprantama uz atlygi.tokie ale patriotai didieji konservu remejai garbaraviciai stumdo rusu elektra lietuviams,dujotekana finansuoja visas parlamentines partijas,manai uz tai nepapraso nieko mainais?aisku kad as irodymu neturiu,juk nesu prokuroras bet uztenka prisiminti Pociuno skrydi per viesbucio langa kad suprastum kuo gresia irodymu ieskojimas |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:43 Rašyti temą: |
|
|
Jūs kalbat "kam mums reikia " pulti, tarsi dabar iš skrybėls reikėtų atsakymo kiškutį ištraukt, o aš sakau, kad pats taktinių branduolinių ginklų perkėlimas arčiau mūsų sienos apriori yra grėsmė. Jei dabar galvoje kažkam iš jūsų nesusišvietė aplinkybė ar priežastis, kas kaip gali įvykti, tai pamėginkit vaizdžiu pavyzdžiu pagalvoti:
Kaimynas, kuris ne kartą yra jus užpuolęs, bet dabar, su bendrija tarsi draugaujantis dėl savitarpio ryšių, iš garažiuko vieną vakarą į butą atsineša sprogmenų. "Kam gi jam mus pulti"? - klausiate. Išties, kam gi? Bet pats faktas, kad pažeisdamas susitarimus su namo bendrija tas kaimynas atsinešė bombą šalia jūsų miegamojo sieno jūsų nė kiek nejaudina? |
|
lightfire
Prisijungė: 2009 10 20
Žinutės: 1100
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:44 Rašyti temą: |
|
|
| Zergas rašo: |
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
| Analog rašo: |
| Zergas rašo: |
to lightfire
praejusio amziaus Rusijos su siu laiku Rusija negalima net lyginti,tada buvo Kapitalizmas vs Komunizmas,priesingu poliu santvarkos kurios negali sugyvent.dabar rusai gyvena kapitalizme,taigi kovot nera prasmes.didzioji dauguma rusijos elito savo pinigus laiko vakaruose,naudojasi vakaru privalumais,tai koks jiems tikslas visa tai griaut?ka Rusija laimetu uzpuolusi Europa?ogi nieko,o stai NATO priesingai-milziniskus gamtos isteklius kuriu kaina pastoviai auga nes tu istekliu mazeja zymiai greiciau nei ju atrandama.arteja tas laikas kai popieriniai pinigai praras prasme nes sistemine krize yra uzprogramuota,va tuomet ir sustipres kova del realiu o ne virtualiu istekliu |
Taip, ką čia jie laimėtų, juk čia tik gėlytės ir krūmeliai žydi... Nereikia čia lia lia lia. Kažkodėl į Gruziją ėjo, bet ką jie ten laimėjo? O mes ir nemaža dalis Europos esam priklausomi nuo Rusiškos naftos, dujų. Netgi elektros. Tad jiem čia nereikia eiti, užtenka kištis į kitų šalių politiką, visokias dujotekanas remti. Na, jiem paranku, kad mes nebūtume savarankiški. |
tai pats pripazysti kad rusams nereikia pulti musu,uztenka ir ekonominiu poveikio priemoniu,juk uz pinigus dauguma lietuviu parduos net teva su motina,tai apie ka kalba?rusai pinigu turi pakankamai kad nupirkt tokias nykstukes kaip lietuva,bet kam jos jiems?zlugus CCCP jie pradejo skaiciuoti,todel apsiriboja visokiom dujotekanom ir garbaraviciais,to pilnai pakanka kad daryti itaka,tai kam branduoliniai ginklai?jie nereikalingi. |
Nu tai va, kam jie reikalingi? Bet rusai tai jų net dar daugiau atsivežė į Karaliaučių. O ta įtaka tu laikai geru dalyku? Ir tas tavo pasakymas dėl nupirkimo, tai pirmena darželinukų lygį, na rodyk, kas čia ką taip nupirko, kuris čia tėvą ir motiną pardavė? |
atsiveze tam kad atsverti jankiu atveztas i polonija patriot raketas.o itaka niekur nedings,ji buvo,yra ir bus kol gyvuos zmones nes tai zmoniu ir ju grupiu santykiai,paprasciausiai protingi zmones sugeba atsispirti svetimai itakai,o kvaili-ne ir jokie ribojimai cia nepades nes viena itaka nustelbs kita,ir ji nebutinai bus geresne.o del nupirkimo tai toli eiti nereikia,uztenka paziureti i energetikos sektoriu kad suprasti jog per 20 metu nepriklausomybes nebuvo nei vieno realaus veiksmo kuris stiprintu Lietuvos energetine nepriklausomybe.sakyciau per didelis laiko tarpas kad butu atsitiktinumas,mano galva tai tycinis kenkimas saliai,ir savaime suprantama uz atlygi.tokie ale patriotai didieji konservu remejai garbaraviciai stumdo rusu elektra lietuviams,dujotekana finansuoja visas parlamentines partijas,manai uz tai nepapraso nieko mainais?aisku kad as irodymu neturiu,juk nesu prokuroras bet uztenka prisiminti Pociuno skrydi per viesbucio langa kad suprastum kuo gresia irodymu ieskojimas |
Tai tu apsispręsk gal, nes tai teisini rusus, kad visoks papirkinėjimas buvo ir bus, o kad ta pati dujotekana iš kieno kišenės finansuojama, tai jau blogai, nors ką aš čia ginčijuos, tavo nuomonę daug maš supratau iš to, kad lietuvis ir motiną ir tėvą parduos (aš niekad taip nepasakyčiau apie save, tai gal pats ne lietuvis?). Ir kad 20 metų didelis laiko tarpas klysti, po 50 metų okupacijos, tai tikrai nėra daug. |
|
Analog
Prisijungė: 2008 12 30
Žinutės: 1631
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 14:57 Rašyti temą: |
|
|
to Analog
ka as noriu pasakyti yra tai jog geriausiai gyvena tos salys kurios yra savarankiskos.o tos kurioms kazkas nurodineja ka,kaip ir kada daryti renkasi trupinius.tiek rusu,tiek jankiu keslai musu atzvilgiu yra grynai egoistiniai ir nereikia turet iliuziju kad tai pasikeis,reikia ismokt gyventi savo galva ir naudotis galinguju susistumdymais savo naudai,t.y. niekada aklai nepalaikyti vienos puses,skatinti zmoniu samoninguma bei meile tevynei.o kas del papirkinejimu tai savaime suprantama kad tai yra milziniska zala saliai,beda kad pilieciai tyli ir nieko nedaro kad tai sustabdyt,laisvos salies pilieciai jau seniai tukstanciais uztvindytu gatves bet pasirodo lietuviai mentalitetu labiau panasus i rusus kurie irgi kencia nei i vakariecius |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 15:02 Rašyti temą: |
|
|
| lightfire rašo: |
Jūs kalbat "kam mums reikia " pulti, tarsi dabar iš skrybėls reikėtų atsakymo kiškutį ištraukt, o aš sakau, kad pats taktinių branduolinių ginklų perkėlimas arčiau mūsų sienos apriori yra grėsmė. Jei dabar galvoje kažkam iš jūsų nesusišvietė aplinkybė ar priežastis, kas kaip gali įvykti, tai pamėginkit vaizdžiu pavyzdžiu pagalvoti:
Kaimynas, kuris ne kartą yra jus užpuolęs, bet dabar, su bendrija tarsi draugaujantis dėl savitarpio ryšių, iš garažiuko vieną vakarą į butą atsineša sprogmenų. "Kam gi jam mus pulti"? - klausiate. Išties, kam gi? Bet pats faktas, kad pažeisdamas susitarimus su namo bendrija tas kaimynas atsinešė bombą šalia jūsų miegamojo sieno jūsų nė kiek nejaudina? |
apie kokius susitarimus tu cia kalbi?varsuvos paktas kiek zinau draude ginkluote naujose NATO salyse bet apie ji kazkodel pamirso?bet apie pareigas rusijai niekas nepamirso,kaip cia taip? |
|
Zergas
Prisijungė: 2010 01 06
Žinutės: 707
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 15:22 Rašyti temą: |
|
|
Ale brač tikrai...
Sapalioja apie kažkokias NATO agresijas...
Iš kur dar, lightfire, Analog kantrybės turit? Ką tokiems "istorikams" išvis įmanoma be baslio įkalti, jei jie neskiria taktinės ginkluotės nuo strateginės, puolamosios nuo gynybinės, priešraketinės nuo branduolinės....
Galima pagalvot, kad ruseliai virš savo teritorijos jankių naikintuvus branduolinėm galvutėm medžios. Ir dabar baisiai nervuojasi, kad jankiai neįsileis į Europą "taikių" ruselio raketų...
Išaiškinkit man, naivuoliui, kaip Rusijai gali pakenkti gynybinė jankio siena aplink Europą? Ir ar adekvatu į tokią sieną atsakyti aplink pristatant patrankų?
"Klausimėlio" lygio klausimėlis: kas čia vaidina agresorių? |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 15:48 Rašyti temą: |
|
|
rwc, tai jei toks protingas, paaiškink kam tada NATO stato gynybinę kariuomenę jeigu nemato grėsmės? Ar vis dėl to pirmiau rusai dislokavo(jei iš vis dislokavo) puolamąją ginkluotę ir tik paskui kaip atsakas buvo NATO(JAV) žingsnis?
_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas |
|
Arns
Prisijungė: 2009 01 09
Žinutės: 3145
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 16:42 Rašyti temą: |
|
|
| Arns rašo: |
| rwc, tai jei toks protingas, paaiškink kam tada NATO stato gynybinę kariuomenę jeigu nemato grėsmės? Ar vis dėl to pirmiau rusai dislokavo(jei iš vis dislokavo) puolamąją ginkluotę ir tik paskui kaip atsakas buvo NATO(JAV) žingsnis? |
Koks skirtumas, ginybinė ir bus ginybinė, jei įtariu grėsmę, bandau nuo jos apsisaugot ir tai tik mano pačio reikalas (NATO šiuo atveju būtų). Nuo kada ginybinė ginkluotė yra pretekstas puolamajai? O tos šnekos apie jėgų pusiausvyra yra sapalionės. Jeigu savo name susidėjau šarvo duris, tai kaimynas turi pirkti laužtuvą? |
|
Analog
Prisijungė: 2008 12 30
Žinutės: 1631
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 16:54 Rašyti temą: |
|
|
| Analog rašo: |
| Arns rašo: |
| rwc, tai jei toks protingas, paaiškink kam tada NATO stato gynybinę kariuomenę jeigu nemato grėsmės? Ar vis dėl to pirmiau rusai dislokavo(jei iš vis dislokavo) puolamąją ginkluotę ir tik paskui kaip atsakas buvo NATO(JAV) žingsnis? |
Koks skirtumas, ginybinė ir bus ginybinė, jei įtariu grėsmę, bandau nuo jos apsisaugot ir tai tik mano pačio reikalas (NATO šiuo atveju būtų). Nuo kada ginybinė ginkluotė yra pretekstas puolamajai? O tos šnekos apie jėgų pusiausvyra yra sapalionės. Jeigu savo name susidėjau šarvo duris, tai kaimynas turi pirkti laužtuvą? |
Nuo kada raketos=šarvo durys? Geriau imk ir sakyk, nusiperki pistoletą savigynai, o ar kaimynas turi teisę ne vien šarvo duris įsistatyti bet ir dėl visa ko savigynai įsigyti medžioklinį šautuvą...
Ir iš vis, Kaliningradas yra Rusijos teritorija. Ar būtum patenkintas kad Lenkija reikalautu jog Lietuvos kariuomenės nebūtu Vilniaus krašte?
_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas |
|
Arns
Prisijungė: 2009 01 09
Žinutės: 3145
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 12 02, 2010 19:12 Rašyti temą: |
|
|
| Zergas rašo: |
atsiveze tam kad atsverti jankiu atveztas i polonija patriot raketas. |
Vienai Patriot baterijai atsverti taktinių branduolinių ginklų nereikia.
| Citata: |
| apie kokius susitarimus tu cia kalbi? |
1991m susitarimas dėl taktinių branduolinių ginklų, jų galvučių laikymo šalia paleidimo įrenginių. JAV savo Peršingus seniai išvežė, savo taktinius branduolinius ginklus laiko saugyklose į vakarus nuo Reino. Rusija buvo įsipareigojusi savo TBG Vakarinėse apygardose nedislokuoti. Tai nepasikeitė nei NATO plėtros metu, nei kada anksčiau. Bet prireikė būtent dabar
| Citata: |
varsuvos paktas kiek zinau draude ginkluote naujose NATO salyse bet apie ji kazkodel pamirso? |
kaip varšuvos paktas galėjo ką nors drausti NATO? kažką painioji. Be to, naujosiose NATO šalyse nėra JAV branduolinių ginklų bei ryškesnių NATO pajėgumų iš Vakarų. Išimtis - Bulgarija bei Rumunija, kuriose BUS įrengtos kelios brigados, perkeltos iš Vokietijos. Rusija tam neprieštaravo, be to - Bulgarija bei Rumunija nesiriboja su Rusija.
| Citata: |
rwc, tai jei toks protingas, paaiškink kam tada NATO stato gynybinę kariuomenę jeigu nemato grėsmės? |
ir kokias gi čia NATO gynybines kariuomenes kur išstatė? gal galima pvz?
[/quote]Nuo kada raketos=šarvo durys?[quote]
Nuo tada, kai gynybinės raketos skirtos gynybai, o ne puolimui. Tuo tarpu puolamosios raketos su taktiniais branduoliniais ginklais skirtos TIK puolimui.
| Citata: |
| Ir iš vis, Kaliningradas yra Rusijos teritorija. Ar būtum patenkintas kad Lenkija reikalautu jog Lietuvos kariuomenės nebūtu Vilniaus krašte? |
kaliningradas yra Rusijos teritorija, kurioje Rusija įsipareigojusi nedislokuoti branduolinių ginklų. Pažeidus šį susitarimą atsiveria kelias eskalacijai - pvz JAV taktinių branduolinių ginklų dislokavimas Baltijos šalyse. Aš to pvz visiškai nenorėčiau |
|
lightfire
Prisijungė: 2009 10 20
Žinutės: 1100
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Pen. 12 03, 2010 2:18 Rašyti temą: |
|
|
Ale tikriausiai išties esu per protingas, kad cituočiau žodyną. Tai paaiškinsiu kaip kūdikėliams.
Europa visa uždengiama skydu nuo raketų - neišskiriant vieno kurio regiono. Ar ji turėtų skelbti "bijome visų, tik ne ruskio" ir palikti tas sienas nepadengtas? Ogi ne, dengiamas visas plotas daugmaž tolygiai, nepriklausomai nuo kaimynų isterijos. Ar Čekija dengiama nuo Lietuvos? O gal atvirkščiai?
Dabar, ar kas nors suprastų, jei vietoj PRG būtų statomos realiai branduolinės minos (ką Rusija daro)? Tipo:
Slovakai: jei priešas įžengs į Čekiją, mes jį užnukinsim (nesvarbu, kad pusė mūsiškių nudvės).
Čekas: jei priešas įžengs į Slovakiją, mes jį užnukinsim (nesvarbu, kad pusė mūsiškių nudvės).
- Ne, jie nestato branduolinių užtaisų.
Europa šarvuojasi iš visų pusių, nes nežino, koks neva "žvejybinis traleris" gali ką paleisti. Skydas turi padengti visą teritoriją, ir Rusijos sienos čia ne prie ko.
- Ir ne, nestatoma kokių tai branduolinių užtaisų.
Koks Rusijai tolkas statyti tas savo vidutinio nuotolio galvutes? Tipo, agresijos atveju supleškins Lenkiją? Daniją? Vokietiją? Xanax'o persiėdę idiotai, ne kitaip. |
|
rwc
Prisijungė: 2008 10 12
Žinutės: 4930
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
