Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 17 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 09:58 
     
galetu bandyti ant tibeto, o tada kai jau bus aiskus poveikis ir pas save namie :)

o jei rimciau tai zeme reaguoja i musu daroma poveiky taip kaip turi reaguoti ir jeigu bandysime kazka pakeisti prisisauksime tik nelaimiu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 00:27
Pranešimai: 586
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 14:54 
     
Na nebuciau pesimistas, nes galetume pakoreguoti, neva zmogaus sukelta klimato atsilima ir sumazinti padarinius. O naturos entuziastams pasakysiu, kad zmogus kai tik sugebejo pirma karta uzkurti ugni nuo tuo laiko liovesi taikytis prie gamtos ir pradejo taikyti gamta prie savo poreikiu. Vienu zodziu zmogus is prigimties yra manipuliatorius aplinka ir tai nera blogai. Rusai berods su gigantiskomis tesla ritemis moka issaukti siaurine pasvaiste (siaurine nelabai tinka sitas zodis), arba kazka panasaus i tai, na nezinau ar tai susije tiesiogiai su oru valdymu. Dar rusai irgi naudojo kazka panasaus kai reikia gero oro virs Maskvos.
  • 0


_________________
Jei abejoji nedaryk, jei darai neabejok.


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:14
Pranešimai: 7071
Miestas: KLP
Reputacija: +1467
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 16:45 
     
Rusai kiek pamenu isbarsto salietra ant debesu.

O del oru valdymo, tai kai nezinai ka darai ir nezinai tiksliu pasekmiu - tai ir pridirba zmogus. O kontroliuoti atsilimo pasekmes su oru valdymu, tai tas pats kas pakurus miska su kibiru vandens gesinti gaisra, nors pavyzdziui, buvo ideja virs juros statyti "debesu gamyklas" kurios kelia dregme nuo juros pavirsiaus ir nukreipia link sausringu regionu, kad pvz butu galima apzeldinti dykumas.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14231
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2181
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 18:14 
     
kažkada kurdamas laužą žmogus nežinojo ką darė ir nežinojo tikslių pasekmių.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3487
Reputacija: +1009
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 22:21 
     
bahuriux rašė:
..........Rusai berods su gigantiskomis tesla ritemis moka issaukti siaurine pasvaiste (siaurine nelabai tinka sitas zodis), arba kazka panasaus i tai, na nezinau ar tai susije tiesiogiai su oru valdymu.
Su teslo ritemis nepavadinsi tai "oru valdymu", kadangi tiesiog oras jonizuojamas stipriu magnetiniu lauku ir jis tik svyti, daugiau nieko su juo nenuveiksi ypatingo.

Cituoti:
Dar rusai irgi naudojo kazka panasaus kai reikia gero oro virs Maskvos.
Neisivaizduoju ka jie naudoja, bet kad neperlabiausiai sugeba susidoroti su misku gaisrais.

Imoratall rašė:
O kontroliuoti atsilimo pasekmes su oru valdymu, tai tas pats kas pakurus miska su kibiru vandens gesinti gaisra, nors pavyzdziui, buvo ideja virs juros statyti "debesu gamyklas" kurios kelia dregme nuo juros pavirsiaus ir nukreipia link sausringu regionu, kad pvz butu galima apzeldinti dykumas.
Net pentagonas nesugebejo dar oru sukontroliuoti tai nesistebiu, kad kas nors greitai iseis ir kinams.

Kas idomiausia su tais zaliaisiais ir pasauli gelbejancioms priemones stringa per visus galus, o tik labai gerai veikia tas globalinio atsilimo propagandinis aparatas.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12876
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 23:29 
     
Skaiciau, kad uraganas per 10min sugeneruoja tiek energijos, kiek kelios atomines bombos kartu sudejus. Idomu, jeigu butu galima sukelti uragana ir ji pazaboti, tada kinai sublizgetu energetikos srity. :) Nenusimanau situose dalykuose, atrodo moksline fantastika ;D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-09, 20:14
Pranešimai: 60
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-28, 23:41 
     
Darwin-was-right rašė:
Skaiciau, kad uraganas per 10min sugeneruoja tiek energijos, kiek kelios atomines bombos kartu sudejus. Idomu, jeigu butu galima sukelti uragana ir ji pazaboti, tada kinai sublizgetu energetikos srity. :) Nenusimanau situose dalykuose, atrodo moksline fantastika ;D
Galbut perdaug prisiskaitei popSci ar Scifi. Kazkaip keista lyginti uragano pajegumus su atominiu elektriniu, kadangi tarp ju yra tarpininkas, tai generatorius bei jo savybes. O siaip ziurint is geografines puses, pas kinus yra labai reti uraganai ar ju isvis nebuna. O va pas amerikonus, tai nors vezimu vezk, ten jie siaubia siaures amerika ir ne tik, bet kazkodel nei vienas negalvojo pazaboti uraganu. Jie atvirksciai masto, kad juos kaip nors neutralizuoti.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12876
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 00:25 
     
Tiesiog sakau, kad galima (arba negalima, nes nelabai pasitikiu savo saltiniu) isgauti tiek pat energijos, kiek ir atomine elektrine. Bet taip, logiskiau butu stichijas sutramdyti.

Na, noriu pasakyti, kad visas pasaulis ant energijos laikosi, tai jeigu galima kontroliuoti orus, tai galima priversti juos ir tiekti energija. Bet taip, cia scifi ir ne daugiau. :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-09, 20:14
Pranešimai: 60
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 02:31 
     
Uraganas tai ne kazkokia iskasena kuria gali kontroliuoti, tai skirtingu temperaturu oro masiu susidurimai kurie sukelia sukuringus darinius. Siltas vanduo maitina ji jega ir neimanoma jo islaikyti vietoje, nebent tu neleisi judeti siltoms ir saltoms oro masems is vietos, bet leisi maisytis toje pacioje vietoje, tad tai "out of concern".

Del "samokslo teoriju", tai gal baigsit neigti, tai kad islaisvinant simtus tukstanciu metu besikaupusi CO2 mes nekeiciame atmosferos sudeties ir neitakojame savo planetos aplinkos ilgu laikotarpiu.

Pentagonas butu suinteresuotas oru valdymu kariniais tikslais. Man asmeniskai idomiau civiliniai tikslai - dykumu ir kitu sausringu vietovu drekinimas, taip stabdant dykumu pletimasi, didinant derlinguma zemiu.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14231
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2181
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 05:52 
     
immortallt rašė:
Del "samokslo teoriju", tai gal baigsit neigti, tai kad islaisvinant simtus tukstanciu metu besikaupusi CO2 mes nekeiciame atmosferos sudeties ir neitakojame savo planetos aplinkos ilgu laikotarpiu.

Ką čia neigti? Kad gyvoji gamta nepalieka jai prieinamų resursų, o CO2 yra būtent toks resursas? Kad nesyk Žemės istorijoje buvo kur kas didesni kiekiai atmosferinio CO2? Kad matuojant geologiniais laikotarpiais mūsų įtaka vargiai ar bus pastebima (net jei ji būtų žymiai pastebima net ir dabar)?

Kažkodėl žalieji nesiūlo masiškai naikinti Amazonės džiunglių, nors jos ženkliai prisideda prie šiltnamių dujų gamybos (CO2 mytybos grandinėje konvertuoja į kur kas aršesnį metaną). Nesiūlo naikinti stambiųjų žinduolių. Organiką skaidančių mikroorganizmų. Nešaukia, kad į kosmosą spinduliuojama energija beveik nepriklauso nuo atmosferos optinių savybių. Kad globalaus klimato požiūriu problema - ne ką deginam (anglį, uraną ar Saulės energiją), bet kiek nesuvartotos energijos tampa šiluma (o tai juokingai mažai lyginant su natūraliais šilumos šaltiniais).

Arba taip: po keliasdešimt metų iškastinis kuras taps tiesiog per brangus ir labiau apsimokės jį patiems sintetinti. Ar tuomet žalieji trankys galvas į sieną, kad daugiau CO2 suvartosime nei išskirsime?

Ech, tas blusos kompleksas... Norime jaustis galingi, ypač tose srityse, kur esame bejėgiai. Net jeigu tesugalvojame apokaliptinius scenarijus, jie mums malonesni nei mūsų kolektyvinis nepilnavertiškumas. Keisti orus, užkariauti kitas planetas, sukelti globalines katastrofas... Vaikiškos svajonės. Ne šiam šimtmečiui.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 10:06 
     
rwc rašė:
immortallt rašė:
Del "samokslo teoriju", tai gal baigsit neigti, tai kad islaisvinant simtus tukstanciu metu besikaupusi CO2 mes nekeiciame atmosferos sudeties ir neitakojame savo planetos aplinkos ilgu laikotarpiu.

Ką čia neigti? Kad gyvoji gamta nepalieka jai prieinamų resursų, o CO2 yra būtent toks resursas? Kad nesyk Žemės istorijoje buvo kur kas didesni kiekiai atmosferinio CO2? Kad matuojant geologiniais laikotarpiais mūsų įtaka vargiai ar bus pastebima (net jei ji būtų žymiai pastebima net ir dabar)?

Arba taip: po keliasdešimt metų iškastinis kuras taps tiesiog per brangus ir labiau apsimokės jį patiems sintetinti. Ar tuomet žalieji trankys galvas į sieną, kad daugiau CO2 suvartosime nei išskirsime?

Ech, tas blusos kompleksas... Norime jaustis galingi, ypač tose srityse, kur esame bejėgiai. Net jeigu tesugalvojame apokaliptinius scenarijus, jie mums malonesni nei mūsų kolektyvinis nepilnavertiškumas. Keisti orus, užkariauti kitas planetas, sukelti globalines katastrofas... Vaikiškos svajonės. Ne šiam šimtmečiui.

Nuo kada anglies dvideginis (CO2) yra resursas? Čia greičiau jis degimo produktas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-26, 15:49
Pranešimai: 907
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 10:40 
     
Sarunas rašė:
Nuo kada anglies dvideginis (CO2) yra resursas? Čia greičiau jis degimo produktas.
Nuo tada, kada sugalvotas budas CO2 versti i metana.

http://www.technologijos.lt/n/mokslas/c ... 09&l=2&p=1

http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 46&l=2&p=1

Ir dar http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 96&l=2&p=1
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12876
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 10:42 
     
Sarunas rašė:
Nuo kada anglies dvideginis (CO2) yra resursas? Čia greičiau jis degimo produktas.

YES! Laukiau, kol kas nors pasimaus ant šito šlykštaus antropocentrinio antiekologiško mito.
Pats pirmas atsakymas - geriau ir būti negalėjo...

Pasiimk gyvybės medį ir padalink visas rūšis į gaminančias CO2 ir skaidančias. Nežinau ar nustebsi, bet CO2 "nuodingas" tik labai mažai dalelytei rūšių, o absoliuti dauguma likusių be jo neišgyventų. Nenustebčiau, jei tokie organizmai sudarytų kokius 99% biosferos masės.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-29, 12:05 
     
rwc rašė:
YES! Laukiau, kol kas nors pasimaus ant šito šlykštaus antropocentrinio antiekologiško mito.
Pats pirmas atsakymas - geriau ir būti negalėjo...

Pasiimk gyvybės medį ir padalink visas rūšis į gaminančias CO2 ir skaidančias. Nežinau ar nustebsi, bet CO2 "nuodingas" tik labai mažai dalelytei rūšių, o absoliuti dauguma likusių be jo neišgyventų. Nenustebčiau, jei tokie organizmai sudarytų kokius 99% biosferos masės.
O cia tikrai geras kabliukas :) Primine straipsni apie Nielsa Bora - "Mastykime placiau" :-)
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12876
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +198
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-31, 14:10 
     
Na jo susimoviau. Nepagalvojau, kad iš šios pusės kalbi apie CO2. :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-26, 15:49
Pranešimai: 907
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2010-12-31, 14:14 
     
bahuriux rašė:
Na nebuciau pesimistas, nes galetume pakoreguoti, neva zmogaus sukelta klimato atsilima ir sumazinti padarinius. O naturos entuziastams pasakysiu, kad zmogus kai tik sugebejo pirma karta uzkurti ugni nuo tuo laiko liovesi taikytis prie gamtos ir pradejo taikyti gamta prie savo poreikiu. Vienu zodziu zmogus is prigimties yra manipuliatorius aplinka ir tai nera blogai. Rusai berods su gigantiskomis tesla ritemis moka issaukti siaurine pasvaiste (siaurine nelabai tinka sitas zodis), arba kazka panasaus i tai, na nezinau ar tai susije tiesiogiai su oru valdymu. Dar rusai irgi naudojo kazka panasaus kai reikia gero oro virs Maskvos.


Visiškai klysti. Čia jau priklauso nuo žmogaus mentaliteto ir kultūros. Tradicinėje Kinijoje visi išradimai buvo padaryti nemanipuliuojant gamta, stengiantis jai nekenkti. Be to, nemanipuliuojant gamta ir jai nekenkiant kinai sugebėjo Europą aplenkti tam tikrais aspektais visu tūkstantmečiu. Teigti, kad žmogus yra iš prigimties manipuliatorius - visiška nesąmonė.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 17 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'