Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 97 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Apie gamtą
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 02:40 
     
Esme tame, jei sakote jog pauksciai zuvo ne nuo smugiu i medzius ar namus. Tai iskart pasvarstykite, nuo ko jie galetu zuti?? To ir pasigedau komentaruose. Visi teigia tikiu arba ne, bet kitos versijos nepateikia,, o ziniasklaida ir mokslininkai ir negali pateikti kitokios versijos, nes ji kokia ir bebutu (kita) , ji butu neitikima eiliniam pilieciui. Ir dar, samokslo teorijos nekyla is niekur, is oro, jei kazkas kazkam neaisku, tada ir prasideda... Man asmeniskai irgi neaisku cia viskas, as nesu expertas, nesuprantu nieko apie paukscius, netyres ju, nezinau kaip jie dauzosi i medzius ir pan, todel netvirtinsiu jog tai tikrai tiesa ir nuo to jie mire. Bet taip pat ir nezadu sakyti jog cia kazkokie viriausybiniai bandymai ir cia mus mulkina. Asmeniskai man vienodai tie pauksciai (dabar), bet jei kazka teigciau, tai ieskociau irodymu..

Mano komentaro esme, tame kad baigtumet tuos, As uz samokslo teorijas ir as pries samokslo teorijas, taip negali buti. Reikia tirti reiskini ir ieskoti teisingo atsakymo, o ne aklai tiketi. Butent siuo atveju visi uz ir pries man panasus i tuos kurie AKLAI TIKI.
Vieni ir kiti Hitlerio laikais zudytu ZYDUS. IMHO :D
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-16, 03:07
Pranešimai: 950
Reputacija: +121
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 11:33 
     
Arns rašė:
Arwis rašė:
Siulau tau nustoti pries zmones apsijuokinejus su tokiais linkais, tu juos bent skaitai ir supranti ka ten raso?

Viena yra sukelti garso bangas kurios einant tolyn slopsta, kita yra is tikro buti sprogimo centre arba salia jo...


Gal nelabai i tema, bet viliuosi kad suprasi.
Matai kaip tankiai jie skraido. Paleisk i toki buri ypatingai galingus fejerverkus ir suprasi kas buvo.

o tu apsijuokinėti nebaigsi? Kas būna žmogui kai jį sužeidžia fejerverkai? Nudegimas. Gal šio rūšies paukščiai atsparūs nudegimams? Juk jei būtų radę nors keletą apdegusių paukščių, nereiktu nei hipotezių, nei pasakojimų apie garsus. tereiktu išsiaiškinti kas čia juos paleido.
Plius esi nenuovokus, kad nesupratai mano minties. Aš kalbu ne apie tai kad nuo garso žūva, o apie tai, kad pabaido taip jog paukščiai lyg pašėlę imasi trankyti kur papuola. Taigi, jei jau būtu pastebėtas toks poveikis panašių prietaisų, kaip manai, ar nesusirinktu PETA, žalieji ir pan pobūdžio organizacijos ir nesiektu uždrausti skausmingai mirčiai pasmerkiamus paukščius?


Vienintelis kuris nenuovokus esi cia tu. Pirmiausia net ir galingiausi be leidimo parduodami fejerverkai suzaloja rankas taip kad tenka amputuoti. O tiems kuriems reikia leidimo tai jau galima butu prilyginti kazkokiam kiekiui dinamito ar dar kokios medziagos. Jiem reikia leidimo nes tai jau skaitomas kaip sprogmuo.

Toliau paimsiu paprasta pavyzdi. Tau uz nugaros tau nezinant kas nors suploja rankom klases gale. Tu issigasti? Ne. Bet jai kas tau is nugaros rankom suploja tau prie pat ausu? Taip. Yra skirtumas.

Arba kodel zmones nepaminuoka jai girdi suvius kur nors toli, bet jai kur nors arti puola i panika?

Na manau pagavai minti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 11:37 
     
Nesuprantu ginčo esmės. Na, kartais paukščiai masiškai žūva. Iš daugiatūkstantinės kolonijos vienas kitas (ta prasme, keli šimtai) papuola į kokias nors neįprastas sąlygas (kokias - ne mums spėlioti). Tokie reiškiniai stebimi ne pirmą šimtą metų.

Galbūt dėl mūsų kaltės jie nutinka dažniau. Va čia yra darbo mokslininkams išsiaiškinti priežastis ir nustatyti - galbūt dėl mūsų žūsta kokiu procentu daugiau paukščių, o gal netgi mažiau. Viena, kas naudos neduoda - tai visokios nepagrįstos sąmokslo teorijos.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 12:25 
     
Arwis rašė:
Vienintelis kuris nenuovokus esi cia tu. Pirmiausia net ir galingiausi be leidimo parduodami fejerverkai suzaloja rankas taip kad tenka amputuoti. O tiems kuriems reikia leidimo tai jau galima butu prilyginti kazkokiam kiekiui dinamito ar dar kokios medziagos. Jiem reikia leidimo nes tai jau skaitomas kaip sprogmuo.

Toliau paimsiu paprasta pavyzdi. Tau uz nugaros tau nezinant kas nors suploja rankom klases gale. Tu issigasti? Ne. Bet jai kas tau is nugaros rankom suploja tau prie pat ausu? Taip. Yra skirtumas.

Arba kodel zmones nepaminuoka jai girdi suvius kur nors toli, bet jai kur nors arti puola i panika?

Na manau pagavai minti.


Jo, o tau neatrodo kad šuo, katė turi geresnę klausą ir jei pakartoji tokį bajerį su jais, jie nepuola į paniką, o tik pastato ausis? Arba su paukščiais, medžiotojai šauna rudenį į antis, nuo ežero pakyla galybė paukščių, daug panikos?
Reiktu suprasti jog žmogus ir gyvūnas jaučia, supranta visai kitaip.
O dėl fejerverkų, tu įsikandęs šitą spėliojimo versiją ir tiek. Pats sakiai galingi fejerverkai, dinamitas. Na tai kodėl neranda nudegimų, paukščių išdraskymų, plunksnų pievelės, parako pėdsako? Galų gale neranda a net neieškoji niekas "židinio", kur masiškai būtu kritę paukščiai arba vietos kur paukščių vos vienas kitas lavonas, o aplinkui kaip matėme, į metrą bent po vieną paukštį.

Čia kažkas minėjo jog nėra iš "sąmokslininkų stovyklos" jokių normalių versijų. Aš manau yra, apnuodytas telkinys toksinėmis medžiagomis, liga(tarkime kaip gamtoje ir iki tol būdavo paukščių gripas). Šių idėjų kiek suprantu net netyrė,o jos logiškiausiai paaiškintu kodėl paukščiai galėjo išmirti dideliais mąstais.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 12:49 
     
Arns rašė:
Jo, o tau neatrodo kad šuo, katė turi geresnę klausą ir jei pakartoji tokį bajerį su jais, jie nepuola į paniką, o tik pastato ausis?

Kaip manai, kodėl?
Cituoti:
Arba su paukščiais, medžiotojai šauna rudenį į antis, nuo ežero pakyla galybė paukščių, daug panikos?

Kaip manai, kodėl?
Cituoti:
Reiktu suprasti jog žmogus ir gyvūnas jaučia, supranta visai kitaip.

Kaip manai, kodėl?
Cituoti:
O dėl fejerverkų, tu įsikandęs šitą spėliojimo versiją ir tiek. Pats sakiai galingi fejerverkai, dinamitas. Na tai kodėl neranda nudegimų, paukščių išdraskymų, plunksnų pievelės, parako pėdsako?

Ir dar kartą, pagalvok, KODĖL.

Keturi retoriškai save paneigiantys teiginiai. Net tingisi pirštu rodyti, kur ir kaip.
Cituoti:
Galų gale neranda a net neieškoji niekas "židinio", kur masiškai būtu kritę paukščiai arba vietos kur paukščių vos vienas kitas lavonas, o aplinkui kaip matėme, į metrą bent po vieną paukštį.

Ir... Kas čia keisto?

Dvi pastoviai pasikartojančios klaidos: naivus antropocentrizmas ir mastelio ignoravimas. Jei jų nepamirštume, gamta atrodytų žymiai logiškesnė. O dabar atrodo, kad visokie paukšteliai turėtų savo elgseną apskaičiuoti racionaliai ir koordinuotai tarp tūkstančių gentainių, tik va žmonėms daugiau nei du nuliai skaičiuje nesuvokiami. Hm, tai katrie čia save laiko mąstančiom būtybėm?
Cituoti:
Čia kažkas minėjo jog nėra iš "sąmokslininkų stovyklos" jokių normalių versijų. Aš manau yra, apnuodytas telkinys toksinėmis medžiagomis, liga(tarkime kaip gamtoje ir iki tol būdavo paukščių gripas). Šių idėjų kiek suprantu net netyrė,o jos logiškiausiai paaiškintu kodėl paukščiai galėjo išmirti dideliais mąstais.

O RLY? Lieku prie torsioninių laukų versijos. Kaip žinia, tie tai dar viduramžiais egzistavo, priešingai nei toksinėmis medžiagomis užnuodyti ežerai.

Teisybės dėlei - ir tie ežerai egzistavo milijardus metų iki mūsų, ir dar dabar tebeegzistuoja - kad ir ta arseno bala, kurioj bakterijų-ufonaučių rado. Bet tema ne apie tai, nes kaipgi visiems žinoma, jei ne žmonių parazitavimas, tai vilkai būtų vegetarai ir visa kita, kaip aprašyta Genezėje (įdomu, kad netgi paleolito klajokliams buvo aišku).

O kalbant apie mąstus, tai nekartosiu iš čia. Kur kas lengviau susišnekėtume vietoj objektyvių mastų neveldami subjektyvių mąstų.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 13:00 
     
rwc, garsus tu filosofistas. Seki pasakas mažiems vaikams. Kad ir kitoje temoje tau bando įrodyti jog kaime žmogui jokio skirtumo tarp sraigtasparnio ir malūnsparnio, bet techniškai skirtingi dalykai, tu užsiimi demagogija, vertinėjimu iš kitų kalbų ir pan. Ir kam? Kad įrodytum esąs teisu jog nuo mažens tau girdėtas žodis yra teisingiausias. Nors specialistas vertins tą kitaip.
Ir čia, aiškini kad gamtą reikia suvokti kitaip nei suvokiame mes. Tai paaiškink kaip, nes tau atrodo jog banda, būrys yra mirtinas pavojus. Cha, kiek matei susidaužusių gandrų per būriavimosi periodą, kai juos pabaidai? Kaip dažnai Afrikoje buivolai, gazelės masiškai sutrypia savo gentainius išsigandę krokodilo, liūto? Taigi neišvedinėk savo teorijų, pritaikytų tavajai visatai, kurioje užsidaręs gyveni.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 13:26 
     
Rodo, kad ant radaro matėsi tie "paukščiai" skrendantys >0,5 km aukšty, bet išvadą daro, kad išdvėsė nuo atsitrenkimo į medžius ir kt. kliūtis. Tikriausiai ten 500 metrų aukščio medžiai auga.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CW-qKECezdA[/youtube]

Ir dar, kaip čia didieji ekspertai teigia, kad visai įprastas reiškinys tokios masinės mirtys paukščių, bet kažkaip keistai atrodo, kai su apsauginiais kostiumais tuos eilinius išdvėsusius paukščius renka. Tikriausiai anie Amerikos ekspertai nežinojo, kad nieko čia neįprasto, kaip kai kurie mūsų komentatoriai visažiniai.

Paveikslėlis
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3526
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 13:33 
     
Arns rašė:
rwc, garsus tu filosofistas. Seki pasakas mažiems vaikams. Kad ir kitoje temoje tau bando įrodyti jog kaime žmogui jokio skirtumo tarp sraigtasparnio ir malūnsparnio, bet techniškai skirtingi dalykai, tu užsiimi demagogija, vertinėjimu iš kitų kalbų ir pan. Ir kam? Kad įrodytum esąs teisu jog nuo mažens tau girdėtas žodis yra teisingiausias. Nors specialistas vertins tą kitaip.
Ir čia, aiškini kad gamtą reikia suvokti kitaip nei suvokiame mes. Tai paaiškink kaip, nes tau atrodo jog banda, būrys yra mirtinas pavojus. Cha, kiek matei susidaužusių gandrų per būriavimosi periodą, kai juos pabaidai? Kaip dažnai Afrikoje buivolai, gazelės masiškai sutrypia savo gentainius išsigandę krokodilo, liūto? Taigi neišvedinėk savo teorijų, pritaikytų tavajai visatai, kurioje užsidaręs gyveni.


wow, nu liūdnas vaizdelis tavo komentarus skaitant susidaro. juokinga, kai pradedi iš savęs auką daryt ir bandyt žmogų įžeist, kai žinai, jog intelektualiai savo nuomonės apginti nebegali. kiek kartų tu esi matęs migruojančių gandrų pulką ir kiek kartų juos esi baidęs ir stebėjęs rezultatus? ar tau du gandrai jau būrys? būrys nėra mirtinas pavojus, atvirkščiai tai yra savisaugos elementas individui, bet kai susidaro didelis tankis gyvūnų, jiems koordinuotis tampa sunkiau netikėtose situacijose. toks pat pavyzdys galimas ir pažiūrėjus žmonių minias ir kaip panikos metu jie vienas kitams per galvas lipa.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-17, 19:30
Pranešimai: 274
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 13:39 
     
Pumper rašė:
Rodo, kad ant radaro matėsi tie "paukščiai" skrendantys >0,5 km aukšty, bet išvadą daro, kad išdvėsė nuo atsitrenkimo į medžius ir kt. kliūtis. Tikriausiai ten 500 metrų aukščio medžiai auga.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CW-qKECezdA[/youtube]

Ir dar, kaip čia didieji ekspertai teigia, kad visai įprastas reiškinys tokios masinės mirtys paukščių, bet kažkaip keistai atrodo, kai su apsauginiais kostiumais tuos eilinius išdvėsusius paukščius renka. Tikriausiai anie Amerikos ekspertai nežinojo, kad nieko čia neįprasto, kaip kai kurie mūsų komentatoriai visažiniai.

Paveikslėlis


nu tai kas, kad matė juos SKRENDANT tokiame aukštyje. tu turbūt suvoki, jog paukščiui praradus orientacija jis neskrenda tiesia linija pastoviam aukštyje iki kol susidurs su kokiu nors objektu?
o kas dėl foto tai yra normalu devėt apsauginius kostiumus, nes visada yra tikimybė, jog gali būti kokia nors ligos forma. bet tai yra ATSARGOS priemonė ir nereikia kaip darželinukui šaukt pradėt jog čia paukščius nuodyt pradėjo. kaip sąmokslininkų teorijų veikėjų smegenys iškart išvadas pradeda daryt, tik numesk kokią nuotrupą iškart teorijos pasipila, nesvarbu, kad faktų nėra, tam juk fantazija skirta.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-17, 19:30
Pranešimai: 274
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 13:42 
     
Arns rašė:
rwc, garsus tu filosofistas. Seki pasakas mažiems vaikams. Kad ir kitoje temoje tau bando įrodyti jog kaime žmogui jokio skirtumo tarp sraigtasparnio ir malūnsparnio, bet techniškai skirtingi dalykai, tu užsiimi demagogija, vertinėjimu iš kitų kalbų ir pan. Ir kam? Kad įrodytum esąs teisu jog nuo mažens tau girdėtas žodis yra teisingiausias. Nors specialistas vertins tą kitaip.

Ir išeina, kad vienose temose turim reikalauti matematinio tikslumo, o kitose galime svaičioti bile ką? Va taip ir gaunasi, kad įsivėlę į technines smulkmenas per medžius nematom miško.

Malūnsparnis ar sraigtasparnis man visiškai nesvarbu, kai ir taip visiems aišku, iš kur atsiranda trauka ir t.t.. Faktas, pateiktas lyg tarp kitko ("btw, ar žinai, kad aviatoriai malūnsparniu vadina aparatą, nesukantį viršutinio rotoriaus" ar pan.) tokiame kontekste būtų vertingas - net jei ir taip visi nuo vaikystės tą žinom. Ale gi man visai neįdomu, kad dyzelinio traukinio lokomotyvas - visai ne garvežys, nes ne technines specifikacijas rašom.
Cituoti:
Ir čia, aiškini kad gamtą reikia suvokti kitaip nei suvokiame mes. Tai paaiškink kaip, nes tau atrodo jog banda, būrys yra mirtinas pavojus. Cha, kiek matei susidaužusių gandrų per būriavimosi periodą, kai juos pabaidai? Kaip dažnai Afrikoje buivolai, gazelės masiškai sutrypia savo gentainius išsigandę krokodilo, liūto? Taigi neišvedinėk savo teorijų, pritaikytų tavajai visatai, kurioje užsidaręs gyveni.

Kiek aplinkybių pamiršai?

Paukščiai naktį prastai mato.

Oro laidumas garsui (smūginei bangai) žymiai didesnis nei šilumai (čia jei kalbant apie fejerverkus, nors man ši versija atrodo visiškai be pagrindo).

Įprastos ir neįprastos sąlygos.

Refleksai prieš racionalų protą.

Ir taip toliau.

Ir, jei jau norime įpiršti kažkokią hipotezę, tai ir įvertinkim, kokie požymiai būtų jai būdingi. Paimkim užnuodytą ežerą. Iš kur fizinės traumos? Ar žuvę paukščiai neturėtų arba žūti vietoje prie aplink visus krantus arba būti išsisklaidę šimtų kilometrų plote (juk ne visi ir žuvo - taigi, tikėtina, jog lavonų "tankis" turėtų atitikti normalųjį skirstinį keleto parų ar net savaičių kelyje).

Kol kas visi pateikti faktai rodo, kad buvo vienkartinis stiprus mechaninis poveikis, arba keletas impulsų nedideliu laiko tarpu.

Beje, turiu dar vieną versiją - šviesos tarša. Ar negali būti, kad kalėdinis miesto apšvietimas paukščiams panašus į žvaigždes ir taip jie praranda orientaciją? Gal įprasta kalnuotai vietovei horizonto linija paukščiams pasirodė žemiau nei įprasta ir jie pradėjo trankytis į pastatus ar panašiai?

Tarp kitko, buivolai ganėtinai dažnai sutrypia suklupusius gentainius.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 14:04 
     
rwc, tai ko gini net tau neįtikimą fejerverko versiją? Aš tikrai nesu iš tos stovyklos kuri kalba apie apokalipsę ar kariškių kokius bandymus keisti orus ar dar ką. Aš tik sakau kad man fejerverkai itin neįtikima versija.

Dabar apie užnuodytus ežerus ar šiaip plotus. O kas jeigu ne iš karto nuo to nuodo mirštama? Visko būna, ar paneigsi tą? Sakau kad čia viena iš realių versijų kurią reiktu patvirtinti arba paneigti. Taip pat ir kokios ligos, juk negi galvoji jog paukščių gripas tik prieš kelis metus atsirado pietryčių azijoje naminėse vištose?

Sumušimai ir traumos. Iš didelio aukščio krentant jos irgi atsiranda. Nors paukštis mažas gyvūnas ir jis greit atvėsta, greit kraujas užkreša, bet tai nenutinka sekundės bėgyje.

Buivolai retai užtrypia savo gentainius, beveik visi užtrypti persikeliant per upes stačiais šlaitais. Tačiau ir tada, iš tūkstantinės bandos tik 5-6 tokie nelaimėliai atsiranda. O ne koks pusšimtis.

O tavo versija su šviesomis nelabai įtikima, nes jei būtu didelis miestas, aukšti pastatai, tada taip. Video matome kad ten kaimas, dviejų, maksimum trijų aukštų pastatai.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 14:25 
     
Pumper rašė:
Ir dar, kaip čia didieji ekspertai teigia, kad visai įprastas reiškinys tokios masinės mirtys paukščių, bet kažkaip keistai atrodo, kai su apsauginiais kostiumais tuos eilinius išdvėsusius paukščius renka. Tikriausiai anie Amerikos ekspertai nežinojo, kad nieko čia neįprasto, kaip kai kurie mūsų komentatoriai visažiniai.

Paveikslėlis


Keistas tamstos mąstymas. Su apsauginiais kostiumais renka todėl, kad rinkimo momentu nebuvo žinoma mirties priežastis. Sakykim jeigu paukščiai būtų mirę nuo kokios epidemijos ir darbuotojai būtų užsikrėtę, tai prisiteistų iš darbdavio milijonus.

Better safe than sorry (amerikiečių patarlė :) )
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 14:34 
     
Arns, neginu fejerverko versijos - tik manau, kad ji (net ir nebūdama realistiška) mažiau prieštarauja paviešintiems faktams ir anksčiau užregistruotiems masinių žūčių atvejams nei ligos ar apsinuodijimai.

Ligos turi inkubacinius laikotarpius. Sergantieji nedvesia "vienu ypu". Ligoti paukščiai išsekę nekrenta iš didelių aukščių (skrenda žemai). Turėtų būti daugiau rasta ne lavonėlių, o nebepaskrendančių gyvų paukščių. Tyrimai turėtų parodyti daugiau bendrų simptomų nei kad tik traumos. Paukščių masė ir aerodinamika neleidžia jiems laisvu kritimu taip trenktis į žemę, kad užsimuštų... Privardint galima daug.

Nebūdamas nei ornitologas, nei pataloganatomas, negaliu naglai atmesti ligos arba apsinuodijimo - jei bus tokios kvalifikuotos išvados, jas ir priimsiu. Tiesiog tokią versiją laikau mažai tikėtina - kaip ir fejerverkus.

Kol kas man realiausiai atrodo, kad didelis būrys pakankamai sveikų paukščių lėkdamas dideliu greičiu į kažką trenkėsi. Kodėl - bandau spėlioti: gal lėkė per mažame aukštyje, gal tie paukšteliai niekad miesto nematę, gal kažkas juos išbaidė ir kai kurie buvo priversti per žemai nusileisti...

Kad tai realu - žinau iš daugybės kitų požymių, kad ir daug kur klijuojamų lipdukų ant stiklinių sienų. Gal tiesiog paukšteliai nematė, kad kažkoks tamsus objektas maišosi jų kelyje? Ir, kad viena keliasdešimtoji būrio atsimušė - tuo labiau nieko keisto. Pakanka, kad būrio priekis būtų "susimėtęs" ir nusileidęs per žemai - ir tuomet visas būrys nelabai ką per kaimynus matančių paukščių (ir "spaudžiamų" iš viršaus") savo apačia pradėjo tarkuoti miestelį.

Tikrai žinau, kad kažkokias aplinkybes pražiopsojau. Tai vat ir laukiu paneigimo ne lyginant su įprastomis sąlygomis migruojančiais buivolais ar įžiūrint kažkokius sąmokslus.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 14:58 
     
Na o ką manote apie dar vieną teoriją? : )
[web]http://netiesa.lt/anonimai/mirstantys-pauksciai[/web]
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-22, 10:43
Pranešimai: 73
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 15:04 
     
Insomniakė rašė:
Na o ką manote apie dar vieną teoriją? : )
[iframe/]

Va va. Man pritrūko drąsos leptelti ;]
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 15:12 
     
Laaaaaaaabai jau simboliška :) Nors kodėl gi ne :) Be to, dabar lyg anglai sėdi ant adatų dėl terorizmo, mačiau čia ar per BBC lyg ir.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12985
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +263
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 15:27 
     
Galbut sitie pauksciai zuvo susidurus 2 kolonijoms pabaidytoms fejerverkais? Man tai butu daug logiskesnis paaiskinimas, nei atsitrenkimas i medzius ar panasiai :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-05, 23:14
Pranešimai: 141
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 16:30 
     
Skeleton rašė:
Better safe than sorry (amerikiečių patarlė :) )


Teisingai, bet tai paneigia pasakymą, kad tokie masiniai paukščių kritimai yra įprastas reiškinys. Jei būtų įprastas, būtų visiem žinoma, kad jokio biologinio pavojaus nėra ir tikrai nereikėtų tos patarlės taikyti.

+ "Better safe than sorry" nebuvo taikoma kai žmonės tvarkė WTC ground zero ir taip asbestu sveikatą tūkstančiai susigadino. Ir viskas dėl to, kad valdžia panikos nenorėjo kelti. Kas pasikeitė?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3526
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-09, 17:06 
     
Komentaras ištrintas.
Priežastis: off-topic.
Redagavo: Dvigubas nulis
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3526
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-10, 00:02 
     
Krentantys iš dangaus paukščiai nėra kažkas nerealaus ir reto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raining_animals
Žinoma tai įspūdinga. Ir tam yra įvairių priežasčių. Žiniasklaida dažnai pasigauna naujieną ir mėgsta ieškoti kažko panašaus ir randa gal tik mažai susijusius įvykius, kurie šiaip net neįdomūs paprastai. Be to atsiranda dar keli genijai, kurie sau arba nori populiarumo arba tiesiog filmų paveikti ir pradeda skleisti pasakas apie apokapolipsę. Viskas išaiškės po mėnesio, kai net patys tyrėjai susigaudys kur priežastis, kai visos pasakos aprims, tada ir bus atsakymas.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-31, 19:08
Pranešimai: 1320
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-10, 00:21 
     
enternald rašė:
Krentantys iš dangaus paukščiai nėra kažkas nerealaus ir reto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Raining_animals
Žinoma tai įspūdinga. Ir tam yra įvairių priežasčių. Žiniasklaida dažnai pasigauna naujieną ir mėgsta ieškoti kažko panašaus ir randa gal tik mažai susijusius įvykius, kurie šiaip net neįdomūs paprastai. Be to atsiranda dar keli genijai, kurie sau arba nori populiarumo arba tiesiog filmų paveikti ir pradeda skleisti pasakas apie apokapolipsę. Viskas išaiškės po mėnesio, kai net patys tyrėjai susigaudys kur priežastis, kai visos pasakos aprims, tada ir bus atsakymas.

O kaip pinigų lietus? :)) Visi žuvų, varlių lietūs yra uragano pasekmė. Iš kur tokiu metu laiku, šiauriniame pusrutulyje, kur dabar yra žiema, susidarys uraganai, tornadai?
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-01-15, 16:17 
     
Šitam straipsny išvadas rašo, bet kažkodėl RSOE puslapy vis dar "Cause of event: Unknown" Arkanzase, kai kitus atvejus iš žemėlapio po kelių dienų ištrynė.

http://hisz.rsoe.hu/alertmap/index2.php - paukščio ženkliukas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3526
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +561
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 97 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'