Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 25 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Redakcijos akiratis
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 15:11 
     
Kas geriau, ar kinijos valdzia kuri pinigu sau i kisene laisvai gali isiberti nepazeisdami zmoniu interesu (na, minimaliai), ar lobistai prastumiantis uz pinigus savo pasiulymus, nes demokratineje salyje is biudzeto sau i kisene pinigu nepasiimsi ir taip pazeisdami ko gero visos placiosios visuomenes interesus. :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-12-13, 15:21
Pranešimai: 1192
Reputacija: +85
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 16:38 
     
mnv rašė:
Kas geriau, ar kinijos valdzia kuri pinigu sau i kisene laisvai gali isiberti nepazeisdami zmoniu interesu (na, minimaliai), ar lobistai prastumiantis uz pinigus savo pasiulymus, nes demokratineje salyje is biudzeto sau i kisene pinigu nepasiimsi ir taip pazeisdami ko gero visos placiosios visuomenes interesus. :)


O čia jau klausimas žmonėms, turintiems skirtingas filosofines-politines-teisines pažiūras. Kiek žmonių, tiek ir nuomonių bus.

Asmeniškai aš manau (pagal tavo pateiktą pavyzdį), kad pirmas variantas yra priimtinesnis jau vien dėl to, kad žmonių interesai nėra pažeidžiami (sąlyginai), nes apeliuojama į daugumos nuomonę.

Bet vėlgi, kaip pasižiūrėsi į tą daugumą. Ta dauguma gali būti ir, kaip ir straipsnyje minėjo, farmacinės įmonės, galinčios daryti politinį sprendimą priimamiems įstatymams. Tada nori nenori teisės bus pažeistos (mažumos teisės). Geriausias variantas "stabdžių ir svertų sistema". Ieškoti šiokio tokio kompromiso ir su tais žmonėmis, kurių valią išreiškia politiniai lyderiai, ir su tais, kurių valios neišreiškia politiniai lyderiai.

Apskritai sakant, idealaus varianto ir negali būti, nes visada bus pažeidžiami ir kitų žmonių interesai.
  • 0


_________________
Sic transit gloria mundi.
Ave Caesar, morituri te salutant!
Alea iacta est.

O HMZ ir Imortaliukas žydai. Hamman kvanka


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-08-02, 20:59
Pranešimai: 1144
Reputacija: -17
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 17:28 
     
"Šiandien Kinijos lyderiai yra gerokai labiau linkę „duoti malkų“ beveik tris milijardus dolerių Kinijai skolingoms Jungtinėms Valstijoms nei sekti jų pavyzdžiu. " - po šitos nesąmonės nustojau skaityti straipsnį. Jei JAV skola Kinijai būtų VOS du milijardai dolerių, apie tai niekas nerašytų. Greitai pasidomėjus, galima rasti, kad oficiali JAV skola Kinijai (t.y., kinijos dolerių rezervas) yra bent vienas trilijonas (šaltinis, Reuters: http://www.reuters.com/article/2011/01/ ... NX20110118).

Palyginimui, vien Didžiosios Britanijos viešoji skola yra apie 1.4 trilijono SVARŲ STERLINGŲ.


Filosofiškas pasvarstymas: galbūt Kinija valdoma "geriau" būtent dėl to, kad sistema nėra demokratinė. Demokratinėje sistemoje valdininkus renka absoliučiai visa populiacija, t.y., ir protingi, ir nelabai protingi žmonės. Taip jau yra, kad protingų žmonių yra žymiai mažiau nei visų kitų, dėl ko atsiranda nemaža tikimybė, kad 'nelabai protingi' žmonės išrinks 'nelabai protingus' atstovus. Kinijoje niekas nieko nerenka - ten tu privalai būti protingas (plačiąja žodžio prasme), kad užimtum aukštą postą.

Atitinkami valdininkai - atitinkami jų sprendimai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-05-18, 22:38
Pranešimai: 621
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 18:07 
     
Jeigu Amerikos nevaldytu korumpuoti "Wall Street" bankai ir ju sutve netampytu presidento kaip marionetes gal kas ir gero iseitu. Dabar Amerika skolinasi milijardus is zmoniu kurie visa sia situacija sukure, sekmes Amerikos vaikams ir ju vaiku vaikams grazinti skolas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-12-03, 15:58
Pranešimai: 7
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 18:38 
     
Na, Kinijoje teoriškai valdininkas gali įsidėti į kišenę, praktiškai taip pat gali, bet ten tokia politinė atsmosfera, kad korupcija yra griežtai baudžiama. Tai yra - tu gali paimti, bet tu niekada nežinai ar už tai būsi nubaustas ar ne. Viena dieną gali imti ir jaustis "saugus", kitą dieną tave ta pati valdžia gali pakišti kaip maistą visuomenei, kad pasitikėtų antikorupcine kompanija. Manau vien tas turėtų neblogą dalį valdininkų nuo idėjos atbaidyti.

Na, mano asmenine nuomonė yra ta, kad geriau valdininkas imantis kažkiek daugiau, negu teisiškai reglamentuota, tačiau dirbantis savo darbą, negu imantis tiek, kiek jam nepriklauso, ir prie to pačio nieko nedarantis. Arba - nieko neimantis, gaunantis algą, tačiau vis tiek už ją neatidirbantis. Lietuvos situacija yra kažkoks mix'as tarp visų trijų, o didžiausia bėda ta, kad niekada nežinom kuris valdininkas kuriai kategorijai priklauso.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 19:36 
     
Sloth rašė:
Na, Kinijoje teoriškai valdininkas gali įsidėti į kišenę, praktiškai taip pat gali, bet ten tokia politinė atsmosfera, kad korupcija yra griežtai baudžiama. Tai yra - tu gali paimti, bet tu niekada nežinai ar už tai būsi nubaustas ar ne. Viena dieną gali imti ir jaustis "saugus", kitą dieną tave ta pati valdžia gali pakišti kaip maistą visuomenei, kad pasitikėtų antikorupcine kompanija. Manau vien tas turėtų neblogą dalį valdininkų nuo idėjos atbaidyti.

Na, mano asmenine nuomonė yra ta, kad geriau valdininkas imantis kažkiek daugiau, negu teisiškai reglamentuota, tačiau dirbantis savo darbą, negu imantis tiek, kiek jam nepriklauso, ir prie to pačio nieko nedarantis. Arba - nieko neimantis, gaunantis algą, tačiau vis tiek už ją neatidirbantis. Lietuvos situacija yra kažkoks mix'as tarp visų trijų, o didžiausia bėda ta, kad niekada nežinom kuris valdininkas kuriai kategorijai priklauso.


Iš esmės, leidus imti truputį, žmonės pradeda imti vis daugiau. Tas "truputį leisti" yra labai blogas dalykas. Tas pats, kas leisti truputį savavališkai įgyvendinti teisingumą. Tada prasideda "liaudies teismai", o jiems, faktas, iki teisingumo tikrai toloka.

Korupcijos lygis: http://www.transparency.org/policy_rese ... 10/results - Lietuvoje tikrai geriau šiuo atžvilgiu. Nereikia juodinti taip jau.

Ateitis parodys, kaip Kinijai sekasi tvarkytis su korupcija. Reikia tikėtis, kad gerai. Visi išloštų. Ypač patys kinai.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-14, 13:38
Pranešimai: 257
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 19:41 
     
Atkreipkite dėmesį į tai, kad kai kuriuose kituose valstybėse, sakykim tokiose kaip Afrika pasibaigus kolonizacijai ekonomikos net krito. Kituose valstybėse, net socialistinėse, kaip TSRS vos tik smukus gimstamumui pakilo ir pragyvenimo lygis, net aplenkęs laisvas Lotynų Amerikos valstybes. Kyla klausimas kada tas Kinijos ekonomika augimas sustos. Jei paanalizuoti P. Korėjos ar Taivanio ekonomikų dinamiką pastebėtume, kad jos aplenkė ne tik Lotynų Amerikos, bet ir kai kurias vakarų Europos valstybes. Teisingai valdant ekonomiką Kinija gali pakartoti jų sėkmę net aplenkiant JAV. Jei padaryti tokį grafiką, horizontali linija - žmonių kiekis, vertikali – jų pajamos. Tikrai nežinau, bet manau grafikas bus laiptuotas. Tai jei Kinijos ekonomikos augimui niekas netrukdytu ir kitos valstybės nieko savo ekonomikoje nekeistu jos augimas tik kiek pristabdytu ant kiekvieno laiptelio.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 07:49
Pranešimai: 875
Miestas: Vilnius
Reputacija: +22
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 19:47 
     
Tu tikrai tiki tuo korupcijos indekso matuokliu? :) Ar manai, kad tyrimas ir skaičiai, gauti atliekant apklausas yra labai realūs?

P.S Dėl Kinijos užmiršau paminėti, kad pas joje korupcija labai varijuoja priklausomai nuo to, ar valdininkas miesto, ar kaimo. Mieste tvarka ir korupcijos lygis keleriopai mažesni.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 20:09 
     
sypsena sukele toks pavadinimas... kinijoje 1,338 mljrd. gyventoju, jav 308 milijonai. ir tie 308 milijonai pagamina daugiau pridetines vertes.
  • 0


_________________
Problem, officer?


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-23, 22:52
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-15, 22:30 
     
Pirma kinijoje yra nevisavefrtis kapitalizmas ji kontruoliuoja valdžia o krizes atveju tai labai naudinga čia panašei kaip jav 1929 1933 kai naujasis kursas buvo
Antra kinijos vidaus rinka be galo didele ir jai yra kur plestis.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-11-09, 23:36
Pranešimai: 1276
Reputacija: +61
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 01:36 
     
Arba aš nesuprantu, kas rašoma, arba technologijos.lt komentatoriai (mano nustebimui) giria komunistinę laukinės korupcijos šalį?! Negi neskaitėt vadovėlių, nekalbėjot su savo artimaisiais, kaip žmonės gyveno Sovietų sąjungoj? Mano nuomone, Kinija atrodo kaip TSRS po "perestroikos" (=blogai) ir laikosi tik dėl režimo griežtumo bei savitos kultūros.

Nepamirškit, kad mokslinės produkcijos prasme Kinijoj kuriama tikrai nedaug (nors tie patys kinai, išvažiavę į "vakarus" pasirodo ęsantys talentingi ir kūrybingi).

keine_lust rašė:
sypsena sukele toks pavadinimas... kinijoje 1,338 mljrd. gyventoju, jav 308 milijonai. ir tie 308 milijonai pagamina daugiau pridetines vertes.

Super komentaras!
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-01-28, 18:17
Pranešimai: 204
Miestas: Utrecht, NL
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 12:11 
     
Jogundai, o man atrodo, kad tu nifiga nesupranti ką šneki. Turbūt būtent dėl to, kad "persiskaitei" vadovėlių. Kinija neturi beveik NIEKO bendro su TSRS. Vienintelis panašumas yra tai, kad egzistuoja viena partija - viskas, daugiau reikšmingų panašumų ir neberastum. Menas ten represuojamas, bet ne taip, kaip TSRS, yra daugybė menininkų keikiančių valdžią ir toliau darančių nuostabius meno kūrinius.

Mokslinės produkcijos prasme, lol, tu gal leisk iš pradžių atsigauti valstybei? Mokslas dauguma atvejų tiesiogiai priklausomas finansavimo. Kinijoje kol kas didžioji dalis vis dar skiriama ekonomikos skatinimui, atsigaus ekonomika visiškai, išlips iš skurdo, tada ir pamatysim ką kinai gali moksline prasme.

Nulipk nuo vadovėlių ir pasidomėk truputi, kokia ta Kinija iš tiesų yra.

Edit: Jei jau lyginti, tai TSRS buvo milžinas stiklinėmis kojomis. Išreiškim tas kojas taip : mokslas, kariuomenė, ekonomika, kultūra. Mokslas ir kariuomenė TSRS buvo stiprūs, tačiau į gyvavimo pabaigą abu pradėjo silpnėti - nusivylimą kariuomene paskatino Afganistanas, apie 90tųjų TSRS mokslo pasiekimus taipogi mažai ką žinau. Tuo tarpu TSRS ekonomika ir kultūra buvo iš vis merdinti.

Dabar paimkim Kiniją. Jie turi kariuomenę, kuri jau dabar yra tikrai stipri ir nuolatos auga. Turi mokslą - kasmet baigiančiųjų universitetus skaičius didėja. Vien 2004 metais, Kinijos universitetus baigė 800 000 inžinierių ir mokslininkų - dvigubai daugiau nei JAV. Šiuo metu šis skaičius bus labai žymiai išaugęs. Taigi, mokslas taipogi augimo fazėj. Apie ekonomiką manau nieko man sakyti nereikia. Kultūra - taipogi atsigaunanti, tačiau su ryškiai neigiamais kapitalizmo bruožais. Tačiau vis vien, Kinijos valdžia skatina atgaivinti tradicinės Kinijos idėjas ir kultūrą, kurią MAO skrupulingai naikino. Pavyzdžiui vėl diegiamas konfucianizmas, menininkai laisvai gali tapyti tol, kol jie pažodžiui neparašo, kad KKP yra blogis, visur diegiamas nacionalizmas, kuriami filmai apie prieš-komunistinės Kinijos didvyrius ir pan. Kultūriškai Kinija tikrai nėra mirusi.

Taigi, ką turim? TSRS - 4 kojos, iš kurių dvi plius minus normalios ( mokslas ir kariuomenė ) ir dvi visiškai žlugusios ( ekonomika ir kultūra ). Kinija - 4 kojos, iš kurių dvi yra jau "vidutiniam lygmenyje" ir nuolatos auga, ir dvi stiprios.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 13:17 
     
loggo rašė:
"Šiandien Kinijos lyderiai yra gerokai labiau linkę „duoti malkų“ beveik tris milijardus dolerių Kinijai skolingoms Jungtinėms Valstijoms nei sekti jų pavyzdžiu. " - po šitos nesąmonės nustojau skaityti straipsnį. Jei JAV skola Kinijai būtų VOS du milijardai dolerių, apie tai niekas nerašytų. Greitai pasidomėjus, galima rasti, kad oficiali JAV skola Kinijai (t.y., kinijos dolerių rezervas) yra bent vienas trilijonas (šaltinis, Reuters: http://www.reuters.com/article/2011/01/ ... NX20110118).

Palyginimui, vien Didžiosios Britanijos viešoji skola yra apie 1.4 trilijono SVARŲ STERLINGŲ.


Filosofiškas pasvarstymas: galbūt Kinija valdoma "geriau" būtent dėl to, kad sistema nėra demokratinė. Demokratinėje sistemoje valdininkus renka absoliučiai visa populiacija, t.y., ir protingi, ir nelabai protingi žmonės. Taip jau yra, kad protingų žmonių yra žymiai mažiau nei visų kitų, dėl ko atsiranda nemaža tikimybė, kad 'nelabai protingi' žmonės išrinks 'nelabai protingus' atstovus. Kinijoje niekas nieko nerenka - ten tu privalai būti protingas (plačiąja žodžio prasme), kad užimtum aukštą postą.

Atitinkami valdininkai - atitinkami jų sprendimai.

Is orginalaus straipsnio: "Today Chinese leaders are more inclined to scold the U.S. — its debtor to the tune of close to a trillion dollars — than to emulate it, ... "
Nesuprantu kaip vertejai gali daryt tokias grubias klaidas. Ir net kai parodom su pirstu nepataiso.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-11-17, 01:07
Pranešimai: 1280
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 13:24 
     
Sloth rašė:

Edit: Jei jau lyginti, tai TSRS buvo milžinas stiklinėmis kojomis. Išreiškim tas kojas taip : mokslas, kariuomenė, ekonomika, kultūra. Mokslas ir kariuomenė TSRS buvo stiprūs, tačiau į gyvavimo pabaigą abu pradėjo silpnėti - nusivylimą kariuomene paskatino Afganistanas, apie 90tųjų TSRS mokslo pasiekimus taipogi mažai ką žinau. Tuo tarpu TSRS ekonomika ir kultūra buvo iš vis merdinti.

Dabar paimkim Kiniją. Jie turi kariuomenę, kuri jau dabar yra tikrai stipri ir nuolatos auga. Turi mokslą - kasmet baigiančiųjų universitetus skaičius didėja. Vien 2004 metais, Kinijos universitetus baigė 800 000 inžinierių ir mokslininkų - dvigubai daugiau nei JAV. Šiuo metu šis skaičius bus labai žymiai išaugęs. Taigi, mokslas taipogi augimo fazėj. Apie ekonomiką manau nieko man sakyti nereikia. Kultūra - taipogi atsigaunanti, tačiau su ryškiai neigiamais kapitalizmo bruožais. Tačiau vis vien, Kinijos valdžia skatina atgaivinti tradicinės Kinijos idėjas ir kultūrą, kurią MAO skrupulingai naikino. Pavyzdžiui vėl diegiamas konfucianizmas, menininkai laisvai gali tapyti tol, kol jie pažodžiui neparašo, kad KKP yra blogis, visur diegiamas nacionalizmas, kuriami filmai apie prieš-komunistinės Kinijos didvyrius ir pan. Kultūriškai Kinija tikrai nėra mirusi.

Pamiršai dar politinį svertą. Auganti Kinija netenka draugų, ką SSRS lengvai išvengė atkirtus savo satelitus nuo bet kokio noro prisijungti prie JAV ir pasiūlydama kardinaliai skirtingą ideologija. Kinija šio sverto neturi, jos kultūra labai izoliuota, ideologija tai neaiški (komunizmas, kapitalizmas, WTF?). Kinijos vidaus rinka kolkas silpna ir priklausoma nuo užsienio "ipod'ų ekonomikos" : pagaminam pigiai ir viską sutvarkom jums reikia tik parduoti, žinoma kartais nekokybiškai.
Kitavertus Kinija iš to kapanojasi. Be to jei Kinijos ekonomika galinga, tai nereiškia kad ji efektyvi. Vienam doleriui BVP Kinija generuoja nemažą taršą. Kinija šiuo metu yra didžiausia teršėja pasaulyje aplenkusi JAV nepaisant to kad BVP mažesnis nei JAV. Tarkime vienam cemento kg Kinija sunaudoja daugiau energijos ir išmeta CO2, nei analogiška verslovė JAV ar ES : http://china.lbl.gov/sites/china.lbl.go ... nglish.doc .
Negana to teiki, kad konfucianizmo diegimas gerai, bet klaidinga nuomonė. Tai praktiškai religijos diegimas. Praktiškai žinant konfucijaus filosofiją ji lėtins augimą, praktiškai kartoja JAV klaidą, kai buvo toleruojamas krikčionių ir įvairių atšakų visavertis veikimas. Jau konfucianizmo pasekmės matyti, tarkim naudojama pasenusi auklėjimo ir egzaminų sistema, kuri praktiškai žlugdo ateitį, šneka apie galią ir t.t. :
http://lampinfoo.com/2010/04/30/ancient ... -relevant/
"geras" auklėjimas:
http://www.beijing-kids.com/blog/bjkid/ ... Revolution
straipsnis apie Kinišką sistemą:
http://www.cnngo.com/shanghai/life/hele ... ers-545975
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=52287
http://www.chinadaily.com.cn/china/2007 ... 871182.htm
http://www.time.com/time/nation/article ... -1,00.html

ir t.t.
Mes pykstame, kad pas mus kala visi, bet tai niekis, Kinijoje visa kultųra ugdo pasenusi kalimą. Taigi mokslas nėra tas ramstis. Įdomiausia, kad tuo vadovaujasi ir kinų emigrantai. Rezultatai tarkim tarp kinų JAV, kad nemažai įstoja azijiečių į pirmos pakopos studijas, bet tik maža dalis studijuoja II pakopos studijuose (Lietuvos terminais: pastudijuoja bakalaurą belekiek, bet azijiečių dalis magistro studijuose minimali, procentaliai kitų rasių atstovai aplenkia). Taigi ar konfucizmas geriausias būdas abejočiau. Tiek kultūra tiek mokslas užuot kilęs gali smukti.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-31, 19:08
Pranešimai: 1320
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 13:43 
     
Kinija turi tų draugų, kur link suka daugelis Europos ekonominių ryšių? Kur gręžiasi Rusija, JAV?

O kiek metų teršė JAV, Didžioji Britanija? Jau prie ko ko, bet prie taršos kibti nereikėtų. Jei valstybė nestato pasenusių fabrikų - ji nepakelia ekonomikos, jei ji nekelia ekonomikos, ji negali įpirkti ir prašmatnių valymo įrenginių etc. Tai natūrali stadija, kurios praleisti jokia valstybė be išorinės paramos negali. O kai ta parama nesiūloma? Kas norės mokėti už kitų praeities klaidas?

Paėmei konfucianizmą moksline prasme, bet užmiršti, kad vienas labai svarbus veiksnys skatinantis tokį kalimą yra visoje azijoje pasireiškiantis "Take it to the extremes" požiūris. Tuo tarpu aš kalbėjau apie kitas konfucianizmo tiesas - pagarba vyriasniesiems, vadovavimo principai, politinė moralė etc etc.

Galiausiai, tavo teiginys kad konfucianizmas yra religija - užmuša. Konfucianizmas yra filosofija - visų pirma socialinė/politinė filosofija. Religingumo prieskonis atsiranda dėl maišymosi su tradicinėmis Kinijos liaudies religijomis, kuriose žmonės įprasta garbinti protėvius, ko pasekoje pradedamas garbinti pats Konfucijus. Su originaliu konfucianizmu tai nesusiję.

O Pasenusį kalimą ugdo kapitalizmas. Kinijos jaunimui svarbiausia šiuo metu yra pinigai - pakelti savo pragyvenimo lygį, šiuo požiūriu diplomas jiems yra tik priemonė pasiekti savo tikslą, pats išsilavinimas nebėra tikslas. Ir jau nereikia lialia, kad tai būdinga tik Kinijai, 90 proc. Lietuvos studentų vadovaujasi lygiai lygiai tokia pačia logika. Bet kokiu atveju, manau net ir tokioje sistemoje Kinija išugdo daugiau gudrių mokslininkų negu "diplomščikų" juk visi iš tų 800 tūkst nebus bukapročiai. Net jei 90 proc. liks diplomuoti nevykėliai, tai iš paėmus likusius 10 proc iš 800 tūkst. bus didelis skaičius - vienaip ar kitaip.

EDIT: Dėl savo paminėtų baigusiųjų inžinerijas ir pan. Gaila, kad tiksliai nežinau kokios pakopos studijas jie baigė, ar čia skaičiuojami tik magistrantai, ar ir bakalaurininkai.

P.S Kinija turi galybę problemų, bet jų turi visos valstybės. Labai liūdna, kad dauguma yra labai siauro požiūrio ir vien dėl to, kad valstybės santvarka yra "komunizmas" iškart ją smerkia nesigilindami į priežastis, bei ieškodami atitikmenų vakarų valstybėse, kurios industrializuotos jau kone šimtmetį, kai pati Kinija skaičiuoja maždaug penkiasdešimtmetį.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 20:53 
     
Kodėl Kinijoje kapitalizmas veikia geriau nei JAV?

piktai-humoristinis atsakymas:
Nes JAV NT burbulas JAU sprogo, o Kinijoje - DAR ne.

:)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 23:02 
     
Sloth rašė:
EDIT: Dėl savo paminėtų baigusiųjų inžinerijas ir pan. Gaila, kad tiksliai nežinau kokios pakopos studijas jie baigė, ar čia skaičiuojami tik magistrantai, ar ir bakalaurininkai.

P.S Kinija turi galybę problemų, bet jų turi visos valstybės. Labai liūdna, kad dauguma yra labai siauro požiūrio ir vien dėl to, kad valstybės santvarka yra "komunizmas" iškart ją smerkia nesigilindami į priežastis, bei ieškodami atitikmenų vakarų valstybėse, kurios industrializuotos jau kone šimtmetį, kai pati Kinija skaičiuoja maždaug penkiasdešimtmetį.


Padėsiu susivokt paimsiu geriausio JAV valstybinio universiteto statistiką (kuris įsikuręs Kalifornijoje, kur ne paslaptis gyvena nemažai emigrantų iš Kinijos):
http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_U ... ty#Student body
Ir dar vienas auklėjimo perliukas apie motina kinę išleidusią dukrą į Harvardą:
http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Girl

Žinoma, kad Kinija turi problemų, tačiau 50 metų industrializacijos yra daug. Rytų Europa apart Suomijos ir Rygos regiono, bei Čekijos industrializuoti tik kokį 60 metų. (Autoritariniai rėžimai rūpinosi žemės ūkio produkcija, bet ne kad ir lengvąja pramone). Tik šaltojo karo laiku smarkesnė industrializacija įvyko.
Kodėl Kinija lyginama su Vakarų šalimis? Tu pažiūrėk atidžiau: čia veikia dalis Vakarų šalių įmonių, veikia kapitalizmas, Kinija vykdo aktyvią ekoniminę plėtrą, teigia būsinti būsima supervalstybe. Lyginti svarbu ir net būtina.
Cituoti:
other stuff:

Jei ekonominiai ryšiai yra vienintelis rodiklis politikoje, tai mes labai draugiški kaimynai su rusais. Tiesa ta, kad Kinija kelia vis didesnį nerimą tiek Rusijoje tiek JAV. JAV kaltina Kiniją žaidimais su juaniu, Kinija nori didesnės įtakos Rusijoje. Politika yra bjaurus žaidimas.

Šalis stato modernius fabrikus norėdama sutaupyti tokį resursą kaip darbo jėgą. Vystantis vakarų valstybėms tai buvo esminis veiksnys. Kad darbuotojų užtektų teko modernizuoti tiek pramonę tiek žemės ūkį kitaip nieko nebūtų įmanoma pasiekti. Tokios fazės kaip pasenusių fabrikų veikimas reiškė, kad gaminsi brangiai. Tačiau tokiuose šalyse, kaip Kinija darbo jėgos kaina maža ir ne visados apsimoka dirbti moderniais ir efektyviais metodais ypač jei norima pagaminti prekę kuo pigiau.

Konfucizmas liks kad ir kaip paimtum pusiau religija : http://www.religionfacts.com/a-z-religi ... ianism.htm pagrįsta budizmo, taoizmo principais. Tai daugiau nei filosofija tai labiau mąstymo sistema. Žinoma ji nėra religija. Tačiau konfucizmas turi tartum lygmenis kaip sakei jaunesnis paklųsta vyresniam ir t.t. http://en.wikipedia.org/wiki/Filial_piety
Senųjų ir vyresnių garbinimas yra integrinė dalis. Vietinės religijos į filosofiją sulenda.

Dabar pažiūrėkim dar plačiau: kodėl Kinijos visuomenėje paplitęs "Tradicinės medicinos" ir akunpuktūros kultas ir kodėl nereliginga visuomenė taip sunkiai kovoja. Čia ir vakaruose tokias nesamones skatina medija. (Kuriame laikraštyje ar per televiziją nėra nesąmonių apie horoskopus). Bet kaip tai paaiškinti Kinijoje. Atsakymas: tradicinių vertybių laikymąsis.
Bet nukrypau nuo temos.
Kinijos ekonominiai laimėjimai žavi, tačiau labai abejoju ar šalis sugebės išlaikyti augimo greitį. Kokios Kinijos viduje pasekmės būtų neprognozuojama. Viena iš sekmės priežasčių: partijos reguliuojamas juanio kursas, agresyvi išorės ekonominė politika, santykinai pigi darbo jėga.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-31, 19:08
Pranešimai: 1320
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 23:26 
     
Skeleton rašė:
Kodėl Kinijoje kapitalizmas veikia geriau nei JAV?

piktai-humoristinis atsakymas:
Nes JAV NT burbulas JAU sprogo, o Kinijoje - DAR ne.

:)

tiesa sakant kinijoj jo net nera.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-12-23, 22:52
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-16, 23:42 
     
keine_lust rašė:
Skeleton rašė:
Kodėl Kinijoje kapitalizmas veikia geriau nei JAV?

piktai-humoristinis atsakymas:
Nes JAV NT burbulas JAU sprogo, o Kinijoje - DAR ne.

:)

tiesa sakant kinijoj jo net nera.

Sostinėje ir didesniuose didmiesčiuose jis yra, tik kadangi Kinijoje vidurinioji klasė dar nėra labai ekonomiškai stipri, o valstybė neleidžia nekontroliuojamai skolintis, toks burbulas koks buvo Vakarų pasaulyje nesusiformavo ir dar ilgai nesiformuos. Dabartinis "burbulas" turtingų ir užsieniečių galvosopis.
  • 0


_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-01-09, 12:50
Pranešimai: 6318
Reputacija: +153
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-17, 09:08 
     
enternald rašė:
Sloth rašė:
EDIT: Dėl savo paminėtų baigusiųjų inžinerijas ir pan. Gaila, kad tiksliai nežinau kokios pakopos studijas jie baigė, ar čia skaičiuojami tik magistrantai, ar ir bakalaurininkai.

P.S Kinija turi galybę problemų, bet jų turi visos valstybės. Labai liūdna, kad dauguma yra labai siauro požiūrio ir vien dėl to, kad valstybės santvarka yra "komunizmas" iškart ją smerkia nesigilindami į priežastis, bei ieškodami atitikmenų vakarų valstybėse, kurios industrializuotos jau kone šimtmetį, kai pati Kinija skaičiuoja maždaug penkiasdešimtmetį.


Padėsiu susivokt paimsiu geriausio JAV valstybinio universiteto statistiką (kuris įsikuręs Kalifornijoje, kur ne paslaptis gyvena nemažai emigrantų iš Kinijos):
http://en.wikipedia.org/wiki/Berkeley_U ... ty#Student body
Ir dar vienas auklėjimo perliukas apie motina kinę išleidusią dukrą į Harvardą:
http://en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Girl

Žinoma, kad Kinija turi problemų, tačiau 50 metų industrializacijos yra daug. Rytų Europa apart Suomijos ir Rygos regiono, bei Čekijos industrializuoti tik kokį 60 metų. (Autoritariniai rėžimai rūpinosi žemės ūkio produkcija, bet ne kad ir lengvąja pramone). Tik šaltojo karo laiku smarkesnė industrializacija įvyko.
Kodėl Kinija lyginama su Vakarų šalimis? Tu pažiūrėk atidžiau: čia veikia dalis Vakarų šalių įmonių, veikia kapitalizmas, Kinija vykdo aktyvią ekoniminę plėtrą, teigia būsinti būsima supervalstybe. Lyginti svarbu ir net būtina.
Cituoti:
other stuff:

Jei ekonominiai ryšiai yra vienintelis rodiklis politikoje, tai mes labai draugiški kaimynai su rusais. Tiesa ta, kad Kinija kelia vis didesnį nerimą tiek Rusijoje tiek JAV. JAV kaltina Kiniją žaidimais su juaniu, Kinija nori didesnės įtakos Rusijoje. Politika yra bjaurus žaidimas.

Šalis stato modernius fabrikus norėdama sutaupyti tokį resursą kaip darbo jėgą. Vystantis vakarų valstybėms tai buvo esminis veiksnys. Kad darbuotojų užtektų teko modernizuoti tiek pramonę tiek žemės ūkį kitaip nieko nebūtų įmanoma pasiekti. Tokios fazės kaip pasenusių fabrikų veikimas reiškė, kad gaminsi brangiai. Tačiau tokiuose šalyse, kaip Kinija darbo jėgos kaina maža ir ne visados apsimoka dirbti moderniais ir efektyviais metodais ypač jei norima pagaminti prekę kuo pigiau.

Konfucizmas liks kad ir kaip paimtum pusiau religija : http://www.religionfacts.com/a-z-religi ... ianism.htm pagrįsta budizmo, taoizmo principais. Tai daugiau nei filosofija tai labiau mąstymo sistema. Žinoma ji nėra religija. Tačiau konfucizmas turi tartum lygmenis kaip sakei jaunesnis paklųsta vyresniam ir t.t. http://en.wikipedia.org/wiki/Filial_piety
Senųjų ir vyresnių garbinimas yra integrinė dalis. Vietinės religijos į filosofiją sulenda.

Dabar pažiūrėkim dar plačiau: kodėl Kinijos visuomenėje paplitęs "Tradicinės medicinos" ir akunpuktūros kultas ir kodėl nereliginga visuomenė taip sunkiai kovoja. Čia ir vakaruose tokias nesamones skatina medija. (Kuriame laikraštyje ar per televiziją nėra nesąmonių apie horoskopus). Bet kaip tai paaiškinti Kinijoje. Atsakymas: tradicinių vertybių laikymąsis.
Bet nukrypau nuo temos.
Kinijos ekonominiai laimėjimai žavi, tačiau labai abejoju ar šalis sugebės išlaikyti augimo greitį. Kokios Kinijos viduje pasekmės būtų neprognozuojama. Viena iš sekmės priežasčių: partijos reguliuojamas juanio kursas, agresyvi išorės ekonominė politika, santykinai pigi darbo jėga.


Ką tu savo pavyzdžiais iš JAV universitetų nori įrodyti? Kad JAV švietimas geresnis? O kur aš teigiau kitaip? Aš akcentuoju kiekį ir švietimo vystymą, Kinijos universitetų plėtrą. Pavyzdys su Harvard girl nors ir geras, tačiau Kinijos augimo mastais - per senas. Kinijoje per 5 metus įvyko tiek pokyčių, kad sunku būtų viską ir išvardinti, nekalbant apie dešimties metų periodą.

Žmogau, ką tu šneki dėl industrializacijos? Ar tu jauti skirtumą tarp to, kai šalis savo industrializacijai gauna lėšas iš šono ir to, kai šalis vykdo industrializaciją PATI. Rytų europą finansavo TSRS, kuri lėšų turėjo, jos pačios tokios sparčios industrializacijos pačios tikrai nebūtų galėjusios įvykdyti.

Be to, Kinijos industrializacija prasidėjo ~1960m. Čekoslovakija JAU 1955m. 55 procentus savo biudžeto ištraukdavo iš industrijos. http://econc10.bu.edu/economic_systems/ ... talmod.htm

Ne tik Kinija vykdo ekonominę plėtrą. O kaip Brazilija, kuri irgi sparčiai stiebiasi? Kodėl straipsniuose susijusiuose su ja būna tik pakrykštavimai, tokie kaip "šaunuoliai" , "taip ir toliau, sėkmės brazilams". Kodėl neatsižvelgiama į tai, kad nelygybė Brazilijoje galbūt netgi didesnė nei Kinijoje, kad natūralus moterų grožis ten neegzistuoja, kad kertami "žemės plaučiai" , kad pardavinėjami žmonės dėl organų? Vienai valstybei prikaišiojamos visos įmanomos jos problemos vien dėl santvarkos, kai kitos minusai viešai ignoruojami :)

Lyginti būtinai? Gerai, tarkim su tuo sutiksiu. Bet taviškiai lyginimai, kuomet lygini išsivysčiusias valstybes su dar tik besivystančia šališki nuo pat pradžių, nes toks palyginimas bet kokiu atveju rodys, kad išsivysčiusios pranašesnės. Tai kam lyginti, jei iš anksto galvoje jau turi įsidiegęs rezultatą?

Aha, tik kažkodėl Kinijoje tie patys fabrikai YRA modernizuojami, po truputi, iš lėto - bet tai vyksta. Lygiai taip pat tvarkomasi su oro tarša - iš lėto. Tačiau kitaip ir neįmanoma, negi siūlai nugriauti visus fabrikus dar nespėjus pastatyti naujų ir atimti iš žmonių darbą? (Vėliau jei turėsiu laiko praplėsiu atsakymą į šią potemę. )

Dėl religijų biški nušnekėjai, konfucianizmas nėra įtakotas budizmo. Budizmas yra įtakotas konfucianizmo ir Daoizmo. Budizmas į kiniją atvyko ~200 AD. Konfucianizmas masiškai pradėjo plisti su Mencijum, jei gerai pamenu - ~300-200 BC.


P.S Sry, kad ne multi-quotinau. Kai kuriuos atsakymus taipogi žadu praplėsti, bet dabar jau užsivėlinau ir reikia bėgt į paskaitas...
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-17, 11:59 
     
Kada emigrantai vyks gyventi į Kiniją, tada bus galima kalbėti, kur gyventi geriau.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-05-21, 17:34
Pranešimai: 1211
Miestas: Alytus
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-18, 22:45 
     
Buvau sukūres šį komentarą daug ankščiau, bet pasilikau ateičiai, dėl stiliaus ir klaidų taisymo. Deja, jį pamiršau, todėl šiek tiek ir vėluoju...


Autorius neteisingai lygina JAV su Kinija straipsnio pradžioje. Šalys yra visiškai skirtingos ir gyventojų mentalitetas taip pat smarkiai skiriasi, todėl jų nuomonę čia, ne prie ko. Taip pat, prie to pritemčiau ir skurdo palyginimą.


Kaip ir persai vos nepalaidojo demokratijos jos kūdikystėje, taip ir autoritrinė valdžia susidūrė su pasipriešinimu. Ir galiu pasakyti, kad demokratija dažnai yra nekopepetinga, neadaptyvi, bei sąvanaudiška sistema. Visi žiūri savo interesų, valdžia išskaidyta tarp skirtingų interesų grupių, taip suluošinant ją. Kiekvienas siekia visko tik sau ir tik greitos naudos, o rimti ir sunkūs sprendimai yra atidėliojami iki paskutiniosios.

Pavyzdžiui:

*WW1. Kodėl tik Vokietijos pramonė buvo pasiruošusi karui? Kol D.Britanija naiviai siuntė didžiulius užsakymus įmonėms ir laukdavo savo produktų, Vokiečiai laimėdavo mūšius, dėl sąjungininkų nepasiruošimo...

*Valstybės skolos: net ir durniui aišku, kad skolos mažinimas yra prioritetinis reikalas, valstybės klestėjimo metais. Bet demokratijoje, tai vis paliekama ateičiai.

*Biurokratinis aparatas- milžiniškas laiko gaišinimas. Kartais kažką reikia greitai atlikti, bet šiais laikais žmonės tik ir laukia galimybes paduoti tave į teismą ir prisiteisti milijonus.

*Keli išrinktieji: kaip ir minėjo, mažiau galvų prie lovio- mažiau išėdama.

*Išorinis spaudimas: keblūs klausimai, kaip emigrantai, mokesčių didinimas, pašalpų mažinimas parazitams, televizijos cenzūra [spoil](bent aš tai tikrai norėčiau blokuoti keletą naujų, populistinų laidų. Manau, kad nepagrįstas visuomenės gąsdinimas yra naudingas tik patiems transluotojams)[/spoil] ir t.t.

*Silpna politinė valia. Istorija ankščiau patvirtindavo tokį paradoksą: valstybes sutolerantiškėjimas pranašaudavo jos galą.

*Valios trūkumas. Pvz: remti tokias ilgalaikes investicijas, kaip mokslą, valstybėms neįdomu. Tai puikiai parodo, kaip kito valdžios sprendimai po šaltojo karo.

Taip pat, tai gali būti taikoma atliekant didžiulius projektus. Demokratiškoje valstybėje, baimę dažnai būdavo esminis faktorius.

*Pažeidžiami politikai. Nemanau, kad lėšų skirimas iš valstybes fondo, politikų rinkimams, buvo teisingas sprendimas. Norint patekti į valdžią, jie sudarys sandorius su ,,investuotojais'', kuriems jie turės vėliau atidirbti. Panaši situacija ir aukštesnėse sluoknsiose. Privačios organizasijos sugeba daryti įtaką valdžios sprendimams.


Na, išsiliejau ant demokratijos, o dabar aptarkime autoritarine sistemą. Centralizuota valdžia autoritarinėje valstybėje gali būti palaima, bei prakeiksmas. Esu girdėjęs, kad norint turėti demokratiją, reikia visuomenei pirma subręsti. Su autoritariniu valdymu paprasčiau. Reikia užsitikrinti savo elitą, kuris valdytų valstybę. Tai ypač svarbu, nes nekopepetingi asmenys sugeba sužlugdyti savo valdomą valstybę, todėl reikia užtikrinti kokius tai stabdžius jei valdžia būtų perimta nemokšų. Antra, kaip užtikrinti, kad į valdžią patektų žmonės, kurie nesužlugdytų valstybes savo neišmanymu?

Deja, objektyvus mąstymas apie save, kaip rūšį- nėra mūsų stiprioji puse. Ir kai valdžia išsigimsta, ją tampa labai sunku sustabdyti. Kinija aš gerbiu dėl tvirto vystymosi plano. Kai ką galimą ir paaukoti, kad taptum viena stipriausių pasaulio valstybių ir visą blogį, kurį Kiniją sukėlė to siekdama, aš pateisinu. Kita vertus, jos visiškas nesikaitymas su žmonėmis yra pasibjaurėtinas. Juk negalima engti to iš ko pats esi sudarytas.


Man iš esmės nesvarbu ar valdžia buvo užgrobta ar ne, tol kol prie jos vairo sėdi tinkamas vadovas. Nerizikuočiau diletantu, geriau 20 metų vieno, patyrusio žmogaus valdymo, nei naujokų rotacijos.


Apibendrinant: gal kam ir pasirodė, bet demokratija nėra prasta santvarka. Ypač ten, kur žmonių mentalitetas stipriai pažengęs. Bet ji gali tapti neįgali, pasyviai save griaunančia sistema, tokia kaip dabar matome JAV. Pačiam ši sistema nėra miela ir valstybės, kaip impotente palikimas man tikrai nėra priimtinas. Dėl to, krypstu prie naciolsocalistinės politikos. Neapgaudinėsiu, man užsieniečiai rūpi tik tiek, kiek ir eiliniam žmogui. Viena, kita labdaros akcija pasirodymui, kol papirkinėsim trečiųjų šalių valdžia dėl savo branduolinų atliekų saugojimo. Ir taip, man nesvarbu, kad jie neturi kur jų dėti.....tai jau jų bėdos. Pirma eina mūsų gerovę, po to mūsų sąjungininkų, o galų gale ir jų...


P.s: nelaikykit socializmo vien Sovietų valdymo stiliumi. Daline, planine ekonomika, bei nacionalizasija praeityje pasirodė labai naudinga valdymo forma pačiai valstybei.
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-19, 15:00 
     
Papildau savo ankstesnį pasisakymą dėl religijų.

Peržvelgiau tavo numestus linkus - siaura, siaura, siaura. Jei iš tokios informacijos susidarai nuomonę apie religiją/filosofiją, tuomet nenuostabu, kodėl ją taip vertini. Konfucianizmas yra kino mentaliteto pagrindas, kone didžiausia jo sudedamoji dalis. Daoizmas suformavo kino požiūrį į aplinką, kinų kosmologinę visatos sampratą. O Konfucianizmas suformavo kino socialinį elgesį. Kinų tikėjimo santykį geriausia vaizduoti kaip kalną su 3 viršūnėm. Vidurinė (aukščiausia) – konfucianizmas, iš šonų – dao ir budizmas, o apačioje – liaudies religija. Jos siejasi ir vertikaliai ir horizontaliai. „trijų religijų vienybė“: san jiao heyi 三教和议?yra daugybė šios formulės pavadinimų.

Apskritai, tai tavo tiesa. Konfucianizmas turi religijos bruožų, tačiau teigti, kad tai religija - nesąmonė. Apskritai, visiems kinų tikėjimams netinka vakarietiška religijos samprata. Čia truputi sudėtinga paaiškint, tai gal per daug nesiplėsiu.

Jei supranti Konfucianizmą pagal vėlyvesnius kanonus - blogai. Tie lygmenys yra tik normatyvai, praktikoje viskas kiek kitaip. Apskritai, paties Konfucijaus mokymai yra didžiąja dalimi mįslė - jie palikti interpretacijoms. Vėlyvesni kanonų komentarai buvo smarkiai pritempti dėl valdžios patogumo, tačiau vėlgi, mažai kas juos tiesiogiai suprato ir tiesiogiai jų laikėsi. Pateiksiu vieną ištrauką iš Konfucijaus Analects :

"2.3 The Master ( Konfucijus) said, "If you try to lead the common people with governmental regulations and keep them in line with punishments, the laws will be evaded and the people will have no sense of shame. If, however, you guide them with Virtue, and keep them in line by means of ritual, the people will have sense of shame and will moreover reform themselves" ( ritualai konfucianizme nėra turimi omenyje siaurąja prasme, kaip mes neretai suprantame, čia kalbama apie pavyzdingą elgesį. Ritualai yra kažkas, ko turi laikytis tiek karalius, tiek paprastas žmogus, todėl tai tarsi liudija, kad galų gale visiems žmonėms galioja pagrindinės, bendros taisyklės )

Arba dėl filial piety, tos ištraukos dabar nerandu, bet yra viena Konfucijaus pamoka, kuri skamba maždaug taip : yra labai pavyzdingas vaikinas, kuris gerbia valstybę, įstatymus ir nori būti doras pilietis, tačiau to vaikino tėvas, būdamas neturtingas pavogė avį/jautį/kiaulę. Kažkuris iš Konfucijaus mokinių paklausė, ar įduodamas savo tėvą policijai tas vaikinas yra ren ( aukščiausia doro žmogaus išraiška konfucianizme ). Konfucijus atsakė, kad tokiu atveju jis būtų pavyzdingas ir doras pilietis, tačiau jokiu būdu ne ren, nes tikras ren visų pirma visada turi padėti savo tėvams, nes jei žmogus negerbia savo tėvų, tuomet jis nevertas žmogaus vardo. Kažkas panašaus.

Dar labai patarčiau perskaityti Mencijaus The Ox and the Sheep, labai gerai atskleidžia Konfucianistinio valdymo idealogiją.

Taigi, kuo tavo nuomone konfucianizmo diegimas yra blogas dalykas? Tuo, kad moko gerbti valstybę, tėvus? Ar tuo, kad moko valdovus būti humaniškais? O gal tuo, kad skatina mokymąsi ir savęs ugdymą?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-05, 20:11
Pranešimai: 750
Miestas: Vilnius
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-02-19, 21:31 
     
keine_lust rašė:
Skeleton rašė:
Kodėl Kinijoje kapitalizmas veikia geriau nei JAV?

piktai-humoristinis atsakymas:
Nes JAV NT burbulas JAU sprogo, o Kinijoje - DAR ne.

:)

tiesa sakant kinijoj jo net nera.


Manai kad Kinijoje nėra NT burbulo?
:)

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... erted.html
http://www.projectworldawareness.com/20 ... -deserted/
http://www.businessinsider.com/there-ar ... ica-2010-9
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 25 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 2 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'