Supranti, keliaudamas žmogus į kitą planetą jau privalo tikėtis susitikti su bet kuo. Kažkokio "rasizmo" tokiose situacijose jau turi nelikti. Jeigu žmogus nesugebės nugalėti kažkokių kvailų savo įsitikinimų, tai jam geriau niekur ir nekeliauti. Be to, smalsumas nugalėtų bet kokius išvaizdos barjerus. Tokie klausimai mums jau neturėtų sukti galvos.

Ne. čia su c greičiu taip pat nelabai kas gausis. Reikia galvoti kaip padaryti tunelius erdvėje, kurioje būtų kokia trauka kuri trauktų tą erdvėlaivį. Tai tikriausiai vienintelis būdas viršyti c greitį (neįskaitant teleportacijos).

_________________
For a better tomorrow.

[quote="Muskietininx"][/quote]

O jei jie su mum kaip europiečiai su indėnais?

Jai nori keliauti į kitas saules sistemas reikia viršiti šviesos greiti nieks dar neorode kad tai neimanoma

Kas per klausimai ? Jeigu bijosim tokių dalykų tai tikrai nieko taip ir nepasieksim. Be to, ar mes pas juos čia norime keliati, ar jie pas mus ? Todėl apie tai gal ir kalbėkim. Jeigu taip nutiks, tebūnie. Tokiu atveju tai buvo lemta.

Tada tektu juos pavaišint napalmu ar kokia atomine užmest.

Tai koks tas generalinis tikslas/tikslai? Ko mes norim pasiekti?

O dabar aš pakalusiu.

Tu iš manęs čia juokiesi, taip ? tai jau trečias klausimas kurį man taip užduodi. Kuo toliau tuo labiau viskas panašėja į žaidimą, kai oponentas nuolat klausinėja: "kodėl ?". Nemėgstu aš taip žaisti.

Tobulėt

Nesijuokiu, tiesiog iš atsakymų kyla kiti klausimai.
Neturiu konkrečios nuomonės, bet aš tai kontaktų programai neskirčiau pinigų,
jei nuo manęs kas priklausytų. Bet kaip sakiau neturiu tvirtos nuomonės.
Nes ir galimybių nėra ir dar nežinia kada ar išvis bus.

Jei kas mate filma "Kontaktas" 1997metu. Ten zmonija gauna pranesima is kitos planetos. Pranesime nurodoma kaip pasigaminti teleportacijos irengini. Manau tokiu budu mes keliausim. Arba siusim robotus kurie skrisdami simtmecius i kita planeta patys sukonstruos tuos "vartus" , arba siuntinesim pranesimus su instrukcija, jei bus kam siusti.

Visai kas kita - jei įrašytume gaidžio kakūriekavimą.

cie tai geras, prajuokino

Apie tai kalbėjo S.Hawking; tai yra vienas Fermi paradokso sprendimų. Galbūt protinga civilizacija suvokia, kad kita gali būti agresyvesnė ir labiau išvysčiusi ginkluotę, todėl nerizikuoja?

Iš žaidimų teorijos, Nasho pusiausvyra. Neapsimoka bendrauti su mažiau išsivysčiusia civilizacija, nebent siektume ją nukariauti, pavergti, apiplėšti - auginti jos nėra prasmės. Lygiai taip pat labiau išsivysčiusi civilizacija turės tik tokius motyvus, todėl su ja susisiekti vienareikšmiai pavojinga.

Ergo: arba nenaudinga, arba pavojinga. Sprendimas: nekontaktuoti.

Manau geriausiu atveju naminių gyvūnėlių dalia lauktų mūsų tiesiai susidūrus su labiau technologiškai pažengusia civilizacija.
O su gerokai mažiau gal ir įdomu. Įsivaizduoju TV laidą: „kas naujo kosminės gyvūnijos pasaulyje“.

Nors jei mums tiktų jų gamtiniai resursai jų greit nebeliktų, ypač jei priešintusi.

Ar isviso yra prasme kelti tokius klausimus, kaip koks mums tikslas keliauti i neistirtas teritorijas, jei visa zmonijos istorija yra vienas didelis pavyzdys, kad tai tiesiog musu genuose ir esant priemonem, sunkiau toki troskima butu numalsinti, nei patenkinti Juo labiau, kai zemeje jau pradeda ryskiai trukti vietos.

Būtent, jokia protinga civilizacija nenori tapti kitos naminiais gyvūnėliais arba eksperimentinėmis drozofilomis. Bet nė viena negali būti įsitikinusi, kad kita nėra pranašesnė. Kadangi rizika didžiulė, o nauda palyginti menka, tai net ir gavusios kitos civilizacijos signalą, protingos būtybės turėtų tylėti ir neišsiduoti.

Ir va, dar viena išvada. Turėtume nekreipti dėmesio į kitas besiskelbiančias civilizacijas, bet ieškoti tokių, kurios nėra pajėgios skelbtis. T.y., išlaikyti vienpusį informacijos srautą, kad kita civilizacija niekaip nesužinotų, kad yra stebima ir spėtume pasitraukti, vos pajutę tokį pavojų.

Arba atvirkščiai. Stebėdami rizikuojame patys išsiduoti ir netgi paskatinti tylią revoliuciją. Reikėtų 100% kontroliuoti situaciją, neleisti jokių klaidų ir vis tiek kažkaip trukdyti jų progresui, kad neprarastume pranašumo. Technologiniai lūžiai įvyksta labai staigiai, todėl apskritai kontaktas galėtų būti naudingas ir nepavojingas tik su tais, kurie išties mūsų požiūriu tėra nemąstantys gyvūnėliai.

cia del greicio... tarkim pastatom nemenka laiveli kuris pasiekia 20% c is jo issviedziam mazesni (kaip su katapulta), jis automatiskai jau skristu siek tiek greiciau nei 20% c ir pajunge variklius dar isibegetu. ir t.t. kaip su matroska pataisykit jei tai neimanoma, nesu koks fizikas, tik sove tokia mintis

Nėra prasmės. Kuro reikėtų tiek pat, o variklių efektyvumas dėl to nepakiltų. Čia tas pats, kaip daryti daugiapakopę raketą (tik kad pakopos turėtų būti panašaus galingumo): sukūreni baką - atkabini.

Ir vis tiek: stabdymui reikėtų beveik tiek pat kuro, kiek įsibėgėjimui (laikant, kad kuras nesudaro didžiosios dalies masės). Neapsimoka vežtis mažiau nei pusės masės naudingo krovinio - vadinasi, iki stabdant būtų galima išeikvoti ir atkabinti max trečdalį masės, kurios absoliučiai didžiąją dalį vis tiek sudarytų kuras.

tarp kitko, nesenai rode per discovery laida apie kitas dimencijas ir multi visatas, tai manau mes greiciau nukeliausim i kita dimencija nei kur nors toli sioje