Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 62 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-23, 18:03 
     
kionig rašė:
ZORO rašė:
Nes apie ką galima diskutuoti su žmogumi,kuris net nebando įsigilinti į dalyką,apie kurį diskutuojama?
O ir apie ką čia diskutuojama ? Ar tik ne apie VBS ? Gilintis nėra kur, viskas paprasčiau nei atrodo, o anksčiau ar vėliau tai bus išaiškinta(netgi ir dabar wiki paaiškinimai yra), taip kad lieku prie savo nuomonės. Tavo reikalas, vadovautis PR... o ne pasigilinti į kabliukus. Ir viskas ką norėjau pasakyti. Sėkmės.


Na aš ir neturiu tikslo nei tau,nei kam kitam ką nors įrodyti,ar parodyti.O sveikas skepticizmas t.p. yra labai svarbus.Bet sveikas skeptikas ir aklas debunkeris yra du skirtingi dalykai.Sėkmės ir tau.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-24, 21:39
Pranešimai: 31
Miestas: Siauliai
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-23, 20:38 
     
ZORO: kai eina kalba apie ET neturint jokių įrodymų, tai skeptikas=debunkeris ;]
Netgi dar daugiau: skeptikas nerasdamas kitokio paaiškinimo, ET atmes kaip mažiau tikėtiną ir neatitinkančią Occamo, palyginus su prielaidomis "klaida, sutapimas, nepilnas žinojimas", tuo tarpu debunkeris parodys, kad iš principo viską galima padaryti esamomis priemonėmis.

Dėl ratilų - tai skeptikus pilnai įtikina debunkeriai, juoba, kad kartais "autentiškų" ratilų autoriai prisipažįsta ir pademonstruoja, kaip jiems pavyksta per naktį nupiešti tokius brėžinius.

Dažnai "ET" išsiduoda, kad jie žmonės, savo stereotipais. Pvz., man visai nereikia įrodymų, kad tas piešinys su apskritimais 3,1,4,5,9,... santykiu "pagaminamas" be ypatingų technologijų.

Pats faktas, kad ši skaičių seka kažkokiai nežemiškai civilizacijai nors kiek svarbi yra labiau neįtikimas nei ateivių lankymasis. Ufonauto vietoje, aš verčiau pieščiau Eulerio konstantą dvejetaine sistema. O jei norėčiau ne šiaip pašposaut, o parodyti nenuginčijamą savo apsilankymą - nupieščiau kokį nors nežinomą gamtos faktą (keletą paprastesnių, kurie būtų tikriausiai žinomi, ir sudėtingesnių - iki tiek, kiek mano nuomone žmonija dar neprisikasus).
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-23, 20:59 
     
Dėl UFO, tai truputi maišosi, kadangi šis žodis turi iš tikrųjų vieną reikšmę, bet va žmonių įpratimas prideda ir antrąją. Pirmu atveju tai neatpažinti skraidantis [s]kotletai[/s] objektai, antru - :nso:
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12884
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +206
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 04:01 
     
Nepanikuote, ateiviai išties lankosi žemėje, juk apie tai rašo toks nepaneigiamas šaltinis kaip "Hitchhickers guide to the galaxy". Jauni ir isdyke ateiviu vaikuciai atskrenda i zeme ir krecia sposus zemieciams. Nieko ipatingai blogo, keli practical jokes, keli ratai laukuose...


ZORO, siūlau perskaityti Carl Sagan "Demonų apsėstas pasaulis" ir patreniruoti savo skeptišką mastymą, ši knyga gali būti puiki pradžia.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 00:56
Pranešimai: 119
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 10:26 
     
Giriu abu straipsnius,tiek pirmaji tiek antraji :) Net jei knyga parasytumet ir ta "sukrimsciau" akimirksniu,nes mintys isdestytos aiskiai ir idomiai (tik galvoj iskyla koks klausimas,tuoj pat jis tekste ir atsakomas)

Mano nuomone,yra tu kitu civilizaciju,ir daugybe, tik,kaip tekste mineta, tos civilizacijos gyvuoja pernelyg trumpai,palygint su visu planetos amziumi,ir vystosi skirtingai (juk ir mes tiek visko esame atrade vien atsitiktinumu deka), tad galimybiu suzvejot visokius radijo signalus yra praktiskai nulis.

Kas iesko tas randa
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-02-19, 23:48
Pranešimai: 143
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 14:00 
     
kitty rašė:
Giriu abu straipsnius,tiek pirmaji tiek antraji :) Net jei knyga parasytumet ir ta "sukrimsciau" akimirksniu,nes mintys isdestytos aiskiai ir idomiai (tik galvoj iskyla koks klausimas,tuoj pat jis tekste ir atsakomas)


Dėkoju už komplimentą :) Bet (kol kas) apsiribosiu pažintiniais straipsniais :)
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 14:40 
     
kionig rašė:
Lietuvis rašė:
kodel snekama jog kai kuriuose vietose liekas radiacijos pozymiu ir toje vietoje veliau nebeauga jokie augalai cia dar suprantu galima isvartyt kzkaip su zmogaus veikla bet yra piesiniu tokiu sudetingu ir dideliu kaip juos speja padaryti per nakti jei ju butu ir didele grupe kazkas jiems turetu nurodinete is virsaus nes vien esant ant zemes neimanoma taip tiksliai viska atvaizduoti jei tie javai jiems virs galvu .
Iš pradžių skaityti aukščiau pateiktą nuoroda iš wiki.

Gerai kokia ta radiacija ? Kokie jos lygiai ? Nenustebčiau, kad ten pieno riebumą matuoja su eiliniais žaisliukais, o ne su specialiai metrologų patikrinta ir sukalibruota įranga.

Toliau ar radiacija yra vienintėlis kriterijus dėl kurių gali neaugti augalai, o ypač ten tik javai auginami. Gal žemė nualinta ? Mineralų ir trašų trūkumas, o ar šitą dalyką kas nors išmatavo ? Ar tik sakysi, kad žmonės šneka, kas tolygu VBS.

Kitas dalykas, kai išmindo laukus, tai kaip juose gali kas nors augti ? Pamėgink savo daržą pamindyti ir pamatysi.

Ir va kiek kabliukų galima atrasti taviems žaliesiems žmogeliukams, kurie greičiausiai susiveda į žmonių darbą, o ypač ir dar tai yra kenkėjiškas darbas. Kai anot kitų UFO tikinčiųjų teigiama, jog jie turi sumper pumper duper technologijos, kurios nepalieka jokių pėdsakų. Tai kaip čia yra ? Vieni UFOlogai kitiems prieštarauja ? Tai siūlyčiau pradžiai su jais išsiaiškinti.

as turejau omeny apie tas vietas kuriose buta piesiniu jose ir neauga kelerius metus niekas po tu darbu . O ka ten tie ufologai tarp saves sneka as nezinau esu ziurejes daug ufo ir uz ir pries video youtubeje tikrai daug nesamoniu yra tik reikia moketi atsirinkti rimtesne dokumentinka o ne su megejiska kamera filmuota skraidanti blyna . Tikrai nera irodyta jog kai kurie piesiniai palikti nso ir nera irodyta jog juos paliko zmones tai cia gali valandu valandas diskutuoti ir tikrai nemanau kad tai prives prie atsakymo .
  • 0




Užsiregistravo: 2010-07-09, 13:15
Pranešimai: 49
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 15:19 
     
Lietuvis rašė:
as turejau omeny apie tas vietas kuriose buta piesiniu jose ir neauga kelerius metus niekas po tu darbu .

Gal privaro kokios chemijos, kad stiebai gražiai sugultų? Ai, beje mėtant pėdas ir radiacijos palikti nėra labai sudėtinga - silpnai radioaktyvios medžiagos naudojamos buitiniuose prietaisuose, tereikia kažkiek užsipirkti ir išardyti. Nieko mistiško.
Cituoti:
Tikrai nera irodyta jog kai kurie piesiniai palikti nso ...

Taip, tikrai nėra.
Cituoti:
... ir nera irodyta jog juos paliko zmones ...

Deja, dauguma atvejų yra. Kartais patys kaltininkai prisipažįsta ir pademonstruoja technologiją.
Cituoti:
... tai cia gali valandu valandas diskutuoti ir tikrai nemanau kad tai prives prie atsakymo .

Kai atsakymas po nosim - tikrai, ką čia diskutuoti?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 16:10 
     
Tikrai įdomus straipsnis - buvo verta perskaityti dusyk.

Abejonių sukėlė teiginys "gyvybės <...> poveikis planetos atmosferai tikrai aptinkamas iš kosmoso, jei tik įmanoma išmatuoti planetos spektrą". Marsas išmatuotas išfotografuotas, robotai po jį važinėja, tyrinėja, tačiau galutinio atsakymo, kad jame tikrai nėra gyvybės, iki šiol neturime. Tas pats su Titanu ir Europa, ką jau ten bekalbėti apie kitų žvaigždžių sistemas.

Antras likęs neaiškumas - laiko skalė Dreiko lygtyje. Galime tikėtis, kad protingos (Fi) ir netgi komunikuojančios gyvybės (Fc) atsiradimo tikimybė, jei jau gyvybė atsirado, nėra visai maža, tačiau koks jos buvimo trukmės, lyginant su gyvybės buvimo trukme toje planetoje santykis? Žemėje tai ~10000 / 3700000000 = dešimttūkstantinės procento dalys; kiek mūsų "komunikuojanti gyvybė" dar išgyvens - neaišku. Nejau optimistiškai turima omeny, kad, kartą atsiradusi, komunikuojanti civilizacija egzistuos tiek pat, kiek ir ta žvaigždė?

Dar kartą ačiū už straipsnį - ateityje, tikiuosi, dar grįšite prie šios temos :cool:
  • 0




Užsiregistravo: 2011-02-04, 19:24
Pranešimai: 38
Miestas: Vilnius
Reputacija: +5
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-24, 18:32 
     
Skunkas rašė:
Tikrai įdomus straipsnis - buvo verta perskaityti dusyk.


Ačiū :)

Cituoti:
Abejonių sukėlė teiginys "gyvybės <...> poveikis planetos atmosferai tikrai aptinkamas iš kosmoso, jei tik įmanoma išmatuoti planetos spektrą". Marsas išmatuotas išfotografuotas, robotai po jį važinėja, tyrinėja, tačiau galutinio atsakymo, kad jame tikrai nėra gyvybės, iki šiol neturime. Tas pats su Titanu ir Europa, ką jau ten bekalbėti apie kitų žvaigždžių sistemas.


Tavo tiesa, truputį per griežtą teiginį parašiau apie tuos spektrus. Biosferos egzistavimas turėtų pakeisti atmosferos spektrą, bet jei tos gyvybės labai mažai arba ji pasislėpusi giliai, tai tie pokyčiai nelabai matomi bus. Iš kitos pusės teiginys, kad "gyvybė pakeičia planetos spektrą" nėra tolygus teiginiui "planetos spektro pokytis reiškia gyvybę" - Titano atmosfera yra gana keista, bet galbūt tą keistumą įmanoma paaiškinti ir ne tik gyvybės egzistavimu.

Cituoti:
Antras likęs neaiškumas - laiko skalė Dreiko lygtyje. Galime tikėtis, kad protingos (Fi) ir netgi komunikuojančios gyvybės (Fc) atsiradimo tikimybė, jei jau gyvybė atsirado, nėra visai maža, tačiau koks jos buvimo trukmės, lyginant su gyvybės buvimo trukme toje planetoje santykis? Žemėje tai ~10000 / 3700000000 = dešimttūkstantinės procento dalys; kiek mūsų "komunikuojanti gyvybė" dar išgyvens - neaišku. Nejau optimistiškai turima omeny, kad, kartą atsiradusi, komunikuojanti civilizacija egzistuos tiek pat, kiek ir ta žvaigždė?


Na šiaip Dreiko lygtyje laiko skalė paprastai būna iki 10 tūkstančių metų. Tai, savaime suprantama, spekuliacija, nes neturime nei vieno duomens apie civilizaciją, kuri tapo komunikuojanti, bet vėliau išnyko (tik mūsiškė vis silpniau ir silpniau atsitiktinius spindulius paleidžia į kosmosą). Žodžiu kokį skaičių ten beįrašytum, toks ir "tiktų".

Cituoti:
Dar kartą ačiū už straipsnį - ateityje, tikiuosi, dar grįšite prie šios temos :cool:


Gal ir grįšiu, bet turbūt ne artimiausiu metu.
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-27, 11:11 
     
Bandžiau šitą žinutę kitoj vietoj padėti, bet kažkas stringa.

Labai rekomenduoju pažiūrėti filmuką apie "mokslą".
http://www.conspiracyoflight.com/Cosmol ... tique.html

Gal ir čia bus kažkiek į temą.

Mokslininkas kreipėsi į žurnalą publikuotį savo tyrimus.
Žurnalo vadovas susisiekė su mokslininko vadovu,
kad šitam “įkrėstų proto”, dėl “eretiškų” tyrimų...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1807
Reputacija: +53
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-03-28, 21:39 
     
didelis dėkui už abi dalis. Labai geri ir įdomūs straipsniai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-01-07, 17:23
Pranešimai: 22
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 62 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'