Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 13 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Biotechnologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 09:42 
     
Užsiiminėja nesąmonėm. Geriau jau modifikuotų taip, kad jie visi išdvėstų nuo kraujo - tik pirmą kartą paragauja ir lavonas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3390
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +454
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 10:03 
     
Pumper rašė:
Užsiiminėja nesąmonėm. Geriau jau modifikuotų taip, kad jie visi išdvėstų nuo kraujo - tik pirmą kartą paragauja ir lavonas.

Būtų tokia grandininė reakcija, kad tektų po to daugiau ką modifikuoti, norint, kad planeta nevirstų negyvenama. Be to, kaip tie uodai dauginsis, jei numirs iškart nuo kraujo. Taip ir nepakeis nemodifikuotų. Nors kam to reik, geriau vaistus randa, o ne stengiasi pridirbti nesąmonių.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-01-30, 21:13
Pranešimai: 29
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 12:03 
     
Nereikia taip drastiškai, užtektų išvest tokią modifikaciją, kuri tiesiog vengtų žmogaus prakaito kvapo. Aišku tai populiacijai būtų sunkiau maitintis, daugintis ir išlikt, bet gal kaip nors.

Kita vertus, reikia atsargiai su tom modifikacijom, nes mažai kas gali prognozuot galimas kitas mutacijas ir to pasėkmes, tiek ekositemai, tiek pačiai žmonijai (neduok dieve pradėtų kokį ŽIV iš Afrikos į Europą skraidint) ;D
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-07-08, 22:29
Pranešimai: 99
Miestas: Alytus
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 12:35 
     
MarijonasV rašė:
Pumper rašė:
Užsiiminėja nesąmonėm. Geriau jau modifikuotų taip, kad jie visi išdvėstų nuo kraujo - tik pirmą kartą paragauja ir lavonas.

Būtų tokia grandininė reakcija, kad tektų po to daugiau ką modifikuoti, norint, kad planeta nevirstų negyvenama. Be to, kaip tie uodai dauginsis, jei numirs iškart nuo kraujo. Taip ir nepakeis nemodifikuotų. Nors kam to reik, geriau vaistus randa, o ne stengiasi pridirbti nesąmonių.


Jep, kad ir kaip nemėgstam šių įkyrių vabzdžių, bet uodai yra pagrindinis maistas daugybei žuvų, paukščių ir kitų gyvūnų. O jei dar išvedant kiek gyvūnų valgo tuos gyvūnus, kurie valgo uodus, tai uodų išmirimo rezultatas būtų toks, kad pandos ir banginiai būtų visiškas mažmožis :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-05-30, 20:46
Pranešimai: 1335
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 13:02 
     
Cituoti:
,,Human malaria is transmitted only by females of the genus Anopheles. Of the approximately 430 Anopheles species, while over 100 are known to be able to transmit malaria to humans only 30-40 commonly do so in nature."


Vel gi kyla klausimas, ar nebus tie modifikuoti uodai ishstumti nemodifikuotu uodu.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-27, 09:07
Pranešimai: 134
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 18:53 
     
Gal pirma reikia gerai apnaikinti senuosius uodus, kartu išleidžiant jau modifikuotą jų versiją? Taip galėtume užtikrinti jų dominavimą popiulacijoje. Nors deja ir nežinau, kaip efektyvu, bei ar žalinga aplinkai, tai darytį.
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-29, 22:49 
     
neblogenso rašė:
Cituoti:
,,Human malaria is transmitted only by females of the genus Anopheles. Of the approximately 430 Anopheles species, while over 100 are known to be able to transmit malaria to humans only 30-40 commonly do so in nature."


Vel gi kyla klausimas, ar nebus tie modifikuoti uodai ishstumti nemodifikuotu uodu.


Manau, kad ishstumti nebus. Nes tai praktiškai tie patys uodai. Skirsis tik vienas genas, kuris bus perduodamas jų palikuonims. Tiek GMO, tiek ir paprasti uodai galės susilaukti bendrų palikuonių, kurie jau turės šį geną. Seniesiams uodams savaime išmirus, vis daugiau naujųjų turės šį geną.

Įsivaizduokit 4 žmones, iš kurių vienas yra juodaodis. Sakykim, kad juodaodžio odos spalvos genas yra perduodamas kievienam jo vaikui, o paskui ir jo vaikų vaikams. Kiekvieną kartą juodaodis vaikų susilaukią su baltaodžiu. Tada vaikai gimsta juodi. Dar juodi vaikai gimsta "susiporavus" juodaodžiui su kitu juodaodžiu. Bet jeigu baltaodis su baltaodžiu, tai ir vaikas būna baltas. Taigi, turime 4 žmones. 3 baltaodžius ir vieną juodaodį. Turime dvi poras, kurios susilauks vaikų. Sakykim, kad pora susilaukia 2 vaikų. Ir štai mums gims 2 baltaodžiai ir du juodaodžiai. Taigi, jau antrojoje kartoje pusė populiacijos bus juodaodžiai. Jeigu kitame etape susiporuos 2 juodaodžiai su 2 baltaodžiais, tai jų vaikai visi jau bus juodaodžiai. Aišku, galimi ir kiti variantai. Tai nebūtinai gali įvykti taip greitai, nes didėjant dalyvių skaičiui didėja ir tikimybių skaičius. Bet tikiuosi supratot apie ką aš šnekėjau. Laikui bėgant šis genas vis labiau plistų, kol galiausiai būtų perduotas visiems uodams.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-15, 21:38
Pranešimai: 899
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-30, 01:03 
     
maliarija yra bendros pasaulio ekosistemos dalis, ir jeigu ji yra, reiškia, kad ji reikalinga. tegul tie mokslininkai gamina keturkampius agurkus ir juos valgo, bet nesikiša į gyvąją gamtą. reikia priimti kuo greičiau įstatymus, ginančius gamtos laisvę.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-31, 16:30
Pranešimai: 395
Miestas: Vilnius
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-04-30, 22:13 
     
Argi ne raupus mokslinkai išnaikino? Ir ką, nieko neatsitiko.

Taip, ligos yra sarbi evoliucijos jėga, bet viena liga, turi menką efektą visoje jos eigoje. O jei šis genas dar ir dominuojantis, tada, kodėl gi ne? Išleidus porą uodų į ekosistemą, jie galiausiai sudarys 99,9% popiulacijos. O mums tik mėgautis ,,savo" darbo vaisiais.
  • 0


_________________
http://www.youtube.com/watch?v=LyePCRkq ... ideo_title


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-06-15, 18:45
Pranešimai: 1704
Miestas: Joniskis
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-05-01, 01:56 
     
@ gedas

Man patiko tavo nuomone. Girdejau kazkur p. Amerikoj jau yra ishleistas istatymas turintis garantuoti gamtos laisve (berods Bolivijoj).
Nuo maliarijos mirshtama del pervargimo. Ir nors tai nera labai humanishka, bet ta pati maliarija yra tam tikra evoliucijos varomoji jega. Pvz.: zmogus sergantis pjautuvine anemija turi skirtinga kraujotaka (pakites hemoglobinas), tachiau del pakitusiu eritricitu formos yra gerokai atsparesnis maliarijai.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-27, 09:07
Pranešimai: 134
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-05-01, 20:24 
     
neblogenso rašė:
Nuo maliarijos mirshtama del pervargimo. Ir nors tai nera labai humanishka, bet ta pati maliarija yra tam tikra evoliucijos varomoji jega. Pvz.: zmogus sergantis pjautuvine anemija turi skirtinga kraujotaka (pakites hemoglobinas), tachiau del pakitusiu eritricitu formos yra gerokai atsparesnis maliarijai.


Nuo maliarijos mirštama ir jokia čia tau evoliucija. Galbūt tai ir būtų galima priskirti evoliucijos daliai, jei gyventume prieš kokius 10 ar 20 tūkstančių metų. Tada, taip. Kito evoliucijos būdo, kaip susidūrimas akis į akį su priešininku ir išgyvenimas nebuvo. Dabar visai kas kita. Mūsų evoliucija ir jos galimybės iį dalies pasikeitė. Todėl beprasmės mirtys nuo kažkokios ligos nėra niekam naudingos ir tuo labiau reikalingos. Man įdomu, ar pats esate atsparus maliarijai. Kažin ja užsikrėtęs taip pat šnekėtumėt ? Galbūt būtumėt per silpnas, todėl jūsų mirtis, nors ir "nehumaniška" būtų visiškai pateisinama. Taigi, ar gerai laikytis tokio požiūrio ?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-11-15, 21:38
Pranešimai: 899
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-05-02, 03:20 
     
@mushkietininx

Yra kaip yra. Taip viskas atrodo ish mokslines puses, humanishka tai ar ne.

Cituoti:
Chief among these misconceptions is that species evolve or change because they need to change to adapt to shifting environmental demands; biologists refer to this fallacy as teleology. In fact, more than 99 percent of all species that ever lived are extinct, so clearly there is no requirement that species always adapt successfully.


Ko zmogus nenaudoja - ta praranda. Antai kazkur skaichiau, kad shiu dienu zmoniu kaukuoles mazesnes nei musu netolimu proteviu. Vienas australu autorius taip pat parashe idomia knyga shiuo klausimu - "Manthropology"
Peter McAllister http://www.balsas.lt/naujiena/314356/mo ... it-mokslas . Trumpas knygos intro ir jo interviu - http://fora.tv/2010/08/12/Peter_McAllis ... ullprogram .
Daznas civilizuotas zmogus gyvena ne laukinej, atsitiktinej ekosistemoj, bet tokioj, kokia pats susikuria. Nebereikia kautis uz buvi ar adaptuotis. Nudienos civilizacija turi daug privalumu, bet, rodos, civilizacija evoliucionuoja , o patys individai regresuoja.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-27, 09:07
Pranešimai: 134
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 13 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'