Dabar forume
[ Administratorius ] [ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 10:05 Rašyti temą: |
|
|
| "Donskis - tai filosofijos Zvonkė" |
|
Džordana

Prisijungė: 2009 12 20 Žinutės: 38
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 10:41 Rašyti temą: |
|
|
| Džordana rašo: |
| "Donskis - tai filosofijos Zvonkė" |
Kaip nors pagrįsti savo teiginį, aišku, nepasivarginsite? |
|
punktyras
Prisijungė: 2009 06 28 Žinutės: 1837 Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 11:53 Rašyti temą: |
|
|
| Tu teksta perskaityk. Lietuviu kalbos - tikriausiai mazesne dalis. Pigus "filosofinis" populizmas. Va tau ir argumentas |
|
BaRDaK
Prisijungė: 2011 06 01 Žinutės: 14
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 12:30 Rašyti temą: |
|
|
| BaRDaK rašo: |
| Tu teksta perskaityk. Lietuviu kalbos - tikriausiai mazesne dalis. Pigus "filosofinis" populizmas. Va tau ir argumentas |
Kuo pigus, kuo populizmas, ir kuo filosofinis kabutese, pagrist irgi nesivargins sitas. |
|
Indigo89
Prisijungė: 2008 11 17 Žinutės: 1280
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 13:02 Rašyti temą: |
|
|
| Ne visi "vadybininkai" ir "teisininkai" is prestiziniu universitetu gali suprasti protingo zmogaus kalba, nors jis labai ir nesistengia, kad visi perspektyvus "verslininkas" ji suprastu. Modernus barbarizmas - labai tinkamas apibrezimas atspindintis siolaikiska visuomene... ir dali komentatoriu. As taip pat kvailas padaras, kad sedziu kazkokiam portale ir kazka komentuoju. |
|
Spirgs

Prisijungė: 2010 05 14 Žinutės: 70
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 13:08 Rašyti temą: |
|
|
O, aš pritarčiau straipsnyje išsakytoms mintims. _________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13 Žinutės: 10701 Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 13:23 Rašyti temą: |
|
|
| Spirgs rašo: |
| Ne visi "vadybininkai" ir "teisininkai" is prestiziniu universitetu gali suprasti protingo zmogaus kalba, nors jis labai ir nesistengia, kad visi perspektyvus "verslininkas" ji suprastu. Modernus barbarizmas - labai tinkamas apibrezimas atspindintis siolaikiska visuomene... ir dali komentatoriu. As taip pat kvailas padaras, kad sedziu kazkokiam portale ir kazka komentuoju. |
Kazkodel ir maniau, kad panasiai prisimastys kazkas. O tarptautiniu ir lotynisku zodziu gausa - dar nepadaro straipsnio nei filosofiniu, nei protingu.
Del pagrindimo pries tai buvusio komentaro. Perskaityk dar kart, ir pasidaryk isvadas pats. |
|
BaRDaK
Prisijungė: 2011 06 01 Žinutės: 14
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 13:43 Rašyti temą: |
|
|
Pritarčiau ir aš straipsnyje išsakytom mintims. Gal tik pavyzdžiai ne kokie. Keliems žmonėms pasaulyje reikalingi dantės komentarai estų kalba? Taip, profesorius Dantės žinovas, bet tai greičiau ne darbas, o hobis už mokesčių mokėtojų pinigus. Straipsnio dalis, apie universitetų laisvės mažėjimą yra aktuali ir teisinga - be jokios abejonės palikdami universitetus laisvus visuomenė tik išloš, bent jau nieko nepraras, palygint su kokiu nors sporto ar religijos valstybiniu finansavimu. _________________ Idiotų pasaulyje nėra daug, bet jie taip gudriai išdėstyti, kad susiduriame su jais nuolat. |
|
BeVardo

Prisijungė: 2010 12 14 Žinutės: 122
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 17:41 Rašyti temą: |
|
|
| BeVardo rašo: |
| Keliems žmonėms pasaulyje reikalingi dantės komentarai estų kalba? Taip, profesorius Dantės žinovas, bet tai greičiau ne darbas, o hobis už mokesčių mokėtojų pinigus. |
Priklauso nuo prioritetų, ką vertini kokybę ar kiekybę. Dėl pačio kūrinio, tai KLASIKA, kuri patikrinta laiko. Žmonės, labai gerai išmanantys savo dalyką, yra reikalingi, jie lyg prižiūrėtojai, kurie neleidžia mažiau žinantiems klaidinti kitus. Vienas žmogus negali visko žinoti, todėl specializuojamasi.
Mokesčių mokėtojų pinigai labai nuvalkiotas argumentas...
P.s. pasirink darbą, kuris būtų tavo hobis ir niekad nereiks dirbti  |
|
W3rtas
Prisijungė: 2010 10 21 Žinutės: 75
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 18:27 Rašyti temą: |
|
|
| Paskaičiau šiek tiek ir dingo noras gilintis, tai čia iš esmės teigia, kad valdžia pernelyg kišasi į universiteto reikalus ir varžo jo laisvę? |
|
Giedrius-
Prisijungė: 2009 04 10 Žinutės: 294
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 18:39 Rašyti temą: |
|
|
| W3rtas rašo: |
Priklauso nuo prioritetų, ką vertini kokybę ar kiekybę. |
Norėtusi vis tik kokybės, bet pinigų vertė, deja, kiekybinė.
| W3rtas rašo: |
| Dėl pačio kūrinio, tai KLASIKA, kuri patikrinta laiko. |
Man visada buvo keistas ir nesuprantamas, kai kurių žmonių noras analizuoti, narstyti po kaulelį kito žmogaus kūrinį. Apie Dantės Dieviškąją komediją yra prirašyta tiek, kad pačiam Dantei neužtektų gyvenimo perskaityti viską. Kažkodėl galvoju, kad gero daikto aiškinti nereikia - ne nebent norisi paplagijuot.
| W3rtas rašo: |
Žmonės, labai gerai išmanantys savo dalyką, yra reikalingi, jie lyg prižiūrėtojai, kurie neleidžia mažiau žinantiems klaidinti kitus. Vienas žmogus negali visko žinoti, todėl specializuojamasi. |
Specializacija gamtoje yra vabzdžių priedermė. Dauguma žmonių žino viską ko jie patys nori, kitas dalykas, kad siauri specialistai bendrą problemą regi ir nagrinėja tik savo specializacijos srityje, todėl, sakykim, gydydami pirštą apnuodija visą kūną. Ir numiršti žmogus su sveiku pirštu.
| W3rtas rašo: |
Mokesčių mokėtojų pinigai labai nuvalkiotas argumentas... |
Ir man nepatinka, ar yra naujas? |
|
BeVardo

Prisijungė: 2010 12 14 Žinutės: 122
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 19:34 Rašyti temą: |
|
|
| BeVardo rašo: |
Man visada buvo keistas ir nesuprantamas, kai kurių žmonių noras analizuoti, narstyti po kaulelį kito žmogaus kūrinį. Apie Dantės Dieviškąją komediją yra prirašyta tiek, kad pačiam Dantei neužtektų gyvenimo perskaityti viską. Kažkodėl galvoju, kad gero daikto aiškinti nereikia - ne nebent norisi paplagijuot. |
Jei nesupranti, nereiškia jog tai nereikalinga... Kūrinių analizių nemėgau nei mokykloje, nei dabar jos domina. Tiesiog, jei sistema gamina tokius, kurie nagrinėja kūrinius vadinasi jie kažkam reikalingi. O jei vertė maža, reikia ir tą žmogų užjausti, valgyti ir jis nori...
| BeVardo rašo: |
Specializacija gamtoje yra vabzdžių priedermė. Dauguma žmonių žino viską ko jie patys nori, kitas dalykas, kad siauri specialistai bendrą problemą regi ir nagrinėja tik savo specializacijos srityje, todėl, sakykim, gydydami pirštą apnuodija visą kūną. Ir numiršti žmogus su sveiku pirštu. |
Kraštutiniai atvejai yra išimtys. Taigi blogas piršto gydymas gali užnešti infekciją į visą kūną ir galiausiai mirs, žinoma be sveiko piršto. Rezultatas tas pats - miręs žmogus.
Bendras problemas sprendžia grupės specialistų, o ne vienas kurios nors srities. Kiekvienas rašo įžvalgas pagal savo sritį.
| BeVardo rašo: |
| W3rtas rašo: |
| Mokesčių mokėtojų pinigai labai nuvalkiotas argumentas... |
Ir man nepatinka, ar yra naujas? |
Jei turėtum pakankamai pinigų, tau labai rūpėtų kur kiekvienas mokesčių centas nukrenta? Problema ne tame, jog moki mokesčius, o todėl, kad per mažai uždirbi... Sutinku, kad prižiūrėti kaip tie pinigai skirstomi yra būtina. Tačiau reikia atsižvelgti ir į ateitį, ne vien šią dieną. Netekus kompetetingo specialisto t.y. minėto profesoriaus būtų regresas toje srityje. Pagalvok kokio norėtum savo vaikų mokytojo ar tikrai kažką suprantančio, ar mokančio išpūsti burbulą, jog daug supranta? |
|
W3rtas
Prisijungė: 2010 10 21 Žinutės: 75
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 20:10 Rašyti temą: |
|
|
| W3rtas rašo: |
Jei nesupranti, nereiškia jog tai nereikalinga... Kūrinių analizių nemėgau nei mokykloje, nei dabar jos domina. Tiesiog, jei sistema gamina tokius, kurie nagrinėja kūrinius vadinasi jie kažkam reikalingi. O jei vertė maža, reikia ir tą žmogų užjausti, valgyti ir jis nori...
Kraštutiniai atvejai yra išimtys. Taigi blogas piršto gydymas gali užnešti infekciją į visą kūną ir galiausiai mirs, žinoma be sveiko piršto. Rezultatas tas pats - miręs žmogus.
Bendras problemas sprendžia grupės specialistų, o ne vienas kurios nors srities. Kiekvienas rašo įžvalgas pagal savo sritį.
Jei turėtum pakankamai pinigų, tau labai rūpėtų kur kiekvienas mokesčių centas nukrenta? Problema ne tame, jog moki mokesčius, o todėl, kad per mažai uždirbi... Sutinku, kad prižiūrėti kaip tie pinigai skirstomi yra būtina. Tačiau reikia atsižvelgti ir į ateitį, ne vien šią dieną. Netekus kompetetingo specialisto t.y. minėto profesoriaus būtų regresas toje srityje. Pagalvok kokio norėtum savo vaikų mokytojo ar tikrai kažką suprantančio, ar mokančio išpūsti burbulą, jog daug supranta? |
Apskritai rašiau, kad pavyzdys apie Dantės profesorių negeras. Kodėl? Nes pats straipsnis, kaip aš jį supratau, apie universitetų laisvės mažėjimo tendenciją. O laisvę, anot straipsnio, varžo vis didesni biurokratinių ataskaitų krūviai. O, kadangi straipsnis skelbiamas viešai delfyje ir technologijose, tai apeliuojama į mažiau ir daugiau išsilavinusį skaitytoją. Mažiau išsilavinusių yra daugiau ir jiems Dantės profesoriaus kančios neatrodo reikšmingos. Todėl tas pavyzdys ir nėra pats geriausias, jeigu norėta atkreipti kuo didesnį dėmesį į universiteto laisvių mažėjimą. Tik tiek. Pats straipsnis labai nuoseklus ir visapusiškai nušviečia problemą. Geras straipsnis. |
|
BeVardo

Prisijungė: 2010 12 14 Žinutės: 122
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 21:21 Rašyti temą: |
|
|
Sutinku, atsižvelgiant į daugumą reiktų kitokių pavyzdžių.
Asmeniškai man, Donskio stilius patinka - problemą išdėsto aiškiai ir dar gali rasti negirdėtų tarptautinių žodžių Toks rafinuotas pateikimas, ne kokio žurnaliūgos... |
|
W3rtas
Prisijungė: 2010 10 21 Žinutės: 75
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Kv. 06 16, 2011 22:12 Rašyti temą: |
|
|
| BeVardo rašo: |
Man visada buvo keistas ir nesuprantamas, kai kurių žmonių noras analizuoti, narstyti po kaulelį kito žmogaus kūrinį. Apie Dantės Dieviškąją komediją yra prirašyta tiek, kad pačiam Dantei neužtektų gyvenimo perskaityti viską. Kažkodėl galvoju, kad gero daikto aiškinti nereikia - ne nebent norisi paplagijuot. |
Na manau tai išsako tavo nuomonę Čia nėra mokyklos suolas ir 2 jum niekas neparašys dėl to kad jūs neanalizuojate.. Kalbant apie tokius ir panašios tematikos straipsniu, aš bent jau asmeniškai juos analizuoju dėl savęs, kad suprasčiau apie ką kalba eina, kodėl eina tokia kalba o ne kitokia ir ar tokia kalba turėtų būt o ne kitokia.. Mokykloj tai dariau dėl pažymio, dabar tai darau dėl bendro supratimo. Nes man pasakyt "oj aš maždaug pritariu nes man patinka jo plaukų spalva", arba "oj aš maždaug nepritariu nes jis storas"neužtenka, net ir čia aš pateikiau argumentus kad ir kokie kvaili jie būtų ..
Kad susidaryt nuomonę, turi būtinai pažvelgt giliau, nekalbu apie straipsnius, kalbu ir apie gyvenimą, apie sprendimus kuriuos preimat kasdien kad ir kokie maži jie būtų.. Sakyt kad savęs neanalizuoji, kitų neanalizuoji nėra logiška ir atrodo pakankamai kvaila, nes tokiu atveju tu neturi savo nuomonės, kas galiausiai priveda prie to kad komentaras, o gyvenime ir kažkoks pokalbis, yra rašomas tik todėl kad nėra ką veikti..
Čia buvo mano asmeninė nuomonė apie žmones kurių aš nemėgstu, tokie žmonės neturi ką pasakyti, nes jie paprasčiausiai nemąsto.. Taigi jeigu jau komentuojam kažką tai gal bent apsimeskim kad suprantam kad 90proc. straipsnių yra subjektyvūs, kad įteiktų jums jiems patinkančią nuomonę jums ir tada jūs ta nuomonę remdamiesi galėtumėt daryt išvadas kurios taip pat bus visiškai subjektyvios.. dėl to ir analizuojam viską. Aišku čia forumas ir bet kas gali malt šūdą kaip jiems patinka, bet jeigu jus taip lengva manipuliuot ir realiai, tai manau turėtumėt susimastyt
| Citata: |
| Kažkodėl galvoju, kad gero daikto aiškinti nereikia |
p.s. šitą lengva apeit, nes jeigu tau niekas neaiškins blogo daikto, tu suprasi kad jis geras automobilį turbūt irgi taip pirkai, net neklausiai nieko nes juk jeigu geras tai niekas nieko ir nesako
Aiškint reikia viską.. nes jeigu neaiškinsi, nesuprasi ar tai blogas daiktas ar geras, tiesiog pasikliausi galbūt kito asmens lygiai tokiu pat nesupratimu ir logika kaip tavo (šitam pavyzdį)
[/nedidelis pastebėjimas ne į temą] |
|
blizzard

Prisijungė: 2009 01 08 Žinutės: 3971
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Pen. 06 17, 2011 16:18 Rašyti temą: |
|
|
Manau, kad kaip ir kai kurie komentatoriai panašiai išsireiškė - Donskis nors ir protingas, bet rašo siauram žmonių ratui. Kuo sąvokos straipsnyje gilesnės su daug tarptautinių žodžių bei retai vartojamų kasdieninėje kalboje, tuo mažiau skaitytojų, kurie supranta ką apskritai profesorius nori pasakyt.
Turbūt per daug sudėtinga supraprastinti savo kalbos stilių, kad daugiau žmonių suprastų, o gaila. Komentuojant į temą, tai straipsnis teisingas, tačiau man jis pasirodė beprasmis. |
|
LinasM
Prisijungė: 2011 01 25 Žinutės: 24
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Pen. 06 17, 2011 18:45 Rašyti temą: |
|
|
Pritariu LinuiM |
|
blizzard

Prisijungė: 2009 01 08 Žinutės: 3971
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Št. 06 18, 2011 21:46 Rašyti temą: |
|
|
"Leonidas Donskis. Universitetų galo pradžia" aka "Dieve brangus iki ko nusirito universitetai" aka "Davai paverkiam kaip cia xujowai"
Ir is tiesu Donskis visa straipsni verkia kaip cia lievai kaip cia universitetai nusuko "kita" linkme. Nezinau ko kolegos komentatoriai nesuprato, ka kiti issivaizdavo kaip "krutumo virsune", bet straipsnis LabaI viduTinis. Ir isvis ji straipsniu galima vadint tik kitu lietuvisku straipsniu kontekste kur verkia verkia ir dar syki verkia.
Realiai apie universitetus galima sprest tik is baigusiuju atsiliepimu. Universitetas juos prieme, universitetas juos isleido. O atsiliepimai dazniausiai buna "man universitetas nieko konkretaus panaudojamo nedave". -"Tai neapsimoka eit i universiteta" ,- sakau. O man visada atsako "Nu ne.. apsimoka, dave kazka. Savarankiskumo ismokau, mastymo, atsakingumo.. dar kazko". Tai ar cia normalus atsiliepimai? Tevai to turetu ismokint arba kaip minimum mokykla. Kam dar gaist 4 metus kad to ismokt? Neskaiciuojant kad reik uz tai susimoket labai apvaliu formu sumeles. |
|
kancaras
Prisijungė: 2010 03 14 Žinutės: 187
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Št. 06 18, 2011 22:01 Rašyti temą: |
|
|
| kancaras rašo: |
"Leonidas Donskis. Universitetų galo pradžia" aka "Dieve brangus iki ko nusirito universitetai" aka "Davai paverkiam kaip cia xujowai"
Ir is tiesu Donskis visa straipsni verkia kaip cia lievai kaip cia universitetai nusuko "kita" linkme. Nezinau ko kolegos komentatoriai nesuprato, ka kiti issivaizdavo kaip "krutumo virsune", bet straipsnis LabaI viduTinis. Ir isvis ji straipsniu galima vadint tik kitu lietuvisku straipsniu kontekste kur verkia verkia ir dar syki verkia.
Realiai apie universitetus galima sprest tik is baigusiuju atsiliepimu. Universitetas juos prieme, universitetas juos isleido. O atsiliepimai dazniausiai buna "man universitetas nieko konkretaus panaudojamo nedave". -"Tai neapsimoka eit i universiteta" ,- sakau. O man visada atsako "Nu ne.. apsimoka, dave kazka. Savarankiskumo ismokau, mastymo, atsakingumo.. dar kazko". Tai ar cia normalus atsiliepimai? Tevai to turetu ismokint arba kaip minimum mokykla. Kam dar gaist 4 metus kad to ismokt? Neskaiciuojant kad reik uz tai susimoket labai apvaliu formu sumeles. |
Deja universitetas tai ne mokykla. Ir universitetas kiekvienam per kurį nors galą nesukiš to, ko nenori patys studentai - tai visa esmė. Jeigu sakai, jog nieko nedavė, tai reiškia, kad nemokėjai pasiimti. _________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford |
|
kionig Moderatorius
Prisijungė: 2009 01 13 Žinutės: 10701 Miestas: Panevėžys
|
|
Atgal į viršų |
 |
Parašytas: Antr. 06 21, 2011 9:00 Rašyti temą: |
|
|
L. Donskis yra ziburys Lietuvos padangeje. Ateityje galbut ir ant jo varantys paaugliai tai supras  |
|
shunkto
Prisijungė: 2011 05 02 Žinutės: 22
|
|
Atgal į viršų |
 |
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|