Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 15 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 16:54 
     
Tai reiktu suprasti, kad sito metaliuko naudingumo koeficienas 150%?!
:D gi taip negali buti.... ar as cia kazka maisau O.o
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 17:07 
     
vat ir as pasimeciau ar 1.5% ar 150% :D
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 17:51 
     
Jei gerai isverte... tai tikrai 150% ...
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 18:45 
     
100W silumines energijos pavercia 150W elektros (rofl) te turbut kazkokia klaida, arba idomus vienetai naudojami
  • 0




Užsiregistravo: 2008-01-22, 23:02
Pranešimai: 2527
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 20:05 
     
Gėda vyrai, tokių dalykų nežinot. :N: Kažin kaip jums su fizika draugauti sekas? Kai kalbama apie šilumą efektyvumo koeficientas gali būti gerokai didesnis už 1. Dar įdomumo dėlei nuėjau pažiūrėti į google' ir pirmas rezultatas viska išaiškina. Gėda vyrai :N: :N: :N:
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-16, 23:47
Pranešimai: 669
Reputacija: +49
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 20:51 
     
Skeptikas rašė:
Gėda vyrai, tokių dalykų nežinot. :N: Kažin kaip jums su fizika draugauti sekas? Kai kalbama apie šilumą efektyvumo koeficientas gali būti gerokai didesnis už 1. Dar įdomumo dėlei nuėjau pažiūrėti į google' ir pirmas rezultatas viska išaiškina. Gėda vyrai :N: :N: :N:


Tipo visi turi ismanyti fizika? Gal jie meninikai ar chemikai yra.... :mad:
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 21:04 
     
do doggy rašė:
Skeptikas rašė:
Gėda vyrai, tokių dalykų nežinot. :N: Kažin kaip jums su fizika draugauti sekas? Kai kalbama apie šilumą efektyvumo koeficientas gali būti gerokai didesnis už 1. Dar įdomumo dėlei nuėjau pažiūrėti į google' ir pirmas rezultatas viska išaiškina. Gėda vyrai :N: :N: :N:


Tipo visi turi ismanyti fizika? Gal jie meninikai ar chemikai yra.... :mad:


Chemikai tokius dalykus irgi turėtų žinoti (lygtais :) ), o šiaip juk google'is yra ir viso pasaulio žinios tavo rankose, žinoma, jei atsakymas ne 100 - ąjame rezultate. :D
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-16, 23:47
Pranešimai: 669
Reputacija: +49
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 21:09 
     
Skeptikas rašė:
do doggy rašė:
Skeptikas rašė:
Gėda vyrai, tokių dalykų nežinot. :N: Kažin kaip jums su fizika draugauti sekas? Kai kalbama apie šilumą efektyvumo koeficientas gali būti gerokai didesnis už 1. Dar įdomumo dėlei nuėjau pažiūrėti į google' ir pirmas rezultatas viska išaiškina. Gėda vyrai :N: :N: :N:


Tipo visi turi ismanyti fizika? Gal jie meninikai ar chemikai yra.... :mad:


Chemikai tokius dalykus irgi turėtų žinoti (lygtais :) ), o šiaip juk google'is yra ir viso pasaulio žinios tavo rankose, žinoma, jei atsakymas ne 100 - ąjame rezultate. :D


O jeigu jiems neidomi fizika, o ateina tik paskaitineti nauju isradimu ir panasiai
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 21:49 
     
Tuščia čia bediskutuoti. Nesu ir aš fizikas didysis, tiesiog kai kuriuos dalykus žinau ir tiek, stengiuosi kitus išmokti . Jeigu nesupranti apie ką rašo tai klausk kitų, o ne tyčiokis.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-16, 23:47
Pranešimai: 669
Reputacija: +49
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 22:36 
     
tai gal skeptike paaiškink kaip NK gali būti didesnis už 1 (arba 100%).
Paprastai kalbant Nk turi būti lengvai suprantamas visiems ir net tiems kas mokykloje miegojo per fizikos pamokas :N:
Bet kokią energijos formą(mechaninę,šviesos,šilumos,garso..) verčiant į elektros energiją visą laiką neišvengsime nuostolių, net ir elektros energiją verčiant į elektrą (pvz. elektros transformatorius ,kurio nk nesiekia 1 dėl šiluminio nuostolio,nors ir gana arti to) ,o ką jau kalbėti apie šviesos energiją į elektrą.Nežinau tiksliai,bet šiuolaikinių fotoelementų nk neviršija 20% tai iš kur dabar gauname net 150%? Net jei ir šimtu procentu panaudotume šviesą verčiant į elektrą,tai tada kieno sąskaita paimtume dar 50%
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-10-27, 23:28
Pranešimai: 110
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-02, 23:36 
     
Tai žodžiu sukišu tą naują medžiagą į dūslę netoli variklio ir gaminuos sau elektrą?
Namie į kaminą ir žibinu porą lempučių? Gal ir nieko...
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-11-11, 20:48
Pranešimai: 2580
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-03, 00:25 
     
Dar 1 sau y uzpakaliuka, ir turi nesiojama pakroveja telefonui :D
Nieko ameniska ir nepriimk uz rimta ;)
  • 0



  
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-03, 15:07 
     
Violet rašė:
tai gal skeptike paaiškink kaip NK gali būti didesnis už 1 (arba 100%).
Paprastai kalbant Nk turi būti lengvai suprantamas visiems ir net tiems kas mokykloje miegojo per fizikos pamokas :N:
Bet kokią energijos formą(mechaninę,šviesos,šilumos,garso..) verčiant į elektros energiją visą laiką neišvengsime nuostolių, net ir elektros energiją verčiant į elektrą (pvz. elektros transformatorius ,kurio nk nesiekia 1 dėl šiluminio nuostolio,nors ir gana arti to) ,o ką jau kalbėti apie šviesos energiją į elektrą.Nežinau tiksliai,bet šiuolaikinių fotoelementų nk neviršija 20% tai iš kur dabar gauname net 150%? Net jei ir šimtu procentu panaudotume šviesą verčiant į elektrą,tai tada kieno sąskaita paimtume dar 50%


Mokslinkai tokius atradimus daro ir tu laikai juos idiotais nemokančiais apsakičioti nk? :-x Net didžiausiam tinginiui, kaip tamsta rašei, aišku, kad nk nepavertus į procentus jis idealiausiu atveju turi būti lygus 1, nes kitaip prieštarautų energijos tvermės dėsniui. Net ir nk = 1 neįmanoma, dėl energijos nuostolių. Tačiau praktiškai visi daro klaidą, kad naudingumo koeficientą lygina su efektyvumo koeficientu, beje ir aš kai išgirdau šį terminą besikalbėdamas su fizikos mokytoju padariau tą pačią klaidą. Naudingas ir efektyvus yra sinonimai ir padaro maišalynę. Taigi naudingumo koeficientas skiriasi nuo efektyvumo koeficiento, kitaip dar vadinamo vertingaisiais skaičiais ir yra apskaičiuojamas Z = sigma * alfa [sup]2[/sup] / K Naudingumo koeficientas apskaičiuojamas
nk = A[sub]n[/sub]/A[sub]v[/sub]

Seniau skaitinėdavau panšų tinklapį į technologijos.lt ir teko skaityti apie termoporas, apie tą "keistą" prietaisą kuris šilumą verčia elektra :)) http://rtn.elektronika.lt/mi/0409/silumos.html
  • 0




Užsiregistravo: 2008-03-16, 23:47
Pranešimai: 669
Reputacija: +49
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2008-08-20, 13:34 
     
o kas tas sigma, alfa ir tas K? :D ir isvis tas 1.5 tai cia daug ar mazai? :)
  • 0




Užsiregistravo: 2008-06-01, 23:43
Pranešimai: 558
Miestas: Vilnius
Reputacija: +52
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 15 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'