Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 68 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Žmonių pasaulis » Redakcijos akiratis
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 00:53 
     
shift rašė:
Edgarai, o iš kur atsirado teramitas? Su lėktuvu jo atskraidinti negalima, kad jį panaudoti reikia įdėti ne vieną dieną darbo tvirtinant jį prie pastato konstrukcijų. Jei tai padarė teroristai, tuomet kaip jie turėjo priėjimą prie giluminių ppastato sistemų bei iš kur jie gavo teramito, kuris naudojamas armijoje ir pastatų griovyboje? O iš kur sprogimai bokštų rūsiuose, prieš jiems sugriūvant? Keistas atsitiktinumas, bet norint pasiekti kontroliuojamą pastato giūtį reikia sprogdinti žemutinius konstruktyvus. Seismografai netgi užfiksavo sprogimus prieš dangoraižių griūtį. JAV valdymo sistema yra daug sudėtingesnė nei mums atrodo žiūrint iš išorės, jei koks CŽV biuro agentas parašė raportą apie gautus duomenis, tai nereiškia, kad jo vadai to nežino iš anksto. Visais istoriniais atvejais, kuomet buvo panaudota "False flag" jokių normalių dokumentų nėra, niekas tokių dalykų nesurašinėja, kam palikti viso to įrodymus? Hitleris supleškino Reichstagą ir prireikė nemažai metų, kol visi susigaudė kas kaltas. AlQuaeda yra amerikiečių nupenėtas kūdikis, lygiai taip kaip ir Huseinas. Z. Berzinskis finansavo Al Quaeda kovotojus kare prieš SSSR, tik ta organizacoja tada vadinosi kitaip. Tokiu būdu JAV neleido rusams nugriebti artimųjų rytų, o kai atėjo laikas savo "draugus" konvertavo į priešus ir pati ėmėsi darbų, su "demokratiniu" pretekstu. O jūs pavyzdžiui tikite kad O. Bin Ladenas tikrai buvo sugautas šiemet? Man atrodo tai buvo spektaklis, juolab, kad arabai nelaidoja mirusiųjų jūroje, užuodžiu čia didelį farsą.


Niekas nesako, kad kritiškai mąstyti yra blogai. Puiku kai žmogus siekia sužinoti kuo daugiau ir sieka atrasti tiesą. Tačiau ta tiesa slypi tikrai ne nekontroliuojame internete. Jeigu truputėlį pasidomėtumėte akademiniais straipsniais, ar empiriškais tyrimais viskas būtų aišku. Keletą jau daviau, netingėk ir paskaityk. Tau kartais nekyla klausimas, kodėl visos tos konspiracijos teorijos nėra pripažįstamos akademinėje visuomenėje ir apskritai plačioje visuomenėje? Todėl, kad teorijos neturi stiprių akademinių įrodymų, viskas remiama asmeninėmis ambicijomis ir nepagrindžiamais faktais. Pvz:
Cituoti:
JAV valdymo sistema yra daug sudėtingesnė nei mums atrodo žiūrint iš išorės, jei koks CŽV biuro agentas parašė raportą apie gautus duomenis, tai nereiškia, kad jo vadai to nežino iš anksto.


Toks teigimas sulaužo viską, tai apskritai neturi jokios logikos. Tai kaip tada, jei ne agento raportas, tas vadas žino? Jis pats tą informaciją sukūrė? Davė įsakymą kažkam sukurti ir paskleisti? Jei įsakymas duotas, kur dokumentai to? Įsakymas be dokumentų=nelegalus įsakymas, agentas jo gali nevykdyti. Galų gale, kur tas agentas ar agentai, kurie tokia informaciją skleidžia yra? Jeigu taip mąstytume, tai reikštu, kad joks valdymo aparatas ar vyriausybinė organizacija ar tarpvyriausybinė neatlieka savo darbo sistemiškai ir operatyviai. Tai leistų daryti prielaidą, kad visa informacija, kuri būtų pateikiamą šių institucijų gali būti arba falsifikuojama, arba sukurta, arba dar.. Kiek tik fantazija leidžia. Visiška anarchija.

Aš nesu inžinierius, neturiu statybos ar architektūros diplomo ant savo sienos, tad negaliu atsakyti, kodėl buvo aptiktos tam tikros medžiagos WTC. Jū buvimas ir egzistavimas gali priklausyt nuo galybės variantų. Tačiau tai taip neįrodo fakto, kad JAV prisidėjo prie šių atakų, ar kad ji pati ją ir sukūrė.
Svarstau, jeigu JAV sugebėjo taip nuslėpti dokumentus apie tokios operacijos egzistavimą, sugebėjo skleisti slaptą ir falsifikuotą žvalgybinę informaciją, kurią poto sugaudė tiek pati tiek kitos valstybės ir viso to procese nepaliko jokiu įrodymų, tai kaip tada JAV sugebėjo palikto WTC tokias medžiagas, kad vėliau galėtų tai atrasti plačioji visuomenė ir iš to padarius išvadas atsekti, kad JAV visa tai suorganizavo? Kažkaip čia galai nesueina.

Jūs tikrąja žodžio prasmė statote savo konspiracijos teorijos realumą ant kortų namelio. Konspiracija teigia, kad pastatas griuvo dėl JAV valdžios padėtų bombų, kad į pentagoną nesirėžė lėktuvas. Tačiau kaip paaiškėjo yra pilna liudytojų, kurie teigia, kad matė lėktuvą. Tačiau konspiracininkai apie tai nieko neužsimena. Praktiškai nėra įrodymų, kurie leistų manyti, kad medžiagos buvo įplantuotos JAV, yra tik faktas, kad medžiagos buvo aptiktos.

O tai čia tikriausiai JAV vyriausybė sukūrė šitą http://www.debunking911.com/ ar kaip?

Pilna svarių(pats visko įdėmiai neišstudijavau, tik gerokai peržvelgiau, manau nebloga informacija diskusijai) įrodymų apie teramitą http://www.debunking911.com/thermite.htm

Tai kaip čia dabar viskas?

Kad ir kaip diskutuotume, ar pastato griuvimas buvo sabotažuotas ar ne, tai vistiek neįrodo, kad JAV valdžia tai ir įvykdė.
  • 0


_________________
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."Franklin D. Roosevelt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-20, 11:37
Pranešimai: 83
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 08:59 
     
Edgaras rašė:
Tau kartais nekyla klausimas, kodėl visos tos konspiracijos teorijos nėra pripažįstamos akademinėje visuomenėje ir apskritai plačioje visuomenėje? Todėl, kad teorijos neturi stiprių akademinių įrodymų, viskas remiama asmeninėmis ambicijomis ir nepagrindžiamais faktais.


Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe

Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3387
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +451
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 09:03 
     
Tu nesupranti - visos konspiracijos tiesiog paremtos aklu ir buku tikėjimu, kad kažkas įvyko. Mato, ką nori matyti. Ko nesupranta - aiškina savaip liguistai interpretuodami ir mėgaujasi savo sumanumu prieš kitus, kad tik jis įžvelgė sąmokslą ir niekas kitas (nes visi kiti yra kvailiai, netikintys eretikai). Tai yra paradoksalus ir tikėjimui (kaip religijai) atvirkščias reiškinys, nes visi konspiracijų teorijų mylėtojai sėja abejonę. Paprastas tikėjimas abejones atmeta ir užmūryja religinėmis dogmomis, tuo tarpu sąmokslininkų tikėjimas paremtas "tikiu, nes abejoju"(oficialiomis versijomis, savo akimis, logika, argumentais). Tokiems jokie argumentai - ne kliūtis, nes viską apeina tikėjimas-abejonė, kad mus valdo žydomasonųateivių sąmokslas ir pan
  • 0




Užsiregistravo: 2009-10-20, 14:00
Pranešimai: 1100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 09:12 
     
Edgarai - tai tu manai jei valstybe darytu "False flag" tai jie nepasirupintu, kad tam tikros nuotrupos atsirastu pas Al Qaeda? Nors visiems gerai zinoma, kad Busho gimine turi artimu santykiu su Osamos seima.

Kam reikia numetineti linkus i tai, jei yra oficialus pranesimas apie 09.11 is valdzios, bet kuris sukelia dar daugiau klausymu, diskusiju. Tie kiti numesti linkai taipogi prisikiriami konspiracijai tik is kitos varpines puses.


Pentagonas vienas is labiausiai saugomu pastatu pasaulyje, o video medziaga pateike ziaurios kokybes is kurios nieko nesimato.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 09:15 
     
Oo pasirode lightfire - ismokai istorijos vadoveli zodis i zodi? Ten tikra tiesa! nes tai raso istorijos knygos!
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 13:10 
     
shift rašė:
Edgarai, o iš kur atsirado teramitas? Su lėktuvu jo atskraidinti negalima, kad jį panaudoti reikia įdėti ne vieną dieną darbo tvirtinant jį prie pastato konstrukcijų. Jei tai padarė teroristai, tuomet kaip jie turėjo priėjimą prie giluminių ppastato sistemų bei iš kur jie gavo teramito, kuris naudojamas armijoje ir pastatų griovyboje? O iš kur sprogimai bokštų rūsiuose, prieš jiems sugriūvant? Keistas atsitiktinumas, bet norint pasiekti kontroliuojamą pastato giūtį reikia sprogdinti žemutinius konstruktyvus. Seismografai netgi užfiksavo sprogimus prieš dangoraižių griūtį. JAV valdymo sistema yra daug sudėtingesnė nei mums atrodo žiūrint iš išorės, jei koks CŽV biuro agentas parašė raportą apie gautus duomenis, tai nereiškia, kad jo vadai to nežino iš anksto. Visais istoriniais atvejais, kuomet buvo panaudota "False flag" jokių normalių dokumentų nėra, niekas tokių dalykų nesurašinėja, kam palikti viso to įrodymus? Hitleris supleškino Reichstagą ir prireikė nemažai metų, kol visi susigaudė kas kaltas. AlQuaeda yra amerikiečių nupenėtas kūdikis, lygiai taip kaip ir Huseinas. Z. Berzinskis finansavo Al Quaeda kovotojus kare prieš SSSR, tik ta organizacoja tada vadinosi kitaip. Tokiu būdu JAV neleido rusams nugriebti artimųjų rytų, o kai atėjo laikas savo "draugus" konvertavo į priešus ir pati ėmėsi darbų, su "demokratiniu" pretekstu. O jūs pavyzdžiui tikite kad O. Bin Ladenas tikrai buvo sugautas šiemet? Man atrodo tai buvo spektaklis, juolab, kad arabai nelaidoja mirusiųjų jūroje, užuodžiu čia didelį farsą.


visa tavo ziniu lygi, parodo vienas faktas:
visas termito sudedamasias dalis, galima nusipirkti is Senuku parduotuves. Pats buvau pora kartu pasigamines.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-06, 11:03
Pranešimai: 92
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 13:39 
     
jureivis rašė:
visa tavo ziniu lygi, parodo vienas faktas:
visas termito sudedamasias dalis, galima nusipirkti is Senuku parduotuves. Pats buvau pora kartu pasigamines.


Užmiršai, kad nano termito rado, o ne tavo paprasto iš parduotuvės. Tokį tik armija gamina.

"A method for producing nanoscale, or ultra fine grain (UFG) aluminium powders, a key component of most nano-thermitic materials, is the dynamic gas-phase condensation method, pioneered by Wayne Danen and Steve Son at Los Alamos National Laboratory. A variant of the method is being used at the Indian Head Division of the Naval Surface Warfare Center. Another production method for nanoaluminium powder is the pulsed plasma process developed by NovaCentrix (formerly Nanotechnologies).[8] The powders made by both processes are indistinguishable.[9] A critical aspect of the production is the ability to produce particles of sizes in the tens of nanometer range, as well as with a limited distribution of particle sizes. In 2002, the production of nano-sized aluminium particles required considerable effort, and commercial sources for the material were limited.[4] Current production levels are now beyond 100 kg/month." - http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

Beje, kaip pastebėjau, tai visada, jei kas bando parodyti, kad su termitu nebūtų buvę įmanoma sugriauti dangoraižių, visada naudoja paprastą termitą, tai iškart ir matosi tų oficialios versijos šalinkų lygis, kad net nesugeba tinkamos medžiagos panaudoti. Tikriausiai bijo rezultatų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3387
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +451
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 15:34 
     
Pumper rašė:
jureivis rašė:
visa tavo ziniu lygi, parodo vienas faktas:
visas termito sudedamasias dalis, galima nusipirkti is Senuku parduotuves. Pats buvau pora kartu pasigamines.


Užmiršai, kad nano termito rado, o ne tavo paprasto iš parduotuvės. Tokį tik armija gamina.

"A method for producing nanoscale, or ultra fine grain (UFG) aluminium powders, a key component of most nano-thermitic materials, is the dynamic gas-phase condensation method, pioneered by Wayne Danen and Steve Son at Los Alamos National Laboratory. A variant of the method is being used at the Indian Head Division of the Naval Surface Warfare Center. Another production method for nanoaluminium powder is the pulsed plasma process developed by NovaCentrix (formerly Nanotechnologies).[8] The powders made by both processes are indistinguishable.[9] A critical aspect of the production is the ability to produce particles of sizes in the tens of nanometer range, as well as with a limited distribution of particle sizes. In 2002, the production of nano-sized aluminium particles required considerable effort, and commercial sources for the material were limited.[4] Current production levels are now beyond 100 kg/month." - http://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

Beje, kaip pastebėjau, tai visada, jei kas bando parodyti, kad su termitu nebūtų buvę įmanoma sugriauti dangoraižių, visada naudoja paprastą termitą, tai iškart ir matosi tų oficialios versijos šalinkų lygis, kad net nesugeba tinkamos medžiagos panaudoti. Tikriausiai bijo rezultatų.


Taipat niekur nera parodyta, kad imona sugriauti dangoraizi su nano termitu.
p.s. kuo skiriasi nano termitas nuo paprasto?
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-06, 11:03
Pranešimai: 92
Miestas: Klaipeda
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 15:58 
     
Pumper rašė:
Edgaras rašė:
Tau kartais nekyla klausimas, kodėl visos tos konspiracijos teorijos nėra pripažįstamos akademinėje visuomenėje ir apskritai plačioje visuomenėje? Todėl, kad teorijos neturi stiprių akademinių įrodymų, viskas remiama asmeninėmis ambicijomis ir nepagrindžiamais faktais.


Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction

Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe

Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials


Dokumentai publikuoti beveik visų tų pačių "akademikų"

Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen Pp 7-31

Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti and James R. Gourley Pp 35-40

Kevin R. Ryan, James R. Gourley, Steven E. Jones

Apskritai, dauguma konspiracijos "dokumentų" tyrimų yra sukurta tų pačių veikėjų. Pasikartosiu ir vėl gi, nesu inžinierius, ar fizikas, ar chemikas, tad negaliu giliai ir kompetetingai nagrinėtis į tam tikrų medžiagų egzistavimą.

Galiu tik diskutuoti remdamasis ir sverdamas pateiktus duomenis.

Dokumentai apžvelgia faktą, kad buvo rasta tam tikrų medžiagų ir kad pastatai griuvo taip lyg tarsi būtų "Controlled Demolition". Dokumentuose nėra jokių faktų, nėra jokių duomenų, kurie įrodytų ar privestų prie išvadų, kad JAV suorganizavo 9/11 atakas. Tiesiog NĖRA.
Vien iš šių medžiagų egzistavimo daroma "kosminė" išvada, kad tai yra JAV "false flag" operacija ir kad JAV suorkestravo visą šią ataką pati, pakišdama, savo žvalgybai netikrą informaciją, kažkaip užverbuodama savižudžius ir t.t.

"Wild Guess"

Išvadų informacija iš tavo pateiktų dokumentų:

Cituoti:
The presence of energetic materials, specifically energetic nanocomposites, at GZ, has the potential to explain muc hof the unusual environmental data seen at the WTC.Thermite, discussed briefly above, is such a pyrotechnicmixture that cannot be easily extinguished and is a common component of energetic nanocomposites. Unusually high detections of sulfur, silicon, aluminum, copper, nickel,iron, barium, and vanadium might all be explained byphysical release of materials from such energetic nanocomposites. Additionally, the detection of 1,3-DPP at the WTC supports this hypothesis. Finally, the spikes in VOCs,detected by EPA on specific dates, are more readilyexplained as a result of short-lived, violent fires caused byenergetic materials


Cituoti:
We have enumerated fourteen areas where we are inagreement with FEMA and NIST in their investigations ofthe tragic and shocking destruction of the World Trade Center. We agree that the Towers fell at near free-fall speed andthat is an important starting point. We agree that severalpopular myths have been shown to be wrong, such as theidea that steel in the buildings melted due to the fires, or thatthe Towers were hollow tubes, or that floors “pancaked” toaccount for total Tower collapses. We agree that the collapseof the 47-story WTC 7 (which was not hit by a jet) is hard to 40 The Open Civil Engineering Journal, 2008, Volume 2 Jones et al.explain from the point of view of a fire-induced mechanismand that NIST has refused (so far) to look for residues ofexplosives [3, 22, 27]. Our investigative team would like tobuild from this foundation and correspond with the NISTinvestigation team, especially since they have candidly conceded (in a reply to some of us in September 2007):“…we are unable to provide a full explanation of the totalcollapse” [25].We are offering to discuss these matters in a civil manneras a matter of scientific and engineering courtesy and civic duty. The lives of thousands of people may very well dependon it.


Juose nėra pateiktos tokios išvados, kurios susumavo pateiktus faktus savo dokumentuose ir priėjo prie išvados, kad pastatai buvo specialiai nugriauti JAV valdžios, kuri surengė "false flag" operaciją.

Dokumentai išanalizavo aptiktas medžiagas ir pateikė išvadą, kad šios medžiagos buvo vis dėlto rastos, kaip, kas, kodėl trūksta duomenų, informacijos, įrodymų!

Išviso visa konspiracija remiasi vien teramito egzistavimu? Nuotraukomis, kurios dėl prastos kokybės, apšvietimo ir kitų efektų gali būti ginčijamos?

Cituoti:
Edgarai - tai tu manai jei valstybe darytu "False flag" tai jie nepasirupintu, kad tam tikros nuotrupos atsirastu pas Al Qaeda? Nors visiems gerai zinoma, kad Busho gimine turi artimu santykiu su Osamos seima.

Kam reikia numetineti linkus i tai, jei yra oficialus pranesimas apie 09.11 is valdzios, bet kuris sukelia dar daugiau klausymu, diskusiju. Tie kiti numesti linkai taipogi prisikiriami konspiracijai tik is kitos varpines puses.


Ir iš kur tu taip gerai žinai, kad JAV surengė "false flag" operaciją? Gal tu vienas iš slaptų agentų!?
Kaip tu gyvenime atskiri tiesą, nuo melo. Pasveri abiejų pusių už ir prieš įrodymus, faktus duomenis, ir tada apsisprendi? Ar tiesiog, tas kas tau linksta geriau širdies tą ir pasirenki tiesą?

Cituoti:
Pentagonas vienas is labiausiai saugomu pastatu pasaulyje, o video medziaga pateike ziaurios kokybes is kurios nieko nesimato


Kas tau taip sakė, kad Pentagonas yra vienas iš labiausiai saugomų pastatų? Per filmą rodę?
Toks saugus, kad tik po 9/11 sumąstė įkurti Pentagon Force Protection Agency, o kur vis dar besitęsenčios Cyber atakos.[
  • 0


_________________
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."Franklin D. Roosevelt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-20, 11:37
Pranešimai: 83
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 17:58 
     
Edgaras rašė:
Dokumentai publikuoti beveik visų tų pačių "akademikų"


Kabutėse rašai, nes jie tipo nenusipelnė savo mokslinių laipsnių prieštaraudami valdžios versijai? ar dėl to, kad dauguma prieštaraujančių oficialiai versijai yra atleidžiami iš darbo, nes valdžios akimis jie paprasčiausi debilai?

Nemanai, kad pavardės kartojasi dėl to, kad kiti "akademikai" tiesiog bijo prarasti darbą ir sugadinti savo karjerą ieškodami teisybės?

Edgaras rašė:
Dokumentai išanalizavo aptiktas medžiagas ir pateikė išvadą, kad šios medžiagos buvo vis dėlto rastos, kaip, kas, kodėl trūksta duomenų, informacijos, įrodymų!


Kaip ir oficialios versijos įrodymų trūksta, net jų tiesiog nėra. Pati NIST nesugebėjo jų pateikti, o išvados neatitinka turinio, kai patys teigia, kad gaisro temperatūra buvo per žema, kad metalinės konstrukcijos taip imtų ir pasiduotų, o išvada, kad sugriuvo dėl gaisro (konkrečiai apie WTC7 kalbant).

O kad termito buvo, tai faktas, nes niekas nesąmonių moksliniuose žurnaluose nespausdina - tam ir rodau tokius straipsnius, kurie jau yra patvirtinti kitų mokslininkų ir niekas nesugebėjo tų straipsnių paneigti (kitaip jų nebūtų žurnaluose). Tuom ir skiriasi nuo oficialių tyrimų.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3387
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +451
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:18 
     
Pumper rašė:
Edgaras rašė:
Dokumentai publikuoti beveik visų tų pačių "akademikų"


Kabutėse rašai, nes jie tipo nenusipelnė savo mokslinių laipsnių prieštaraudami valdžios versijai? ar dėl to, kad dauguma prieštaraujančių oficialiai versijai yra atleidžiami iš darbo, nes valdžios akimis jie paprasčiausi debilai?

Nemanai, kad pavardės kartojasi dėl to, kad kiti "akademikai" tiesiog bijo prarasti darbą ir sugadinti savo karjerą ieškodami teisybės?

Cituoti:
Dokumentai išanalizavo aptiktas medžiagas ir pateikė išvadą, kad šios medžiagos buvo vis dėlto rastos, kaip, kas, kodėl trūksta duomenų, informacijos, įrodymų!


Kaip ir oficialios versijos įrodymų trūksta, net jų tiesiog nėra. Pati NIST nesugebėjo jų pateikti, o išvados neatitinka turinio, kai patys teigia, kad gaisro temperatūra buvo per žema, kad metalinės konstrukcijos taip imtų ir pasiduotų, o išvada, kad sugriuvo dėl gaisro (konkrečiai apie WTC7 kalbant).

O kad termito buvo, tai faktas, nes niekas nesąmonių moksliniuose žurnaluose nespausdina - tam ir rodau tokius straipsnius, kurie jau yra patvirtinti kitų mokslininkų ir niekas nesugebėjo tų straipsnių paneigti (kitaip jų nebūtų žurnaluose). Tuom ir skiriasi nuo oficialių tyrimų.


Kabutės rašau dėl to, kad jie prarado savo akreditacija. Vieno ar kelių akademikų publikuojami darbai turi būti įvertinti ir apžvelgti kitų akademikų, kurie turi arba sutikti arba ne su jų hipoteze ir įrodymais. Taip akademikai igyja pripažinimą arba ne.
Labai jau drąsiai teigiate, kad tokie akademikai kurie ryžtasi kovoti už konspiracijos teorijas(pastaba. neminiu, kad tai kova už tiesą kaip Jūs minėjote) netenka savo darbų dėl valdžios, gal tada malonėtumėte pateikti pavyzdžių?

Akademikai publikuodami savo hipotezes ir straipsnius juos pateikia akademikų bendruomenės kritikai, taip ant kortos pastatoma jų karjera ir reputacija. Kuo kontraversiškesnė teorija ar hipotezė ar tyrimas tuo daugiau statoma. Šiuo atveju matome, kad iš termito egzistavimo išpiešta teorija apie JAV orkestravimą visos 9/11 yra absurdiška, dėl to tokie akademikai gali netekti pripažinimo ir pagarbos mokslininkų bendruomenėje. Dauguma universitetų ir institucijų vengia įdarbinti ar remti prastų reputacijų akademikus.
Mažai tikėtina, kad valdžia siektų kišti savo "slaptą piktą konspiracišką" koją.

Jeigu akademikų visuomenė būtų tokia, kuri bijotų publikuoti ir prisidėti prie kontraversiškų tyrimų, tai tikriausiai dabar nediskutuotumėme čia, nes ko gero internetas dar neegzistuotų.
Mokslininkai privalo angl. "challeng'inti" viską, tačiau jų tiesa tampa tik tada, kai jie sugeba ją apginti ir įrodyti kitiems. Šiuo atveju teramito egzistavimas neįrodo konspiracijos tiesos.

Regis, gerb. autorius nėra susipažinęs su mokslinių straipsnių koncepcija. Jūs teigiate, kad straipsniai atsiranda jau kai jie būna įrodyti ir patvirtinti. Tai kas juos patvirtina? Redaktorius? Moksliniai straipsniai yra skirti akademikų bendruomenei, jame publikuojamos mokslininkų ir tyrinėtojų darbai. Kaip tik tada kai ir yra publikuojami jie yra pateikiami kritikai.

Visi tavo pateikti straipsniai nagrinėja teramito ir kitų medžiagų egzisitavimą, tačiau nei vienas autorius ar tyrinėtojas, nėra užsiminęs tavo esančiuose dokumentuose, ar teigęs, kad visa tai buvo atlikta JAV vyriausybės, kad visa 9/11 yra orkestruota JAV ir t.t. Nei vienas nepateikė tokio fakto ar argumento. Visa tai yra absurdiška nesąmonė.

Prieš tikėdamas tuo, ką rašo tavo gerbiami akademikai, pirmą pasidomėk kiek jie yra kompetetingi, tada daryk išvadas. Dauguma aukščiau minėtų akademikų arba jau pasitraukė iš šios "tiesos ieškojimo" arba atsisakė savo hipotezių.
Prasta akademiko reputacija ir nepripažinimas MOKSLININKŲ VISUOMENĖS(NE VALDŽIOS) užtraukia prasta reputaciją, tai institucijai, kuriai jis dirba. Now THINK.

Vieno iš tavo akademikų kompetencija, skaitom:

Cituoti:
Jones has published several papers suggesting that the World Trade Center was demolished with explosives, but his 2005 paper, "Why Indeed Did the WTC Buildings Collapse?" was his first paper on the topic and was considered controversial both for its content and its claims to scientific rigor.[30] Jones' early critics included members of BYU's engineering faculty;[31] shortly after he made his views public, the BYU College of Physical and Mathematical Sciences and the faculty of structural engineering issued statements in which they distanced themselves from Jones' work. They noted that Jones' "hypotheses and interpretations of evidence were being questioned by scholars and practitioners," and expressed doubts about whether they had been "submitted to relevant scientific venues that would ensure rigorous technical peer review."


Cituoti:
Jones maintained that the paper was peer-reviewed prior to publication within a book "9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out" by D.R. Griffin[33] The paper was published in the online peer-reviewed, "Journal of 9/11 Studies", a journal co-founded and co-edited by Jones for the purpose of "covering the whole of research related to 9/11/2001." The paper also appeared in Global Outlook,[34] a magazine "seeking to reveal the truth About 9/11"
Griffin, David Ray (ed.); Peter Dale Scott (ed.) (2006-08-23). 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out, Vol 1.. Olive Branch Press. p. 247 pages. ISBN 1566566592.

Spausdiname savo atradimus, kurie yra ginčyjami kitų akademikų, poto įkuriame tiesos žurnalą, kuriame spausdiname savo atradimus. Hmm

Cituoti:
And in April 2009, Jones, along with Niels H. Harrit and 7 other authors published a paper in The Open Chemical Physics Journal, titled, 'Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe'.[39] The editor of the journal, Professor Marie-Paule Pileni, an expert in explosives and nano-technology, resigned. She received an e-mail from the Danish science journal Videnskab asking for her professional assessment of the article's content


http://www.libraryjournal.com/article/CA6664637.html

Cituoti:
In December 2006, Steven Jones and about 4/5ths of the members voted to leave the Scholars for 9/11 Truth organizationto establish Scholars for 9/11 Truth & Justice, a group of scholars and supporters dedicated to 9/11 research using the scientific method. While Jones is not a committee member of Scholars for 9/11 Truth & Justice, his work is supported and documented by the group. By April 2010, that organization had grown to over 800 members.


O aš kaip ir anksčiau minėjau:
Cituoti:
Neo-konservatoriams reikėjo užtikrinti savo ambicijas rytuose. Jungtinė Karalystė kartu su NATO, UN norėjo užtikrinti Irako naftos saugumą ir prieinamumą ateičiai.
JAV neplanavo ir nerengė "false flag" atakos prieš save. JAV pasirinko ignoravimo pozicija, taip išliekant saugiai ir kartu randant sąlygų kištis į rytų politiką.


Štai ką Scholars for 9/11 Truth & Justice teigia:
Cituoti:
Many adherents of the 9/11 Truth movement suspect that United States government insiders played a part in the attacks, or may have known the attacks were imminent, and did nothing to alert others or stop them


Pažymėta dalis yra plačiai žinoma akademinėje bendruomenėje. Tačiau yra argumentuojam truputėlį kitu kampu.
  • 0


_________________
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."Franklin D. Roosevelt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-20, 11:37
Pranešimai: 83
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:29 
     
I like trains.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:30 
     
Edgaras rašė:
Visi tavo pateikti straipsniai nagrinėja teramito ir kitų medžiagų egzisitavimą, tačiau nei vienas autorius ar tyrinėtojas, nėra užsiminęs tavo esančiuose dokumentuose, ar teigęs, kad visa tai buvo atlikta JAV vyriausybės, kad visa 9/11 yra orkestruota JAV ir t.t. Nei vienas nepateikė tokio fakto ar argumento. Visa tai yra absurdiška nesąmonė.


Nesupratu, kodėl fizinių mokslų straipsniuose turėtų būti kišama politika. Gal malonėsi paaiškinti? Sakai tai, lygtai tai būtų blogas dalykas ir visus tuos tyrimus padarytų beprasmiais, nes neminima JAV valdžia.

Galima pagalvoti, kad nepolitikuojantys mokslininkai yra prastesni už politikuojančius. Kažką tu čia maišai.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3387
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +451
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:38 
     
Pumper rašė:
Edgaras rašė:
Visi tavo pateikti straipsniai nagrinėja teramito ir kitų medžiagų egzisitavimą, tačiau nei vienas autorius ar tyrinėtojas, nėra užsiminęs tavo esančiuose dokumentuose, ar teigęs, kad visa tai buvo atlikta JAV vyriausybės, kad visa 9/11 yra orkestruota JAV ir t.t. Nei vienas nepateikė tokio fakto ar argumento. Visa tai yra absurdiška nesąmonė.


Nesupratu, kodėl fizinių mokslų straipsniuose turėtų būti kišama politika. Gal malonėsi paaiškinti? Sakai tai, lygtai tai būtų blogas dalykas ir visus tuos tyrimus padarytų beprasmiais, nes neminima JAV valdžia.

Galima pagalvoti, kad nepolitikuojantys mokslininkai yra prastesni už politikuojančius. Kažką tu čia maišai.


Kokią svarbą tada, tavo fizikiniai straipsniai turi tavo "kosnpiracijos teorijoms" ir JAV prisdėjimą, organizavimą 9/11?
  • 0


_________________
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."Franklin D. Roosevelt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-20, 11:37
Pranešimai: 83
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:43 
     
Turbūt tokią, kad JAV valdžios NIST ignoravo termitą ir kt. medžiagas, kurios galėjo prisidėti prie pastatų griūvimo. Jie paprasčiausiai atsisakė tokią galimybę net nagrinėti. Nemanai, kad tai valdžios bandymas kažką nuslėpti ar tau reikia pažodžiui parašyti "the government did it" moksliniam straipsnį, kad suprastum tokio tyrimo svarbą?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3387
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +451
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 20:58 
     
Gerbiamasis, nepykit, bet šaudote tuščiais šoviniais. Mano teiginį, kad akademinė visuomenė nepriima konspiracijos teorijų bandėte nuneigti savo šaltiniais, kurie turėjo "ale" įrodyti, kad vis dėlto kažkokie akademikai spausdino mokslinius veikalus. Tačiau kaip apžvelgiau viską, straipsniai ir akademikai tavo paminėti neturi jokių argumentų įrodyti, kad vis dėlto konspiracijos teorijos yra tikros.
Dabar teigiate, kad tie straipsniai yra fizikiniai ir kad jie nieko bendro su politika neturi. Kiek leidžia mano žinios konspiracijos teorijos yra griežtai paremtos politinėmis teorijomis - JAV valdžia suorganizavo atakas, pasėjo netikrą žvalgybinę informaciją sau ir kitiems, užminavo pastatus prieš tai kai į juos įsirėžė lėktuvai.
Dabar teigiate, kad tie tavo straipsniai, kuriais rėmeisi įrodyti, kad akademikai remia konspiracijos teorijas yra fizikiniai ir nieko bendro neturi su politika. Tai jeigu esate toks konspiracijų šalininkas. Pateikite, Politologų, Tarptautinių Santykių, ar Europos Studijų, Socialinių Mokslų, International Affairs akademikų spausdintus veikalus, kurie nagrinėtų teramito kaip pagrindinio įkalčio, kuris rodytų JAV vyriausybės prisdėjimą prie anksčiau minėtų 9/11 įvykių.

Dar teigiate, kad akademiniai straipsniai neturi tikslių, ryžtingų argumentų. Tai taip išeina, kad akademinį straipsnį ar veikalą, nagrinėjantį ir įrodantį tam tikra teoriją ar hipotezę skaitantis žmogus turi išvada padaryti pats.
Čia Jums ne literatūros pamoka. Jūsų pastebėjimai neturi logikos.

**Matau spėjote pakeisti savo komentaro turinį truputėlį**
  • 0


_________________
"In politics, nothing happens by accident. If it happens, you can bet it was planned that way."Franklin D. Roosevelt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2007-08-20, 11:37
Pranešimai: 83
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-14, 21:46 
     
Edgaras rašė:
Gerbiamasis, nepykit, bet šaudote tuščiais šoviniais. Mano teiginį, kad akademinė visuomenė nepriima konspiracijos teorijų bandėte nuneigti savo šaltiniais, kurie turėjo "ale" įrodyti, kad vis dėlto kažkokie akademikai spausdino mokslinius veikalus. Tačiau kaip apžvelgiau viską, straipsniai ir akademikai tavo paminėti neturi jokių argumentų įrodyti, kad vis dėlto konspiracijos teorijos yra tikros.
Dabar teigiate, kad tie straipsniai yra fizikiniai ir kad jie nieko bendro su politika neturi. Kiek leidžia mano žinios konspiracijos teorijos yra griežtai paremtos politinėmis teorijomis - JAV valdžia suorganizavo atakas, pasėjo netikrą žvalgybinę informaciją sau ir kitiems, užminavo pastatus prieš tai kai į juos įsirėžė lėktuvai.
Dabar teigiate, kad tie tavo straipsniai, kuriais rėmeisi įrodyti, kad akademikai remia konspiracijos teorijas yra fizikiniai ir nieko bendro neturi su politika. Tai jeigu esate toks konspiracijų šalininkas. Pateikite, Politologų, Tarptautinių Santykių, ar Europos Studijų, Socialinių Mokslų, International Affairs akademikų spausdintus veikalus, kurie nagrinėtų teramito kaip pagrindinio įkalčio, kuris rodytų JAV vyriausybės prisdėjimą prie anksčiau minėtų 9/11 įvykių.

Dar teigiate, kad akademiniai straipsniai neturi tikslių, ryžtingų argumentų. Tai taip išeina, kad akademinį straipsnį ar veikalą, nagrinėjantį ir įrodantį tam tikra teoriją ar hipotezę skaitantis žmogus turi išvada padaryti pats.
Čia Jums ne literatūros pamoka. Jūsų pastebėjimai neturi logikos.

**Matau spėjote pakeisti savo komentaro turinį truputėlį**


Termitas, o ne teramitas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-12-30, 01:38
Pranešimai: 1636
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-09-22, 12:58 
     
Vienas keistas dalykas. Kai lėktuvas smogė antram bokštui, kažkiek jo pralėkė kiaurai ir kažkur nukrito. Klausimas kodėl niekur nerašoma kur? o_O
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-03-04, 12:38
Pranešimai: 1263
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 68 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'