Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 8 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2011-08-04, 15:22 
     
o tai gal tiesiog nuo žemės pusės neatskrenda meteoritai?
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-13, 13:38
Pranešimai: 3975
Reputacija: +1220
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-08-04, 23:24 
     
HardAxe rašė:
o tai gal tiesiog nuo žemės pusės neatskrenda meteoritai?

Aš ir apie tai pagalvojau beskaitydamas straipsnį, bet manau, kad tai per daug akivaizdu, jog mokslininkai būtų apie tai nepagalvoję.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-08-08, 13:13
Pranešimai: 1
Miestas: Vilnius
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-08-06, 09:02 
     
Nesu vienas is tu kurie teisia redaktorius uz menkas gramatikos klaideles, bet sita net penktokas pastebetu :)

„REE“ – „Rear Earth Elements“-„retieji žemės elementai“
"Rear vietoje greiciausiai turejo buti "Rare"


Nepykit bet labai jau akis bade :)

Ps: Idomus pamastymai apie du menulius, tik truputy keistoka jog isties kazkada buvo jie du o ne vienas :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-10-02, 16:05
Pranešimai: 253
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-08-06, 10:25 
     
Kieshux rašė:
Nesu vienas is tu kurie teisia redaktorius uz menkas gramatikos klaideles, bet sita net penktokas pastebetu :)

„REE“ – „Rear Earth Elements“-„retieji žemės elementai“
"Rear vietoje greiciausiai turejo buti "Rare"


Nepykit bet labai jau akis bade :)

Ps: Idomus pamastymai apie du menulius, tik truputy keistoka jog isties kazkada buvo jie du o ne vienas :)

Ne pykstame, o dėkojame už pastebėtas klaidas. Tik bendradarbiaudami galime padaryti portalą geresnį, nei jis yra.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4775
Miestas: Vilnius
Reputacija: +931
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-08-06, 16:25 
     
Man ilgokai buvo nesuprantama, kodėl Žemė teturi vieną palydovą. Čia būtų puikus paaiškinimas, kur dingo kiti: jie sinchronizavosi su ganėtinai masyviu Mėnuliu, o Mėnulis dėl savo masės atitolo tiek, kad mažesniųjų sinchroniškumas būtų suardytas Saulės, ir jie arba išlėkė iš stabilios orbitos aplink Žemę, arba susidūrė su Mėnuliu.

%Subj% tikriausiai būtų galima praplėsti: kažkada Žemė turėjo daugybę palydovų, iš kurių liko vienas. Tą patį galima apibendrinti ir visoms už Žemę masyvesnėms planetoms.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-16, 01:53 
     
Labai keistas noras tokiu budu paaiskinti kitos Menulio puses skirtumus nuo matomos. Galbut mechanikos desniai ir leidzia tokius susidurimus, bet tikrai nepaaiskina kitos puses isvarpymo. Tokiu budu net sunkiau paaiskinti, kodel lygiai puse ir dargi tiksliai nematomoji puse yra "pazeista", lyginant su tradiciniu aiskinimu. Tikimybiskai labai sunku paaiskinti, kad po susidurimo Menulis sustojo lygiai tokioj padety, kad "pazeista" puse atsidure tiksliai kitoj pusej :).
Keista, kad mokslininkai kuriantys tokias hipotezes, neatkreipia demesio i elementariausius dalykus arba bent nebando to paaiskint. O jei bando - idomu kaip.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-05-06, 13:50
Pranešimai: 98
Miestas: Kaunas
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2011-11-22, 05:24 
     
Arta: šiaip tai IQ žurnale buvo panašus straipsnis apie tą patį tyrimą, tai jame būtent ir atsakoma į tavo iškeltus klausimus, gal kiek aiškiau surašyta nei čia. Esmė ta, kad yra daug teorijų bandančių aiškinti įvairias Mėnulio keistenybes, bet jos viena kitai daugiau prieštarauja nei sudaro bendrą vaizdą ir neaišku, kodėl būtent tiek daug sutapimų atsitiko. Tuo tarpu, jei Mėnulis susidūrė su ~200 mln. metų seniau sukietėjusiu panašios sudėties kūnu, tai labiausiai tikėtina, kad ir vaizdas būtų būtent toks, kokį matome dabar. Kad Mėnulio matomoje pusėje nebūtų beveik jokių jaunų kraterių, nereikia jokios susidūrimo teorijos. Tai, Mėnulio paviršius toks nevienalytis, o forma tokia netaisyklinga, ir uolienų/kraterių amžiaus skirtumai tokie dideli - tik įrodymas, kad Mėnulis patyrė vieną arba daugiau galingų smūgių jau gerokai po to, kai jo periodas buvo stabilizavęsis, o paviršius sukietėjęs.

Praktiškai net nėra klausimo, su kuo Mėnulis susidūrė - beveik nėra abejonių, kad su mažesne savo paties kopija (pagal skirtingo amžiaus uolienų sudėtį). Galima nebent ginčytis, iš kur tas kūnas atsirado, ir kokia jo dinamika. Tai vat, čia ir yra didžiausia tyrimo naujovė ir vertė, kuri straipsnyje visai neakcentuota - kad susidūrimas buvo sąlyginai nedideliu greičiu, netoli dabartinio pietinio ašigalio... kas jau praktiškai tik detalės lyginant su "sensacija", kurią "skelbia" pavadinimas.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 8 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'