Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Kv. 11 24, 2011 15:06 Rašyti temą: |
 |
|
| UR100N raketa pagal NATO klasifikacija yra SS-19 Stilleto, o ne Scud. Scud ir Stilleto yra dvi skirtingos raketų klasės: Stilleto yra šachtinė skysto kuro tarpžemyninė balistinė raketa, o Scud yra tos pačios klasės, kaip ir Iskander, t.y. taktinė balistinė raketa. Tik kad Scud kompleksas yra senas ir neefektyvus, nedidelis pataikymo į taikinį tikslumas. |
|
Gastonio
Prisijungė: 2011 11 24
Žinutės: 10
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 15:52 Rašyti temą: |
|
|
Na jei Baltarusiai turės raketų, tai suprasiu, kaip Rusijos paskutinių proto likučių netekimą, dėl savo imperialistinio alkio. Tikiuos kad Rusija tik gal disluokuos, o neleis Baltarusijai nė pirštu prie raketų prisiliesti.
Šiaip o ar nėra informacijos ar kokio straipsnio, kaip toks žmogus kaip Lukašenka paėmė valdžią Baltarusijoje.... |
|
enternald
Prisijungė: 2009 10 31
Žinutės: 1295
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 17:06 Rašyti temą: |
|
|
| enternald rašo: |
Na jei Baltarusiai turės raketų, tai suprasiu, kaip Rusijos paskutinių proto likučių netekimą, dėl savo imperialistinio alkio. Tikiuos kad Rusija tik gal disluokuos, o neleis Baltarusijai nė pirštu prie raketų prisiliesti.
Šiaip o ar nėra informacijos ar kokio straipsnio, kaip toks žmogus kaip Lukašenka paėmė valdžią Baltarusijoje.... |
Atėjo rinkimai, žmonės jį išrinko. Ir tuomet "hitelrio metodu" paimė valdžią. Bet Lukašenka nėra jau TOKS blogas... Dar visai normalus prezidentas (pagal valdymą). |
|
Uniklas
Prisijungė: 2010 03 09
Žinutės: 66
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 17:12 Rašyti temą: |
|
|
| Gastonio rašo: |
| UR100N raketa pagal NATO klasifikacija yra SS-19 Stilleto, o ne Scud. Scud ir Stilleto yra dvi skirtingos raketų klasės: Stilleto yra šachtinė skysto kuro tarpžemyninė balistinė raketa, o Scud yra tos pačios klasės, kaip ir Iskander, t.y. taktinė balistinė raketa. Tik kad Scud kompleksas yra senas ir neefektyvus, nedidelis pataikymo į taikinį tikslumas. |
koks man skirtumas kaip netiksliai vilniuj nusileis branduolinis užtaisas  |
|
HardAxe
Prisijungė: 2009 07 13
Žinutės: 866
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 18:04 Rašyti temą: |
|
|
| Tame ir esmė, kad gali būti ir branduolinis užtaisas, ir nebranduolinis, todėl skirtumas didelis. |
|
Gastonio
Prisijungė: 2011 11 24
Žinutės: 10
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 20:25 Rašyti temą: |
|
|
| HardAxe rašo: |
koks man skirtumas kaip netiksliai vilniuj nusileis branduolinis užtaisas |
Ims ir rusai leis i tavo ta niekam nesvarbia lietuva branduolini uztaisa nu kam tai nusisneketi ? |
|
qzar
Prisijungė: 2010 05 15
Žinutės: 247
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 20:59 Rašyti temą: |
|
|
| Paskaičiavus pagal žmonių skaičių Rusija į Lietuvą turėtu būti nutaikiusi apie 12 atominių bambų. Nieko gero jei net pusė nukris. |
|
T
Prisijungė: 2009 04 28
Žinutės: 495
Miestas: Vilnius
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 22:42 Rašyti temą: |
|
|
| qzar rašo: |
| HardAxe rašo: |
koks man skirtumas kaip netiksliai vilniuj nusileis branduolinis užtaisas |
Ims ir rusai leis i tavo ta niekam nesvarbia lietuva branduolini uztaisa nu kam tai nusisneketi ? |
Nu is vienos puses ziurint tai Rusija dar atsimena kaip Lietuvos aneksija baiges, juk su paprasta okupacija ir aneksija tik papildomos problemos. Kai galima tiesiog parodyt savo karine galia ir niekas nieko nedarys arba negales padaryt. O puse milijono zmoniu sunaikint tai cia ne problema (siu laiku mastais) valstybei nori ir gali gauti itakos zemese su dar daugiau zmoniu ir dar daugiau resursu.
Aisku galiu baigt fantazuot... Abejoju ar dar yra galvojanciu, kad karu galima islaikyt vieninga ''imperija''. |
|
Nedurnas
Prisijungė: 2009 06 03
Žinutės: 91
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 11 24, 2011 22:55 Rašyti temą: |
|
|
| Nedurnas rašo: |
| qzar rašo: |
| HardAxe rašo: |
koks man skirtumas kaip netiksliai vilniuj nusileis branduolinis užtaisas |
Ims ir rusai leis i tavo ta niekam nesvarbia lietuva branduolini uztaisa nu kam tai nusisneketi ? |
Nu is vienos puses ziurint tai Rusija dar atsimena kaip Lietuvos aneksija baiges, juk su paprasta okupacija ir aneksija tik papildomos problemos. Kai galima tiesiog parodyt savo karine galia ir niekas nieko nedarys arba negales padaryt. O puse milijono zmoniu sunaikint tai cia ne problema (siu laiku mastais) valstybei nori ir gali gauti itakos zemese su dar daugiau zmoniu ir dar daugiau resursu.
Aisku galiu baigt fantazuot... Abejoju ar dar yra galvojanciu, kad karu galima islaikyt vieninga ''imperija''. |
visų pirma tokio ginklo panaudojimas vadinusi neproporcingos jėgos panaudojimu, tad kiek bevaidintu šalys jog nuomonė apie jas nėra svarbi, tačiau realybėje privalu pagrįstai pateisinti savo veiksmus antraip smarkiai nukentėsi. Tad kuo Lietuva galėtu grasinti jog reiktu tokios didelės jėgos panaudojimo?
Galų gale nepamirškim jog itin galingo ginklo panaudojimas turi ir neigiamų gamtai pasekmių, kam reiktu dykros sugadintos teritorijos, plius šale savų sienų?
_________________
Žmonės, kurie neapkenčia tiesos, nepakenčia ir žmonių, drįstančių ją sakyti. Fransua Fenelonas |
|
Arns
Prisijungė: 2009 01 09
Žinutės: 3142
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
