Aš irgi perskaičiau apie tuos 20proc. ir toliau nebeskaičiau..
Taigi ten tik filmo ištrauka. Toliau straipsnyje apie tai nekalbama ir to neteigiama. Šiaip įdomu straipsnis. Nors jau panašių yra buvę.
Paskaicius apie tuos procentus iskart straipsnis nukrito i bulvaro lygi. Po to protingiau jau siek tiek parasyta, bet vistiek slamstas bendrai paemus.
O jei kalbant rimtai apie protingumo riba tai butu idomu kodel kai kurie gyvunai turedami smegenis tokio pat dydzio kaip zmones yra tli grazu ne tokie protingi. Ar tai reiskia, kad zmogus beveik maksimaliai isnaudoja smegenu imanoma efektyvuma, ar dar yra daug vietos tobuleti.
Bet kokiu atveju mums nereikia jokiu evoliuciju ar kitu ekstremaliu pokyciu kune kad taptumem daug kartu protingesniais. Turime vis mazesnius ir mazesnius kompus ir interneta. Prijungus kompa tiesiogiai prie smegenu ir prie interneto proto galimybes issiples tiek kad dar ilgam nereikes rupintis kaip tapti protingesniais genetiskai. Niekas netrukdo visu smegenis sujungti i viena dideli tinkla ir keistis mintimis net su nepazistamais zmonem nety nezinant kad jomis keiciamasi, technologijos tam visos praktiskai yra, bent jau galimybes kai ka dar patobulinti kad tiktu kasdieniam naudojimui.
Paskaicius apie tuos procentus iskart straipsnis nukrito i bulvaro lygi. Po to protingiau jau siek tiek parasyta, bet vistiek slamstas bendrai paemus.
O jei kalbant rimtai apie protingumo riba tai butu idomu kodel kai kurie gyvunai turedami smegenis tokio pat dydzio kaip zmones yra tli grazu ne tokie protingi. Ar tai reiskia, kad zmogus beveik maksimaliai isnaudoja smegenu imanoma efektyvuma, ar dar yra daug vietos tobuleti. Bet kokiu atveju mums nereikia jokiu evoliuciju ar kitu ekstremaliu pokyciu kune kad taptumem daug kartu protingesniais. Turime vis mazesnius ir mazesnius kompus ir interneta. Prijungus kompa tiesiogiai prie smegenu ir prie interneto proto galimybes issiples tiek kad dar ilgam nereikes rupintis kaip tapti protingesniais genetiskai. Niekas netrukdo visu smegenis sujungti i viena dideli tinkla ir keistis mintimis net su nepazistamais zmonem nety nezinant kad jomis keiciamasi, technologijos tam visos praktiskai yra, bent jau galimybes kai ka dar patobulinti kad tiktu kasdieniam naudojimui.
Ne smegenų dydyje glūdį protas, o smegenų paviršiaus plote. Žmogaus smegenų paviršius labai "raukšlėtas" dėl ko jo paviršiaus plotas išauga. Kiti gali turėti ir didesnes smegenys, bet jei jos bus lygios kaip stalas tai jokio intelekto iš tokių smegenų nereikia tikėtis.
O kad evoliucija žmogaus nepadarė protingesniu nei yra dabar tik norėdama išvengti komplikacijų yra visiška nesąmonė. Evoliucija nepadarė žmogaus protingesniu nei dabar, nes evoliucija turi savo greiti ir žmogų vis dar daro protingesnių.
Paskaicius apie tuos procentus iskart straipsnis nukrito i bulvaro lygi. Po to protingiau jau siek tiek parasyta, bet vistiek slamstas bendrai paemus.
O jei kalbant rimtai apie protingumo riba tai butu idomu kodel kai kurie gyvunai turedami smegenis tokio pat dydzio kaip zmones yra tli grazu ne tokie protingi. Ar tai reiskia, kad zmogus beveik maksimaliai isnaudoja smegenu imanoma efektyvuma, ar dar yra daug vietos tobuleti. Bet kokiu atveju mums nereikia jokiu evoliuciju ar kitu ekstremaliu pokyciu kune kad taptumem daug kartu protingesniais. Turime vis mazesnius ir mazesnius kompus ir interneta. Prijungus kompa tiesiogiai prie smegenu ir prie interneto proto galimybes issiples tiek kad dar ilgam nereikes rupintis kaip tapti protingesniais genetiskai. Niekas netrukdo visu smegenis sujungti i viena dideli tinkla ir keistis mintimis net su nepazistamais zmonem nety nezinant kad jomis keiciamasi, technologijos tam visos praktiskai yra, bent jau galimybes kai ka dar patobulinti kad tiktu kasdieniam naudojimui.
Ne smegenų dydyje glūdį protas, o smegenų paviršiaus plote. Žmogaus smegenų paviršius labai "raukšlėtas" dėl ko jo paviršiaus plotas išauga. Kiti gali turėti ir didesnes smegenys, bet jei jos bus lygios kaip stalas tai jokio intelekto iš tokių smegenų nereikia tikėtis.
O kad evoliucija žmogaus nepadarė protingesniu nei yra dabar tik norėdama išvengti komplikacijų yra visiška nesąmonė. Evoliucija nepadarė žmogaus protingesniu nei dabar, nes evoliucija turi savo greiti ir žmogų vis dar daro protingesnių.
Tai nuo dydžio paviršiaus plotas nepriklauso? tas dydis ir plotas neturi jokios įtakos, vijų skaičius (raukšlių) va čia gal jau kitas klausimas. Bet ir tai viskas priklauso nuo evoliucijos, galim palygint smegenis su kompiuterio procesorium, pastoviai tobulėja ir galų gale sumažės bet žmogus bus protingesnis.. nemanau kad didės dėl to kad nendartaliečiai turėjo didesnes smegenis, o mes evoliucionuojam ir jos mažėja..
Kam straipsnyje vadinamoji smegenų (ar asmenybės) disfunkcija, o kam - genialumas ir proto ribų sulaužymas... Ne be reikalo A. Einšteinas yra pasakęs, kad "fantazija svarbesnė už žinojimą"; prieš rašydami straipsnius gerai pagalvokite kas jums (ir dar svarbiau - skaitytojui) svarbiau - nusišnekėti naudojant įvairias populistines (išaukiančias) frazes bei teiginius (kaip pvz. apie 20% ribą) ar paaiškinti mūsų ribotumą optimistiškesne prizme kaip "ateitis parodys" ir pan. (visi puikiai žinome, kad be susapnuotų motyvų nebūtų ir N. Bohr`o idėjų, nei to paties Einšteinas ar net įžymaus S. Dali darbo "Laikas". Be to manoma, kad ir mokslininkas F. Kekulė be sapno nebūtų supratęs kaip tie anglies atomai išsidėsto ciklu...).
Kam straipsnyje vadinamoji smegenų (ar asmenybės) disfunkcija, o kam - genialumas ir proto ribų sulaužymas... Ne be reikalo A. Einšteinas yra pasakęs, kad "fantazija svarbesnė už žinojimą"; prieš rašydami straipsnius gerai pagalvokite kas jums (ir dar svarbiau - skaitytojui) svarbiau - nusišnekėti naudojant įvairias populistines (išaukiančias) frazes bei teiginius (kaip pvz. apie 20% ribą) ar paaiškinti mūsų ribotumą optimistiškesne prizme kaip "ateitis parodys" ir pan. (visi puikiai žinome, kad be susapnuotų motyvų nebūtų ir N. Bohr`o idėjų, nei to paties Einšteinas ar net įžymaus S. Dali darbo "Laikas". Be to manoma, kad ir mokslininkas F. Kekulė be sapno nebūtų supratęs kaip tie anglies atomai išsidėsto ciklu...).
Žmogaus galvos smegenys sveria 1 020-1 970 g. Vidutiniškai vyrų galvos smegenys sveria – 1 438 g, moterų – 1 263 g. Tačiau iš smegenų svorio negalima spręsti apie asmens intelektualines savybes. Gamtoje yra daug gyvūnų, kurių galvos smegenų svoris didesnis nei žmogaus. Dramblio smegenys sveria 4 917 g, banginio – 6 800 g. Lyginant galvos smegenų svorio santykį su kūno svoriu, žmogus yra tobulesnis nei kiti gyvūnai.
Nuo svorio priklauso ir paviršiaus plotas, o gal teigsit kad kiekvienos smegenys iš skirtingos medžiagos?
Paskaicius apie tuos procentus iskart straipsnis nukrito i bulvaro lygi. Po to protingiau jau siek tiek parasyta, bet vistiek slamstas bendrai paemus.
O jei kalbant rimtai apie protingumo riba tai butu idomu kodel kai kurie gyvunai turedami smegenis tokio pat dydzio kaip zmones yra tli grazu ne tokie protingi. Ar tai reiskia, kad zmogus beveik maksimaliai isnaudoja smegenu imanoma efektyvuma, ar dar yra daug vietos tobuleti. Bet kokiu atveju mums nereikia jokiu evoliuciju ar kitu ekstremaliu pokyciu kune kad taptumem daug kartu protingesniais. Turime vis mazesnius ir mazesnius kompus ir interneta. Prijungus kompa tiesiogiai prie smegenu ir prie interneto proto galimybes issiples tiek kad dar ilgam nereikes rupintis kaip tapti protingesniais genetiskai. Niekas netrukdo visu smegenis sujungti i viena dideli tinkla ir keistis mintimis net su nepazistamais zmonem nety nezinant kad jomis keiciamasi, technologijos tam visos praktiskai yra, bent jau galimybes kai ka dar patobulinti kad tiktu kasdieniam naudojimui.
Ne smegenų dydyje glūdį protas, o smegenų paviršiaus plote. Žmogaus smegenų paviršius labai "raukšlėtas" dėl ko jo paviršiaus plotas išauga. Kiti gali turėti ir didesnes smegenys, bet jei jos bus lygios kaip stalas tai jokio intelekto iš tokių smegenų nereikia tikėtis.
O kad evoliucija žmogaus nepadarė protingesniu nei yra dabar tik norėdama išvengti komplikacijų yra visiška nesąmonė. Evoliucija nepadarė žmogaus protingesniu nei dabar, nes evoliucija turi savo greiti ir žmogų vis dar daro protingesnių.
Na taip, lyginant su gyvunais gal ir atrodo, kad tos rauksles lemia protinguma. Bet ziurint tarp zmoniu tai tas, kurio smegenys sveria daugiau, statistiskai tures ir daugiau rauksliu ir bus protingesnis. Ta dalyka palaiko ir tyrimai su intelekto koeficientu - yra tiesiogine priklausomybe nuo smegenu svorio. O kad vidutinis zmogaus smegenu turis mazeja manau galima butu paaiskint civilizacija ir zmoniu kiekiu - dabar norint isgyventi ir susilaukti palikuoniu nebutina buti labai protingu, daznai valstybe pasirupina tokiais. Todel zmones su mazesnem smegenim gali laisvai daugintis, skirtingai nei tai buvo pries daug metu. Del to ir vidutnis turis sumazejo.
Iš kitos pusės kuo didesnės smegenys, tuo didesnį kelią turi įveikti cheminis signalas, o tai galbūt lėtina mąstymą? Šiaip žmogus tuo protingesnis, kuo daugiau neuroninių jungčių susidaro smegenyse. Jeigu neklystu, tai viršutinė smegenų žievės dalis yra tik atmintis.
Nelabai supratau ką tuo norėjai pasakyti, bet déjà vu tikrai žinau (bent jau tiek, kiek man , tačiau ne neurologinę šio proceso dalį, kuri dar net nėra maksimaliai žinoma mokslui).
Vartotojai naršantys šį forumą: Google [Bot] ir 2 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
