Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 116 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Karyba ir technologijos
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 17:46 
     
nulis0 rašė:
Arwis rašė:

Siaip isvis paskaiciau tai jai atvirai net tyngiu kazka argumentuoto rasyti, vistiek nesuprasi kad zaliavos perkamos RINKOS KAINA o ne kokia kaina nori JAV bet kad tai suprasti ir surpasti mechanizmus uz ju, turbut reiketu ekonomikos bakalaura pasiimti velgi ne zmogui su gimnazijos lygio ziniom kalbeti apie ''pigias'' zaliavas.

Atleisk bet tu nusisneki, ir nusisneki kvadratu bei dar kuri savo istorijas ir faktus. Tu neskiri esminiu ekonomikos principu ir krypciu. Tu nezinai mechanizmu kaip vyksta prekyba ir mainai ir maisai privatu versla su valstybinio lygio santykiais, sorry bet cia yra absurdas kazka bandyti isargumentuoti nes matomai tu neturi ziniu kad suprasti visa tai arba esi tiesiog ignorant.


Manau Kionig turėjo omeny žaliavas, kaip žmones, t.y. mokslininkus, ar patentus ir pan. O kalbant apie žaliavas apskritai tai nekišk tu čia tų rinkos kainų... Taip galutinis vartotojas sumoka rinkos kainą, o iš biedno kinų fermerio yra atimama dirbama žemė, jo kieme atidaroma šachta ir labai pigiai yra kasamas litis ar kas tik nori (P.S. Nežinau kaip tiksliai išgaunamas litis, paimiau kaip palyginimą) Ir rinkos kainą mato galbūt tik šachtos savininkas. Dar papasakok bobutei, kad Afrikos vaikams yra mokama rinkos kaina už deimantų kasimą ir pan.


.................... :-?

Pradekim nuo intelekto importo. Taip vis vyksta ir JAV tenai lyderiauja, bet faktas yra tas jai jie nenoretu - nevaziuotu, ne vergijos laikai. Mokslininkai vaziuoja savo noru, jiems sukuriamos salygos, duodamos naujaujios ir pilnai equipintos labaratorijos, bustas, leidzia atsivesti ir ikurdinti seimas duoda socialines garantijas ir t.t. Del viso sito - JAV daugiausia salis turinti nobelio lauretu ir lyderiaujanti technologiju srityje.

Tai jaigu farmeriui butu mokama rinkos kaina, is ko kalnakasybos kompanija pirktu equipment'a? moketu algas kasejams? Esme gan paprasta, tu sutinki savo turima zeme parduoti arba ne uz kaina kuria tau kompanija siulo. Dazniausiai jai ten tikrai kas gero yra, gausi gan nemaza pinigu suma ir geriau ja tau parduoti. Galutinis variantas: tu vistiek nesugebesi isgauti tu materials, neturi nieko kad tai padaryti todel nesilauzai, parduodi ta zeme didele kaina ir jai labai nori zemes, nusiperki kur kitur ir dar atlieka.

Kaip as parasiau vyksta Vakaru valstybese, JAV ir EU nes cia turim politini stabiluma kuriem rupi zmoniu nuomone ir gerove. Kinijoje ar Afrikoje kaip minejai, valdzia gali nuspresti ir atimti jai nesutinksi parduoti net ir uz maziausia kaina. Bet cia jau ne musu vakaru bedos, cia jau patys zmones tuose salyse turetu tam priesintis. Juolabiau kad net kai valstybe perkeldina zmones, juos perkelinda, o ne tiesiog isveja ir palieka be nieko(bent jau Kinijoje).

All in all, kasybos kompanija parduoda materialus rinkos kaina priklausomai nuo pasiulos, paklausos ir daznai politiniu trendu bei rinkos stabilumo. O kaip kompanija gavo teises i savo turima turta cia jau yra kita istorija, kaip minejau Vakaru Valstybese kurios politiskai stabilios zmones gali is to gerai uzdirbti jai ne koks uzsispyres idiotas.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 19:06 
     
Mielas moderatoriau kodel siulymas buciauti subine yra komplimentas,o kai kuriu veikeju pavadinimas protingais idijotais yra nusizengimas?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-02, 02:27
Pranešimai: 472
Miestas: Vilnius
Reputacija: -68
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 19:25 
     
Pumper rašė:
Skeleton rašė:
Komentarus dėl FEDinių kliedesių rašiau ne kartą


Tikriausiai kai FED'as padalino bankam 7,7 trilijono dolerių ir užmiršo apie tai pranešti, tai irgi kliedesiai, ane?


Žinoma kliedesiai.
Atsiverčiame FED balansą:
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... nt/h41.htm

ir matome, kad 2011 metų gruodžio 28 dienai,
paskolos (techniškai obligacijos) sudaro iš viso 1,574,925 mln., t.y 1.57 trilijono USD.

Pumper rašė:
Skeleton rašė:
Gali pats panagrineti grafikus, FEDas per krize beveik padvigubino M0 ir... visiskai nieko neatsitiko. Visiskai nieko.


Labai gerai. Dabar dar kartą: iš kur tas FED'as pinigus gavo? Kuom jis jis tą sumą atsveria? Manau, kad oru.



Formaliai, jeigu leisimės į daiktų esmę, grynasis pinigas kaip mes jį suprantame(banknotas, moneta ir t.t.) yra paskolos raštelis. Šiuo atveju - FEDo paskolos raštelis. Kiekvieną išleistą 1 dolerio banknotą atitinka 1 doleris turto FEDo balanso lentelėje.
Techniškai FEDas galėtų susilikviduoti išsiparduodamas turimą turtą (paskolas, obligacijas, net pastatus) ir atiduoti kiekvienam JAV dolerio turėtojui atitinkamą dalį.
Auksinais ar kriauklelėmis nesvarbu :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 19:47 
     
Skeleton rašė:
Žinoma kliedesiai.
Atsiverčiame FED balansą:
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... nt/h41.htm


Kaip šaunu. Dabar atsiverčiam google ir įvedam "7.7 trillion", gaunam 2.420.000 rezultatų. Spaudžiam pirmą pasitaikiusį. Patenkam į ABC psl. ir skaitom:

“The Fed didn’t tell anyone which banks were in trouble so deep they required a combined $1.2 trillion on Dec. 5, 2008, their single neediest day. Bankers didn’t mention that they took tens of billions of dollars in emergency loans at the same time they were assuring investors their firms were healthy,”

"Fed Chairman Ben Bernanke had argued back in 2008 when the crisis hit that revealing borrower details would create a stigma that would have led to more banks collapsing. And the Fed fought to keep the details of the loans, which totaled $7.77 trillion, secret long after."


Dabar einam į YT ir pažiūrim apie ką JAV Kongrese žmonės kalba. BAM - apie 7.7 trilijonų dolerių paskolas bankam.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eygZl3rLCYA[/youtube]

Kaip gerai tau, kai taip aklai FED'u tiki.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2008-12-10, 17:08
Pranešimai: 3390
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +454
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 21:26 
     
Pumper rašė:
Skeleton rašė:
Žinoma kliedesiai.
Atsiverčiame FED balansą:
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... nt/h41.htm


Kaip šaunu. Dabar atsiverčiam google ir įvedam "7.7 trillion", gaunam 2.420.000 rezultatų.

Spaudžiam pirmą pasitaikiusį. Patenkam į ABC psl. ir skaitom:


Ai, čia išduotų (ir jau atiduotų) paskolų SUMA (per kokį laiką?).
Įspūdingai didelis skaičius bet visiškai neturi tos prasmės kurią tu bandai į jį įdėti.

Kaip ekstremalus pavyzdys: pasiimu aš milijoną dolerių kreditą vienai dienai, atiduodu tą patį milijoną, vėl pasiimu tą patį milijoną, ir valio! Per metus man paskolino virš 300 milijonų! (nors dabar skolų neturiu)

Prašau pastebėti kad originaliame Bloomberg straipsnyje keliamos visai kitos problemos, nei tu pats bandai pripiršti: pavyzdžiui kad bankai melavo akcininkams dėl patikimumo, kas yra ne tik negražu, bet gal ir nelabai legalu.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-02, 21:38 
     
Pumper rašė:
:tv:


FED'o pinigų spausdinimo teorija - JAV sąmokslo teoretikų teorijos, kaip jie tai supranta, kad pinigų spausdinimas juos dulk...a. Seksovi žmonės. Galbūt netgi galima pavadinti pagarbiai - gėjais. Galbūt slaptais. Realiame pasaulyje perteklinis pinigų spausdinimas deja nesibaigia vien iškrypusiais seksualiniais santykiais - dėl to atsiranda infliacija ir netgi kartais hiperinfliacija, išimtiniais atvejais zimbabvinė. Man kaip neekonomistui įdomu, kaip netradicinių šeimos santykių puosėlėtojai paaiškins, kaip čia yra, kad FED'as prispausdinęs pinigų iki valios, o dolerinės infliacijos dar nesulaukiam. O gal rimtai tų netradicinių santykių puosėlėtojams derėtų rūpintis savo gyvenimo draugais, o ne santykiais su FED'u, ar bent apsišviesti :???: minimaliai. Priminsiu - kas ten ką bevaldytų, po tokio didelio spausdinimo hiperinfliacijos nesulaukėme. Tai kas kaltas ir ką daryti? :VR:
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1251
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +155
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-03, 02:12 
     
Geras linksmas filmukas apie JAV pinigus
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-03, 23:19 
     
andriulis rašė:
Geras linksmas filmukas apie JAV pinigus


10% tikrų faktų ir 90% kliedesių mišinys. Tipiškas ekonomikos nesuprantančių avigalvių produktas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 00:13 
     
Skeleton rašė:
10% tikrų faktų ir 90% kliedesių mišinys. Tipiškas ekonomikos nesuprantančių avigalvių produktas.
Skeleton, galima pasiteirauti ? Mat būsi koks nors ekonomikos PhD, kad taip paprastai visus į avigalvius nurašai ? Ar esi dar daugiau pasiekęs tame ?

Pasiūlyk ką nors tavo nuomone nešališko. Pamenu, kad siūlei vengti keinsistų ir vietoj jo siūlei Hayek, o be Hayek, ką dar pasiūlytum ? Gal turi kokios dar kitokios ekonomikos literatūros ir galėtum pasidalinti ?

Juk reikia į kažką lygiuotis, žinoma, tik ne taip - visus įvardinant avigalviais ar kaip nors kitaip, bet taip, kad mes imtume ir praregėtume ir patikėtume besąlygiškai dėde Semu :) [/sarcasm]

Arba sakykime, nebūtinai dėde Semu, bet kaip pasiūlysi įvairiems žmonėms atsirinkti būtent tai, kas yra teisinga. Ir visame tame konspirologijų amžiuje pažinti kur melas.

Kaip pvz tokio vilko patirtimi, kokius būdus siūlytum ? Sakykime aš pradėsiu domėtis Samuelsono teorijomis, o po to, tu atėjęs mane durniumi išvadinsi, nes aš domiuosi keinsistais, Marksu ir tuo pačiu Hayek, Say ir kitais. Ir kaip patartum laikytis to nešališkumo, nagrinėjant įvairias ekonomistų idealogijas ?

Pvz dar tavo manymu, kiek reikia laiko paskirti ekonomikai, kad bent jau įgyti bazines žinias, ne mokyklines, bet jau aukščiau jų.

Visgi reikia nuo kažko pradėti, bet žinoma, kiekvienas nuo kažko pradėjęs negali būti absoliučiai teisus, tame tarpe ir aš. Taigi esu atviras pasiūlymams. Be to, manyčiau mes atėjome čia ne durniais ir penkiolikmečiais vadintis, o dalintis tai ką žinome ? Ar sakysi p3,14zdinkite visi į knygynus ir prisipirkę ekonomikos vadovėlių, juos sugraužkite ar netgi siūlysi, stoti į ISM'ą ir baigti ekonomikos bakalaurą ar kokį PhD ir tik tada diskutuoti ? :)

Fikcija rašė:
Mielas moderatoriau kodel siulymas buciauti subine yra komplimentas,o kai kuriu veikeju pavadinimas protingais idijotais yra nusizengimas?
Ne komplimentas, o aš išvedžiau tokią paralelę tarp to principo, kuris paminėtas aname tekste. Žodžiu, kiekvienas turi savo įsitikinimus ir ne kiekvienas gali jais pretenduoti į absoliutų teisumą. Ir tuo budu, kai vieno individo įsitikinimai nesutampa su kito, prasideda vietoj įrodinėjimo tu toks, tu anoks ir mes labai tuom, matyt, "daug" pasiekiame.

Jeigu renkamės tokį kelią, tada belieka geriausiai išsiskirstyti kiekvienas sau ir pasilikti prie savų nuomonių arba toliau švaistytis "komplimentais".

Visgi tenka pripažinti, kad provokacijos ne visada leidžia iš oponentų gauti atsakymus ir tada prie jų atsakymų palyginti savo versiją, mat lengviau išvadinti kitą debilu ir pasiųst į googlę.

Sakykime, kad mes čia dar pakolkas gražiai diskutuojame :D

Arwis rašė:
Tai jaigu farmeriui butu mokama rinkos kaina, is ko kalnakasybos kompanija pirktu equipment'a? moketu algas kasejams? Esme gan paprasta, tu sutinki savo turima zeme parduoti arba ne uz kaina kuria tau kompanija siulo. Dazniausiai jai ten tikrai kas gero yra, gausi gan nemaza pinigu suma ir geriau ja tau parduoti. Galutinis variantas: tu vistiek nesugebesi isgauti tu materials, neturi nieko kad tai padaryti todel nesilauzai, parduodi ta zeme didele kaina ir jai labai nori zemes, nusiperki kur kitur ir dar atlieka.
Kažkaip čia įdomiai mąstai. Panašiai kaip tu turi du būdus mirti iškart ir mirti lėtai :D

Man įdomu, kaip toks ekonomikos vilkas pamiršo tokį dalyką, kaip žemės nuomavimą ? Ir galvoji, man ten įdomu, iš ko ta įmonė moką darbuotojams atlyginimus, tai jų problemos. Iš gauto pelno sudarytoje sutartyje pasidaliname kiekvienas, o ne tu "nesugebėsi išgauti ir būtinai turi parduoti".

Arwis rašė:
Pradekim nuo intelekto importo. Taip vis vyksta ir JAV tenai lyderiauja, bet faktas yra tas jai jie nenoretu - nevaziuotu, ne vergijos laikai. Mokslininkai vaziuoja savo noru, jiems sukuriamos salygos, duodamos naujaujios ir pilnai equipintos labaratorijos, bustas, leidzia atsivesti ir ikurdinti seimas duoda socialines garantijas ir t.t. Del viso sito - JAV daugiausia salis turinti nobelio lauretu ir lyderiaujanti technologiju srityje.
Na nevergijos laikai, tiksliau gal bankinės vergijos laikai ?

Gerai, man įdomu, tada kodėl JAV pati imasi intelektualaus ištekliu importu, kai tokioje didžioje ir pilnoje šalyje pilna nobelistų. Pasistoja klausimas kodėl visgi importuoja, kai tie ištekliai yra čia pat ?

Neatrodo, kad pigiau yra supirkti intelektualų išteklį pakišant jam sutartį nei tą būsimą nobelistą išauginti nuo nulio ?
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12884
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +206
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 01:45 
     
Skeleton rašė:
andriulis rašė:
Geras linksmas filmukas apie JAV pinigus


10% tikrų faktų ir 90% kliedesių mišinys. Tipiškas ekonomikos nesuprantančių avigalvių produktas.


Jei jau taip tiksliai sudeliojai kiek procentu tiesos, o kiek kliedesiu, tai prasom placiau pakomentuoti kur tie kliedesiai cia labiausiai pasireiskia. Busiu dekingas.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 01:58 
     
kionig rašė:
Arwis rašė:
Pradekim nuo intelekto importo. Taip vis vyksta ir JAV tenai lyderiauja, bet faktas yra tas jai jie nenoretu - nevaziuotu, ne vergijos laikai. Mokslininkai vaziuoja savo noru, jiems sukuriamos salygos, duodamos naujaujios ir pilnai equipintos labaratorijos, bustas, leidzia atsivesti ir ikurdinti seimas duoda socialines garantijas ir t.t. Del viso sito - JAV daugiausia salis turinti nobelio lauretu ir lyderiaujanti technologiju srityje.
Na nevergijos laikai, tiksliau gal bankinės vergijos laikai ?

Gerai, man įdomu, tada kodėl JAV pati imasi intelektualaus ištekliu importu, kai tokioje didžioje ir pilnoje šalyje pilna nobelistų. Pasistoja klausimas kodėl visgi importuoja, kai tie ištekliai yra čia pat ?

Neatrodo, kad pigiau yra supirkti intelektualų išteklį pakišant jam sutartį nei tą būsimą nobelistą išauginti nuo nulio ?


Labai geras apžvalginis straipsnis apie Europos mokslininkų "brain drain" į JAV priežastis, savo laiku apkeliavęs Lietuvos mokslo bendruomenę e-mail'ais, yra čia:

http://www.time.com/time/printout/0,881 ... 49,00.html

Konkrečiai dėl tamstos minčių: mokslininkų migracija greičiau vyksta ne dėl sąmoningos JAV mokslininkų "importo" politikos, kiek dėl kitų šalių (visų pirma Europos) nesugebėjimo užtikrinti mokslininkams konkurencingas darbo sąlygas. Dėl blogesnio finansavimo, tačiau taip pat dėl absurdiškų biurokratinių kliūčių "namuose".
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 02:22 
     
andriulis rašė:
Skeleton rašė:
andriulis rašė:
Geras linksmas filmukas apie JAV pinigus


10% tikrų faktų ir 90% kliedesių mišinys. Tipiškas ekonomikos nesuprantančių avigalvių produktas.


Jei jau taip tiksliai sudeliojai kiek procentu tiesos, o kiek kliedesiu, tai prasom placiau pakomentuoti kur tie kliedesiai cia labiausiai pasireiskia. Busiu dekingas.


Tai gal žmoniškai suformuluok ir surašyk savo teiginius papunkčiui?

Filmukas pakankamai teisingai nurodė, kad viena iš pagrindinių krizės priežasčių yra KREDITO perprodukcija. Visas kitas turinys - standartinės konspirologinės fantazijos.

Ne kartą rašiau (tik gal ne čia?) kad dabartinė krizė atmetus neesmines technines variacijas yra tipiškas burbulo sprogimas, "asset bubble burst", kokių buvo ekonomikos istorijoje daugybė. Šį kartą suburbuliavo ir nuburbuliavo nekilnojamas turtas, CDO, CDS ir hedge fondai. Tik daugybė žmonių bando apsimesti kad yra kitaip, mat mes modernūs protingi žmonės tipo esam protingesni už pirkusius burbulines Pietų Jūros Kompanijos akcijas 1720 metais.

O realiai - nė velnio!
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 03:45 
     
Skeleton rašė:
Konkrečiai dėl tamstos minčių: mokslininkų migracija greičiau vyksta ne dėl sąmoningos JAV mokslininkų "importo" politikos, kiek dėl kitų šalių (visų pirma Europos) nesugebėjimo užtikrinti mokslininkams konkurencingas darbo sąlygas. Dėl blogesnio finansavimo, tačiau taip pat dėl absurdiškų biurokratinių kliūčių "namuose".
Na bet "supirkimas" geriausių išteklių nėra toks ir sąmoksliškas kaip atrodo, ką aš minėjau. Kaip tame straipsnyje buvo ir paminėtas palyginimas su futbolo komanda bei joje geriausių žaidėjų nupirkimu, kuri kita komanda turi daugiau pinigų. Tai pirkti geriausius žaidėjus nėra taip blogai, ir tokiu budu galima kitas šalis degeneruoti ir nukonkuruoti :)

Lygiai taip pat kaip su aukomis afrikos vaikams, kurios nueina nežinia kam ten iš vietinių vadų, o likusi dalis visuomenės liko tokia kaip buvusi. Puikus būdas nuskurdinti žmones ar ne ? :-) O visas pasaulis kaip idiotai aukoja, o po to stebesi dėl ko ten toks skurdas.

Visgi ir neprieštarauja tokiam teiginiui, kurį kaip ir minėjau, jog supirkti intelektinius išteklius yra paprasčiau, nei tuos intelektus išauginti. O čia paprasta: kad tokį žmogų t.y. mokslininką paruošti reikia daug metų. T.y. ten tos investicijos turėtų išaugti eksponentiškai.

Be abejo visos kitos paminėtos priežastys kaip biurokratija, mažesnis finansavimas irgi prie to nutekėjimo prisideda. Čia neprieštarauju.

Jei jau nagrinėjame ekonomiškai, tai nieko čia tokio pas mane utopiško paminėto nėra, tiesiog mano mintys rėmėsi paprasčiausiai: jei yra paklausa, bus ir pasiūla. Tokiu būdu ir galima stipriai nukonkuruoti priešininkus. :boks:
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12884
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +206
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 21:21 
     
Never ascribe to malice that which can be explained by incompetence
Robert Heinlein

Tai topinė antikonspirologinė citata.

kionig rašė:
Skeleton rašė:
Konkrečiai dėl tamstos minčių: mokslininkų migracija greičiau vyksta ne dėl sąmoningos JAV mokslininkų "importo" politikos, kiek dėl kitų šalių (visų pirma Europos) nesugebėjimo užtikrinti mokslininkams konkurencingas darbo sąlygas. Dėl blogesnio finansavimo, tačiau taip pat dėl absurdiškų biurokratinių kliūčių "namuose".
Na bet "supirkimas" geriausių išteklių nėra toks ir sąmoksliškas kaip atrodo, ką aš minėjau. Kaip tame straipsnyje buvo ir paminėtas palyginimas su futbolo komanda bei joje geriausių žaidėjų nupirkimu, kuri kita komanda turi daugiau pinigų. Tai pirkti geriausius žaidėjus nėra taip blogai, ir tokiu budu galima kitas šalis degeneruoti ir nukonkuruoti :)

Lygiai taip pat kaip su aukomis afrikos vaikams, kurios nueina nežinia kam ten iš vietinių vadų, o likusi dalis visuomenės liko tokia kaip buvusi. Puikus būdas nuskurdinti žmones ar ne ? :-) O visas pasaulis kaip idiotai aukoja, o po to stebesi dėl ko ten toks skurdas.

Visgi ir neprieštarauja tokiam teiginiui, kurį kaip ir minėjau, jog supirkti intelektinius išteklius yra paprasčiau, nei tuos intelektus išauginti. O čia paprasta: kad tokį žmogų t.y. mokslininką paruošti reikia daug metų. T.y. ten tos investicijos turėtų išaugti eksponentiškai.

Be abejo visos kitos paminėtos priežastys kaip biurokratija, mažesnis finansavimas irgi prie to nutekėjimo prisideda. Čia neprieštarauju.


Ne "prisideda" o "nulemia" :)

Dar trumpiau:
Europos nekompetencija, o ne Amerikos sąmokslas.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1101
Reputacija: +30
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 21:45 
     
Na "Inside Job" dokumentiniame filme labai aiskiai pademonstruojama krizes kilimo priezastis ir kas del to turetu buti kaltas. Rimtas filmas su tokiu zmoniu interviu kaip Nouriel Roubini,Christine Lagarde, Dominique Stauss-Kahn ir t.t.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-04-28, 13:11
Pranešimai: 1619
Reputacija: -1
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-04, 21:51 
     
Skeleton rašė:
Never ascribe to malice that which can be explained by incompetence
Robert Heinlein

Tai topinė antikonspirologinė citata.
Įsiminsim ;)

Cituoti:
Ne "prisideda" o "nulemia" :)
Oh, c'mon, tai tik sinonimai, berašant toks žodis atėjo į galvą. Ar čia dabar dar ir politkorektiškumo vaikysimės ?

Cituoti:
Dar trumpiau: Europos nekompetencija, o ne Amerikos sąmokslas.
O, aš ir nesakau, kad tai sąmokslas. Tai labai geras būdas konkuruoti su oponentais !

Juk jūs pavyzdžiui turėdamas įmonę, ir norėdamas ją iškelti į aukštumas irgi pasamdysite geriausius ten vadybininkus, darbuotojus, bet jūs už tai sumokėsite 100 kartų daugiau, nei ieškodamas vietoje tokių specialistų, kurie nėra taip užsirekomendavę bei žinomi plačiai. Tai kame gi čia sąmokslas ? Kas pirmas šį triuką išnaudoja, tas ir pirmauja.

Europos nekompetencija(?), bet pala tame straipsnyje buvo pagirtas CERN'as, biotechnologijos. Tas straipsnis matyt senokas, bet ir ITER statyba[nors ir ant plauko], visgi rodo, kad ES tikslai matyti kitokie, nei ten prikepti kreivoje patentų sistemoje krūva patentų ir iš jų tik vien gyventi.

Kažkaip kuo toliau, tuo atrodo, kad ši beviltiška kova moksle prives iki totalios degradacijos ir mokslininko vardas taps kaip nuperkamas už didesnius pinigus, o ir beprotiškas ISI straipsnių kepimas atrodo, jog atves į aklitgatvį.
  • 0


_________________
Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford


Moderatorius

Užsiregistravo: 2009-01-13, 02:37
Pranešimai: 12884
Miestas: Panevėžys
Reputacija: +206
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 116 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4, 5

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'