Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-11, 18:02 
     
_alvydas_ rašė:
Na pvz ispilkim kibira vandens su jame plaukiojančiais medžio gabaliukais.
Visi gabaliukai tols viens nuo kito. Bet tai dar nereiškia, kad nėr kraštinių.
Manau tavo teiginys remiasi tik teoriniu modeliu.


Jei vandens labai daug, tai kažkur ne per toliausiai nuo centro esantys medžio gabaliukai, matydami vien aplinkinių gabaliukų tolimą nuo jų, negalės pasakyti, kiek toli yra nuo centro. Jeigu vandens kiekį padarome begalinį, tada tas pat galioja visiems medžio gabaliukams.

Ar Visata iš tiesų yra begalinė, atsakyti neįmanoma. Tačiau ji tikrai yra bent kažkiek didesnė, nei mūsų regima jos dalis. Mes esame regimosios Visatos centre, nes visomis kryptimis matyti galime vienodą atstumą; tas pats galioja bet kuriam kitam taškui Visatoje (nebent tas taškas yra netoli hipotetinio Visatos krašto ir tą kraštą mato). Iš visų šitų taškų plėtimasis atrodys iš esmės taip pat. Va dėl to jis ir vadinasi "becentris".
  • 0


_________________
Nai i cala Eruo siluva tielyasse
Konstanta-42 - atsakymai į kai kuriuos klausimus apie gyvenimą, Visatą ir visa kita :)



Užsiregistravo: 2011-02-18, 13:00
Pranešimai: 497
Reputacija: +2
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-01-11, 19:52 
     
[quote="Laiqualasse"][/quote]

Dar čia pafantazavimas apie erdvės kreivumą.
Panagrinėkim 2D sfera. Patogu paimti bet kokį gaublį.
Tegu vienam poliuje yra šviesos šaltinis.
Bet stebėtojas kažkur pusiaujyje matytų dvi žvaigždes priešingose pusėse.
Padaręs spektrinę analizę suprastų, kad čia ta pati žvaigždė.
Toks stebėjimas tikrai patvirtintų uždaros erdvės idėja.

Dabar BRT tik geometrinis modelis. Gal ir neblogas, vistiek gryna geometrija.
Todėl tikėti, ką jis numato ribiniams atvejams biški nelogiška.
Dėl next stepo manau reiktų krūvos hipotezių kas tą kreivumą/tiesumą lemia ir jas tikrinti.

Pvz šitą gyroskopo precesiją
http://einstein.stanford.edu/MISSION/mission1.html
visai neblogai ta geometrinė BRT numato. (bet čia ir ne ribinis atvejas)
Gal tuo klausimu daugiau ką žinai, pvz ar čia priklauso nuo Žemės skersmens,
Na, jei pvz. Žemę suspaustume kokia 10kartų , bet paliktume tokią pat masę , kampinį sukimosi greitį ir visus palydovo oritos parametrus.
Kaip tada pasikeistų gyroskopo precesija?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 2041
Reputacija: +74
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 27 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 20 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'