Aš galiu būti lygiai toks kaip tu ir rašyti lygiai taip pat. Perkošdamas venus projectą (į kurį pats net nesigilinai) per savo supratimą ir pasaulėžiūrą. Tas visas projectas, tai ne tik ekonomika bet ir visa žmonių pasaulėžiūra ir supratimas. Ir beje kiekvienas tą supratimą turim, tik pažiurėk į save iš šono ir paklausk ko tu tikrai nori.
Aš pats to venus project pilnai nesuvokiu, ir vėl apsisukęs sakau: tai nesamonė. Bet tai sąmonė, iki kurios mums dar toli toli eiti. Ne atskirai kaip individams, bet kaip visai visuomenei.
P.S katik pažiūrėjau labai gerą filmą: "lušnyno milijonierius" , tai pamatai pamatines bėdas, bei pamatai kaip tikrai toli iki to totalinio venus project.
Venus Project — utopinis projektas pinigams iš lengvatikių ir naivuolių ištraukti. Neįmanoma pakeisti to (žmonijos prigimties) kas formavosi ištisais tūkstantmečiais. Prigimtį įmanoma tik perprogramuoti, kartu naikinant bet kokias individualizmo užuomazgas. (Ką sėkmingai daro Šiaurės Korėja)
Pirmą įrodyk kad žmogaus prigimtis egzistuoja, ir parodyk kokia toji prigimtis.
Mokslas jau seniai išsklaidė mitą apie žmogaus prigimties egzistavimą, nes žmogus yra biocheminė mašina, kaip ir visa gyvybė, kuri prisitaiko prie aplinkos.
The condition of man is a condition of war, wrote 17th-century philosopher Thomas Hobbes. A quick glance through history books and today's news headlines certainly seems to support the longstanding idea that humans by nature are aggressive, selfish and antagonistic.
But this view simply doesn't fit with scientific facts, write researchers featured in the new book "Origins of Altruism and Cooperation" (Springer, 2011), edited by Robert W. Sussman, PhD, and C. Robert Cloninger, MD. The book's authors argue that humans are naturally cooperative, altruistic and social, only reverting to violence when stressed, abused, neglected or mentally ill.
Žmogaus indvidualizmas irgi yra iliuzija, kuria žmogus susikurė, kad save surekšmintu šioje visatoje. Kaip sakiau žmogus yra biocheminė mašina, kuri nušlifuojama aplinkos kurioje jis gyvena; kadangi žmonės gyvena skirtingose aplinkose ir iš to atsiranda žmogaus "indvidualumas".
Tik kažkodėl su tavim gyvena tik tavo šeimos nariai, o ne kaimynas Petras su trim vaikais Ar čia ne individualizmas? Ar dažnas paima pakeleivius važiuodamas nuosavu automobiliu į darbą? (Aš niekad) Ar dažnas dalinasi savo maistu su kitais? Individualizmas kiekviename iš mūsų ir to nenuginčysi pseudo mokslininkų iš zeigteistininkų puslapio paistalais. Kas dedasi Afrikoj? Ten civilizacijos nemačiusios gentys kapojasi tarpusavy, geria priešų kraują, valgo jų smegenis ir širdis. Čia ne agresyvumo įrodymas? Lietuvoj vyksta toks realybės šou, pavadinimu „1984.Išgyvenimo drama sovietiniame bunkeryje“ informacijos nuoroda
Rengėjai ne vienam straipsny rašė kaip dalyviai praranda sveiką nuovoką gavę valdžią į rankas.
Tas tavo „šlifavimas“ yra ne kas kita kaip programavimas (a.k.a. smegenų plovimas). Kažkas yra suinteresuotas užprogramuotų robotukų armija, dirbančia iš idėjos už sriubos bliūdą. Gi taip daug pigiau Programavimu yra paremtos visos religinės sektos. Nariai praplautom smegenim tiki kažkuo ir vardan to yra pasirengę net paaukoti savo gyvybę.
Ar tu nemoki skaityti angliškai, gi aiškiai parašyta: "only reverting to violence when stressed, abused, neglected or mentally ill".
Tai tu dar vienas, kuris neigia mokslo atradimus, tai ko iš viso prie kompiuterio sėdi, gi mokslas nieko teisingai dar nepasakė. Ir nusipirk knyga jei nori daugiau informacijos: Origins Altruism Cooperation Developments Primatology
Ir iš kur nusprendei, kad man praplautos smegenys, o ne tau pačiam?
Iš kur nusprėndei, kad aš "pasirašyčiau" dirbti už sriubos bliūdą, kam man reikėtų prastesnės sistemos negu yra? Ar aš toks durnas, kad šito nesuprasčiau? Aš ne koks zombis, kuris nemąsto už save, bet panašu kad tu toks esi, aklai gini savo pozicija, kur jau seniai įrodyta, kad yra neteisinga.
Kapitalizmas garbintojai irgi yra sektos nariai. _________________ Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.
Paskutinį kart redagavo Acme, Kv. 05 03, 2012 9:42. Redaguota (1) kartų
Akmė išvis kažkokį briedą vapa, aš asmeniškai niekad nesutiksiu su mintim, kad visi yra lygūs, nes taip nėra ir niekad nebuvo. Vien ką pasako jo tie pareiškimai, kad maisto yra užtektinai ir jį reikia visiems padalint po lygiai. Jam nedaeina, kad kažkas tą maistą augino, dirbo ir nori uždirbt, o jis nori pakartot tai, ką padarė komuniagos okupavę Lietuvą, tai yra atimt iš žmonių jų pačių uždirbtą turtą. Žodžiu apgailėtinos sapalionės.
Tu gali turėti savo asmeninę nuomonę, ir būti aklas faktams. Tai vienas iš dogmatinių mąstymo simptomų, kad ir kiek pateiktum faktų prieštaraujančių jų pasaulėžiūrai, jie vis vien nenorės pripažinti kad jie klydo. Sėkmės toliau gyvenant savo patogiame iliuzijų pasaulyje, tik nenustepk kaip realus pasaulis tave privers praregėti, tikimės iš geriosios pusės.
Ir kur aš siūlau komunizmą? pagal ką čia nusprendei?
Ir gi akivaizdu maisto yra perteklius, bet kodėl 1 mlrd. badauja o 1,5 mlrd. yra nutukę? _________________ Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.
Meškerės, jūs meškerės... Reikia suprasti, kad Žeme vaikšto kokie 7 milijardai žmonių ir kažką dirbtinai įgyvendinti yra paprasčiausiai neįmanoma. Čia jums realus pasaulis, o ne pasaka kur burtininko lazdele pamojus viskas apsiverčia aukštyn kojom.
Šiek tiek juokinga, kai apie ateities kartas ir žmonijos ateitį kalba tie, kurie, panašu, jog dar tebetrina mokyklos suolą.
Visais laikais buvo darbas ir kažkoks atlygis. Ta tūkstantmečiais gyvuojanti sistema tinginių nemėgsta Neįmanoma tiesiog gražiai paskirstyti resursus, kad visi būtų sotūs ir laimingi. Neįmanoma jų „protingai“ naudoti, nes vienas gali gyventi prie žibalinės lempos, o kitam reikia susijungti tris šimtavates lempas. Pažiūrėkit atidžiau, ten net normaliai neužsimenama kaip gyventojai apsirūpins darbu. Nėra jokių skaičių, paskaičiavimų. Viskas apsiriboja kažkokiais filosofiniais svaičiojimais (moksline fantastika) ir kompiuteriu kurtais paveiksliukais
Na, o kur dar Teleparduotuvės verti kompaktinių diskų rinkiniai už pasakišką kainą... (Oi, čia gi bendram tisklui — gerosios žinios skleidimui ir skleidėjo išlaikymui)
Zeitgeist, The Venus project yra ne kas kita, o gudrūs verslo planai. Pasaulyje pilna lengvatikių ir svajotojų, kurie su malonumu parems gerosios žinios skleidimą pinigais, už tai gaudami dalelę svajonės (cd/dvd diskų pavidalu).
Ir gi akivaizdu maisto yra perteklius, bet kodėl 1 mlrd. badauja o 1,5 mlrd. yra nutukę?
Iam gona cry
Paskaityk koks perteklius žuvų pasaulyje likęs, arba dėl ko išvis kuriami GMO produktai, arba paskaičiavimus kiek žemė gali žmonių išmaitinti.
Maisto perteklius... nutukę žmonės.. kitą kart žiaurūs jūs,
kalbant apie nutukusius žmones dar siūlau pažiūrėt ne kiek jie valgo o ką..
Bet faktas išlieka toks, tie kurie badauja tie labiausiai primena hipsterius, jiems nieko nereikia, jiems maisto duoda aplinka norsi r mažai bet jie prisitaiko, dirbt nenori, sodint kažko ir iš to maitintis nenori ir t.t. paklauskit kokia situacija afrikoje tu kurie ten buvo nuvykę, papasakos jums kaip ten žmonės "sunkiai dirba"..
Citata:
aklai gini savo pozicija, kur jau seniai įrodyta, kad yra neteisinga.
Kapitalizmas garbintojai irgi yra sektos nariai.
Įrodymus į šviesą, ar eilinį kartą remsiesi savo nuomone ir informacija iš zeitgeist tipo youtube filmukų?
Ir gi akivaizdu maisto yra perteklius, bet kodėl 1 mlrd. badauja o 1,5 mlrd. yra nutukę?
Iam gona cry
Paskaityk koks perteklius žuvų pasaulyje likęs, arba dėl ko išvis kuriami GMO produktai, arba paskaičiavimus kiek žemė gali žmonių išmaitinti.
Maisto perteklius... nutukę žmonės.. kitą kart žiaurūs jūs,
kalbant apie nutukusius žmones dar siūlau pažiūrėt ne kiek jie valgo o ką..
Bet faktas išlieka toks, tie kurie badauja tie labiausiai primena hipsterius, jiems nieko nereikia, jiems maisto duoda aplinka norsi r mažai bet jie prisitaiko, dirbt nenori, sodint kažko ir iš to maitintis nenori ir t.t. paklauskit kokia situacija afrikoje tu kurie ten buvo nuvykę, papasakos jums kaip ten žmonės "sunkiai dirba"..
Kodėl GMO produktai kuriami, kam iš viso kurti ką nors gal gyventi akmens amžiuje? Kuriami dėl to kad būtų atsparūs kenkėjams, turėtų daugiau vitaminų, duotų didesnį derlių ir pan. Ir iš tavo logikos išeina, kad jei kuria GMO, tai reiškia nėra pakankamai maisto? Gal gali argumentuoti. Gal gali būti taip kad yra pakankamai maisto, ir priedo kuriami GMO?
Ir gal gali duoti savo šaltinius kiek žemė gali išmaitinti žmonių, kiek žuvų išteklių likę. Ir žmogus ne vien žuvimi minta.
Nu koks skirtumas ką nutukę valgo? Jie valgo, per daug kalorijų.
Gal tau nereikia valgyti, gal tie kur badauja (hipsteriams) jiems reikia?
Ir laikai, kai turi dirbti kad kažką gautum praėjo, maisto yra perteklius. Žmonių dirbančių agrikultūroje, sumažėjo nuo 50% iki 3%, o produkcija išaugo daugiau negu 16 kartų tai vadina techninė pažanga.
blizzard rašo:
Acme rašo:
aklai gini savo pozicija, kur jau seniai įrodyta, kad yra neteisinga.
Kapitalizmas garbintojai irgi yra sektos nariai.
Įrodymus į šviesą, ar eilinį kartą remsiesi savo nuomone ir informacija iš zeitgeist tipo youtube filmukų?
Žmogaus prigimties argumentas paneigtas: Neuroplasticity, Activity dependent plasticity.
Teiginys "Žmogus yra indvidualistas ir sąvanaudis" paneigtas: Origins Altruism Cooperation Developments Primatology
Teiginys "Kapitalizmas yra ar gera (tobula) sistema, ir nieko geriau nebus ir pan." paneigtas: Maisto yra perteklius, bet kapitalistinė sistema jo nesugeba paskirstyti, taip pat ši sistema švaisto resursus: Phone's graveyard, sukuria nelygybę: 1% owns 40% of world wealth U.N says, gamina "šlamšta": Obsolescence ir dar daugiau. Yra geresnė ekonomikos sistema, kurią naudoja gamta ir kuri paklūsta gamtos dėsniams aš ją vadinu gamtos ekonomika; jos pavyzdžiai yra gyvi organizmai, kad ir žmogaus kūnas, kuris turi 1014 ląstelių ir sugeba VISAS ląsteles aprūpinti maisto medžiagomis, ne kaip monetarinė sistema nesugeba paskirstyti išteklius, 7*109, žmonių, 1 mlrd. badauja, kitas 1,5 yra nutukę. Ir be kita ko žmogaus išteklių paskirstymo sistema sugeba aprūpinti ištekliais sudėtingiausią sistemą Visatoje - žmogaus smegenis.
Tu pateiks savo įrodymus. Prašom juos į šviesą. _________________ Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.
Pasikartosiu — „kas nedirba, tas nevalgo“. Dar iki kapitalizmo viskas vyko būtent šitaip. Taip vyks ir ateity kol bus reikalingas žmogaus darbas. Žmonės badauja, nes nedirba ir jiems taip patogu. Aš ir kiti vakariečiai esam su viršsvoriu dėl sėdimo darbo ir nepilnaverčio, dažnai daug angliavandenių turinčio maisto:)
Robotai kuriantys robotus ir išlaikantys parazituojančius žmones yra kažkokia sveiku protu nesuvokiama utopija. Galvojant apie tai daug realesnis terminatoriaus scenarijus. Jei nedirbt, tai ką veikt? Aš, turbūt, užsiimčiau kokia rizikinga veikla, pvz., morkų vogimu iš mašinų lauko ar eibių krėtimu. O ką daugiau veikt? Mokintis pianinu grot?
Kas dėl smegenų, tai tos pačios smegenys mus kasdien verčia ieškoti maisto ir vandens. Smegenys yra tiek susireikšminusios, kad bet kokiu būdu bando save išsaugoti. Iš čia ir anafilaksinis šokas ir kiti dalykai
Meškerės, jūs meškerės... Reikia suprasti, kad Žeme vaikšto kokie 7 milijardai žmonių ir kažką dirbtinai įgyvendinti yra paprasčiausiai neįmanoma. Čia jums realus pasaulis, o ne pasaka kur burtininko lazdele pamojus viskas apsiverčia aukštyn kojom.
Šiek tiek juokinga, kai apie ateities kartas ir žmonijos ateitį kalba tie, kurie, panašu, jog dar tebetrina mokyklos suolą.
Visais laikais buvo darbas ir kažkoks atlygis. Ta tūkstantmečiais gyvuojanti sistema tinginių nemėgsta Smile Neįmanoma tiesiog gražiai paskirstyti resursus, kad visi būtų sotūs ir laimingi. Neįmanoma jų „protingai“ naudoti, nes vienas gali gyventi prie žibalinės lempos, o kitam reikia susijungti tris šimtavates lempas. Pažiūrėkit atidžiau, ten net normaliai neužsimenama kaip gyventojai apsirūpins darbu. Nėra jokių skaičių, paskaičiavimų. Viskas apsiriboja kažkokiais filosofiniais svaičiojimais (moksline fantastika) ir kompiuteriu kurtais paveiksliukais Smile
Na, o kur dar Teleparduotuvės verti kompaktinių diskų rinkiniai už pasakišką kainą... (Oi, čia gi bendram tisklui — gerosios žinios skleidimui ir skleidėjo išlaikymui)
Zeitgeist, The Venus project yra ne kas kita, o gudrūs verslo planai. Pasaulyje pilna lengvatikių ir svajotojų, kurie su malonumu parems gerosios žinios skleidimą pinigais, už tai gaudami dalelę svajonės (cd/dvd diskų pavidalu).
Dėl išvadų apie mokyklos suolą tai stipriai prajuokinai,matai mano vaikai jau gerokai pratrynę mokyklos suolą.
Ir iš kur toks begalinis noras vergauti,dirbti galima nebūtinai už atlygį.
Kaip gali būti neįmanoma protingai naudoti resursus.Tam ir yra technologijos,kad nereikėtų tų šimtavačių lempų ir vidaus degimo variklių.Tiesiog nebus tokių prietaisų,kurie be reikalo eikvoja energiją(tiksliau jau yra ir sėkmingai naudojami).
Ir nejuokinkite su kažkokiais vadinamais pelnais iš dvd pardavimų.
Matosi,kad nesupratai esminio šio dalyko reikalo.Jie tik stengiasi parodyti,kas ir iš kur,bei pateikti viziją,kurią jau reiktų patiems pabandyti paversti realybe.Jie nesiūlo žuvies,tik parodo,kur yra meškerė.
Koks skirtumas, kas siūlo. Neva dabar pas mus tas pats nesiūloma? Kam čia reikia badyti pirštu, kai patys žmonės turėtų suvokti ir pasidomėti kaip viskas veikia. Lygiai taip pat ir pas mum duodama meškerė, o ką jau susižvejosi, tai tavo žvejojimo gabumais pasiekta.
Citata:
Visos sistemos paremtos vien besaikiais vartojimais yra pasmerktos.
Tai nesuprantu, kokią sistemą siūlai, kuri neturėti šių blgybių, anot tavęs?
Citata:
Matai,tie svyravimai,nepastovumai ir kita yra kažkam naudingi,jie neatsiranda savaime,jie yra planuojami.
Tikrai vien naudingi? Kažkam naudinga, kai konkurentas krenta, kitas tokiu būdu užsidirba. Ir kame čia blogumas?
Na ir parodyk bent vieną tokių planavimo pavyzdį?
Citata:
Na,jei galvoji tik apie save,tai be abejo kad nėra labai svarbu,ar jie baigsis ir ką veiks ateities kartos,kurioms jie taip pat bus reikalingi,bet kadangi būsim suvartoję,tai jiems beliks pasakyti mums ačiū už tai.
Užtat ateities kartos turės ką veikti, o ne bus vien "baby boomers" karta. Jeigu ateinančios kartos bus tokios kvailos, kad nesugebės apsirūpinti pačios, tai jų tikrai niekas kitas neaprūpins. Mokslas turi labai daug neišnaudoti potencialo, tiriant įvairius galimus resursus ar juos keičiant dirbtiniais. Va, nebus problemų, jei jos bus sprendžiamos. Ir kodėl mes turime kažką palikti? Kur įstatymuose taip parašyta?
Citata:
Jei pabandysi nors kiek pagalvoti,gal ir pats sukursi kažkokį stebuklą.
Stebuklų nebūna. Viskas padaroma rankomis ir protu.
Citata:
Labai neatsakingos kalbos.Ar niekada nekyla minčių,kodėl kažkas valdo žmonių likimus, o jie tuo džiaugiasi.O jų, kurie valdo, planai ne patys draugiškiausi.
Eik jau, na pasakyk gi, kas tavo likimą valdo? Zeitgeist? Jei nenori, kad tavo likimą kažkas valdytų, gali keltis gyventis į džiungles, kur dar tebeekzistuoja senesnės gentys, nemačiusios miestų ir kitų gėrybių, ir taip galėsi gyventi vienas nepriklausomas nuo nieko ir pats išsimaitindamas. Tinka toks variantas? Jei jau gyveni bendruomenėje, tai natūralu, kad joje turėsi veikti pagal įstatymus, žinoma reikalauti papildomų išlygų irgi galima. Kas čia draudžia patiems dalyvauti tame procese arba jį paveikti, nes jie ir turi didžiausią įtaką tam. Pvz rinkimai, eini balsuoti, vadinasi turi savo kanditatus ir supranti už ką balsuoji, o neidamas - esi viskuom patenkintas. Taip turėtų išeiti. Va tai tau ir žmonių valdymas Be to, žmonės [u]turi būti[/i] valdomi, nes kitaip turėsime beždžionių gaujas, kurios tarpusavy pešis dėl maisto, o vienos kitas pavers vergai. Na ir kaip tau "valdomi likimai"?
Citata:
Tik kvailys gali žiūrėti į senkančio šulinio dugną ir jausti nuo to malonumą.
Siūlyčiau per daug nesusireikšminti su savo skleidžiamomis zeitgeistininkų vizijomis. Avių bandomis gana lengva operuoti Pažiūrėk koks MMM pasisekimas buvo. O, jis čia mat "valdomus likimus" šneka, kai patys žmonės atiduoda savo likimus _________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Pirma maisto trūkumas pasireiškia tuose kraštuose kuriuos yra ir prezervatyvų trūkumas, lygiai taip pat kaip ir mokslo trūkumas. Europiečiai nors lyginant pagal afrikiečius ir indus gyvena N kartų geriau, jie kažkodėl nesidaro po 10 vaikų kiekvienas nes supranta kuo tai baigsis.
Pasikartosiu dar kartą, mes nesame kalti kad kažkas šiandien pasigimdė dešimtą vaiką kurio neišmaitins, ne mūsų pareiga maitint tuos kurie nesugeba apsirūpinti savęs. Tai neturi nieko bendrą su humaniškumu, tai turi bendra su logišku mastymu ir ateities planavimu. Išprusimas labai daug reiškia, jie gyvena taip kaip gyveno jų tėvai, o jeigu niekas nesikeitė, tai nėra ko norėt kad būtų kokia nors pažanga, įsijunkit 24h per lnk kaip kaimą parodo Lietuvoje, suprasit apie ką kalbu.
Maisto perteklius kuom pasireiškia? pagal tave maisto perteklius pasireiškia tuom kad yra 1,5milijardo žmonių su antsvoriu? Antsvoris nereiškia jog yra maisto perteklius
Ar bent įsivaizduoji kiek maisto yra suaukojama tiems kraštams iš mūsų lėšų? Aukodami maistą ir skirstydami jį nieko neišspręsime, užuot 10 neišmaitintų vaikų bus daroma 20 neišmaitintų vaikų nes tuo metu bus dirbtinai pagerintos sąlygos. Likęs pasaulis dirba tam kad save išmaitintų ir susikurtų sau geras sąlygas, kodėl negali dirbti jie?
Cellphone graveyard, ką tuo norėjai pasakyti? kad yra žmonės švaisto resursus? yra toks dalykas kaip perdirbimas kuris vis populiarėja nes kiekviename telefone yra vertingų metalų, taigi nėra taip jau blogai kaip čia bandoma parodyti. Su progresu kyla ir vartojimas todėl nematau tame nieko blogo.
Acme rašo:
1% owns 40% of world wealth
Ir ką tuo nori pasakyti? kad jie to neužsidirbo? ar kad jeigu jie tą užsidirbo tai dabar turi dalintis? komunizmas didelę įtaką padarė? kiekvienas gyvename sau, jeigu nesugebi patekt į tą 1proc. tai čia tavo kaltė ne jų. Aš asmeniškai neįsivaizduoju kodėl 1proc. pasaulio žmonių kurie valdo 40proc. pasaulio turto yra blogai. bandei paskaičiuot kiek tas 1proc. yra? Nori pasakyt kad tai labai mažas skaičius? Reikėtų paskaičiuot kiek mokesčių jie sumoka, pvz Prancūzijoje Anglijoje Vokietijoje turtingiausi žmonės sumoka 40proc. ir daugiau visų surenkamų mokesčių.
Kokią nelygybę? ką jūs čia svaigstat? sukuria terpę kurioje jūs kuriate savo gyvenimą. Lygybės brolybės norit? važiuokit į Rusiją. Kapitalizmas sukuria tau terpę, o ne nelygybę, jeigu pats esi "kaliošas" nereikia kaltint kitų kad tau niekas nesukūrė lygybės.. susikurk gyvenimą sau, akivaizdu kad kalbėdami apie "meškiares" priėjot prie to kad jum reik ne meškiarės o žuvies ir kad visiem būtų vienodo dydžio žuvys...
Citata:
Yra geresnė ekonomikos sistema, kurią naudoja gamta ir kuri paklūsta gamtos dėsniams aš ją vadinu gamtos ekonomika
čia išvis nesąmonę parašiai, gamtos ekonominė sistema? ir kaip ji vadinasi, ar kartais ne mitybos grandinė? kur tu joje lygybę matai?
Paslėpta:
Gamina šlamštą, išvis kažkokią nesąmonė šovei, gamina ne šlamštą, tiesiog daiktai per laiką susidėvi funkciškai todėl juos reikia keisti naujais. O gal tu dėl šitos eilutės
Planned obsolescence
Main article: Planned obsolescence
Citata:
Sometimes marketers deliberately introduce obsolescence into their product strategy, with the objective of generating long-term sales volume by reducing the time between repeat purchases. One example might be producing an appliance which is deliberately designed to wear out within five years of its purchase, pushing consumers to replace it within five years.
Kiek dabar tokių įmonių yra ir ar tu turi įrodymų kad jos taip elgiasi?
Citata:
kad ir žmogaus kūnas, kuris turi 1014 ląstelių ir sugeba VISAS ląsteles aprūpinti maisto medžiagomis, ne kaip monetarinė sistema nesugeba paskirstyti išteklius, 7*109, žmonių, 1 mlrd. badauja, kitas 1,5 yra nutukę. Ir be kita ko žmogaus išteklių paskirstymo sistema sugeba aprūpinti ištekliais sudėtingiausią sistemą Visatoje - žmogaus smegenis.
Ląsteles pradėsim lygint su žmonėmis? nes tau toks lyginimas atrodo priimtinas.. Kažkodėl mano ląstelių neprisigamina dar papildomas milijardas kas vieną sekundę ir nereikalauja maisto.. panašu kad indijoje kiek kitokia sistema. Ten pagaminamas žmogus o po to bandoma ieškot maisto...
Iš tos knygutės apie altruizmą aprašymo
Citata:
Although cooperation and altruism are often thought of as ways to attenuate competition and aggression within groups, or are related to the action of “selfish genes”, there is increasing evidence that these behaviors are the result of biological mechanisms that have developed through natural selection in group-living species. This evidence leads to the conclusion that cooperative and altruistic behavior are not just by-products of competition but are rather the glue that underlies the ability for primates and humans to live in groups.
Čia tik teorija ir nieko daugiau, įrodymai dar nepagrįsti užsimenam tik tiek kad įrodymų nuolat didėja ir pagal juos galima daryti išvadą kad.. tačiau neužsimenam apie tuos įrodymus ir apie jų tikrumą, viskas tik teorijos lygyje. Nepaisant to knygiūkštė tikrai brangi
Grįžtant prie teiginio kad žmogus yra savanaudis šis teiginys niekad nebus paneigtas, nes jis yra tiesa. Evoliucija tai nulėmė ir nuo to nepabėgsi. Jeigu žmogus nebūtų savanaudis dabar mūsų nebūtų čia ir mes nekomentuotume. Net ir darydamas kažkam gerą žmogus tai daro dėl savo naudos, ne vien materealios, jeigu jam patinka daryti kam nors gerą, tai jau yra savo naudos siekimas, nes tai yra daroma patenkinant savo norą. Šio teiginio niekad nepaneigsi, nes jis yra tiesa.
Citata:
Kodėl GMO produktai kuriami, kam iš viso kurti ką nors gal gyventi akmens amžiuje?
Vienas iš pagrindinių GMO prioritetų yra maisto trūkumo sprendimas, galimybė priversti augalus užauginti daugiau derliaus ir sudėtingesnėmis sąlygomis, tikrai nesinori tikėti kad pasaulyje esant maisto pertekliui būtų daromi tokie tyrimai tam pertekliui dar labiau padidinti.
Apie tai kiek žmonių gali išmaitinti žemė, siūlau pagalvot ir apie tai kad į šiuos skaičiavimus nėra įterpti jokie mokslo pažengimai tokie kaip pvz vertikali žemdirbystė. Maistas tai maistas, didžiausia problema yra vanduo..
informacijos nuoroda
Citata:
Ir laikai, kai turi dirbti kad kažką gautum praėjo, maisto yra perteklius.
Eisim jį vogt ar kaip? dar kartą pasikartosiu už ačiū nieko negausi toks gyvenimas.
Pabaigai parašysiu tik tiek. Tavo nuomonė sudaryta straipsniai kurie neturi pagrindinės minties suteikdami tau progą ją susigalvot pačiam, lygiai taip kaip tas straipsnis apie telefonus, tu iškart primetei nuomonę kad žmonija švaisto resursus, gal turi įdėją kaip ką nors sukurti nešvaistant resursų? mielai užpatentuosiu. Mobilieji telefonai ir kita technika yra efektyviai perdirbami ir toliau gaminama nauja technika, perdirbimo mastai nuolatos auga, vien dėl to kad retųjų metalų yra trūkumas, kaip manai kodėl perdirbėjų pastaruoju metu tiek pagausėjo.
Kitas dalykas, 1 milijardas badauja 1,5milijardo nutukę, tu vėl pradedi aiškint kad tai didžiausia neteisybė ir nuodėmė ir kad tai įrodo jog pasaulyje yra maisto perteklius. Paklausk pas tą nutukusį amerikietį ar jis valgo daug per dieną ir tau jis atsakys kad valgo normaliai kaip ir visi žmonės, nutukimas neatsiranda vien tik dėl maisto pertekliaus. Beje pasakyk ar teisinga jog 6milijardai žmonių dirba kad išgyventų o vienas milijardas ne? Arba kad Kinijoje vieno vaiko politika o Jndijoje ne, kur čia teisybė dabar?
1proc. pasaulio populiacijos valdo 40proc. pasaulio turto ir ką? Čia pavydas pradeda bambą griaužt? ar kaip? Čia eilinė statistika kas turi daugiausiai kapitalo, mano kaime top 10 turtingiausių žmonių yra 10 turtingiausių kaimo žmonių ar aš turėčiau už tai jų nekęst? Jeigu man rūpėtų tokie topai aš galbūt stengčiausi į juos patekti, tiem kam jie rūpi tie ir patenka ankščiau ar vėliau, o tie kurie visko nori nieko nedarydami pradeda vergt kaip blogai gyvena ir kokia aiški nelygybė..
Beje tas straipsnis užisiminė apie augančia nelygybę tarp turtingųjų ir skurstančiųjų, tačiau neužsiminė apie tai kodėl tai vyksta ir ko imtis kad tai nevyktų, visiškai natūralu kad dirbantis asmuo nuolatos didina savo atotrūkį nuo to kuris nedirba, aš tik nesuprantu kodėl tas dirbantysis privalo duoti savo pusę uždarbio tam nedirbančiam paaiškink man durnam plz..?
Nelabai turiu ką daugiau parašyt, manau reikia pradėt žiūrėt globaliau o ne į tai ką kas parašo ar ką kas pasako.
p.s.
gamtininkas rašo:
Dėl išvadų apie mokyklos suolą tai stipriai prajuokinai,matai mano vaikai jau gerokai pratrynę mokyklos suolą.
Ir iš kur toks begalinis noras vergauti,dirbti galima nebūtinai už atlygį.
Kaip gali būti neįmanoma protingai naudoti resursus.Tam ir yra technologijos,kad nereikėtų tų šimtavačių lempų ir vidaus degimo variklių.Tiesiog nebus tokių prietaisų,kurie be reikalo eikvoja energiją(tiksliau jau yra ir sėkmingai naudojami).
Ir nejuokinkite su kažkokiais vadinamais pelnais iš dvd pardavimų.
Gal nori tiksliai įvardinti ko tu reikalauji iš mokslo ar dar kažko? dabar matau kad pradėsim kaltint mokslą jog jos dar nesukūrė pakankamai gerų technologijų pakeisti dabartines ir tuo pačiu metu liaupsinam mokslą kokia gera ta pažanga visgi? apsispręskit pagaliau ir supraskit ko reikėtų tikėtis, kas jau yra sukurta ir ko nereikėtų tikėtis, manau palengvės truputį gyvenimas..
Dirbti galima nebūtinai už atlygį? jeigu aš dirbu už pinigus - tai dirbu už atlygį, jeigu dirbu savo noru - už ką dirbu? gal už malonumą - atlygį, jei dirbu kaimynui todėl kad jis man po to padės tai dirbu už atlygį, paaiškink kaip galima dirbt ne už atlygį?
Citata:
Tam ir yra technologijos,kad nereikėtų tų šimtavačių lempų ir vidaus degimo variklių.Tiesiog nebus tokių prietaisų,kurie be reikalo eikvoja energiją(tiksliau jau yra ir sėkmingai naudojami).
Gal nori plačiau pasidalint savo mintim? tokia technologija kokia dabar yra - yra pati tobuliausia šiuo metu todėl apkaltint ją švaistymu yra mažiau nei kvaila, nes tu tiesiog neturi su kuo palyginti dabartinių technologijų apart savo svajonėmis mokslas nuolat tobulėja ir tu negali pasakyt kad šiandien sukursi variklį kurio NK 150proc. nes vien pagalvot apie tai neužtenka..
Citata:
Ir nejuokinkite su kažkokiais vadinamais pelnais iš dvd pardavimų.
Žinojai tokį faktą kad 2012m pasaulio pabaigos istorija (a.k.a Nibiru nesąmonės) atitinkamiems asmenims atnešė 200milijonų pelno per kelis metus ?
Bažnyčia yra viena iš turtingiausių pasaulio institucijų.
p.s. daugiau neberašysiu užknisa kai turi ieškoti informacijos kuri ir taip aiški ir turi kažką įrodinėt kas jau senai įrodyta ir nenuginčijama. Sėkmės toliau jum diskutuot.
Tik pasakysiu pabaigai kad zeitgeist tikrai didelę įtaką padaro, bet po to kai supranti jog tave tiesiog vedžiojo už nosies visą tą laiką, vertė domėtis neegzistuojančiais faktais, ar neveikiančiom teorijom pasidaro taip šlykštu ir pasijauti tokiu apgailėtinu. Tikiuosi suprasit tą ankščiau ar vėliau, atsiminkit, visi esat savanaudžiai, todėl nereikia manyt kad tie kurie žada lygybę ir brolybę tai daro todėl kad jiems patinka spalvotos gėlytės ir laisvė..
Nematau prasmės toliau diskutuoti,nes jūs greitu laiku vienas kitą prarysit.Rūpinkitės tik savo kailiu ir labai toli nužengsit.Sėkmės puoselėjant ir keliant į aukštumas išsvajotą kapitalizmą.
Nematau prasmės toliau diskutuoti,nes jūs greitu laiku vienas kitą prarysit.Rūpinkitės tik savo kailiu ir labai toli nužengsit.Sėkmės puoselėjant ir keliant į aukštumas išsvajotą kapitalizmą.
O kas mūsų kailiu pasirūpins jei ne mes patys?
Nereikia taip nukabint nosies, jei mes, „tamsuliai“ nesuprantam koks geras daiktas tas Venus Project. Na, net jei suprastumėm, ką mums reikėtų daryti? Ploti katučių, kad Venus Project'as yra geras daiktas ir keikti kapitalizmą? Jei pyksim ant viso likusio pasaulio, kad jis kvailas ir nesuprantantis, tai vietoj teigiamų emocijų gausim tik skrandžio opą.
Žiūriu tie, kurie neužsidirba, gyvena skurdžiai, yra negabūs, neturi talentų, yra tinginiai dabartinė sistema yra didžiulis blogis ir spangsta apie visokiu Venus project, kurių esmė labai panaši į tą, kurią jau turėjom. O senesni, bet su tokiom pat savybėm su nostalgija prisimena SSRS laikus.
Būtent tai, kad vieni gyvena geriau, kiti prasčiau skatina kažką kurti, kad turėt daugiau. Jei kažkokiu mistiniu būdu įgyvendintumėme šituos paistalus, žmonija tobulėtų gerokai lėčiau. Plius, vietoj to, kad aukoti savo gyvenimo kažkam neįmanomam, gal tiesiog geriau prisitaikyti?
(...)
Yra geresnė ekonomikos sistema, kurią naudoja gamta ir kuri paklūsta gamtos dėsniams aš ją vadinu gamtos ekonomika; jos pavyzdžiai yra gyvi organizmai, kad ir žmogaus kūnas, kuris turi 1014 ląstelių ir sugeba VISAS ląsteles aprūpinti maisto medžiagomis, ne kaip monetarinė sistema nesugeba paskirstyti išteklius, 7*109, žmonių, 1 mlrd. badauja, kitas 1,5 yra nutukę. Ir be kita ko žmogaus išteklių paskirstymo sistema sugeba aprūpinti ištekliais sudėtingiausią sistemą Visatoje - žmogaus smegenis.
Tu pateiks savo įrodymus. Prašom juos į šviesą.
Koks tamsta genijus
Kas juokingiausia, organizmas yra gana blogas centralizuotos komandinės sistemos pavyzdys. Gi smegenys nenurodinėja kiekvienai ląstelei centralizuotai: tu, tu ir tu pagamink 1547979132 šito baltymo molekules ir pristatyk į tašką K. Priešingai - organizmo sistemos susiijusios tarpusavyje daugybe grįžtamųjų ryšių, panašiai kaip funkcionuoja laisvos rinkos sistema.
(...)
Yra geresnė ekonomikos sistema, kurią naudoja gamta ir kuri paklūsta gamtos dėsniams aš ją vadinu gamtos ekonomika; jos pavyzdžiai yra gyvi organizmai, kad ir žmogaus kūnas, kuris turi 1014 ląstelių ir sugeba VISAS ląsteles aprūpinti maisto medžiagomis, ne kaip monetarinė sistema nesugeba paskirstyti išteklius, 7*109, žmonių, 1 mlrd. badauja, kitas 1,5 yra nutukę. Ir be kita ko žmogaus išteklių paskirstymo sistema sugeba aprūpinti ištekliais sudėtingiausią sistemą Visatoje - žmogaus smegenis.
Tu pateiks savo įrodymus. Prašom juos į šviesą.
Koks tamsta genijus
Kas juokingiausia, organizmas yra gana blogas centralizuotos komandinės sistemos pavyzdys. Gi smegenys nenurodinėja kiekvienai ląstelei centralizuotai: tu, tu ir tu pagamink 1547979132 šito baltymo molekules ir pristatyk į tašką K. Priešingai - organizmo sistemos susiijusios tarpusavyje daugybe grįžtamųjų ryšių, panašiai kaip funkcionuoja laisvos rinkos sistema.
Laisva rinka juokauji?
Tai smegenys nurodinėja, kokius baltymus sintetinti: hormoninė ir nervinė reguliacija.
Nervų sistemą turi receptorius visose ląstelėse, ir taip pat nustatyti organizmo būsena padeda kraujotaka vienas kraujo ciklas įvyksta per 20 s.
Jei butų laisva rinka tu neišgyventum nė savaites: plaučiai pasakytų mokėkit už orą, širdis pasakytų mokėkit už kraują, insktai - už išvalyma ir pan.
Jei laisvoji rinka būtų, organizmas būtų vėžinių ląstaių kratinys ir irgi neišgyventų.
Pasimokyk biologijos žmogaus, o ne rodyk savo neišprusimo. _________________ Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.
Pirma maisto trūkumas pasireiškia tuose kraštuose kuriuos yra ir prezervatyvų trūkumas, lygiai taip pat kaip ir mokslo trūkumas. Europiečiai nors lyginant pagal afrikiečius ir indus gyvena N kartų geriau, jie kažkodėl nesidaro po 10 vaikų kiekvienas nes supranta kuo tai baigsis.
Pasikartosiu dar kartą, mes nesame kalti kad kažkas šiandien pasigimdė dešimtą vaiką kurio neišmaitins, ne mūsų pareiga maitint tuos kurie nesugeba apsirūpinti savęs. Tai neturi nieko bendrą su humaniškumu, tai turi bendra su logišku mastymu ir ateities planavimu. Išprusimas labai daug reiškia, jie gyvena taip kaip gyveno jų tėvai, o jeigu niekas nesikeitė, tai nėra ko norėt kad būtų kokia nors pažanga, įsijunkit 24h per lnk kaip kaimą parodo Lietuvoje, suprasit apie ką kalbu.
Maisto perteklius kuom pasireiškia? pagal tave maisto perteklius pasireiškia tuom kad yra 1,5 milijardo žmonių su antsvoriu? Antsvoris nereiškia jog yra maisto perteklius Very Happy
Gal gali pagrįsti faktais, nes dabar čia tik tavo nuomonė. (1 mlrd.<1,5 mlrd.), nes aš paskaičiavau:
Paslėpta:
Vidutinis žmogus sveria 70, vidutinis ūgis 1,7m KMI=70/1.72=24,4, visuomenės dalis nutukusi (KMI>24,99) (KMI pasiskirsto pagal noramlųjį skirstinį) 67,1% informacijos nuoroda, viršsvorio suma 1,5 mlrd gaunasi 29,1*109 kg, vienam nutukusiam tenka apie 19,4 kg antsvorio. Per mažą svorį turi, kurių KMI<18,49, tokių yra 13,6% (informacijos nuoroda), svorio trūkumas iki 18,49 ribos 1mlrd 19,9*109 kg, 19,9 kg trūkumas badaujančiam. 29,1*109 kg (nutukusių papildomas svoris)>19,9*109 kg (badaujantiems trūkstant svoris)
Išvada: maisto yra perteklius
blizzard rašo:
Citata:
Ar bent įsivaizduoji kiek maisto yra suaukojama tiems kraštams iš mūsų lėšų? Aukodami maistą ir skirstydami jį nieko neišspręsime, užuot 10 neišmaitintų vaikų bus daroma 20 neišmaitintų vaikų nes tuo metu bus dirbtinai pagerintos sąlygos. Likęs pasaulis dirba tam kad save išmaitintų ir susikurtų sau geras sąlygas, kodėl negali dirbti jie?
Ar žinai, kiek maisto išmetama į šiukšliadežę. Ir aišku be geresnės edukacijos nesumažinsi gimstamumo ir be geresnio resursų paskirstymo badas neišnyks.
blizzard rašo:
Citata:
Cellphone graveyard, ką tuo norėjai pasakyti? kad yra žmonės švaisto resursus? yra toks dalykas kaip perdirbimas kuris vis populiarėja nes kiekviename telefone yra vertingų metalų, taigi nėra taip jau blogai kaip čia bandoma parodyti. Su progresu kyla ir vartojimas todėl nematau tame nieko blogo.
O kiek yra perdirbama?
Ir kaip aplinkos užteršimais tais metalais, ir plastikais?
Ir kiek vartojimas gali kilti, kai yra riboti ištekliai?
blizzard rašo:
Citata:
Ir ką tuo nori pasakyti? kad jie to neužsidirbo? ar kad jeigu jie tą užsidirbo tai dabar turi dalintis? komunizmas didelę įtaką padarė? kiekvienas gyvename sau, jeigu nesugebi patekt į tą 1proc. tai čia tavo kaltė ne jų. Aš asmeniškai neįsivaizduoju kodėl 1proc. pasaulio žmonių kurie valdo 40proc. pasaulio turto yra blogai. bandei paskaičiuot kiek tas 1proc. yra? Nori pasakyt kad tai labai mažas skaičius? Reikėtų paskaičiuot kiek mokesčių jie sumoka, pvz Prancūzijoje Anglijoje Vokietijoje turtingiausi žmonės sumoka 40proc. ir daugiau visų surenkamų mokesčių.
Kokią nelygybę? Very Happy Very Happy ką jūs čia svaigstat? sukuria terpę kurioje jūs kuriate savo gyvenimą. Lygybės brolybės norit? važiuokit į Rusiją. Kapitalizmas sukuria tau terpę, o ne nelygybę, jeigu pats esi "kaliošas" nereikia kaltint kitų kad tau niekas nesukūrė lygybės.. susikurk gyvenimą sau, akivaizdu kad kalbėdami apie "meškiares" priėjot prie to kad jum reik ne meškiarės o žuvies ir kad visiem būtų vienodo dydžio žuvys...
Pateik šaltinius kiek kas sumoka. Šituo pavyzdžių norėjau parodyti, kad kapitalizmas, netolygiai paskirto išteklius.
Ką aš siūlau, tai kad visi turėtų vienodą priėjimą prie išteklių (ne tik materialių, bet ir tokių kaip švietimas ir pan.)
blizzard rašo:
Citata:
Very Happy čia išvis nesąmonę parašiai, gamtos ekonominė sistema? ir kaip ji vadinasi, ar kartais ne mitybos grandinė? Very Happy kur tu joje lygybę matai? Smile
Ne nešitą.
blizzard rašo:
Citata:
Kiek dabar tokių įmonių yra ir ar tu turi įrodymų kad jos taip elgiasi?
Iš šito filmo galiu pasakyti visos lempučių gamintojos, spausdintuvų gamintojai, Apple, akumuliatorių gamintojai ir t.t.
blizzard rašo:
Citata:
Ląsteles pradėsim lygint su žmonėmis? nes tau toks lyginimas atrodo priimtinas.. Kažkodėl mano ląstelių neprisigamina dar papildomas milijardas kas vieną sekundę ir nereikalauja maisto.. panašu kad indijoje kiek kitokia sistema. Ten pagaminamas žmogus o po to bandoma ieškot maisto...
Žmogaus kūnas sudėtingesnė sistema nei žmonija: per sekundę atnaujinamas 1 mil. eritrocitų, per diena žmogaus kūnas pakeičia 250 milijardų eritrocitų ir čia neįtrauktas epitelio ląstelių, kurių yra daugiau ir atsinaujina kas 6-7 dienas, kai tuo metu eritrocitai atsinaujina kas 100 dienų, taip pat yra jungiamojo audinio ląstelės, kurios atsinaujina.
Monetarinė sistema nesugeba paskirstyti maisto, dėl to ir reikia ieškoti jo.
blizzard rašo:
Citata:
Iš tos knygutės apie altruizmą aprašymo
Citata:
Although cooperation and altruism are often thought of as ways to attenuate competition and aggression within groups, or are related to the action of “selfish genes”, there is increasing evidence that these behaviors are the result of biological mechanisms that have developed through natural selection in group-living species. This evidence leads to the conclusion that cooperative and altruistic behavior are not just by-products of competition but are rather the glue that underlies the ability for primates and humans to live in groups.
Čia tik teorija ir nieko daugiau, įrodymai dar nepagrįsti užsimenam tik tiek kad įrodymų nuolat didėja ir pagal juos galima daryti išvadą kad.. tačiau neužsimenam apie tuos įrodymus ir apie jų tikrumą, viskas tik teorijos lygyje. Nepaisant to knygiūkštė tikrai brangi Confused
Grįžtant prie teiginio kad žmogus yra savanaudis šis teiginys niekad nebus paneigtas, nes jis yra tiesa. Evoliucija tai nulėmė ir nuo to nepabėgsi. Jeigu žmogus nebūtų savanaudis dabar mūsų nebūtų čia ir mes nekomentuotume. Net ir darydamas kažkam gerą žmogus tai daro dėl savo naudos, ne vien materealios, jeigu jam patinka daryti kam nors gerą, tai jau yra savo naudos siekimas, nes tai yra daroma patenkinant savo norą. Šio teiginio niekad nepaneigsi, nes jis yra tiesa.
Ar tu perskaitei knyga ir peržiurėjai šaltinius, nes matau, kad perskaitei pastraipą ir jau kažką teigi.
Ir atvirkščiai, jei žmogus būtų savaunaudis, žmonių rūšis nebūtų išlikę, nes vienas žmogus per silpnas (nei stiprių raumenų, nei stipraus žandikaulio, nei gerų jutimų), kad išgyventų, jis mirtų iš bado, nesusiradęs maisto, neapsigintų nuo plėšrūnų ir t.t. Tik kooperuojantis žmonėms, žmonių rūšis išliko. Vienas kooperavimosi įrodymų yra sudėtinga bendravimo forma - kalba, nes ji sugebėjo užtikrinti sklandžia kooperaciją tarp žmonių. Taip pat kalba buvo vienas iš stimulų smegenų vystymuisi.
Taip pat yra nustatyti neuroniniai tinkai, kurie atsakingi už užuojauta, kooperacija ir altruizmą: Is there a core neural network in empathy?; On the neural networks of empathy: A principal component analysis of an fMRI study;Mirror neurons ir t.t.
Kaip iš savanaudiškumo pusės paaiškinsi wikipedijos ezistavimą, kuri yra didžiasią enciklopedija, ir kodėl bedarbis pildo wikipedia, kai iš to jis negauna jokio atlygio (informacijos nuoroda)
blizzard rašo:
Acme rašo:
Kodėl GMO produktai kuriami, kam iš viso kurti ką nors gal gyventi akmens amžiuje?
Vienas iš pagrindinių GMO prioritetų yra maisto trūkumo sprendimas, galimybė priversti augalus užauginti daugiau derliaus ir sudėtingesnėmis sąlygomis, tikrai nesinori tikėti kad pasaulyje esant maisto pertekliui būtų daromi tokie tyrimai tam pertekliui dar labiau padidinti.
Apie tai kiek žmonių gali išmaitinti žemė, siūlau pagalvot ir apie tai kad į šiuos skaičiavimus nėra įterpti jokie mokslo pažengimai tokie kaip pvz vertikali žemdirbystė. Maistas tai maistas, didžiausia problema yra vanduo..
informacijos nuoroda
Gal gali pagrįsti, kad vienas iš "GMO prioritetų yra maisto trūkumo sprendimas" ir "nesinori tikėti kad pasaulyje esant maisto pertekliui būtų daromi tokie tyrimai tam pertekliui dar labiau padidinti", nes tai vėl tavo pamąstymai, kurių nepagrindei?
Manyčiau didžiausia problema yra ne maistas ir ne vanduo, o energija, jei turėsi pakankamai daug energijos, galėsi desalinizuoti ir išvalyti vandenį ir užauginti daugiau maisto. Ir vienas iš būdų, kaip galima gauti daug daugiau energijos negu dabar pagaminama yra skysto torio fluorido reaktoriai: Liquid fluoride thorium reactor; TEDx LFTR _________________ Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.
Acme, o ką man daryt jei KMI 28 nors nepasakyčiau jog pastoviai persivalgau, o šiukšlių dėžė pastoviai nesuvalgyto maisto pilna?
Nepasakyčiau, kad buvau kankinamas bado, kai KMI buvo artimas 21
Vadinas, realiai galima daryt išvadą, kad skaičiavimas apie badaujančius pasitelkiant KMI nelabai atsipindi realios situacijos. Tam pačiam blogajam nutukėlių žydomasonų pinigų spausdintojų krašte labai dažnai pasitaiko anoreksijos ir bulimijos atvejų
Citata:
It is estimated that 8 million Americans have an eating disorder – seven million women and one million men
Ir vienas iš būdų, kaip galima gauti daug daugiau energijos negu dabar pagaminama yra skysto torio fluorido reaktoriai: Liquid fluoride thorium reactor;TEDx LFTR
O tu gal toj pačioj Wikipedijoj paskaityk apie šių reaktorių riziką...
Na, o jei nesiginčijant, tai ką tu mums visiems tikintiems kapitalizmu siūlai daryt?
Jei mes atsiverčiam į Venus Project, tai reikia eit per forumus ir keikt esamą santvarką ar yra ir kitų variantų?
Paskutinį kart redagavo Simplicity, Pen. 05 04, 2012 15:19. Redaguota (1) kartų
Kas juokingiausia, organizmas yra gana blogas centralizuotos komandinės sistemos pavyzdys. Gi smegenys nenurodinėja kiekvienai ląstelei centralizuotai: tu, tu ir tu pagamink 1547979132 šito baltymo molekules ir pristatyk į tašką K. Priešingai - organizmo sistemos susiijusios tarpusavyje daugybe grįžtamųjų ryšių, panašiai kaip funkcionuoja laisvos rinkos sistema.
Laisva rinka juokauji?
Tai smegenys nurodinėja, kokius baltymus sintetinti: hormoninė ir nervinė reguliacija.
Nervų sistemą turi receptorius visose ląstelėse, ir taip pat nustatyti organizmo būsena padeda kraujotaka vienas kraujo ciklas įvyksta per 20 s.
Jei butų laisva rinka tu neišgyventum nė savaites: plaučiai pasakytų mokėkit už orą, širdis pasakytų mokėkit už kraują, insktai - už išvalyma ir pan.
Jei laisvoji rinka būtų, organizmas būtų vėžinių ląstaių kratinys ir irgi neišgyventų.
Pasimokyk biologijos žmogaus, o ne rodyk savo neišprusimo.
Atrodo visos tamstos problemos kyla iš to kad visiškai nesupranti kaip funkcionuoja laisvos rinkos ekonomika.
Gal pirma perskaityk vadovėlyje ką reiškia "grįžtamasis ryšys".
Būtent jei butų "centralizuota komandinė ekonomika" tu neišgyventum nė savaites: plaučių lastelėms smegenys griežtai lieptų gaminti vieną baltymą nepaisant nieko, nors joms desperatiškai reikia kito ir taip iki mirties. Ir taip toliau...
Pinigai laisvosios rinkos ekonomikos atveju atlieka žetono/žymeklio vaidmenį kuris nurodo kokių prekių arba paslaugų trūksta, o kokių yra per daug, taip pat kiek per daug/per mažai, t.y. ką reikia gaminti.
Filosifiniu požiūriu, tai vargiai tu pats norėtum gyventi kaip lastelė: tokioje visuomenėje, kur Glavplanas (arba Centro komitetas) tau tiksliai nurodinės ką vartoti, ko nevartoti, kiek tiksliai vartoti ir aplamai griežtai kontroliuos visą tavo gyvenimo būdą.
Acme rašo:
Ir atvirkščiai, jei žmogus būtų savaunaudis, žmonių rūšis nebūtų išlikę, nes vienas žmogus per silpnas (nei stiprių raumenų, nei stipraus žandikaulio, nei gerų jutimų), kad išgyventų, jis mirtų iš bado, nesusiradęs maisto, neapsigintų nuo plėšrūnų ir t.t. Tik kooperuojantis žmonėms, žmonių rūšis išliko. Vienas kooperavimosi įrodymų yra sudėtinga bendravimo forma - kalba, nes ji sugebėjo užtikrinti sklandžia kooperaciją tarp žmonių. Taip pat kalba buvo vienas iš stimulų smegenų vystymuisi.
Kooperacija nelygu parazitavimui.
Laisvos rinkos ekonomika puikiai užtikrina kooperaciją. Nori prekės ar paslaugos? Duok ekvivalenčios vertės prekę ar paslaugą MAN (arba atsiknisk jei neturi ką duoti).
Atkreipk dėmesį panašiais principais funkcionuoja ir absoliuti dauguma gyvūnų bendruomenių.
Acme rašo:
Ir vienas iš būdų, kaip galima gauti daug daugiau energijos negu dabar pagaminama yra skysto torio fluorido reaktoriai: Liquid fluoride thorium reactor; TEDx LFTR
Ko užsiciklinai su tais savo torio reaktoriais?
Kaip manai, jeigu jie būtų tokie geri realybėje, kaip čia bandai pavaizduoti, tai kodėl nėra nei vieno tokio funkcionuojančio reaktoriaus?
Ar visgi su tais reaktoriais yra labai sudėtingų, galbūt neišsprendžiamų techninių problemų? Ką?
Ko užsiciklinai su tais savo torio reaktoriais?
Kaip manai, jeigu jie būtų tokie geri realybėje, kaip čia bandai pavaizduoti, tai kodėl nėra nei vieno tokio funkcionuojančio reaktoriaus?
Ar visgi su tais reaktoriais yra labai sudėtingų, galbūt neišsprendžiamų techninių problemų? Ką?
Naftininkai nupirkę patentą
Sudėtinga čia su jais diskutuot.
Acme, negaliu pateitki statistikos apie tai kiek kas moka mokesčių, nes ta statistika buvo išvardinta vienoje dokumentikoje per LRT ne taip ir senai, žinau tik tiek kad berods UK tas procentas didžiausias tai yra arti 40proc.
Tavo atlikti skaičiavimai lygiai taip pat pagrindžia tavo nuomonę, kaip mano pasakymas kad tavo skaičiaivimai neteisingi pagrindžia manąją. Aš tau pateikiau straipsnį kuriame parašyta ir apskaičiuota kiek žemė gali žmonių išmaitinti ir kad maisto šiuo metu trūkumas (akivaizdu dėl to kad nuolatos pasirodo pranešimu šia tema ir mes visdar nesugebame išmaitinti visos afrikos..), tu tuo tarpu pateiki savo skaičiavimus, nors jie nėra teisingi. Net jei ir būtų teisingi tai nekeistų situacijos nei kiek kadangi tie kurie persivalgo, turi iš ko persivalgyti, o turi iš ko persivalgyti todėl kad užsidirba tam kad galėtų persivalgyti. Tai yra visiškai normalu ir suprantama. (TU MAN VIS DAR NEPATEIKIAI ATSAKYMO Į KLAUSIMĄ, KODĖL AŠ TURĖČIAU DALINTIS MAISTU UŽ KURĮ MOKU SU TAIS KURIE NEDIRBA?) kam einat prie sudėtingų dalykų jeigu dar neatsakėt paprastų, tokių kaip šis.
jeigu maistas išmetamas į šiūkšledėžę vadinasi jis kažkuo nepatiko tam kas jį vartojo, o gal tu siūlai atliekas afrikiečiams atiduot? aš būčiau už bet ar tai humaniškiau nei nieko jiems neduot?
Citata:
O kiek yra perdirbama?
Ir kaip aplinkos užteršimais tais metalais, ir plastikais?
Ir kiek vartojimas gali kilti, kai yra riboti ištekliai?
O tu nori kad tau paliepus imtų ir visi pradėtų daryt tą ir aną? kiek reikia tiek perdirbama, kiek yra galimybė tiek perdirbama, aš noriu kad tu dabar prikakotum toną Š eik ir daryk nes aš taip noriu.. ane? ir nedrysk daryt mažiau nes būsi blogas.. Vartojimas tiek kils kiek bus paklausa, eik pažaist bet kokį strateginį žaidimą ir suprasi kad resursai yra tam kad būtų suvartoti ir tik vartodamas juos turi galimybę tobulėti kad ateityje nebūtum nuo jų priklausomas (čia pats paprasčiausias variantas..). Šiuo metu tu maždaug taip verki "mes turim 1t metalo iš kurios galėtume pagamint 1 automobilį ir juo važinėtis, tačiau mes to nedarysim, nes pagaminus tą automobilį nebeturėsim metalo".. lygiai pagal tokią logiką, aš tau siūlau nusižudyti, kad nešvaistytum taip brangių resursų, juk vis vien mirsi (matau kad nusiritam iki tokio lygio kur be ironijos neišsiversiu..) gali sėdėt ant 1t metalo, arba iš jo ką nors daryti, tu šiuo metu siūlai ant jos sėdėti nes jeigu ką nors darysi tai metalo kiekis mažės.. Aš nesuprantu tavo logikos niekaip..
Aplinkos teršimas? bla bla bla aplinka nuolatos keičiasi, jeigu ne nuo mūsų kaltės tai nuo ugnikalnių išsiveržimo ar kitokio Š, žmogus yra priverstas sąveikauti su aplinka ir kadangi jis turi galimybę, jis galio ją keisti taip kaip jam ji patinka ir taip kaip jam ją keisti reikia. Lygiai pagal tokią pat logiką tu keiti savo kambario baldus ir tapetus, kaip nori, kaip reikia, kaip turėtų būti. Aš nematau skirtumo, aplinka yra terpė kurią gali keisti nepriklausomai nuo kitų veiksnių, lygiai taip tu turi savo sodą prie namo, osama bin ladenas tuo tarpu turi naftos dėmę po savo langu, ta naftos dėmė jam neša pinigus, tai yra naudą, lygiai taip pat tau sodas neša naudą - pasitenkinimą. Aplinka negali būti neįtakojama ar nekeičiama, tai neišvengiama, lygiai taip pat kaip nupiešti piešinį tuščiame baltame lape jo neištepliojant arba nenupiešiant nieko. Antras pavyzdys ir panašu kad tavo mastymas primena amžinajį variklį, energija iš niekur, daiktai iš niekur ir nieko neįtakojantys, gyvenimas neįtakojantis visiškai nieko - taip nebūna ir ne vien fizikoje.
Citata:
Šituo pavyzdžių norėjau parodyti, kad kapitalizmas, netolygiai paskirto išteklius.
tu ir vėl tą pačią nesąmonę skiedi, kapitalizmas nieko neskirsto, jis tau suteikią galimybę gauti vieną ar kitą paslaugą. Gali turėt išteklių kiek nori, jeigu nenori neturi, jeigu nori turi, problem bro? Jis neskirsto visiems vienodai nes tai būtų kvaila, ar tu nori turėt 45165748t metalo rūdos savo kieme nes tiek tonų turi metalo rūda prekiaujanti įmonė? Nusišnekat ponai, net nejaučia, kapitalizmas neskirsto tolygiai socializmas irgi neskirsto tolygiai, o skirsto tiek kiek reikia. Lygiai taip pat ir kapitalizmas, perki kiek nori ir ko nori kame bėda? ar jum tie pinigai taip nepatinka, kaip kokia blogio sėkla, norisi sudegint į juos bežiūrint ar ne, be jų viskas tobula būtų, be jų tau reikėtų 841564t medžio norint gaut 9841564t metalo, galim toliau pratęst pokalbį apie resursų švaistymą bandant tokiais kiekiais resursų apsikeist
Citata:
Ką aš siūlau, tai kad visi turėtų vienodą priėjimą prie išteklių (ne tik materialių, bet ir tokių kaip švietimas ir pan.)
Nors nesvarbu kad lietuvoje nėra deimantų ir arčiausiai jie yra afrikoje, pofik atvešim nemokamai, paslaugos juk nekainuoja, o tie kurie atlieka paslaugas pasišventę visą savo gyvenimą tai daryti be atlygio nes tai jiems labai patinka ?
Dar kartą pasikartosiu, jeigu esi "kaliošas" tai tik tavo bėda jeigu nesugebi pasiimt tai kas tau duota, tai tik tavo bėda, ne kažkokios santvarkos kuri tau neduoda 1 tarnaitės, 1 pečkurio, 564154t malkų ir dar žmonos nes pats nesusirandi.. Ar taip sunku suprast? Galimybės beribės šiuo metu, visa bėda kad arba niekas to nesuvokia, arba bijo to imtis, arba lengviau galia pavergti kokia neteisybė kad Amerikoje yra atrakcionų parkas, o indijoje ne. Nepamiršk istorinių aspektų, atkreipk dėmesį kiek metų pasaulis gyvena taikoje ir kiek per tą laiką pasiekė, atkreipk dėmesį į visuomenės poreikius ir galimybes ir t.t.
Citata:
Iš šito filmo galiu pasakyti visos lempučių gamintojos, spausdintuvų gamintojai, Apple, akumuliatorių gamintojai ir t.t.
Kažin ką aš galiu pasakyt iš šito filmo? jeigu jau filmais vadovautis pradėjom. Galiu pasakyt tik tiek kad visko ištobulint per vieną dieną neįmanoma ir nereikia būt kvailam jog tai suprast.
Citata:
Žmogaus kūnas sudėtingesnė sistema nei žmonija: per sekundę atnaujinamas 1 mil. eritrocitų, per diena žmogaus kūnas pakeičia 250 milijardų eritrocitų ir čia neįtrauktas epitelio ląstelių, kurių yra daugiau ir atsinaujina kas 6-7 dienas, kai tuo metu eritrocitai atsinaujina kas 100 dienų, taip pat yra jungiamojo audinio ląstelės, kurios atsinaujina.
Monetarinė sistema nesugeba paskirstyti maisto, dėl to ir reikia ieškoti jo.
Bet mano kūnas neprisidaro N ląstelių, jis prisidaro tiek ląstelių kiek gali išmaitint. Ar tu nelabai orientuojasi ką aš norėjau tuo pasakyt, jeigu ne tai čia buvo palyginimas su didėjančia badaujančių armija, gal dabar kiek aiškiau..
p.s. Jeigu sistema sudėtingesnė, tai kodėl lygini su žmonija? Būten tą ir užsiminiau tuo retoriniu klausimu..
Citata:
Ir atvirkščiai, jei žmogus būtų savaunaudis, žmonių rūšis nebūtų išlikę, nes vienas žmogus per silpnas (nei stiprių raumenų, nei stipraus žandikaulio, nei gerų jutimų), kad išgyventų, jis mirtų iš bado, nesusiradęs maisto, neapsigintų nuo plėšrūnų ir t.t. Tik kooperuojantis žmonėms, žmonių rūšis išliko. Vienas kooperavimosi įrodymų yra sudėtinga bendravimo forma - kalba, nes ji sugebėjo užtikrinti sklandžia kooperaciją tarp žmonių. Taip pat kalba buvo vienas iš stimulų smegenų vystymuisi.
Taip pat yra nustatyti neuroniniai tinkai, kurie atsakingi už užuojauta, kooperacija ir altruizmą: Is there a core neural network in empathy?; On the neural networks of empathy: A principal component analysis of an fMRI study;Mirror neurons ir t.t.
Kaip iš savanaudiškumo pusės paaiškinsi wikipedijos ezistavimą, kuri yra didžiasią enciklopedija, ir kodėl bedarbis pildo wikipedia, kai iš to jis negauna jokio atlygio (informacijos nuoroda)
Tu į tą savanaudiškumą žiūri per keistą prizmę, kas sakė kad grupėje žmonių žmonės nėra savanaudžiai? jie dėl to ir įstoja į grupę, nes mato jog negali išgyventi vieni, o suprasdami tai buriasi į grupę, nes tai naudingiau nei mirtis būnant vienam. Kiekvienas tavo žingsnis daromas dėl savanaudiškų kėslų, net ir šis tavo oro įkvėpimas.
Ar galiu pagrįsti jog GMO auginamas dėl maisto stygiaus? Tu gal kvailu apsimeti ar tiesiog neturi ką daugiau rašyt?
informacijos nuoroda čia tik vienas iš N straipsnių kūrių pilnas googlas eik ir skaityk jeigu įdomu. Čia vienas iš pagrindinių GMO prioritetų - bėtent badas.
Citata:
"nesinori tikėti kad pasaulyje esant maisto pertekliui būtų daromi tokie tyrimai tam pertekliui dar labiau padidinti", nes tai vėl tavo pamąstymai, kurių nepagrindei?
Taip čia mano pamastymas kuriam argumentų neturiu, lygiai taip kaip tu neturi argumentų jog GMO auginamas ne todėl kad yra jaučiamas maisto trūkumas, o todėl kad nuodyti potencialius pirkėjus logiška (nelogiška..)
Tavo torio reaktoriai kol kas neveikiantys. Susitaikyk su mintis kad energijos išgavimo šiuo metu negalima padidinti, nebent imsimės jau turimų technologijos (o jos tavęs kažkodėl netenkina).
Na bet tikrai, nebėra ką daugiau rašyt.. Turiu svarbesnių planų, pvz eiti kurti plano kaip užvaldyti pasaulį (netgi tokia veikla skamba prasmingiau nei tokie paverkšlenimai ir svajojimai apie utopinę sistemą kuri neveikia niekur kitur visatoje...o gal turit įrodymų?
Straipsnio data: 2012-05-01
Zurnaliuga ant kilpos reikia karti, nes jau minimum kaip 5 metai egzistuoja Resource Based Economy ideja, bet jos ka pamineti net neverta?
Komentaras ištrintas. Priežastis: įžeidinėjimai. redagavo: kionig _________________ "Happiness in intelligent people is the rarest thing I know." Ernest Hemingway
Aš galiu būti lygiai toks kaip tu ir rašyti lygiai taip pat. Perkošdamas venus projectą (į kurį pats net nesigilinai) per savo supratimą ir pasaulėžiūrą. Tas visas projectas, tai ne tik ekonomika bet ir visa žmonių pasaulėžiūra ir supratimas. Ir beje kiekvienas tą supratimą turim, tik pažiurėk į save iš šono ir paklausk ko tu tikrai nori.
Aš pats to venus project pilnai nesuvokiu, ir vėl apsisukęs sakau: tai nesamonė. Bet tai sąmonė, iki kurios mums dar toli toli eiti. Ne atskirai kaip individams, bet kaip visai visuomenei.
P.S katik pažiūrėjau labai gerą filmą: "lušnyno milijonierius" , tai pamatai pamatines bėdas, bei pamatai kaip tikrai toli iki to totalinio venus project.
Venus Project — utopinis projektas pinigams iš lengvatikių ir naivuolių ištraukti. Neįmanoma pakeisti to (žmonijos prigimties) kas formavosi ištisais tūkstantmečiais. Prigimtį įmanoma tik perprogramuoti, kartu naikinant bet kokias individualizmo užuomazgas. (Ką sėkmingai daro Šiaurės Korėja)
Pirmą įrodyk kad žmogaus prigimtis egzistuoja, ir parodyk kokia toji prigimtis.
Mokslas jau seniai išsklaidė mitą apie žmogaus prigimties egzistavimą, nes žmogus yra biocheminė mašina, kaip ir visa gyvybė, kuri prisitaiko prie aplinkos.
The condition of man is a condition of war, wrote 17th-century philosopher Thomas Hobbes. A quick glance through history books and today's news headlines certainly seems to support the longstanding idea that humans by nature are aggressive, selfish and antagonistic.
But this view simply doesn't fit with scientific facts, write researchers featured in the new book "Origins of Altruism and Cooperation" (Springer, 2011), edited by Robert W. Sussman, PhD, and C. Robert Cloninger, MD. The book's authors argue that humans are naturally cooperative, altruistic and social, only reverting to violence when stressed, abused, neglected or mentally ill.
Žmogaus indvidualizmas irgi yra iliuzija, kuria žmogus susikurė, kad save surekšmintu šioje visatoje. Kaip sakiau žmogus yra biocheminė mašina, kuri nušlifuojama aplinkos kurioje jis gyvena; kadangi žmonės gyvena skirtingose aplinkose ir iš to atsiranda žmogaus "indvidualumas".
Miriau is juoko nuo tavo "Mokslas irode, kad"
Vaikeli, pataisysiu: "Vienas nusigeres filosofas ismaste, kad..."
Dar simta tokiu lodoriu galiu rasti senamiescio gatvese berukancius zolyte ir spangstancius panasias nesamones
Matau visiskai pagarbos neturi Mokslui, tai ka veiki siame interneto kampely? _________________ "Happiness in intelligent people is the rarest thing I know." Ernest Hemingway
kionig, izeidimas be adresato nera izeidimas, todel grazink sveikai suformuluota fakta, kad tikrame socializme dirba tik robotai, o ne zmones. _________________ "Happiness in intelligent people is the rarest thing I know." Ernest Hemingway
Man nesvarbu ar yra, ar nėra. Randiesi ne kokiam kaboke, kur kas antras žodis... keiksmažodis, o čia vieša erdvė ir prašyčiau be tokių išsireiškimų.
Citata:
todel grazink sveikai suformuluota fakta, kad tikrame socializme dirba tik robotai, o ne zmones.
Nieko aš nebegrąžinsiu. Jei būtum pirmai taip parašęs kaip dabar, nebūtų prie ko prisikabinti. _________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Man nesvarbu ar yra, ar nėra. Randiesi ne kokiam kaboke, kur kas antras žodis... keiksmažodis, o čia vieša erdvė ir prašyčiau be tokių išsireiškimų.
Citata:
todel grazink sveikai suformuluota fakta, kad tikrame socializme dirba tik robotai, o ne zmones.
Nieko aš nebegrąžinsiu. Jei būtum pirmai taip parašęs kaip dabar, nebūtų prie ko prisikabinti.
Jei kam idomu jam nepatiko mano grazus lyrinis pasakymas "issiplauk smegenis nuo nesamoniu" kada baigsis skonio reikalo karai sitam forume _________________ "Happiness in intelligent people is the rarest thing I know." Ernest Hemingway
Jei kam idomu jam nepatiko mano grazus lyrinis pasakymas "issiplauk smegenis nuo nesamoniu" kada baigsis skonio reikalo karai sitam forume
Baigsis, kai surinksi 3 įspėjimus. Viskas. Užteks to OT. _________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Visos datos yra GMT + 2 valandos Pereiti prie Atgal1, 2, 3, 4Toliau
Puslapis 3 iš 4
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
Ar čia ne individualizmas? Ar dažnas paima pakeleivius važiuodamas nuosavu automobiliu į darbą? (Aš niekad) Ar dažnas dalinasi savo maistu su kitais? Individualizmas kiekviename iš mūsų ir to nenuginčysi pseudo mokslininkų iš zeigteistininkų puslapio paistalais. Kas dedasi Afrikoj? Ten civilizacijos nemačiusios gentys kapojasi tarpusavy, geria priešų kraują, valgo jų smegenis ir širdis. Čia ne agresyvumo įrodymas? 
Be to, žmonės [u]turi būti[/i] valdomi, nes kitaip turėsime beždžionių gaujas, kurios tarpusavy pešis dėl maisto, o vienos kitas pavers vergai. Na ir kaip tau "valdomi likimai"? 
