Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Sk. 05 20, 2012 8:36 Rašyti temą: |
 |
|
| technologas rašo: |
Yra tokie Hyperion
Underground nuclear power plants no bigger than a hot tub may soon provide electricity for communities around the world. Measuring about 1.5 meters across, the mini reactors can each power about 20,000 homes. "Our goal is to generate electricity for 10 cents a watt anywhere in the world," said John Deal, CEO of Hyperion. "[The nuclear plants] will cost approximately $25 million each. For a community with 10,000 households, that is a very affordable $2,500 per home."
Nedidelis, 1,5 metro skersmens reaktoriukas. Pakasi kur nors ir generuoja sau elektrą. Būtų gerai ir šilumą iš jo paimti nutiesus vamzdį iki tinklų - gal ir šiluma atpigtų. Gerai tokie, nes jei Visagine statyt didelę AE - ji Vilniaus nei kitų miestų nebešildys.
Hyperion plans to build three manufacturing plants, with the goal of producing 4,000 mini nuclear modules between 2013 and 2023.
Žodžiu idėja mano būtų - pastatyti apie 5...7 didesnius miestus nedideles AE, jas įkasant į žemę. 30 metrų gal pakaktų? Paieškojau va internete, ne aš čia vienas toks kvailas: Singapore considers buried small nuclear reactors Email This BlogThis! Share to Twitter Share to Facebook New Scientist - Singapore, a tiny island country whose population would have no place to go in the event of a wide-scale evacuation, is giving buried nuclear reactors a closer look.
Going underground would significantly increase the costs of any reactor. Peimani says only small reactors 30-50 megawatts in size, one-twentieth the size of conventional large-scale reactors, would be cost effective.
Tai į tokius 30-50MW, kuriuos apsimoka pakasti, galima ir atkreipti dėmesį. Ekonomistas rašo - Mini nuclear reactors Thinking small Nuclear power: Combining several small reactors based on simple, proven designs could be a better approach than building big ones |
Tai kol kas svajone.
Del leidimu, esme ta, kad energetika Lietuvoje labai korumpuota, kuo daugiau reikia tu leidimu, tuo daugiau sansu, kad tau nepavyks tai padaryt.
Del darbuotoju, jei uz +- ta pacia kaina gali idarbinti daugiau zmoniu, tai tik geriau, nes daugiau pinigu lieka salyje, daugiau surenkama mokesciu, maziau reikes sodros islaidoms, daugiau salyje bus vartojama ir dar daugiau ekonomika augs bei geriau visi gyvensim. |
|
immortallt
Prisijungė: 2009 04 04
Žinutės: 6489
Miestas: Vilnius-Klaipeda
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Sk. 05 20, 2012 9:17 Rašyti temą: |
|
|
| immortallt rašo: |
Tai kol kas svajone.
Del leidimu, esme ta, kad energetika Lietuvoje labai korumpuota, kuo daugiau reikia tu leidimu, tuo daugiau sansu, kad tau nepavyks tai padaryt.
Del darbuotoju, jei uz +- ta pacia kaina gali idarbinti daugiau zmoniu, tai tik geriau, nes daugiau pinigu lieka salyje, daugiau surenkama mokesciu, maziau reikes sodros islaidoms, daugiau salyje bus vartojama ir dar daugiau ekonomika augs bei geriau visi gyvensim. |
Biokurai ir atsinaujinantys šaltiniai - dar diesnė svajonė.
Unfortunately the logistics often defeat the arguments for using biomass. The energy content of biomass is relatively low and vast areas of land are needed for cultivating the fuels and furthermore a lot of energy is required to harvest and move the crops to the power station. For long term sustainability the ash containing mineral nutrients also needs to be returned to the land.
Despite this, by 2030 biomass-fuelled electricity production is projected to triple and provide 2% of world total, 4% in OECD Europe, as a result of government policies to promote renewables.
Įsiskaityk, nors tamstos fix idėjas vargu ar tai pakeis.
Svajojama, kad iki 2030 metų sudarytų 2-4%. Ir tai tik subsidijų dėka. Kažkaip visur kur bepažiūrėsi, tos tamstos atsinaujinančios svajonės tik per subsidijas kelią skinasi. Ar mes tokie turtingi? |
|
technologas
Prisijungė: 2010 04 20
Žinutės: 785
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 05 20, 2012 18:30 Rašyti temą: |
|
|
Technologas, musu padetis yra unikali. Isiskaityk i priezastis, kodel ten netinka ir pasidomek kokios salygos Lietuvoje.
Siuo metu jau ~20% silumos gamina biokuras. Misko valymo ir kirtimo atlieku sunaudojama tik 10%. Siuksles - puva ir skleidzia metana ir kitas dujas i ora. O pelenus isvezti ir isbarsyti - vienas juokas. Vis tiek logistika juda i abu galus. Tuo labiau, kad galima isbarstyti kad ir vandens valymo irenginiu dumbla. Tai butu galima daryti miska nukirtus, kas 40-60 metu pries pat ji atsodinant.
Vejas velgi, viskas priklauso nuo geografines padeties. Islandai turi geotermines energijos tiek, kad gali sau leistu bananus masiskai auginti. Danai ~50% energijos is vejo ima, norvegai, iki 100% is hidroenergijos (keleta metu laikos zemesnis vandens lygis, tai tenka importuoti dali energijos). Toje pacioje Kinijoje kiek pamenu is statistikos, atsinaujinancios energetikos statoma daugiau nei atomines, bet anglies vis tiek daugiau. Taip yra todel, kad nespeja vystyti elektriniu. Jau dabar pas juos imonems elektra pagal kvotas dalina. Ne karta mums atidejo prekiu siuntima savaite ar net dviejom, nes negavo savo elektros dalies ir fabrikai stovejo 1-2 savaites.
Esme ta, kad branduoliniai reaktoriai vos ne po namu pakasti - potencialus teroristu taikinys. Lietuvoje gal neaktualu, bet daug kur tas aktualiau. |
|
immortallt
Prisijungė: 2009 04 04
Žinutės: 6489
Miestas: Vilnius-Klaipeda
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 05 20, 2012 18:42 Rašyti temą: |
|
|
| immortallt rašo: |
Technologas, musu padetis yra unikali. Isiskaityk i priezastis, kodel ten netinka ir pasidomek kokios salygos Lietuvoje.
Siuo metu jau ~20% silumos gamina biokuras. Misko valymo ir kirtimo atlieku sunaudojama tik 10%. Siuksles - puva ir skleidzia metana ir kitas dujas i ora. O pelenus isvezti ir isbarsyti - vienas juokas. Vis tiek logistika juda i abu galus. Tuo labiau, kad galima isbarstyti kad ir vandens valymo irenginiu dumbla. Tai butu galima daryti miska nukirtus, kas 40-60 metu pries pat ji atsodinant.
Vejas velgi, viskas priklauso nuo geografines padeties. Islandai turi geotermines energijos tiek, kad gali sau leistu bananus masiskai auginti. Danai ~50% energijos is vejo ima, norvegai, iki 100% is hidroenergijos (keleta metu laikos zemesnis vandens lygis, tai tenka importuoti dali energijos). Toje pacioje Kinijoje kiek pamenu is statistikos, atsinaujinancios energetikos statoma daugiau nei atomines, bet anglies vis tiek daugiau. Taip yra todel, kad nespeja vystyti elektriniu. Jau dabar pas juos imonems elektra pagal kvotas dalina. Ne karta mums atidejo prekiu siuntima savaite ar net dviejom, nes negavo savo elektros dalies ir fabrikai stovejo 1-2 savaites.
Esme ta, kad branduoliniai reaktoriai vos ne po namu pakasti - potencialus teroristu taikinys. Lietuvoje gal neaktualu, bet daug kur tas aktualiau. |
Kam ta demagogija? Danijoje apie 20% pagaminama iš vėjo energijos. Daug vėjo elektrinių stovi vakaruose, Jutlandijoje. Pačioje Danijoje vėjo energijos sunaudojama vos keli procentai. Dėl to, kad didelė dalis eksportuojama į Vokietiją, kiek mažiau į Norvegiją. Jei danai bandytų pas save viską sunaudoti, užsi.... ...... balansuoti. Ir taip jau už elektrą moka l. brangiai, nedaug kas nori sekti jų blogu pavyzdžiu. Reikia imti bendrą Vokietijos-Danijos energetinę sistemą. Joje vėjo energijos dalis ~5%. O Norvegija ne viena iš hidroenergijos daug elektros gamina, beje, mes tiek hidroresursų neturime, jei ką. Dar Afrikoje yra šalių, kurios iš hidroelektrinių beveik visą elektros energiją gauna  |
|
technologas
Prisijungė: 2010 04 20
Žinutės: 785
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Sk. 05 20, 2012 19:27 Rašyti temą: |
|
|
Oi atsiprasau, kazka supainiojau del 50%  Gal kokius planus uzmates buvau.
Del hidroenergijos turiu omeny, kad kiekviena salis ima tai, ka turi. Mes turime biokuro ir silumos poreiki dideli. Siluma sudaro 2/3 energetiniu poreikiu (apart transporto). Taigi jei gaminam siluma ir elektra, kuro dedamoji gaunas ~8ct/kwh su dabartinem kainom. Vasara elektra galim importuot, nes ziema ja eksportuotume. Vasara kazkiek silumos irgi reikia (karstas vanduo ir gyvatukai) ir tam uztektu pilnai siuksliu deginimo, kur didziaja dali kastu sudaro kapitalas, logistika ir zmogiskasis kapitalas, tuo tarpu, siuksles nekainuoja nieko.
P.S. nuo 2010 iki 2011 vejo pagaminamos energijos dalis issaugo nuo 21% iki 28%. Pagal tokias tendencijas galima tiketis simet jau 30% kaip ner ka. Aisku, reiktu ziureti ar tai buvo del padidejusio galingumo vejo jegainiu ar del oru.
P.S.S. chebra, baikit bijoti buti priklausomam nuo bendrijos. ES energetikos integracijos esme butent ta ir yra, kiekvienas gamina is savo resursu ir vykdo mainus. Desertec projektas man pvz labai patinka. Ekonominis pagristumas aisku sudetingai apskaiciuojamas, bet man rodos tikrai apsimokes europai, ypac kai nafta ir dujos sparciai brangsta, o skaluniniu duju epdimeija ir pigumas itariu dar simet praeis ir jos sekmingai prades brangti. |
|
immortallt
Prisijungė: 2009 04 04
Žinutės: 6489
Miestas: Vilnius-Klaipeda
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 0:23 Rašyti temą: |
|
|
antraste pasirode keistoka, juk Lt jau seniai parduota  |
|
afor
Prisijungė: 2009 12 07
Žinutės: 172
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
