Dabar forume
[ Administratorius ]
[ Moderatorius ]
|
|
Daugiau
|
|
|
|
|
| Rodyti ankstesnę temą :: Rodyti sekančią temą |
| Pranešimas |
Autorius |
 Parašytas: Kv. 05 24, 2012 14:23 Rašyti temą: |
 |
|
| Citata: |
| Pėdsakas likęs... Pasiskaityk apie diabetą jog suprastum, kad cukrus ne prie ko. |
Yra 2 diabeto tipai. Taip esant vienam cukrus ne prie ko, bet kitą cukrus įtakoja tiesiogiai, nes cukraus/ angliavandenių perteklius sukelia nutukimą, o nutukimas itin didina diabeto riziką...
| Citata: |
Daug čia žolininkų rašė, bet taip ir nesugebėjo normalaus argumento pateikt. Visąlaik kalba nusukama nuo esminių klausimų ir pradedami vardint kitų narkotikų trūkumai. Daug prirašyta, o argumentai tik du:
1. Žolė geriau už alkoholį (niekas ir nesako, kad tai yra gerai).
2. Žolę reikia legalizuoti, nes už jos vartojimą ir laikymą dabar baudžia. |
Tai, kad čia tu vienintelis nusukinėji temą. Niekas ir nesiūlo kitų narkotikų, kurie daug pavojingesni legalizuoti, bet tu sau įsikalei į savo siaurą protą, kad kažkodėl legalizavus žolę teks legalizuoti lsd ir pan...
| Citata: |
| Phaze, įrašyk į paliktus tarpus savo atsakymus į šiuos klausimus: |
Įrašysiu ir aš.
1. KURIOJ VIETOJ ĮŽVEGLIAT ŽOLĖS LEGALIZAVIMO NAUDĄ NERŪKANČIAI VISUOMENEI?
Jeigu parduodama legaliai- mokami mokesčiai valstybei, kurie galų gale panaudojami visų gerbūviui kurti.
2. KODĖL LEGALIZAVUS VIENĄ LENGVĄ NARKOTIKĄ NEREIKĖTŲ LEGALIZUOTI KITŲ LENGVŲJŲ NARKOTIKŲ?
Nes kiti daug žalingesni
_________________
barba non facit philosophum |
|
nulis0
Prisijungė: 2010 12 20
Žinutės: 187
|
|
Atgal į viršų |
 |
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 15:16 Rašyti temą: |
|
|
| Sleepo rašo: |
| Tuxedo cat rašo: |
| Laurynas19 rašo: |
| Simplicity rašo: |
Va, liūdnas pasibėdavojimas moterų, turinčių žolę rūkančią antrąją pusę iš mamų puslapio. Kelis puslapius akimis permečiau, tai bėdos su žolininkais yra lygiai tokios pačios kaip ir alkoholikais. Tai per kurią vietą tas žolės gėris pasireiškia?
informacijos nuoroda |
Aš ir pasisakysiu žolės labui.. Visų pirma, moterys nemėgsta, net gi kai jų vyrai žaidžia xbox ar užsiema kita veikla ne susijusia su jomis |
Kuom tai siejasi su žolės rūkymu?  Žinai, kai pradedi savo komentarą, kaip supratau, lygindamas žaidimus su žole, na tai atsiprašau tada. |
*facepalm* Tuxedo cat, tai buvo palyginimas, kad moterys tame puslapyje nelabai ka zino apie kanapes ir skundziasi del savo vyru/ vaikinu, kurie jas vartoja. Atsidarius kita topic tame puslapyje gali pamatyti, kad tos pacios moterys skundziasi del to, kad ju vyrai zaidzia zaidimus. Atsidarius dar kita topic gali pamatyti, kad jos skundziasi del kad ir zvejybos, jog ju vyrai zvejoja. Tad Simplicity pateiktas postas ir nuoroda kaip argumentas netinkami. |
Paskubėjau komentuot. My fault.  |
|
Tuxedo cat
Prisijungė: 2012 03 28
Žinutės: 167
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 15:55 Rašyti temą: |
|
|
| nulis0 rašo: |
Įrašysiu ir aš.
1. KURIOJ VIETOJ ĮŽVEGLIAT ŽOLĖS LEGALIZAVIMO NAUDĄ NERŪKANČIAI VISUOMENEI?
Jeigu parduodama legaliai- mokami mokesčiai valstybei, kurie galų gale panaudojami visų gerbūviui kurti.
2. KODĖL LEGALIZAVUS VIENĄ LENGVĄ NARKOTIKĄ NEREIKĖTŲ LEGALIZUOTI KITŲ LENGVŲJŲ NARKOTIKŲ?
Nes kiti daug žalingesni |
Ir tu tai vadini argumentais???  Vyre, pažiūrėk ką davė alkoholio ir tabako legalizavimas. Iš akcizų yra surenkama daug mažiau pajamų, nei jų išleidžiama dėl alkoholio sukeltų sveikatos sutrikdymų, ar tų pačių rūkorių ir alkoholikų gydymui. Kur dar kova su kontrabanda ir nelegaliai išaugintom kanapėm. (Gal naiviai tikies, kad legalizavus bus leista po krūmą namie augint?)
Mažiau žalingas yra LSD, kuris (jei tikėt informacija internete) praktiškai nesukelia jokios priklausomybės.
Gerbiamieji žolininkai, jūs bent jau pasistengtumėt pateikt argumentą paramstytą bent keliais „kasiakais“, nes dabar atrodo jog gyvenat kažkur kosmose. Paskaičius jūsų rašliavą pradedi galvot, kad jums nusikalstamumas, kontrabanda ir nelegalus auginimas paprasčiausiai neegzistuoja. |
|
Simplicity
Prisijungė: 2010 04 01
Žinutės: 2222
Miestas: Drogheda
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 15:58 Rašyti temą: |
|
|
| Nepamirsk ir mano atsakymo pakomentuoti. |
|
Phaze
Prisijungė: 2012 05 21
Žinutės: 12
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 16:23 Rašyti temą: |
|
|
Kodel niekas nepaminejo apie Kvaitulinio šalavijo poveiki,kitaip Salvia.Jis legalus daugkur netgi Lietuvoje,tik prekyba draudziama jo Lt..Bet poveikis tiesiog atrodo stipresnis net uz kokio heroino.Kodel dar nesukile visi ant koju del sito?
[web]http://lt.wikipedia.org/wiki/Kvaitulinis_šalavijas[/web]
_________________
Kas tau sunku - kitam lengva |
|
Dofkez
Prisijungė: 2012 05 24
Žinutės: 1
|
|
Atgal į viršų |
|
| Parašytas: Kv. 05 24, 2012 18:47 Rašyti temą: |
|
|
| Simplicity rašo: |
1. KURIOJ VIETOJ ĮŽVEGLIAT ŽOLĖS LEGALIZAVIMO NAUDĄ NERŪKANČIAI VISUOMENEI?
2. KODĖL LEGALIZAVUS VIENĄ LENGVĄ NARKOTIKĄ NEREIKĖTŲ LEGALIZUOTI KITŲ LENGVŲJŲ NARKOTIKŲ? |
1. Visų pirma, nauda paminėta straipsnyje, antra kodėl išvis turėtų būti nauda? Tai tiesiog kovojama už žmogaus laisvę (Kaip antai kitur homoseksualumas draudžiamas). Perskaityk mano komentarą kur rašiau apie tėvą ir pamatysi kokia diskriminacija ištikrūjų yra. Ir mano tėvas tikriausiai tiek fiziškai tiek psichologiškai, sveikesnis/stipresnis nei esi pats (nevartojantis žolės). (meditacija,sportas,taichi,joga - narkomanai ir GERENTYS tuo neužsiiminėja)
2. Į šitą klausimą ir pats manau galėjai atsakyti. Visi narkotikai sukelia fizinę ar psichologinę priklausomybę, būtent dėl to jie ir yra draudžiami. Nes dauguma žmonių sąvarankiškai beveik bejėgiai pasipriešintis prieš narkotines medžiagas. Taip pat dauguma narkotikų (kurie neva sukelia mažesnę priklausomybę) sukurti žmonių. Žaidžiama su chemija, jei jau legalizuosim chemiją, vadinasi galima pardavinėti ir visokią kitą chemiją, kaip gerą produkciją. Čia paprasčiausiai stabdomas prekybininkų nusikalstamumas.
Apibendrinant, puikiai turbūt supranti jog žolė yra natūralus produktas ir jis nesukelia priklausomybės. Kaip antai tas pats alkoholis. Vienintelis dalykas, kodėl lyginama su alkoholiu, nes jis yra LEGALUS ir didesnis blogis nei žolė. Tik tiek.
Darkartą patvirtinsiu savo poziciją: nemėgstu nei gerti nei rukyti, žolę rūkau labai labai retai. Asmeniškai dėl manęs, gali žolės ir nelegalizuoti, nes galiu gauti jos betkur ir betkada, ir vargu ar kas nubaus už parūkymą. Bet suprantu, kad kažkam tai yra blogai.
Kad suprastum kaip yra dabar pavizdys:
Tu nueini nusiperki 3alaus išgeri.
Aš nueinu nusiperku žolės, surūkau puse kaseko.
rezultatas tau: išleidai 8lt, pagadinai savo psichologinę bei fizinę sveikatą labiau nei kad aš.
rezultatas man: išleidau 40lt, rizikavau būti sučiuptas, ar netgi uždarytas. Pagadinau sveikatą labai nežymiai (jei visai pagadinau), jokių pasekmių rytoj ar vėliau. Atsipalaidavau geriau nei tu, nes žolė skatina visai kitas mintis.
EDIT: Prie gerų žodžių apie žolę, vistiek būtina paminėti: Tai vistiek yra svaiginimasis, ir geriau apsieiti be jokio svaiginimosi. (Bet vistiek tai geriau už alko) |
|
Laurynas19
Prisijungė: 2009 05 16
Žinutės: 450
|
|
Atgal į viršų |
|
|
|
|
|
Jūs negalite rašyti naujų pranešimų šiame forume
Jūs negalite atsakinti į pranešimus šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite ištrinti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite dalyvauti apklausose šiame forume
|
|
