Straipsnyje tiek faktiniu klaidu kad net baisu. Pirmiausia state ne vergai o darbininkai. Ir state ne keli tukstanciai o kaip manoma apie 20 000. 5 000 buvo nuolatiniai darbuotojai(amatininkai) kurie prie piramides dirbo visada, o like 15 000 buvo paprasti egiptieciai statybininkai.
O kam kranu kelti blokus nuo piramidės pakraščio į centrą, jei tai gali atlikti sraigtasparnis? Kažkaip jie čia labai jau lėtapėdiškai ruošiasi dirbti, nematau tikslo tokių skaičiavimų. Tegul paskaičiuoja, per kokį trumpiausią laiko tarpą įmanoma pastatyti šit piramidę, aišku neskaičiuojant sąnaudų
0
_________________ non vaginus, non rotes legionus!
Straipsnyje tiek faktiniu klaidu kad net baisu. Pirmiausia state ne vergai o darbininkai. Ir state ne keli tukstanciai o kaip manoma apie 20 000. 5 000 buvo nuolatiniai darbuotojai(amatininkai) kurie prie piramides dirbo visada, o like 15 000 buvo paprasti egiptieciai statybininkai.
Iš kur žinai tokius skaičius? Yra kažkokie įrašai hieroglifuose? Ar čia eilinis Zahi Hawass'o spėjimas?
Mane asmeniškai nervina ta piramidės "kapo" teorija. Tokio masto statinys turėtų turėti gerokai universalesnę paskirtį, nei vieno žmogaus kapas.
Straipsnyje tiek faktiniu klaidu kad net baisu. Pirmiausia state ne vergai o darbininkai. Ir state ne keli tukstanciai o kaip manoma apie 20 000. 5 000 buvo nuolatiniai darbuotojai(amatininkai) kurie prie piramides dirbo visada, o like 15 000 buvo paprasti egiptieciai statybininkai.
Iš kur žinai tokius skaičius? Yra kažkokie įrašai hieroglifuose? Ar čia eilinis Zahi Hawass'o spėjimas?
Mane asmeniškai nervina ta piramidės "kapo" teorija. Tokio masto statinys turėtų turėti gerokai universalesnę paskirtį, nei vieno žmogaus kapas.
Taip, tikrai, Egipto faraonai buvo vos ne dievai, neįvertini jų statuso
Visų pirma nei viena mumija nebuvo rasta jokioj piramidėj, visos atkastos žemutinėj dalyje, netgi pats Tutanchamonas. Tos patalpos kurios tikrai buvo skirtos laidojimui, akivaizdu, kad tam ir buvo pritaikytos, su gausybe įkapių, dekoruotomis sienomis, faraona šlovinančiais raštais, brangenybėmis. Kufu piramidėje nėra nei menkiausios užuominos, kad ten kas nors būtų buvę palaidota. Ir tai tikrai ne kapų plėšikų darbas, nes kai kurie tuneliai tik gerokai vėliau atrasti. Taip kad, žiūriu į visa tai labai kritiškai.
Visų pirma nei viena mumija nebuvo rasta jokioj piramidėj, visos atkastos žemutinėj dalyje, netgi pats Tutanchamonas. Tos patalpos kurios tikrai buvo skirtos laidojimui, akivaizdu, kad tam ir buvo pritaikytos, su gausybe įkapių, dekoruotomis sienomis, faraona šlovinančiais raštais, brangenybėmis. Kufu piramidėje nėra nei menkiausios užuominos, kad ten kas nors būtų buvę palaidota. Ir tai tikrai ne kapų plėšikų darbas, nes kai kurie tuneliai tik gerokai vėliau atrasti. Taip kad, žiūriu į visa tai labai kritiškai.
Mes galim tik spėlioti, kas tiems žmonėms susišvietė galvoj prieš 4,5 tūkst. metų...
o jei rimtai zmones megsta statyti viena uz kita didesnius pastatus..
paskirtis keiciasi nuo laikmetcio, ar tai palaidot dievus/karalius, ar prabangius apartamentus, svarbu yra resursu.
Cia kaip pasididziavimu matavimas, vot musu didesnis uz jusu.. aisku banaliai skamba..
Būtent, banaliai skamba. Juolab, kad parodyti savo didybę faronai turėjo ir kitų metodų, prisiminikim Luxoro šventyklą, obeliskus, milžiniškas statulas. Piramidė šiuo požiūriu ganėtinai nyki, jei kalbėtumėm apie dekorą, puošybą ir t.t. Viskas labai monumentalu, bet kaip jau sakiau, tikrosios kapavėtės, kurios buvo rastos po žeme buvo pilnos aukso ir brangenybių, auksinių sarkofagų akivaizdu, kad tai buvo tikroji prabangaus laidojimo tradicija. Ir tikrai, faraonai buvo laidojami ištaigingai ir prabangiai, kaip dievai, bet tik problema ta, kad jie buvo laidojami ne priamidėje, o atskiruose individuoliuose kapuose, kurie rasti požeminėse kriptose. Aš manau, kad piramidės turėjo stiprią apeiginę prasmą, galbūt iš kartos į kartą buvo saugomos kokios ypatingos relikvijos, atliekami iniciacijų ritualai ir t.t.
Visų pirma nei viena mumija nebuvo rasta jokioj piramidėj, visos atkastos žemutinėj dalyje, netgi pats Tutanchamonas. Tos patalpos kurios tikrai buvo skirtos laidojimui, akivaizdu, kad tam ir buvo pritaikytos, su gausybe įkapių, dekoruotomis sienomis, faraona šlovinančiais raštais, brangenybėmis. Kufu piramidėje nėra nei menkiausios užuominos, kad ten kas nors būtų buvę palaidota. Ir tai tikrai ne kapų plėšikų darbas, nes kai kurie tuneliai tik gerokai vėliau atrasti. Taip kad, žiūriu į visa tai labai kritiškai.
Visu pirma, pasidomek senoves egipto istorija Buvo zemutinis ir virsutinis Egiptas su atskirais faraoanais tam tikru metu. Vienam buvo kriptos, kaip kad Tutanchamonas palaidotas, kitam buvo piramides. Gerokai veliau, tai kada ? Kalbi apie modernius laikus ? O kodel ne dar pries kristu ?
Turbut kalbi, kad piramides buvo naudojamos ateiviu laivams nusileisti...
Kiek zinau, tik Tutanchamono kapas buvo rastas neisplestas.
0
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
Būtent, banaliai skamba. Juolab, kad parodyti savo didybę faronai turėjo ir kitų metodų, prisiminikim Luxoro šventyklą, obeliskus, milžiniškas statulas. Piramidė šiuo požiūriu ganėtinai nyki, jei kalbėtumėm apie dekorą, puošybą ir t.t. <...>
Tai va, kad dabar nykiai atrodo. O anksčiau buvo visi šonai apdėti balto marmuro plokštėmis.
0
Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39 Pranešimai: 4680 Miestas: Vilnius
as tai kazkur skaicau, kad jas padejo pastatyt ateiviai ar kazkas tokio nes tipo viskas labai tiksliai padaryta net ir patis akmenis labai tiksliai nupjauti kitaip tarent butu labai sunku pastatyt net ir sendien su turimom technologijom, o ka jau kalbet kas buvo pries kelis tukstancius metu.
Buvo dokumentika gera apie piramidziu statybas, daug tu prielaidu eme ir patvirtino realiai su studentais bandydami. Tiek skalbdyma, tiek stumima ir pan. Aisku, piramides nestate, bet pagrindus pateike.
Azotas, ateiviai neturi ka veikti, kad padeda akmenu kruvas sukrauti. Ijunk bent kiek logikos, nes as manau, kad egiptieciai is ateities atsikele ir liepe statyt piramides, kad ateityje, turizmas sunestu turta saliai.
0
_________________ Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.
Aš manau, kad piramidės turėjo stiprią apeiginę prasmą, galbūt iš kartos į kartą buvo saugomos kokios ypatingos relikvijos, atliekami iniciacijų ritualai ir t.t.
na va puikiai ir paprastai atsakei kas ta piramide. t.y. baznycia.
Na gerai, o dabar rimtai. Pamirskite visas fantastines teorijas ir pasitelkite logini mastyma. Pirma architektai yra menininkai o ne mokslininkai del to ju idejos tragiskos. Nesuprantu kaip jas dar spausdina. Trumparegiskas mastymas dar niekur nenuvede. O dabar paklausykite tikru mokslininku ir Geopolymer technologiju jau egzistavusiu tais laikais. Tokio dydzio akmenu uzkelimas i piramide yra viena, taciau ju atgabenimas iki vietos yra visai kas kita. Toje vietoje nera akmenu. Plius akmenys turetu buti taip tiksliai nutasyti kad nebuvo ne milimetro tarpelio tarp ju. Ju transportavimas kilometrais yra visiskai nelogiskas sprendimas. Taigi ka darytu musu inzinieriai jei statytu toki pastata dabar. Ar tikrai jie temptu tokius blokus ar geriau juos gamintu vietoje??? Mokslininkas Davidovits (prancuzija) jau irode kaip pries 4k metu zmones zymiai paprasciau, nesini tik indais uzpildytais misinio galejo vietoje islieti blokus. Tai paaiskina fosilijos rastos juose ir nepriekaistinga ju forma. Bei visos medziagos kurios reikalingos paprasciausiam geopolymerui sumaisyti randamos tose apylinkese. Pasiskaitykite ir Geopolymer Institute straipsnius ir suvoksite kad vienintele logiska teorija yra tik liejimas vietoje. http://www.davidovits.info/78/davidovit ... -worldwide
Pirma architektai yra menininkai o ne mokslininkai del to ju idejos tragiskos. Nesuprantu kaip jas dar spausdina. Trumparegiskas mastymas dar niekur nenuvede.
Nelabai supratau, ponas, gal galėtumėte aiškiau, kodėl architektų idėjos yra tragiškos? Ir nereikia čia "todėl, kad jie ne mokslininkai".
Cituoti:
O dabar paklausykite tikru mokslininku ir Geopolymer technologiju jau egzistavusiu tais laikais. Tokio dydzio akmenu uzkelimas i piramide yra viena, taciau ju atgabenimas iki vietos yra visai kas kita. Toje vietoje nera akmenu.
Kurioje vietoje? Žinok akmenys buvo plukdomi iš Asuano. Ten anksčiau buvo didžiulė akmenų skaldykla.
Cituoti:
Plius akmenys turetu buti taip tiksliai nutasyti kad nebuvo ne milimetro tarpelio tarp ju. Ju transportavimas kilometrais yra visiskai nelogiskas sprendimas. Taigi ka darytu musu inzinieriai jei statytu toki pastata dabar. Ar tikrai jie temptu tokius blokus ar geriau juos gamintu vietoje??? Mokslininkas Davidovits (prancuzija) jau irode kaip pries 4k metu zmones zymiai paprasciau, nesini tik indais uzpildytais misinio galejo vietoje islieti blokus. Tai paaiskina fosilijos rastos juose ir nepriekaistinga ju forma. Bei visos medziagos kurios reikalingos paprasciausiam geopolymerui sumaisyti randamos tose apylinkese. Pasiskaitykite ir Geopolymer Institute straipsnius ir suvoksite kad vienintele logiska teorija yra tik liejimas vietoje. http://www.davidovits.info/78/davidovit ... -worldwide
[/quote]
Yra ir kita teorija, kurią girdėjau per paskaitą. Skiedinį, apie kurį tu kalbi, liejo vietoje, kad būtų lengviau užtempti akmenis į viršų. Ant to skiedinio dėjo lentas. Ant tų lentų žmonės užvilkdavo akmenis ir taip toliau, kol užbaigdavo.
0
_________________ Dauguma pedagogų vaikams sako, kad galvotų apie mokyklos direktorių, kaip apie draugą. Aš sakau, galvokite apie mane kaip apie teisėją, prisiekusį ir budelį.
Visu pirma, pasidomek senoves egipto istorija Buvo zemutinis ir virsutinis Egiptas su atskirais faraoanais tam tikru metu. Vienam buvo kriptos, kaip kad Tutanchamonas palaidotas, kitam buvo piramides. Gerokai veliau, tai kada ? Kalbi apie modernius laikus ? O kodel ne dar pries kristu ? Turbut kalbi, kad piramides buvo naudojamos ateiviu laivams nusileisti...
Kiek zinau, tik Tutanchamono kapas buvo rastas neisplestas.
1. Žemutinis ir Aukštutinis neturi nieko bendro su faraonų laidojimu šalia piramidžių, o ne jose. 2. Ateivių nėra. Niekas iš jokių planetų čia neatskrenda. 3. Net ir labiausiai išplėštuose kapuose būdavo randama artefaktų, jau nekalbu apie sienų tapybą, bareljefus. O piramidėje - tuščia, plika.
Cituoti:
va cia paskirtis matosi informacijos nuoroda
Kuris iš jų skirtas laidojimui?
Cituoti:
na va puikiai ir paprastai atsakei kas ta piramide. t.y. baznycia. Smile
Tai labiau tikėtina versija, nei didžiausias pasaulio istorijoje kapas. Ar žinote nors vieną panašaus dydžio kapą? Šventovių panašaus dydžio yra gausu, o vat kapo nei vieno. Kodėl Meksikos arba Čilės piramidės laikomos šventyklomis, o štai Egipto kažkodėl yra kapai? Nors nei vienos mumijos jose nerasta. Pasitelkiant elementarią logiką kyla daug abejonių.
Dar nepamirškit, kad piramidės atkartoja Oriono žvaigždyno pagrindines tris žvaigždes. O tai tikrai ne šiaip sau padaryta. Tad arba egiptiečiai manė, kad jų faraonai buvo ateiviai (Dievai) iš Oriono žvaigždyno, todėl jų kapus (ar kapą) pastatė būtent pagal tas žvaigždes. Na, arba tos piramidės kaip šventyklos, skirtos garbinti dievams (iš Oriono?).
Beje, man labiausiai patiko paaiškinimas, kad tos piramidės yra viso labo šaldytuvai Čia gan senas paaiškinimas, nežinau ar dar jį kas nors naudoja...
0
Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19 Pranešimai: 3270 Miestas: Vilnius
Susitarkim paprastai. Jus perziurite siuos tris saltinius ir jei tai jusu neitikina as pasiduodu.
Del architektu, mums inzinieriams tenka su jais dirbti, Ju mastymas yra geometrinis. Jie gerai mato formas, spalvas, linijas. Bet as turiu matyti medziagas, apkrovas ir technologijas.
Tikiu kad labai sunku technologinio issilavinimo neturinciam zmogui patiketi kad akmeni galima pagaminti. Bet juk net mikrostruktura tai irodo. Archeologai nesugeba atskirti pagaminto akmens nuo naturalaus. O kad akmenys buvo plukdomi kas reiskia transportavima iki upes bei nuo jos dar bent 10 km atstumas prisideda. Bet as su tuo sutikciau tai yra imanoma turint neissemiamus zmoginius resursus. Taciau tikrai nesutikciau su tobula akmenu forma. Su tuo metu naudojamais irankiais beveik neimanoma isgauti formos kad akmenys priglstu vienas prie kito nesudarydami ne mm tarpelio tarp ju. Net su dabartiniais irankiais tai uztruktu daugybe laiko. As remiuosi pagristais straipsniais ir moksliniais tyrimais, o ne geometriniais irodymais kas is esmes neirodo nieko.
Susitarkim paprastai. Jus perziurite siuos tris saltinius ir jei tai jusu neitikina as pasiduodu. Del architektu, mums inzinieriams tenka su jais dirbti, Ju mastymas yra geometrinis. Jie gerai mato formas, spalvas, linijas. Bet as turiu matyti medziagas, apkrovas ir technologijas. Tikiu kad labai sunku technologinio issilavinimo neturinciam zmogui patiketi kad akmeni galima pagaminti. Bet juk net mikrostruktura tai irodo. Archeologai nesugeba atskirti pagaminto akmens nuo naturalaus. O kad akmenys buvo plukdomi kas reiskia transportavima iki upes bei nuo jos dar bent 10 km atstumas prisideda. Bet as su tuo sutikciau tai yra imanoma turint neissemiamus zmoginius resursus. Taciau tikrai nesutikciau su tobula akmenu forma. Su tuo metu naudojamais irankiais beveik neimanoma isgauti formos kad akmenys priglstu vienas prie kito nesudarydami ne mm tarpelio tarp ju. Net su dabartiniais irankiais tai uztruktu daugybe laiko. As remiuosi pagristais straipsniais ir moksliniais tyrimais, o ne geometriniais irodymais kas is esmes neirodo nieko.
Gerai, perskaitysim tavo linkus, bet pirmiau vienas klausimas. Kelintame amžiuje buvo pradėtas pasigaminti akmuo? Spėčiau, kad po Pramoninės Revoliucijos? Kodėl tiek ilgai šita technologija buvo užmiršta, jeigu senovės egiptiečiai ją mokėjo? Juk turėjo jų žinios persiduoti ir į kitus kraštus per šitiek metų.
0
_________________ Dauguma pedagogų vaikams sako, kad galvotų apie mokyklos direktorių, kaip apie draugą. Aš sakau, galvokite apie mane kaip apie teisėją, prisiekusį ir budelį.
>shift
ta paveiksliuka naudojau su potekste kad kiekviena shalis/civilizacija savo ekonominio"zydejimo" laikotarpiu megsta pasistatyti dideli pastata ir bando viena kita aplenkti.. o pastato paskirtis priklause nuo laikotarpio...
Tarkim egipto varomasis variklis buvo ju religija, tai ir state jie tas piramides, nes piramide berods jiems simbolizavo pasaulio sukurima ar kazkas pan.. neatsimenu, o state jie ne viena piramide, o atrastu berods yra 130~ skirtingu bukliu, vienose buvo palaikai kitose ne.. taigi manau tai paprastas sakralinis pastatas, kuriuose kaikada laidojo kaikada ne.. ir tiek, o gizos piramide buvo ju pats didziausias pasiekimas ka leido ju galimybes...
Tas pats ir dabar, tik mes nebe sakralinius pastatus statom, o komercinius, va arabai adata pasistate, kinai irgi viena po kito aukshtesnius stato, parodyt kad kaip jie gerai gyvena...
Viena mistika, kas pavoge virshune nuo gizos ir ish ko padaryta buvo, ar gal nebaige.. cemento neuzteko
Kad zeme yra apvali ir ji sukasi aplink saule ir savo asi taip pat buvo irodyta pries Kristu. Pirmieji jei neklystu tai padare Pitagorininkai. Taciau mes tikime, kad tai lenko teorija. Lygiai taip pat misinius zmones galejo pradeti maisyti tais laikais. As nebandau atmesti nei vienos teorijos, tiesiog pakol kas Casting In-Situ yra pati itikinamiausia ir moksliskai labiausiai pagrista.
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 3 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
Buvo zemutinis ir virsutinis Egiptas su atskirais faraoanais tam tikru metu. Vienam buvo kriptos, kaip kad Tutanchamonas palaidotas, kitam buvo piramides. Gerokai veliau, tai kada ? Kalbi apie modernius laikus ? O kodel ne dar pries kristu ?
