Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 55 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 17:27 
     
sigun rašė:
immortallt rašė:
Tas pats ir cia, jeigu nestabdys niekas neekonominiais sumetimais - pamatysim kas gero is jo. Nes jei jau zeme issinuomojo ir tiek laiko sukiso i projektavima, tai tikrai zmogus pats tiki savo ideja. Jei zmogus tiki ir yra isigilines, dazniausiai tai veikia. O jei itikina privatu kapitala investuot - tai arba jis koks NLP guru, arba is tikruju potencialas milziniskas.


Prisiminiau laidą "Pricing the priceless". Joje kaip tik skaičiavo kiek šiais laikais (2011 m) kainuotų pastatyti Eifelio bokštą ir sutapimas - kaip tik Amerikoje :) Atsakymas - 480,000,000 USD. Prisiminkim, Eifelio bokštas irgi iš plieno, tik ne 1,2km aukščio o "tik" ~300m, ir diametras toli gražu ne 400m, ir dar ne pilnaviduris, o skylėtas. Ir čia kažkas tikisi, kad pavyks TOKĮ bokštą pastatyt už 2,5 mlrd USD? Plius jis turės ne šiaip stovėt, bet dar atlaikyt uraganinio stiprumo vėją, kuris pajėgtų sukti 2,5GW galios turbinas.
Dėl projektavimo, tai vėlgi per discovery rodė laidą, kad japonai jau "suprojektavo" kilometro aukščio piramidę-miestą, savo viduje turėsiančią daugybę dangoraižių. Tai jei tv laidai galima buvo suprojektuot tokį dalyką, tai čia paėmus 1970-ųjų įdėją, kurią dar pamodeliavo Izraelio institutas, spėju irgi ne milijonus išleido.
Trumpiau, turint galvoje, jog Arizonos dykumose žemės nuoma nėra labai didelė - projektas patiklių investuotojų pinigams įsisavinti. O dėl ko privatūs investuotojai eina? Su mintimi, kad pavyks dar dar daugiau sudomint ir pakilus kainai greitai jiems prastumt akcijas.


Na jai straipsni skaitei, tai projektas jau paruostas ir priduotas statybu leidimui gauti. Ty vyksta derybos, tai reiskiasi, jie jau suskaiciavo kastus kiek kas kainuos.

O su tais skaiciavimais, jie patys kazkur persiskaiciavo, tarkim kad ir Burj Khalifa didziausias dangoraizis pasaulyje kainavo 1.5 milijardo USD. Turbut nereikia sakyti kad dangoraizio projektas zymiai brangesnis ir sudetingesnis del daugybes ivairiu kriteriju.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2009-10-28, 18:42
Pranešimai: 1554
Reputacija: +28
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 18:00 
     
Paantrinant Arwiui, sitas pastatelis Burj Khalija ir itin prabangiai statytas ir irengtas bei per palyginus trumpus terminus. Be to, jo aukstis kiek pamenu nebetoli iki 1,2km ;)
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14727
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2435
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 19:34 
     
Arwis rašė:
Na jai straipsni skaitei, tai projektas jau paruostas ir priduotas statybu leidimui gauti. Ty vyksta derybos, tai reiskiasi, jie jau suskaiciavo kastus kiek kas kainuos.

O su tais skaiciavimais, jie patys kazkur persiskaiciavo, tarkim kad ir Burj Khalifa didziausias dangoraizis pasaulyje kainavo 1.5 milijardo USD. Turbut nereikia sakyti kad dangoraizio projektas zymiai brangesnis ir sudetingesnis del daugybes ivairiu kriteriju.

Burj Kalifa tikrai labai įspūdingas statinys, tik "šiek tiek" mažesnis pagal apimtį, ir dar į aukštį mažėjantis ar ne? Nors kai pagalvoji, kad žmonės visokiais e-cat patiki... Kaip suprantu akcijų galės visi norintys nusipirkti, tad turėsit progą. Sėkmės.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-05-05, 16:52
Pranešimai: 516
Miestas: Kaunas
Reputacija: +96
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-04, 20:30 
     
sigun rašė:
Arwis rašė:
Na jai straipsni skaitei, tai projektas jau paruostas ir priduotas statybu leidimui gauti. Ty vyksta derybos, tai reiskiasi, jie jau suskaiciavo kastus kiek kas kainuos.

O su tais skaiciavimais, jie patys kazkur persiskaiciavo, tarkim kad ir Burj Khalifa didziausias dangoraizis pasaulyje kainavo 1.5 milijardo USD. Turbut nereikia sakyti kad dangoraizio projektas zymiai brangesnis ir sudetingesnis del daugybes ivairiu kriteriju.

Burj Kalifa tikrai labai įspūdingas statinys, tik "šiek tiek" mažesnis pagal apimtį, ir dar į aukštį mažėjantis ar ne? Nors kai pagalvoji, kad žmonės visokiais e-cat patiki... Kaip suprantu akcijų galės visi norintys nusipirkti, tad turėsit progą. Sėkmės.


Siauresnes apimties, bet inzineriniai itnklai, langai, ventiliacijos sistemos, gaisro apsaugos sistemos ir dar aibe kitu dalyku tikrai neatpigina projekto. Beje, jei neklystu, sita dangoraizi (na patalpas jame) pardavinejo irengta, o ne su daline apdaila.

Na esme ta, kad ateityje pamatysim, kiek sitas projektas realus. Tiesiog jei visi zmones butu tokie visiskai skeptikai naujovems, tai neturetume ir rato ;)
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14727
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2435
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 10:25 
     
Kažkas negerai tekste su skaičiavimais.
Pabandysiu paskaičiuoti pats.
Oro srauto galingumas G=1/2dAS3,
kur:
G-galingumas W,
d — (oro tankumas kg/m3) = 1,0 kg/m3
A — (plotas, per kurį praeina oras m2)= π*r2= 3,14*200*200=125600 m2 (vamzdžio diametras 400m)
S — vėjo greitis m/s =22 m/s.
G=1/2*1,0*125600*22*22*22=0,66869440 GW
Taigi tokiame vamzdyje 22 m/s greičio oro srautas (vėjas) turės tik 0,67 GW galią,( idealiu atveju pavertę į el. galią teturėsime 0,67*0,56=0,38 GW). Tai iš kur tie 2,5 GW?
Todėl visi likę skaičiavimai tekste yra niekiniai. Nebent aš suklydau? Pataisykit.
Pataisymų nesulaukiau, tuomet pratęsiu skaičiavimus.
Sakykime prisotiname orą dar 0,2 kg/m3, tuomet jo tankis padidės iki 1,2 kg/m3, tai ir oro srauto galia padidės 20 proc. ir bus 0,802 GW, o pavertus į el.galią 0,426 GW .
Kiekvieną sekundę pratekės 125600m2*22m/s oro kiekis. Kiekvieną sekundę reikės pakelti į 1250 metrų aukštį (+50 m dėl to, kad pakėlus reikės spaudimo vandeniui išpurkšti) 0,2*125600*22=552640 kg/s vandens arba 552,26 m3/s (kad būtų akivaizdus palyginimas pasakysiu, kad Nemuno vidutinis daugiametis debitas ties Kauno HE – 259 m³/s, patvankos aukštis 15 m.,o vidutinė KH elektrinės generatorių galia 100,8MW). Kad užkelti šitokį kiekį vandens į bokšto 1250 m aukštį (reikės vandeniui suteikti potencinę energiją) tam reikės turėti galingumą G=mgh/s=552640*9,8*1250/1= 6,77 GJ/s=6,77GW. Įvertinus siurblio variklio n.vk.=0,82, pačio daugiapakopio vandens siurblio n.v.k.=0,5, sunaudojama el.galią reikia padidinti iki 6,77/(0,82*0,5)=16,5 GW. Gauname bokšto naudingą galingumą 0,426 GW , o sąnaudų galingumas (dar neįvertinus trinties nuostolių) 16,5 GW. Nesuprantu, kas čia per nesamonės, ar aš nemoku skaičiuoti?
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 55 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'