Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 18 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 09:51 
     
Cia jau aukstom materijom labai rasoma, negerai ,kad nera paprastu palyginimu
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 10:06 
     
Svarbiausia moderatoriams pratrinti komentarus, o kad straipsnis belenkoks - tai koks skirtumas :)[hr]Būtų visiem paprasčiau, jei pastebėtas klaidas praneštumėte punktyrui asmenine žinute.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2011-02-22, 17:19
Pranešimai: 3265
Miestas: Vilnius
Reputacija: +861
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 12:36 
     
@Tommis
Ačiū už pastabą, „I“ ir „O“ šalia klaviatūroje :)
@vyge
Ačiū, jau vakar sutvarkyta. Antra vertus, kartojimas - mokėjimo motina ;)
@Vagydarnuor
Esu tikras, ne visiems tai atrodė aukštos materijos. Žinoma, ne Niutono fizika, sudėtingiau ir neįprasčiau, bet juk toks ir yra tikslas - kalbėti apie naujienas, plėsti skaitytojo interesų ir pažinimo ribas, o ne stengtis įtilpti į jas, aukojant informacijos vertingumą.
@Creatium
Pirmi komentarai buvo apie techninius straipsnio pateikimo klausimus, visai nesusijusius su aptariama tema. Gausūs komentarai, aišku, malonu, bet tai nėra straipsnių tikslas pats savaime.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 14:09 
     
Įdomus straipsnis, tik nesupratau eksperimento su vielutėmis. Taip išeina, kad nutraukus, galuose lieka po "pusę skylės"?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 14:54 
     
rwc rašė:
Įdomus straipsnis, tik nesupratau eksperimento su vielutėmis. Taip išeina, kad nutraukus, galuose lieka po "pusę skylės"?

Kaip supratau, elektronai superlaidininkuose elgiasi ne kaip atskiros dalelės, o kaip vienas kūnas (tekste pavyzdys su meksikietiška banga). Paprastų elektronų padalinti neina, o tokius superelektronus - galima. Analogiškai ir su skylėmis.
Manau, čia labai supaprastintas pasakojimas, bet bijau, jei būtų aprašyta ir matematinė bazė, tai jos išvertimas, nekalbant jau apie supratimą, būtų labai nelengva užduotis :)
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 15:27 
     
galit vienu sakiniu pasakyti apie ka cia?:)
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 16:47 
     
Vagydarnuor rašė:
galit vienu sakiniu pasakyti apie ka cia?:)

Apie materijos prigimties ir egzistavimo, kaip tokio, paslapčių atskleidimą.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-29, 20:12 
     
oo idomu idomu.. bet cia kaip supratau nepaaiskino tik galimybem pasvaiciojo, taip?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 11:41 
     
Vagydarnuor rašė:
oo idomu idomu.. bet cia kaip supratau nepaaiskino tik galimybem pasvaiciojo, taip?


Yra kelios teorijos, vienaip ar kitaip paaiškinančios aptariamus klausimus. Ir žiūrima, kuri teorija į juos atsako tiksliau.
O straipsnyje apžvelgiami įvairūs tyrimai, siekiant to paties tikslo.
Visą laiką vyksta ieškojimai ir kaip matai, užuominų galima rasti netgi labai neįprastose vietose.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-30, 21:45 
     
Vagy, iškėlė hipotezę ir rado, kaip imituoti jos patikrinimą.

Tokie tyrimai naudingi, kadangi leidžia įsivaizduoti, kokius tyrimus reiktų atlikti ir kokių rezultatų galima tikėtis, kai atsiras reali galimybė tyrinėti realius reiškinius - šiuo atveju, kaip patikrinti, kad neutrinas ir antineutrinas yra vienas ir tas pats.

Šiuo atveju, "skylė" - kur šiaip turėtų būti elektronas, bet jo trūksta - gali būti įsivaizduota kaip "antielektronas" (aišku, "skylė" nėra pozitronas, bet fizikai į tą atsižvelgia).

Kodėl svarbi idėja, kad medžiaga gali virsti antimedžiaga ir priešingai... Neskaitant to, kad ji galėtų padėti išsiaiškinti, iš kur apskritai atsirado materija. Įsivaizduok, jei medžiagą būtų galima "prišnekinti" tapti antimaterija, ją anihiliuoti ir paversti gryna energija...
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +403
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-31, 14:56 
     
tai jei egzsituoja dvi skiritngu "kruviu" materijos, tai viska ka matom tera vibruojanti flukcija? holograma? ar vejije plevesuojanti skarele?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-31, 16:05 
     
Vagydarnuor rašė:
tai jei egzsituoja dvi skiritngu "kruviu" materijos, tai viska ka matom tera vibruojanti flukcija? holograma? ar vejije plevesuojanti skarele?


Matai, tai nėra skirtingų krūvių materija, kaip elektronai ir pozitronai. Majorano dalelės yra savo paties antidalelės - susilietusios jos anihiliuotų, kas straipsnyje ir pasakojama.
Šiaip jau taip, materija yra suzipinta energija, ir visi daiktai ir objektai susideda iš 99,9999999... procentų tuštumos.

*vėjYje
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-31, 17:33 
     
Vadinasi Carlos castaneda buvo teisus... Tai kaip tas 0.111111 % sukuria tokia tikrove? Galbut mes ne smegenis, ta prasme ne tas sablonu kratinys,o kazkas daugiau? Shamanai iskire du pasaulius Tonali (viskas ka mes matom ir suprantam etc..) ir Nagvali (viskas virs tonalio) Ir aplamai jei mes tik 1% tai kodel toks musu pasaulis margas..visom prasmem tiek spalvine, fizine, gamtine, biologine..
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-05-31, 22:32 
     
Vagydarnuor rašė:
Vadinasi Carlos castaneda buvo teisus... Tai kaip tas 0.111111 % sukuria tokia tikrove? Galbut mes ne smegenis, ta prasme ne tas sablonu kratinys,o kazkas daugiau? Shamanai iskire du pasaulius Tonali (viskas ka mes matom ir suprantam etc..) ir Nagvali (viskas virs tonalio) Ir aplamai jei mes tik 1% tai kodel toks musu pasaulis margas..visom prasmem tiek spalvine, fizine, gamtine, biologine..

Todėl, kad tas supertankias materijos daleles laiko keturios sąveikos: stiprioji branduolinė, silpnoji branduolinė, elektromagnetinė ir gravitacinė. Jos ir lemia mūsų medžiagiškosios tikrovės įvairovę. Su šamanais tai tikrai nieko bendro neturi. Fizika - tikslusis mokslas.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-01, 09:43 
     
taip taip, fizika tikslu ant popieriaus, bet tarkim tokiais egzsitenciniais fiziku,samanu pamastymai similiarus. Va cia keisciausias dalykas.. Kaip ir astronomija itin tikslus mokslas, bet ne viena senoves civilizacija zinojo labai daug..ir be teleskopo.. Matau su protingu zmogum snekuos tai pasinauduosiu proga.. Gal kazka zinai apie fraktalus, tai tik teroija ar tikrove?
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-08, 17:54
Pranešimai: 105
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-01, 12:54 
     
Vagydarnuor rašė:
taip taip, fizika tikslu ant popieriaus, bet tarkim tokiais egzsitenciniais fiziku,samanu pamastymai similiarus. Va cia keisciausias dalykas.. Kaip ir astronomija itin tikslus mokslas, bet ne viena senoves civilizacija zinojo labai daug..ir be teleskopo.. Matau su protingu zmogum snekuos tai pasinauduosiu proga.. Gal kazka zinai apie fraktalus, tai tik teroija ar tikrove?

Kol fizika neišsiaiškino užtikrintai, tol visi samprotavimai yra galimi. Lygiai įmanomi visi variantai, kol neįrodoma priešingai :) Todėl ir senovės civilizacijos galėjo galvoti lygiai taip pat, kaip ir mes ir remtis fraktalo principu - mažiausioje dalelėje atspindimas visas objektas. Kadangi žmogaus mąstymas, logika, ženkliai nepasikeitė per pastaruosius 30 000 metų, tai ir seniausiųjų civilizacijų ir mūsų pamąstymai gali sutapti. Antra vertus, kiek neteisingų pamąstymų buvo per visą žmonijos egzistavimą ir kiek neteisingų paaiškinimų, nelabai kas atsimena. Protavimas ir logiškų išvadų darymas, turint nepakankamai pradinių duomenų, labai sėkmingai gali nuvesti klaidingu keliu. Štai chrestomatinis pavyzdys - Aristotelis - filosofas, didysis mokslo pradininkas, jo darbais aklai buvo remiamas visas gamtos ir mokslo pažinimas gerą tūkstantį metų, - manė, kad musės turi 4 kojas. Su kosmosu paprasčiau, ypač neturint pakankamai duomenų, nes čia nesimaišo jokios klasės, gentys, atsitiktinės mutacijos, evoliucijos posūkiai ir logika bei intuicija bendrą paveikslą gali nutapyti gana tiksliai. Dabartiniam mokslui tokių „daugmaž“ paskaičiavimų neužtenka ir jis sistemingai, logiškai, nuosekliai siekia pagrįsti visą kelią nuo smulkiausių dalelių iki didžiausių darinių.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-06-28, 02:39
Pranešimai: 4643
Miestas: Vilnius
Reputacija: +834
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 11:46 
     
Gali egzistuoti viskas, ko neegzistavimo negalime įrodyti.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-06-04, 23:34
Pranešimai: 67
Miestas: Panevezys
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 18 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'