Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 87 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Technologijos » Energija ir energetika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-01, 14:21 
     
immortallt rašė:
Nemaisyk erozijos su alinimu - skirtingi procesai. Plika zeme - skatina erozija.

Joo, tu kalbi apie dirvožemio nupustymą. Tai žinok šitokio pobūdžio erozija Lietuvoje egzistuoja tik vienintelėje vietoje. T.y. Neringos smėlio kopose. Gal tu būtent jas ir siūlai karklais užsodinti?

immortallt rašė:
Eee 30% ? O pasiziurejai turbut industriniams vartotojams kainas :D O gal be mokesciu ?

Taigi rodėm tau eurostat duomenis kažkurioje temoje. O elektros galios mokesčiai Prancūzijoje kiek anksčiau teko girdėt yra vieni mažesnių.

immortallt rašė:
Siulau prisiminti, kiek kainavo elektra is nemokamos Ignalinos AE ir kokia kaina buvo rinkoje. Dar prisimink, kiek isleidome atlieku tvarkymui bei uzdarymui, ka po 50 metu reikes daryt is naujo.

IAE mes dar neuždarėm. Ir jos uždarymas su VAE kainuos pigiau negu be jos. Branduolinių atliekų kapinyną reikės statyti ar taip, ar taip. Esant VAE taip pat nereikės naikinti dalies esamos infrastruktūros.

:-(
immortallt rašė:
Vytax, tu bent galvoji ka rasai?! Negalime paskaiciuoti minimaliu palukanu ?! Tai dar pasakyk, kad ir dauginti negalime, nes nezinome rozinio drambliuko svorio menulyje. Vyriausybe skolinas dabar uz 7%, atominems skolinama brangiau. As skaiciuoju su 7% ir palukanos gaunas ~13ct/kwh su 90% efektyvumu ir kad nevirsijamas biudzetas bei pastatoma laiku. Jeigu paskola gaus pigiau - tai SUBSIDIJA atomines projektui. Ir taip 7% subsidija, nes tai naujas verslas ir uz tiek niekas neskolina. Taigi 8ct/kwh palukanu yra ~4%. Jei uz tiek atominei pasiskolins, tai gal refinansuojam LT skola ir sumazinam aptarnavima beveik 50% ?

Per mažai duomenų.
Paskola su 14% palūkanomis grąžinama per 10 metų gali gerokai pigiau nei 7% paskola grąžinama per 30metų. Todėl vienintelis skaičius „palūkanų norma“ čia nieko nerodo. Į formulę reikia traukti gerokai daugiau parametrų, kaip antai valiutos kurso svyravimus, infliaciją ir t.t.

immortallt rašė:
Palygino IAE su VAE :D IAE viso buvo berods 3000MW galios elektrine. VAE bus 1350MW is kurios gausime 450MW sau :D Taigi, kiek ten dar karta sakei IAE parupindavo procentaliai Lietuvai energijos ? Jau vien tai, kad galios nezinai, parodo, kad nesidomejai energetika.

Net ir vienas blokas IAE tenkino beveik visos Lietuvos poreikius. Beje IAE reaktorių galia buvo sumažinta iki tų pačių 1350MW.
Beje VAE galios valstybiniu lygiu niekas nesidalins. Kam kiek reikės tas tiek ir nusipirks iš Baltpool rinkos.

immortallt rašė:
Nemaisyk terminus kogeneracines ir termofikacines. Kogeneracines gamina elektra ir siluma. Kuo puikiausiai biokuro katilines dirba kaip kogeneracines elektrines su mazdaug 30% energijos elektros forma, 70% silumos. Taigi parupintu 80-90% elektros Lietuvos metiniams poreikiams.

Didžiuosiuose miestuose jau ir taip veikia termofikacinės/kogeneracinės elektrinės. Diegiant biokuro katilus šiuose miestuose elektros gamyboje niekas nepasikeistų. Pasikeistų tik kuro rūšis.

immortallt rašė:
Likusi is hidroenergijos ir vejo jegainiu. Ir mums svarbu metu balansas! Balansuojama butu ne tik su HAE, bet ir pasinaudojant JUNGTIMIS. Kaip manot, kaip tai daroma Danijoje ?

Jungtis tik priemonė. O balansuojama importu. Balansui palaikyti galima tada pirkti rezervus ir papildomus energijos kiekius užsienyje.

immortallt rašė:
Taip elektros importas - issiunciam pinigus. Atomine ? Irgi issiusim pinigus, tik pasiskolintus :D

Jo. Kasmet išsiunčiam 3-4mlrd. Lt už importuotą elektrą. Lietuva į atominę investuos ~10mlrd. LT.
Per metus neatsiperka, vajėėė bloga investicija?

immortallt rašė:
Technologijos kieno ? Ne musu. Projekto planai ? Ne musu. Zaliavos ? Didzioji dalis ne musu. Statybininkai ? Nu administracini pastata duos pastatyt :D Operuot ? Kad neturim praktiskai specialistu, nebent siulot studentus tik paruostus uz elektrines vairo sodinti :D

Importuodami dujas ir elektrą mes juo labiau viso šito neturime.

immortallt rašė:
Dar man labiau patinka, sako, kad rusams issiunciam 3mlrd uz dujas ir elektra ir rekia, kad va, po tiek issiunciant kasmet mums atsipirks per kelis metus, bet meluoja issijuose. Mes mokesime palukanu vien beveik 700milijonu, kol grazinsim skola.


3mlrd. gali „biški“ mažiau už 700mln? Be to ir turtas lieka mūsų rankose. Ir dar niekas negarantuoja, kad importo kaina nekils.

immortallt rašė:
Tuo tarpu, kai jau atomine prades gaminti elektra, vis tiek reikes importuoti dujas sildymui bei trukstama elektra, nes jos pagamins salyginai nedaug. Realiai, pilnai tiketina, kad isplaukianciu pinigu srautai tik padides :D

Niekas ir neužkerta kelio biokurui. Bet šiaip kad šildymas pigtų, reik nustot ją vartot. T.y. renovuot pastatus ir statyt naujus pasyvius.

immortallt rašė:
5-6mlrd ? :D Nejuokauk. Kokias statybines medziagas ? Pliena ? Svina ? Cementas ir tai klausimas ar tinka, nes kiek zinau naudojamas spec misinys. Kitas dalykas, net jei tiktu cementas is musu, tai tik sukels cemento kainas ir visi kiti statybu projektai pabrangs, tam kad pastatytume viena monstra. Mes gausime pastumdyti zemes ir pan. Ir siaip niekur net nebuvo drista kalbeti apie 25% projekto vertes. Iki 20%. Bet ir kaina pradzioj sake, kad bus 10-17mlrd :D Dar tada sakiau, kad 20mlrd yra optimistinis variantas, o ne 10 :D Pasirodo buvau teisus, staiga issoko projektas is savo net pesimistiniu reziu.

Joo, cementą, žvyrą ir smėlį vešis iš Japonijos :D

immortallt rašė:
Jo atominem reikia nuolat paslaugu ir irengimu. Primink, kokias paslaugas mes teikiame atominiame sektoriuje ? Ai, ofise grindis galesim valyti. O irengimus ? Na kavos automatus berods mes nesurinkinejam.

Atominėje elektrinė tai ne vien tik reaktorius. Joje yra daug įvairų įrengimų kuriuos vistiek reikia prižiūrėti, remontuoti, keisti ir t.t. O tai ir sukuria tą prekių ir paslaugų srautą. Kurį beje generavo ir vis dar generuoja IAE: http://www.iae.lt/lt/pasiulymai/

immortallt rašė:
Taip sutinku, specialisto darbo vieta yra gera. Bet ar lietuviams bus tos darbo vietos ? Nu gal po 20-30 metu ir lietuviu padauges, bet siaip nemanau. Kitas dalykas, o kur tuos bedarbius det, kurie kvalifikacijos neturi ir netures ?

Tos darbo vietos vis dėlto bus Lietuvoje, bus mokami lietuviški mokesčiai ir t.t. Ir tai darbas ne vienam dešimtmečiui. Tad vieni darbuotojai atvyks ir čia apsigyvens, kiti atsiras tarp vietinių įgavę kvalifikaciją. Nėra čia esminio skirtumo.
  • 0




Užsiregistravo: 2009-07-27, 22:29
Pranešimai: 1719
Miestas: Kaunas
Reputacija: +272
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-01, 15:10 
     
Is esmes taip, bet erozija gali vykti ir kur zeme dirbama, del blogai vykdomos veiklos. Zemes nualinimas dar didesnis ir spartesnis vyks su javais, jei netresi zemes.

Na eurostat reikia ziureti kaip tiksliai pateikia duomenis, nes visada galima isspausti parodyti ka nori. Klausimas, ka tiksliai matuoja ten eurostat. Kitas dalykas, reikia ziureti, kaip buvo/yra su atominiu finansavimu ir t.t. Nes kur teko skaitinet studija apie elektros kainas, tai Prancuzija buvo tikrai ne top5 ;)

Yra toks dalykas kaip Sunk Costs. Pavyzdys trumpai, kad garaze turi detaliu zigulio, nepirksi kito zigulio. Be to, niekas nezino apie tokiu giluminiu saugyklu patikimuma ir realias kainas.

VAE pasinaudos vienintele infrastruktura - paruostu ausinimui ezeru :D Viskas! Visos transformatorines ir t.t. netinkamos.

Oficialiai buvo skelbta, per 20 metu sumoketi skolas. Valiutos kursu svyravimu NEBUNA, nes tam yra hedge'inama valiuta. Tas pats daroma ir su Lietuvos skola doleriais. Finansinemis priemonemis apsidraudziama ir is anksto aisku, kiek mokesi euru. Cia butu daroma tas pats. Ir nesvarbu per kiek laiko tu issimokesi, atsakyk, kiek reikes moket PALUKANU per kwh, be skolos grazinimo. Jeigu net palukanu is pajamu nepadengs, reiskia reikes dar skolintis arba kisti biudzeto pinigus.

Vytax, bet Lietuvai po to pajamos priklausys is tu 450MW investavus 10milijardu. Oficialus duomenys. Del energijos kiekio patenkinimo irgi gali pasiziureti, koks yra metinis suvartojimas bei kiek pagamins elektros su 90% projektuojamu efektyvumu.

Dabar dauguma miesto katiliniu gamina tik siluma ir negamina elektros. Tad deja keistusi situacija su elektros gamyba.

Taip, jungtis yra priemone. Atomine irgi priemone. Vejo jegaine irgi priemone. Ka tuo norejai pasakyti - neaisku. Nu jei ziema elektra eksportuosim, o vasara importuosim, o metu balansas pasidengs, kur problemos ? Ar tau reikia buti kieciausiu ir nepriklausomu, kad galetum krutine isputes puikuotis ? As mieliau renkuosi buti draugais su kaimynais ir isnaudoti singergija (kai 2+2=5).

3-4mlrd uz dujas ir elektra. Dujos pagrinde eina sildymui. Elektros atomine padengs tik 1/3. Tas sumazes importas is rusijos puses tik del atomines max 1 milijardu. Palukanos per metus nuo Lietuvos dalies 20 metu vien 0,7mlrd - uzsienin. Apie kokia dar prekybos balanso nauda galime kalbeti ? Tik tiek, kad ne rusams mokesim.

O kas sake, kad toliau reikia importuoti dujas ir elektra ? Sakau varom savo keliu, keliu kuris mums imanomas, o vokieciams, lenkams ir daugumai kitu saliu - ne, del susiklosciusiu geografiniu salygu. Pvz. Norvegai anksciau visa, dabar ~80% elektros pasigamina is hidroenergijos. Islandai is geotermines. Kodel mes negalime isnaudoti savo misku ir zemiu ?

Kodel butinai Japonija ? Ta pati Rusija. O zvyras ir smelis tikrai sudarys didziaja dali kastu (ironija).

Zinai, kai sugeneruoja 3 milijonus pajamu imone, kuri skaitosi itin aukstos pridetines vertes, tai yra juokai. Lengvosios pramones imone su 50 darbuotoju daugiau sukuria ir nepardavineja savo kapitalo :D Be to irengimu nelabai ka ir gamina, o tik paremontuoja kazka. Tad tu cia apie kapeikas kalbi.

Nu ir kas, kad mokes algas Lietuvoje ? Ar patiems lietuviams nuo to geriau ? Tai gal pradekime rupintis baltarusiais pirmoje eileje, paziurekime, ka jie moka, ko mes nemokam ir steigiam pagal tai darbo vietas :D Nebijau as uzsienieciu ir nieko pries, kad jie pas mus gyventu, bet gal investuokime milijardus savu zmoniu darbo vietu kurimui, o ne uzsienieciu. Jie jau patys kaip nors pasirupins.

Biokuro sektoriuje tai darbo vietos lygiai taip pat ne vienam desimtmeciui ir darbas butu vietiniams zmonems. Butu zymiai daugiau darbo vietu ir butu pletojamas kaimas! Galbut net pavyktu isjudinti visa zemes uki ir kaimus bei istraukti is alkoholio liuno.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2251
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 12:54 
     
Neverta ginčytis dėl CO2 gamybos biokuro ir AE katilinėse. Įsivaizduokime, kad pasaulyje liko tik mano anksčiau paminėtos katilinės. Tai teršalų CO2 nėra. Nes AE gamyboje nėra CO2, o naudojant biokurą, kiek pagamino CO2 tiek paskui sunaudoja augindami biomasę. Visiška sistemos pusiausvyrą. Ko čia ginčytis. Abi technologijos dėl CO2 švarios. Papildomai CO2 pagaminama tik šiuo metu iš žemės gelmių deginant naftą, dujas, akmens anglį, bet šie energijos šaltiniai tuoj baigsis. Na suveiks šilnamio efektas, pakils vandenyno lygis dar kas nors. Esant ore daugiau CO2 pasigamins daugiau organikos, sumažės CO2, išnyks šiltnamio efektas, po kurio laiko įsivyraus pusiausvyra, ar Jūs manome įvyks negrįžtamas procesas? Nereikia mūsų gąsdinti. Kas nors paskaičiavo ar pasaulyje tikrai padidėjo CO2 kiekis. Svarbu tik, kad žemėje būtų švarus vandenynų vanduo ir būtų pakankamai jame augalų, tas pats ir sausumoje, svarbu, kad žemė būtų žalia. Taigi neterškime vandenynų ir nekirskime miškų, jeigu per daug bus CO2 gamta pati sureguliuos jo kiekį. Gal greičiau problema būtų jeigu sumažėtų CO2 kiekis. Manau, kad žemės temperatūra gali būti aukštesnė (jeigu ji išvis aukštesnė, savireguliacija vyksta nuolat) ir dėl to, kad keliai, pastatų stogai, sienos tamsesnės spalvos nei žalumynai, taip nuolat sugeriama daugiau saulės energijos, žemė labiau sušyla. Tai jau gal kitos temos klausimas. Aš už AE , bet ir ne prieš biokuru kūrenamas katilines, abiems turi būti vietos po saule.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 13:23 
     
Kasmet atmosferoje padaugeja del zmogaus veiklos berods 0,3% CO2. Del spartesniu augalu augimo sugeria papildomi 0,1%. Del didejancio CO2 kiekio rugsteja vandenynai. Del rugstesnio vandens, gali vandenynai nustot "tiekti" deguoni, nes vandens balansas keicias ir kai kurios rusys negali isgyventi.
Taip, jeigu priversim kurenti ne anglies kasyklas, o naudot atomine energija ar dar ka nors - sumazes CO2 kiekis. Bet statybos reaktoriaus vis tiek palieka daug didesni carbon footprint.
P.S. taip, nereikia sumazinti CO2 emisiju iki 0%, tik iki ~30% dabartinio lygio.

MANTASM, as ir uz atomine energetika. Bet ji turi buti ekonomiskai apsimokanti. Tiesiog kai vertinami dalykai, vertinkim juos saziningai. CO2 emisijos ir pan nera mano pagrindinis motyvas ar pan. Svarbiausia man yra ekonomine nauda atsizvelgiant i rizikas ir minusus bei "fringe benefits"
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2251
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 13:48 
     
immortallt rašė:
Kasmet atmosferoje padaugeja del zmogaus veiklos berods 0,3% CO2. Del spartesniu augalu augimo sugeria papildomi 0,1%. Del didejancio CO2 kiekio rugsteja vandenynai. Del rugstesnio vandens, gali vandenynai nustot "tiekti" deguoni, nes vandens balansas keicias ir kai kurios rusys negali isgyventi.
Taip, jeigu priversim kurenti ne anglies kasyklas, o naudot atomine energija ar dar ka nors - sumazes CO2 kiekis. Bet statybos reaktoriaus vis tiek palieka daug didesni carbon footprint.
P.S. taip, nereikia sumazinti CO2 emisiju iki 0%, tik iki ~30% dabartinio lygio.

MANTASM, as ir uz atomine energetika. Bet ji turi buti ekonomiskai apsimokanti. Tiesiog kai vertinami dalykai, vertinkim juos saziningai. CO2 emisijos ir pan nera mano pagrindinis motyvas ar pan. Svarbiausia man yra ekonomine nauda atsizvelgiant i rizikas ir minusus bei "fringe benefits"


Įdomus klausimas yra šis. Kažkada žmonės naudojo raumenų ir medžio energiją. Pamename, koks technikos lygis tuomet buvo, nebuvo pakankamai energijos palaikyti šiuolaikinį gyvenimo būdą. Pramonė vystytis pradėjo, pradėjus naudoti anglį, labiau koncentruotą energiją. Šiuolaikiniam gyvenimo būdui palaikyti reikia daug iškastinės didelio tankio, patogios transportuoti energijos, dujų, atominės, naftos. Niekaip neįsivaizduoju, kad vien biokurinė visuomenė sugebės pagaminti mašinas, reikalingas biokuro derliui nuimti ir jam transportuoti, generatorius, kasyklų įrenginius, didelius laivus, etc... Per mažas energijos tankis, per mažas jos likutis, nepatogu transportuoti. Biokuro visuomenės buvo ir dar tebėra, parsiveža žabų iš miško ir pasišildo namus. Tokią ir įsivaizduoju biokuro visuomenę - kuklus namukas, molinė krosnelė. Bet dėl aukščiau mano minėtų priežasčių kažkodėl netikiu, kad įmanoma industrializuota vartotojiška šiuolaikinė biokuro visuomenė. Istorinis pavyzdys prieštarauja.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1255
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +155
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 14:28 
     
immortallt
Rūgštėja vandenynai.
Betgi kai prieš šimtus milijonų metų buvo ypač stipri vulkaninė veikla, atmosferoje buvo labai daug CO2, tai kaip paaiškinsitę, kodėl dabar turime kitokią situaciją? Matyt yra kažkoks "mechanizmas" kuris tą rūgštingumą sumažino iki normalaus. Vienu metu turbūt sunyko paskui vėl pradėjo augti koralai. Anglies ir deguonies žemėje yra beveik pastovus dydis. Tik deguonis kartais sudaro junginius su anglimi, o kartais su kitais cheminiais elementais (tokių didžioji dauguma). O anglis susikaupia akmens anglies klodais, taip ir vyksta savireguliacija. Paskui atsiranda žmogus, iškasa anglies klodus, sudegina -padidina CO2. Kasa oksidus, boksitus lydo geležį, aliuminį -išlaisvina iš rūdos deguonį, pagamina metalų lydinius ir CO2. Ir vėl viskas iš naujo.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 15:23 
     
MANTASM rašė:
immortallt
Rūgštėja vandenynai.
Betgi kai prieš šimtus milijonų metų buvo ypač stipri vulkaninė veikla, atmosferoje buvo labai daug CO2, tai kaip paaiškinsitę, kodėl dabar turime kitokią situaciją? Matyt yra kažkoks "mechanizmas" kuris tą rūgštingumą sumažino iki normalaus. Vienu metu turbūt sunyko paskui vėl pradėjo augti koralai. Anglies ir deguonies žemėje yra beveik pastovus dydis. Tik deguonis kartais sudaro junginius su anglimi, o kartais su kitais cheminiais elementais (tokių didžioji dauguma). O anglis susikaupia akmens anglies klodais, taip ir vyksta savireguliacija. Paskui atsiranda žmogus, iškasa anglies klodus, sudegina -padidina CO2. Kasa oksidus, boksitus lydo geležį, aliuminį -išlaisvina iš rūdos deguonį, pagamina metalų lydinius ir CO2. Ir vėl viskas iš naujo.


MANTASM, nu planeta ir gamta prisitaikys gyventi - del to as ne kiek neabejoju, bet ar mes sugebesime prisitaikyti ? Kaip tau netinkamas kvepuoti oras ? Kai norint iseiti is patalpos reikes papildomo oro saltinio ? O namus statant - filtras su O2 generacija ? Dar turek omeny, kad del klimato siltejimo stipreja stichines nelaimes kaip tornadai, temperaturu skirtumai. Del kylancio vandens dingsta is zemelapio salos, o tokiai saliai kaip Danija, jau senai yra keleta metru zemiaus vandens lygio.

Technologas, nu ir suskelei. O siaip dujos yra mazesnio tankio nei anglys. Deja iki siol zmogus norejo kuo didesnio p******, bet laikas susiprasti, kad decentralizavus energijos gamyba galima gyventi ne ka prasciau. Pavyzdziui, Viena vejo jegaine 3,5MW galios, kuri realiai per metus pagamina apie 1MW*24*365 energijos, kiek namu aptarnauja ?
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2251
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 17:35 
     
immortallt rašė:
Technologas, nu ir suskelei. O siaip dujos yra mazesnio tankio nei anglys. Deja iki siol zmogus norejo kuo didesnio p******, bet laikas susiprasti, kad decentralizavus energijos gamyba galima gyventi ne ka prasciau. Pavyzdziui, Viena vejo jegaine 3,5MW galios, kuri realiai per metus pagamina apie 1MW*24*365 energijos, kiek namu aptarnauja ?


Nu labas rytas. Suskystintos dujos 46 MJ/kg, šiaudų 11-15 MJ/kg, sausų malkų 15-17 MJ/kg, akmens anglys 24 MJ/kg. Dujinės būsenos dujas patogu transportuoti dujotiekiais, saugoti tiesa sunkiau nei naftą (aišku, nafta dar geresnis kuras). Malkų vamzdžiais nepritransportuosi ir į baką nebersi (anglių taipogi nebersi, todėl tuomet tokios prabangos nebuvo, kaip dabar), nebent į garomobilio.

3,5 MW nepagamins 1*24*365 :N: Jų nvk. arčiau apie 17%, be to, tiekia nepastoviai. Kaišiadorių HAE gali veikti tik ~12 valandų, o vėjo nebūti ištisomis dienomis. Kas tada? Iš kur paimti visą energijos pliusą, reikalingą visuomenei funkcionuoti? Vėjo nei biokuro energija tiek neduos. Akivaizdus biokuro pavyzdys - Indijoje koks vaikis pasirenka karvė š..., parsineša namo ir kūrena. Dar negirdėjau, kad kokios nors šalies pramonė būtų išsivysčiusi varoma malkomis, buvo iš pradžių anglys, vėliau nafta/dujos. Ir aš asmeniškai nesu tikras, ar visą tokią visuomenę įmanoma išlaikyti malkomis/saulės batareikomis/vėjo malūnėliais.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1255
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +155
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 17:57 
     
Ai galvokti ką norit. Už*****. Dzin man ant tos bandos. Norit mokėti 2x brangiau nei galėtumėt - mokėkit. Tik technologas, einam lažybų, kad arba mokėsim už elektrą atominei daugiau nei priklauso, arba valstybė gaus dotuot įvairiais būdais, kad priartėtų prie tos rinkos kainos ? Tarkim iš 1,000 Litų. Pas notarą surašom opcionos pagrindu "lažybas". Jei nesutinki, reiškia ir pats netiki tuo, kad atominė ekonomiškai rentabilus projektas.

Beje, paaiškink, kodėl pasaulyje instaliuota daugiau biokuro, vėjo ar saulės jėgainių nei atominės, jei jau jos tokios panacėja. Paaiškink, kodėl tik ~15-18% pasaulyje elektros pagaminama atominėse, jei jų elektra tokia pigi ? Turbūt visas pasaulis vieni idijotai. Kaip gerai, kad tu toks protingas ir žinai, kad atominė pigesnė energija. Bet jei žinai, tai kodėl lengvai nepasiimi tų 1000 litų ? Aš rimtai.
  • 0


_________________
Surinkai -10 takšų? Tavo komentarų nebematau ir nebeskaitau. Sėkmės savo graudžiame, neapykantos ir pavydo persmelktame gyvenime.



Užsiregistravo: 2009-04-04, 03:11
Pranešimai: 14301
Miestas: Vilnius-Klaipeda
Reputacija: +2251
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-05, 19:09 
     
immortallt rašė:
Ai galvokti ką norit. Už*****. Dzin man ant tos bandos. Norit mokėti 2x brangiau nei galėtumėt - mokėkit. Tik technologas, einam lažybų, kad arba mokėsim už elektrą atominei daugiau nei priklauso, arba valstybė gaus dotuot įvairiais būdais, kad priartėtų prie tos rinkos kainos ? Tarkim iš 1,000 Litų. Pas notarą surašom opcionos pagrindu "lažybas". Jei nesutinki, reiškia ir pats netiki tuo, kad atominė ekonomiškai rentabilus projektas.

Beje, paaiškink, kodėl pasaulyje instaliuota daugiau biokuro, vėjo ar saulės jėgainių nei atominės, jei jau jos tokios panacėja. Paaiškink, kodėl tik ~15-18% pasaulyje elektros pagaminama atominėse, jei jų elektra tokia pigi ? Turbūt visas pasaulis vieni idijotai. Kaip gerai, kad tu toks protingas ir žinai, kad atominė pigesnė energija. Bet jei žinai, tai kodėl lengvai nepasiimi tų 1000 litų ? Aš rimtai.


Oooo, labas vakaras :-?

Paveikslėlis

Paveizėk kiek gamina solar, wind, geothermal, biokuro išvis nesimato, vienintelė hydro daikc (su kuo aš pilnai sutinku, tik ne visose šalyse jos yra deja). O atominė neblogą šmotą užima, nors ji aišku įtartina. Lazda ir ta vienąsyk metuose iššauna.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-04-20, 16:18
Pranešimai: 1255
Miestas: Dar širdyje ne sutema :)
Reputacija: +155
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 09:30 
     
Žurnale "Valstybė" 2012 m. birželio mėn. Nr. 6 (62) yra straipsnis, kuriame pateikti Pasaulio energetikos tarnybos skaičiavimai būtent dėl elekros energijos kainos, kai palūkanos 5 proc. ir kai 10 proc. Lyginant dujas, branduolinį kurą, anglį ir vėjo energetiką - pigiausia branduolinė energija. Aišku, čia būtent šių energijos rūšių kontekste
  • 0




Užsiregistravo: 2012-05-02, 22:25
Pranešimai: 297
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-08, 15:42 
     
Pačios naujausios technologijos pirmiausia panaudojamos karo tikslams. Kiek prisimenu malkos buvo naudojamos laivuose ir dar II pasauliniame kare automobiliuose (visus ažuolus išpiovė, bėt jau vėl pridygo, galėtumėm pjauti). Šiuo metu negirdėjau, kad tokių stebuklų būtų. Nėra nei povandeninių nei šiaip laivų, kūrenamų biokuru, matyt, kažkas nevisai gerai su tuo kuru, neprigijo. Pasirinko: dyzeliną, atomą.
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 87 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1, 2, 3, 4

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'