Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 11 pranešimai(ų) ] 
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Fizika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 18:06 
     
kad Žemėje to pasiekti beveik neįmanoma, arba yra per daug brangu

Sitoje citatoje manau labai smarkiai nusikalbeta...
kas gali buti brangu pasauliniu mastu ????

darbas juk tai reiskinys ne kazkoks matas. Reikia tik maziau zmoniu godumo is visko pasidaryti milijonus. Kaip piramides pasistate ? o dabar ju niekas nestatytu nes nenestu 200% pelno...

va kita problema yra fizikiniai barjerai...

o cia tai problema...
tikrai ne piniguose...
  • 0




Užsiregistravo: 2011-08-27, 11:51
Pranešimai: 500
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 20:54 
     
Na man irgi uzkliudavo ta fraze "per brangu". Gali pagalvoti, kad mokslininkai pasiima is valdzios pinigus, ir kikendami juos sudegina kad daugiau niekas ju nematytu :)

Taigi visi tie pinigai grizta atgal i rinka per tu paciu mokslininku, statybininku, inzinieriu ir kitu prie projekto dirbanciu zmoniu atlyginimus ir islaidas :)
  • 0




Užsiregistravo: 2012-01-25, 22:20
Pranešimai: 481
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 21:11 
     
Tai taip, bet pinigus kažkas turi duoti, o be aiškios naudos sau tikrai niekas neduos.
  • 0


_________________
https://jugma.lt


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-05-15, 22:16
Pranešimai: 3060
Miestas: Vilnius
Reputacija: +3
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 21:15 
     
deivec rašė:
kad Žemėje to pasiekti beveik neįmanoma, arba yra per daug brangu

Sitoje citatoje manau labai smarkiai nusikalbeta...
kas gali buti brangu pasauliniu mastu ????



Elementariai, Vatsonai :)

Jeigu pastatyti reaktorių iš principo fiziškai įmanoma, bet išgauta energija neatperka statybos ir ekspoatacijos išlaidų.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-06, 21:30 
     
Noriu pataisyti straipsnio autorių:

Cituoti:

...
Taigi, atidžiau pažvelgus į problemą kyla pagrįstas klausimas, ką fizikai tuos 60 metų veikė, kad nieko doro nesugebėjo pasiekti?
...
Matyt, vis dėlto atsakymas dėl fizikų nesėkmės yra paprastas: kol kas nebuvo labai didelio poreikio trūks plyš sukurti termobranduolinę jėgainę.
...



Tai nelabai tiesa. Resursų į termobranduolinės sintezės eksperimentus buvo sudėta labai daug.

Atsakyti būtų galima vieno ITER mokslininko žodžiais: "plazma yra toks durnas daiktas" :)
Kuo mažesnis įrenginys į kurį bandome sukišti aukštatemperatūrinę plazmą, tuo reikšmingesni yra visokie "specefektai", plazmos nestabilumai. XX amžiaus viduryje tai nebuvo taip akivaizdu.
Panašu, kad normaliai gali veikti tik labai labai dideli termobranduoliniai reaktoriai.

Geras siužetas fantastiniam romanui - viena termobranduolinė elektrinė visai Europai, kuriai sustojus būtų visiškai katastrofa :)
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-07, 13:10 
     
Visas problemas, kurias tikimasi išspręs branduolių sintezė, galima padaryti dabar naudojant skysto torio fluorido reaktorius, iš kurių vienas veikė Okridže (1964-68 m.) (
). Esminis žodis čia veikė, tuo metu nėra nė vieno branduolių sintezės reaktorius, kuris veiktų.

Ir straipnis gan neišsamus, nepasakoja su kokiomis problemomis susiduria ITER ir NIF projektai. Pilsto iš tuščio į kiaurą ir pan. Gal aš per daug tikėjausi iš straipsnio pavadinimo.

Ir kaip visada progresą stabdo pinigų trūkumas - monetarinė sistema, nors ir yra žmonių noro ir išteklių sukurti pvz.: NASA galėtų, tęsti daugkartinio paleidimo erdvėlaivio programą (Space Shuttle program) ir dar daug kitų programų, kurios buvo sustabdytos dėl monetarinės sistemos. (Kosminė NASA programa sukūrė daugybę daiktų, kuriuos naudojame dabar.)
  • 0


_________________
Visada yra priežastis, tik nesu tikras dėl priežastingo egzistavimo "prieš" Didįjį sprogimą.



Užsiregistravo: 2012-02-26, 22:31
Pranešimai: 340
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-07, 13:36 
     
Cituoti:
dujos turi būti suspaustos iki tam tikro tankio per tam tikrą laiką, esant tam tikrai temperatūrai.

- nesutinku, pakanka "priartinti" pavienius atomus (branduolius), o tai galima atlikti greitintuvuose..

- termobranduolinės sintezės panaudojimas sukeltų ekologinę katostrofą, nes tai būtų milžiniška "papildoma" energija Žemės termodinamikoje..

- o kur dirbtinis intelektas ir Marsas?

p.s.
pinigai nėra vertybė, kaip kilometras nėra kelias!!!


:x
  • 0


_________________
(c) by "vvv2".


Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2012-03-15, 11:54
Pranešimai: 3365
Miestas: Kaunas city
Reputacija: +21
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-07, 16:29 
     
TEKSTE:14 trilijonų vatų energijos

Vatais matuojamas galingumas. Gal norėta parašyti vatvalandžių. Trilijonas, vėlgi žiūrint, kuri skalė naudojama- vienu atveju 10^18 (sakyčiau per daug 14 trilijonų), kitu atveju 10^12 (sakyčiau per mažai 14 trilijonų).
  • 0




Užsiregistravo: 2012-02-24, 12:01
Pranešimai: 100
Reputacija: 0
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-07, 17:15 
     
Acme rašė:
Visas problemas, kurias tikimasi išspręs branduolių sintezė, galima padaryti dabar naudojant skysto torio fluorido reaktorius, iš kurių vienas veikė Okridže (1964-68 m.) (
) ir dar daug kitų programų, kurios buvo sustabdytos dėl monetarinės sistemos. (Kosminė NASA programa sukūrė daugybę daiktų, kuriuos naudojame dabar.)


Na bet tamsta ir keistuolis.
Taigi pinigai yra viso labo tik realius fizinius resursus ir žmonių darbą žymintys žymekliai, žetonai. Niekam nereikia pinigų savaime, kaip gražių popieriukų, visiems reikia prekių arba paslaugų kurias galima nusipirkti už pinigus.

Ta pati NASA daugkartinių erdvėlaivių programa geras pavyzdys. Absoliučiai didžiąją daugumą išlaidų daugkartinių erdvėlaivių programoje sudaro ne vandenilis kurui ar kitos medžiagos, bet atlyginimai tūkstančiams aukštos kvalifikacijos specialistų. Šitie specialistai tikrai neketina dirbti šiaip sau, nemokamai, už gražias akis. Kol šitie žmonės dirba prie kosminės programos, KITI žmonės turi juos išlaikyti ir užtikrinti jiems komfortišką gyvenimo lygį.
Šie specialistai, šių specialistų smegenys :), sudaro labai baigtinio dydžio ir labai brangų resursą. Ar užsiknisti su iš esmės nepasiteisinusiu daugkartinių erdvėlaivių projektu yra geriausias jų gabumų panaudojimas?

P.S. Ir gal baigtum kliedėti apie savo torio fluorido reaktorius. Visiškai kvailai atrodai. Įdėja su tais reaktoriais buvo išbandyta, praktiškai įsitikinta jos neperspektyvumu ir atmesta. Tai atsitinka nuolat. Tik mažuma iš pirmo žvilgsnio gerų įdėjų pasitvirtina. Na, termobranduolinė sintezė yra ekstremalus atvejis.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-06-07, 17:24 
     
vvv2 rašė:
Cituoti:
dujos turi būti suspaustos iki tam tikro tankio per tam tikrą laiką, esant tam tikrai temperatūrai.

- nesutinku, pakanka "priartinti" pavienius atomus (branduolius), o tai galima atlikti greitintuvuose..



Nė velnio.
Greitintuvuose greitinamų atomų kiekiai yra juokingai maži, o energijos sąnaudos greitinimui - siaubingai didelės.
  • 0




Užsiregistravo: 2010-09-22, 13:41
Pranešimai: 1106
Reputacija: +35
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 11 pranešimai(ų) ] 

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 1 svečias


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'