Mobili versija | Apie | Visos naujienos | RSS | Kontaktai
 
Vartotojo vardas:
Slaptažodis:
Atsiminti
Login with a social network:

Jūsų požiūris

Aktyvios diskusijos

Ieškoti forume


Išsami paieška

 [ 436 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 18  Kitas
 
Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą Pagrindinis diskusijų puslapis » Mokslas » Astronomija ir kosmonautika
Žinutė Autorius
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-26, 15:49 
     
Aduti™, formaliai teisinga: interferencija vyksta visuomet, tai bangų superpozicijos sinonimas. Šiame kontekste yra svarbus semantinis niuansas: sakydamas interferuoja, turiu omenyje koherentinių, priešingos fazės bangų superpoziciją.

Sutinku, kad šitokio pobūdžio "diskusijose" tokie niuansai labai svarbūs.

Beje, dėl TV bokšto aukščio. Abejoju, ar įtikinsi - porą kartų analogiškus klausimus jau uždaviau, bet atsakymo negavau. Tik kažkokius pezėjimus apie v_escape ir kad Lorentzo faktoriai neteisingi, bet išsiveda kaip beskaičiuosi.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-26, 16:40 
     
Na aš dabar laukiu paprasčiausios vienmatės bangos sklidimo lygties abiem kryptim. Visgi žmogus kai kur bando operuoti įvairiom lygtim.
Nors, kai pažiūri į jo bandymą apskaičiuoti stovinčios bangos periodą, kur kažką bandė skirstyti į zonas ir teritorijas... :-?
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-26, 18:10 
     
Cituoti:
Netaip skaiciuoji stovincia banga judancioj terpej.
Is to ka parasiau pries tai butu galima isvest.

Jei ką, tai pagal tavo parašymus ir išvedžiau formules. Ir jos duoda tą patį periodą, kaip kad tu gavai (nebent per daugiklį 2 skiriasi). O sakai, kad ne taip skaičiuoju...
Tik kad jos paneigia tavąjį eterį...
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 07:49 
     
AdutisTM rašė:
Cituoti:
Netaip skaiciuoji stovincia banga judancioj terpej.
Is to ka parasiau pries tai butu galima isvest.

Jei ką, tai pagal tavo parašymus ir išvedžiau formules. Ir jos duoda tą patį periodą, kaip kad tu gavai (nebent per daugiklį 2 skiriasi). O sakai, kad ne taip skaičiuoju...
Tik kad jos paneigia tavąjį eterį...


Siuo metu tikra vasara. Kazkaip sunku susikaupt :)
Bet cia tas trupinis ka pavyko suprast be vizualizacijos:
Kad dvi realios bangos duotu musimus (tipo sin(x)+sin(2x) ) reikia kad skirtusi ju dazniai.
Bet mano nagrinetam atveji dazniai nesiskiria, skiriasi tik bangos ilgiai.
Tokiu atveju abieju sinusoidiniu bangu suma irgi yra taisyklinga sinusoide arba gal ne sinusoide, bet su vienodo dydzio bangelem (ka ir norejau paziuret grafiskai)
tik ji juda.
As speju, kad ji eterio atzvilgiu juda greiciu v,
kas lygu , kad veidrodzio atzvilgiu ji nejuda.
Turbut teko matyt oscilografa su begiojanciom sinusoidem, kad vizualiai isivaizduoti.

Dar nesugalvojau vakar kaip tai aprasyti matematiskai, bet bus juokinga jei sugalvosiu greiciau nei rwc :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 11:04 
     
Prie ko čia rwc? Ir kodėl jam reik kažką sugalvot?
Čia užduotis tau.

O dėl mušimų, tai parašei taip, kad neina suprast ar nusišnekėjai, ar tiesiog dviprasmiškai parašei. Be labiau panašu, jog nelabai supranti, apie ką šneki...

Dar iškilo klausimas, ar jau esi susipažines su harmoninėm funkcijom? Nes kažkaip labai jau keistai rašai apie "(ne)taisyklingas sinusoides".

Iš vis, susidarė įspūdis kad pas tave nėra nei kokios nors praktinės patirties, nei tuo labiau teorinio pagrindo (tiek fizikoj, tiek matematikoj).
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 11:47 
     
AdutisTM rašė:
Iš vis, susidarė įspūdis kad pas tave nėra nei kokios nors praktinės patirties, nei tuo labiau teorinio pagrindo (tiek fizikoj, tiek matematikoj).


Jei manai, kad pats turi tokia patirti ir dar vis nesupranti apie ka kalbu, tai tuo geriau.
Reiskia einam nepramintais takais.
Negi nieks apie tai anksciau nepagalvojo. Keista.
Tein kur as isvedziau pusbangio ilgi galima lygiai tokiu pat budu isvesti ir dvieju ar n pusbangiu ilgi. Rezultatas rodo, kad tas ilgis (pusbangio) nekinta tolstant nuo veidrodzio.
Zodziu turim tvarkinga lygiais periodais sumine banga. Lieka parodyti jos pilna forma ir judejimo greiti veidrodzio atzvilgiu. Bus :)
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 14:32 
     
Taip, "pusbangio" ilgis nesikeičia (kas matosi iš mano pateiktų formulių).
Pažiūrėk čia (tikiuosi rodys)
bangų superpozicija, kai viena ir kita kryptimi sklidimo greičiai skirtingi...
Kaip matai, tų "pūpsnių" sklidimo greitis gerokai viršija bangų sklidimo greitį.
Kas toliau?

P.S. x koordinatė parinkta taip, lyg abiejuose galuose yra po "veidrodį". Taigi analogiškai (tik kitais masteliais) turėtų atrodyti "stovinti" banga lazerio rezonatoriuje...
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 16:56 
     
AdutisTM rašė:
Taip, "pusbangio" ilgis nesikeičia (kas matosi iš mano pateiktų formulių).
Pažiūrėk čia (tikiuosi rodys)
bangų superpozicija, kai viena ir kita kryptimi sklidimo greičiai skirtingi...
Kaip matai, tų "pūpsnių" sklidimo greitis gerokai viršija bangų sklidimo greitį.
Kas toliau?

P.S. x koordinatė parinkta taip, lyg abiejuose galuose yra po "veidrodį". Taigi analogiškai (tik kitais masteliais) turėtų atrodyti "stovinti" banga lazerio rezonatoriuje...


Dekui. Bet man atrodo/matosi, kad cia kazkokia netaisyklinga stovinti banga.
Tie pikai iskyla ir leidziali tiksliai i ta pacia vieta
(arba erdves daleles lyg svyruoja apie x asi)
Jei rezonatorius sutrumpeja taip pat kaip ir mano mineti pusbangiai tai kodel tai turetu sugriauti lazerio darba?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 17:15 
     
Tai "netaisyklinga" ir gaunasi dėl skirtingų bangų ilgių. Ir nieko nuostabaus, kad pikai "stovi" tose pačiose vietose...
Ir lazerio darbo tai nesugriautų, bet pokyčiai būtų pastebimi. Rezonatoriaus sutrumpėjimas taip pat mažai ką keičia.

O normali stovinti banga atrodo taip:
Paveikslėlis
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 17:16 
     
_alvydai_, jei atstumas keičiasi tolygiai, tai negausi jokios stovinčios bangos. O paveiksliuką, identišką šiam, gautum tiesiog sukombinavęs dvi skirtingo ilgio (arba dažnio) bangas. T.y. jei jų santykis yra sveikoji trupmena.

Puikiai matosi trys skirtingi atvejai - kai objektai juda vienas kito atžvilgiu (stovinčios bangos nėra), terpės atžvilgiu (keteros stovi vietoje, bet banga nėra taisyklinga sinusoidė) ir nejuda (sinusoidė).

Jau gali bėgt konstruot lazerį.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 17:23 
     
AdutisTM rašė:
Ir lazerio darbo tai nesugriautų, bet pokyčiai būtų pastebimi.


Va cia yra man idomiausia vieta.
Kiek galima detaliau, jei galima?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 17:27 
     
Turbūt tik po savaitgalio... Visgi vasara lauke ;)
  • 0


_________________
Adutis™



Užsiregistravo: 2008-09-18, 14:01
Pranešimai: 269
Miestas: Vilnius
Reputacija: +13
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 17:38 
     
AdutisTM rašė:
Turbūt tik po savaitgalio... Visgi vasara lauke ;)


Ok, dekui.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-27, 22:22 
     
rwc rašė:
_alvydai_, jei atstumas keičiasi tolygiai, tai negausi jokios stovinčios bangos. O paveiksliuką, identišką šiam, gautum tiesiog sukombinavęs dvi skirtingo ilgio (arba dažnio) bangas. T.y. jei jų santykis yra sveikoji trupmena.

Puikiai matosi trys skirtingi atvejai - kai objektai juda vienas kito atžvilgiu (stovinčios bangos nėra), terpės atžvilgiu (keteros stovi vietoje, bet banga nėra taisyklinga sinusoidė) ir nejuda (sinusoidė).

Jau gali bėgt konstruot lazerį.


O kaip pats apibreztum stovincia banga?
Man pvz abu AducioTM grafikai stovinti banga, nes pikai nejuda.
Tai ypac svarbu stebint rezonatoriaus kuri nors sona pro kuri banga ir issispinduliuoja.
Abiem atvejais pakrastyje vaizdas visiskai identiskas, nesuprantu kodel turetu issispinduliuoti skirtinga banga. Nors gal AdutisTM kazka ir sugalvos. But gerai.

Del terminu:
jei pirmas grafikas tau ne stovinti banga pagal apibrezima,
tai iveskim bangos su stovinciais pikais termina.

Jei tavo stovincios bangos nera judancioj terpej , tai yra banga su stovinciais pikais
pagal pirmo grafiko pavyzdi.

Tada pasiulyk kaip atskirti eksperimentu stovincia klasikine banga nuo bangos su stovinciais maximumais?

Dar nesupratau ko vis uzkliuva v_escape, tai saknis is gravitacinio potencialo,
o dar svarbesne mano manymu charakteristika - greitis kuri mazas kunas igyja krisdamas is begalybes.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 01:15 
     
Negi rimtai esi toks ypatingai mažo protelio meškiukas, kad dar reikia pirštu parodyti? Gal dar mažesnio? Patrankyk galva į sieną, gal šaus kokia mintis, kaip žinant (prognozuojant, kad nori) bangos ilgį, pamatuoti, ar tame taške vykstanti interferencija eliminuoja svyravimus.

Bum! Sugalvojai?
Bum! Sugalvojai?
...ir t.t..

Absoliučiai nesuvokdamas, kas yra interferencija, čia dar ginčiji Morley-Mickelsono eksperimentą, kurį ir darželinukas suprastų.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 08:50 
     
[quote="rwc"][/quote]

Ta pati pasakele kaip su vienkrypciais:
bum sauni, bum pataikai :),
oi cia susapnavau, ne vienkryptis buvo :)

Tai pirmyn, parodyk kaip atskirsi rezonatoriuje esancia stovincia banga nuo
bangos su stovinciais maximumais.
Galiu is anksto pasakyt su sviesa gali net nesapnuot,
bet su kokiom 1mm bangom lyg teoriskai butu imanoma, bet turbut techniskai nelabai.

Nesutinki parodyk eksperimento schema, o ne literaturinius burbulus.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 09:53 
     
1. Paskaičiuoji teorinį stovinčios bangos ilgį.
2. Viename iš periodų (stovinčių taškų) pastatai ekraną - arba matai mirksėjimą, arba ne.
3. Jei nematai mirksėjimo, vadinasi - banga yra stovinti ir ilgis apskaičiuotas teisingai.
4a. Jei žingsnis 3 nepavyko, grįžti į punktą 1 ir skaičiuoji iš naujo.
4b. Jei turi gerai apskaičiuotą tašką, paslenki ekraną per pusę periodo.
5. Stebi, ar žybsėjimas pastovus (sinusoidė), ar ne (švytėjimas tai pasiekia maksimumą, tai ne).
5a. Žybsėjimas pastovus - reiškia, ilgiai, greičiai, dažniai, periodai, whatever sutampa.
5b. Žybsėjimas nepastovus - vadinasi, interferuojančios bangos harmoninės, bet jų periodai (ilgiai, greičiai, dažniai, whatever - su šviesa pagal klasikinę teoriją nėra skirtumo) turi trupmeninį santykį.
6. Jei nepavyksta rasti nors vieno "stovinčio" taško - vadinasi:
6a. Bangos ilgius skaičiuoji blogai.
6b. Bangos nėra koherentinės.
6c. Kažkas šioje sistemoje juda kitų dalių atžvilgiu (lazeris, veidrodis, ekranas, eteris).

Ką dar čia aiškinti? Marš už atsuktuvo, o tai dar pradėsi įrodinėti, kad 2+2=5. Padaryk nors vieną iš tų elementarių eksperimentų čia nesicirkinęs. Pačiam nejuokinga? Pradėjom nuo BRT paneigimo, baigėm, kaip pamatuoti, ar banga stovinti. Jei mokykloje nebūtum pramiegojęs fizikos laboratorinių - žinotum, kaip.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 11:06 
     
[quote="rwc"][/quote]

Pradekim nuo paprastu dalyku. Labai patogu pasinaudot AducioTM animacija.
Is kaires padek veidrodi,
turi pripildyk foto jautria zelatina,
is desines paleisk sviesa,
isryskink juostele.

Abiem atvejais (su taisyklinga stovincia banga ir su tokia kur pirmoj animacijoj)
gausi lygiai toki pat rezultata.
Juosteles viduje susidarys grynai tokia pat holograma.
Nesutinki?
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 13:52 
     
Ne. Akivaizdu, tereikia suintegruoti t atžvilgiu, ir pamatysi. Pavyzdžiui, jei vienos bangos telpa 50 periodų, o kitos 30 - gausi 150 dryžių.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 15:04 
     
rwc rašė:
Ne. Akivaizdu, tereikia suintegruoti t atžvilgiu, ir pamatysi. Pavyzdžiui, jei vienos bangos telpa 50 periodų, o kitos 30 - gausi 150 dryžių.


Nieko cia nereik integruot, dryziu skaicius lygus tasku skaiciui ant virsutines arba apatines linijos iki kuriu pakyla/nusileidzia maximumu "pliupsniai".
Pirmam grafike matosi apie 3 taskus i padala, antram apie 4 i padala.
As gi isvedziau formule atstumams tarp tu maximumu pliupsniu paskaiciuoti.
Galima aisku ir is sinusoidziu issivest, as issivedziau kaip man vizualiai aiskiau.

Kad butu akyvaizdziau gali uzdengti grafika is abieju pusiu
palikdamas siaura matoma vertikalu ruozeli. Tada nebesuprasi i kuri grafika ziuri , pirma ar antra. Netgi ta ruozeli stumdydamas is leto kairen desinen nesuprasi.
Aisku jei atstumai tarp minetu pliupsniu/maximumu bus vienodi.
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 16:37 
     
Baik išradinėti dviratį ir pasimokyk elementarios matematikos. neįdomūs man tavo siauri ruoželiai, kai per dalį sekundės galiu išsivesti mintyse formules, kurios žinau, kaip bus nupieštos grafikėliais bet kuriame Wolframe ar Matlabe. Dirbu toje srityje (įvairiausių formulių vizualizavime ir modeliavime), ir man pikta kai kažkokie geltonsnapiai, miegoję mokykloje, kažką įrodinėja.

Tikrai manai, kad rimto mokslininko (arba studento) požymis - teigti, kad "va šitą dalį grafikėlio uždengsiu, paskui kitą - ir kas lieka, atitinka mano skaičiukus"? Klysti, tavo skaičiukai turi atitikti visą grafikėlį, kokius parametrus jam beduotum, ir tie skaičiukai privalo būti pagrįsti ne spėlionėmis, o iš anksto žinomomis prielaidomis.

Duok man trigonometrinę periodinę funkciją - ir apskaičiuosiu mintinai jos Furjė eilutės koeficientus, pikus, integralo bei išvestinės pikus. Jeigu tingi pats - taip ir sakyk. Mažiau švaistyk laiko sapalionėms, gal išmok bent tiek, kad pats "jaustum", ką nupieš Matlabai.
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-28, 18:00 
     
[quote="rwc"][/quote]
Na prie ko cia tavo antpeciu zvaigzduciu skaicius.
Tikiu, kad uzsitarnavai tas zvaigzduses, bet siuo atveju tai ne argumentas.

Tiesiog pamedituok vakare prie abieju AducioTM animaciju.
Tada "issives" galvoj paprastos taisykles:

Jei veidrodis nejuda terpes atzvilgiu
turim vienodo bangos ilgio krintancia ir atsispindincia banga.

Jei veidrodis juda terpes atzvilgiu
turim skirtingo bangos ilgio krintancia ir atsispindincia banga.

Taciau abiem atvejais krintancios ir atsispindejusios bangos daznis nekinta.
(nagrinejam supaprastinta varianta, kai sviesa nesuteikia veidrodziui impulso)

Pirmu atveju gaunasi "mokykline" stovinti banga. (antra animacija)
Antru banga su stovinciais maximumais. (pirma animacija)

Ir svarbiausia, atskirti vienai nuo kitos
(ir tuo paciu patikrinti ar mes judam terpes atzvilgiu)
dar nieko konkretaus nepasiulei (nesakau, kad lengva).
Atrodo, jei teisingai supratau,
net negali suskaiciuot kiek bus holografiniu dryziu pirmoj animacijoj.
Taigi isiziurek i animacija atydziau, paimk koki viena taska ant kreives ir paziurek kaip jis juda aukstyn zemym, po to kita taska ir tt..
Isivaizduok, kad cia skersine banga ir sumines kreives atskiri gabaliukai juda tik aukstyn zemyn.
Kur tokio tasko amplitude didesne, ten foto plokstele bus paveikta labiau.

http://desmond.imageshack.us/Himg152/sc ... es=landing
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-29, 12:15 
     
_alvydas_ rašė:
Na prie ko cia tavo antpeciu zvaigzduciu skaicius.
Tikiu, kad uzsitarnavai tas zvaigzduses, bet siuo atveju tai ne argumentas.

Bent jau moku suskaičiuoti ir sugalvoju, kaip patikrinti tai, ko man reikia.
Cituoti:
Jei veidrodis nejuda terpes atzvilgiu
turim vienodo bangos ilgio krintancia ir atsispindincia banga.

Jei veidrodis juda terpes atzvilgiu
turim skirtingo bangos ilgio krintancia ir atsispindincia banga.

Taciau abiem atvejais krintancios ir atsispindejusios bangos daznis nekinta.
(nagrinejam supaprastinta varianta, kai sviesa nesuteikia veidrodziui impulso)

Mažiau medituok, daugiau galvok. Juk pats sakei, kad tau svarbu bangos ilgis. Pasiimi grafiką ir lankstai pirštus: vienas, du, trys... Per sudėtinga ir tai?
Cituoti:
Pirmu atveju gaunasi "mokykline" stovinti banga. (antra animacija)
Antru banga su stovinciais maximumais. (pirma animacija)

Suskaičiuoji maksimumus - ir uždavinys išspręstas. Kokie turi būti atsakymai - parašiau aukščiau konkrečiais pavyzdžiais.
Cituoti:
Ir svarbiausia, atskirti vienai nuo kitos
(ir tuo paciu patikrinti ar mes judam terpes atzvilgiu)
dar nieko konkretaus nepasiulei (nesakau, kad lengva).

Jei svarbiausia- tai taip ir padaryk.
Cituoti:
Atrodo, jei teisingai supratau,
net negali suskaiciuot kiek bus holografiniu dryziu pirmoj animacijoj.

Oooo... naujas terminas. Superekstrakinematografinių dryžių nenori? Apskritai, nelabai suprantu, kaip čia tikiesi nuofotografuoti visą bangos profilį, tos bangos nesugadindamas, bet bala nematė. Tarkim, kad įmanoma.
Cituoti:
Taigi isiziurek i animacija atydziau, paimk koki viena taska ant kreives ir paziurek kaip jis juda aukstyn zemym, po to kita taska ir tt..
Isivaizduok, kad cia skersine banga ir sumines kreives atskiri gabaliukai juda tik aukstyn zemyn.
Kur tokio tasko amplitude didesne, ten foto plokstele bus paveikta labiau.

Tai vat, paimi ir suskaičiuoji tuos dryžius. Jei bangų ilgiai nesutaps per, pvz., 1/10, tai tų dryžių turi būti 10 kartų daugiau. Suminės bangos ilgis bus 10 kartų mažesnis nei pradinės. Kas čia dar gali būti neaišku?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-29, 16:06 
     
[quote="rwc"][spoil]Paveikslėlis[/spoil]

Cia ta pati stovinciu maximumu banga kai eterio v=0.1c
Visas sumines bangos svyravimas vyksta vidui fioletine linija apvestos zonos.
Fioletines linijos nejuda. Jos ir atitinka dryzius hologramoj.
Ju skaicius n/(1-v^2/c^2), kur n dryziu skaicius kai v=0
  • 0



Vartotojo avataras

Užsiregistravo: 2010-11-10, 21:42
Pranešimai: 1940
Reputacija: +66
   
 
Į viršų
  Standartinė   Parašytas: 2012-07-30, 02:27 
     
Trūksta žodžių idiotizmui apibūdinti. Skaičiuoti pirštais moki, ar tau aritmetikos korepetitorių autukams iš Carito parūpint?
  • 0




Užsiregistravo: 2008-10-12, 05:22
Pranešimai: 6402
Miestas: ☀️☁️☂️☁️☀️
Reputacija: +404
   
 
Į viršų
Rodyti paskutinius pranešimus:
Rūšiuoti pagal
 


Naujos temos kūrimas Atsakyti į temą  [ 436 pranešimai(ų) ]  Eiti į Ankstesnis  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 18  Kitas

Visos datos yra UTC + 2 valandos [ DST ]


Dabar prisijungę

Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 5 svečių


Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume
Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume
Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume
Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
 

Ieškoti:
Pereiti į:
 
 

Reputation System ©'