Kažkodėl man atrodo, kad pigiau ir greičiau būtų pagaminti automatizuotą sistemą nei robotą, kuris per 10 minučių sugebės vieną mygtuką nuspausti.
Deja ne visai taip. Kosmosas yra tokia ypatinga terpė, kurioje nusipiginti per daug negali. Čia ne pramoninė linija, o tiesiog rutininiai darbai, kurie turėtų pakeisti žmones ir būtų galima valdyti iš žemės, nes kaip ir rašyta, kad tai yra pagrindinis tikslas. Ryšio problemų atvejais, robotas dirbs autonominiame režime, kas yra tikrai sudėtinga ir atrodo, kad labai vangiai dirba.
Jeigu TKS'ą užkišti automatizuota sistema, tai ji užims daug vietos, reikalaus daug detalių, kurios savaime suprantama dils ir reikalaus priežiūros, kas apsunkins dirbančių žmonių darbą. O, tam dar reikės papildomo išsilavinimo ir kursų, nes daugumą būna skirtingų specialybių žmonės, dažniausiai mokslininkai, vienas kitas inžinierius.
Robotas, kaip žinia yra kur kas mobilesnis, bet, žinoma, iki to mobilumo toli dar nesvarumo būklėje.
Straipsnyje taip ir nepaminėta, kodėl nesvarumo būklėje robotai neveikė tinkamai. Nebent pastoviai nuspėti padėtį ir ją išlaikyti koreaguojant įvairius paremetrus nepavyksta taip išlaikyti nesvarumo būklėje, nors neteko nagrinėti kaip būtent projektuojami robotai pritaikyti nesvarumo būklėje.
Apskritai straipsnis lėkštokas.. Paskutinis video nuobodus, užtektu ir 20 sekundžiu, kas ten buvo parodyta.
0
_________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Deja ne visai taip. Kosmosas yra tokia ypatinga terpė, kurioje nusipiginti per daug negali. Čia ne pramoninė linija, o tiesiog rutininiai darbai, kurie turėtų pakeisti žmones ir būtų galima valdyti iš žemės, nes kaip ir rašyta, kad tai yra pagrindinis tikslas. Ryšio problemų atvejais, robotas dirbs autonominiame režime, kas yra tikrai sudėtinga ir atrodo, kad labai vangiai dirba.
Man atrodo bullka turėjo omeny tokią automatizuotą sistemą, kaip HAL 9000 filme Kosmoso Odisėja juk kam kurti robotus, kai gali robotizuoti pačią stotį? Beto, man tie robotai labiau panašūs į nevykusi pokštą, tarkim kam šitai robotei tos kojos nesvarumo būsenoje? Ar nėra nieko funkcionalesnio?
Indigo89 rašė:
Kam pavadinime prirasyti "(Video)" jei neidedat to video?
Yra tie video, gal su kokiu internet explorer naršai jei nerodo.
Man atrodo bullka turėjo omeny tokią automatizuotą sistemą, kaip HAL 9000 filme Kosmoso Odisėja
Deja, aš filmų kaip ir nežiūriu, tai nežinau kaip ten kas buvo pavaizduota pagal holyvudą ar pagal autoriaus fantazijas. Beje, remtis filmais ir holyvudo logika nederėtų, nes holyvudo matematika ir fizika laužo labai stipriai daugelį dėsnių
Cituoti:
juk kam kurti robotus, kai gali robotizuoti pačią stotį?
Atmink, kad stoties robotizavimas visokiais prietaisais yra ribotas dėl vietos. Taigi humanoidai yra kur kas lankstesni nei bet koks automatas.
Cituoti:
Beto, man tie robotai labiau panašūs į nevykusi pokštą, tarkim kam šitai robotei tos kojos nesvarumo būsenoje? Ar nėra nieko funkcionalesnio?
Nebent ratus pritvirtintum, bet deja.. Užtat pavadintas tai humanoidu, tai ir yra jis panašus į žmogų. Apskritai kosmose vargu ar robotui kojos reikalingos, šiaip tai gal būtų kas nors funkcionalesnio, kas turi daugiau laisvės laipsnių, bet valdymas sudėtingėja žymiai. Tai kaip ir tame tikroje situacijoje bandymo metu, roboto buvo tik pusė. Matyt, kojos reikalingos nebent žemėje.
Taip, kad humanoidų kūrimas iš tikrųjų yra naudingas, stengiamasi pakeisti žmones juk, kurie yra labai reiklus resursų atžvilgiu, kur robotams pakanka tik elektros
0
_________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Robotas valdomas nuotoliniu budu ir spaudantis mygtukus is tiesu atrodo kvailai. Sviestas sviestuotas.
Kur jau ne.. Iš žemės duodami nurodinėjimai astronautams junginėti ir daryti tą bei aną yra kvaila...
Mysliau, šiaip su logika susipykai, ką?
Čia toks dar vienas sviestuotas pavyzdys, kur naudojamas medicinoje t.y. operuojant žmones naudojant robotą da Vinci. Yra gana kvaila, anot p. Mysliaus, kai žmogus ir pats gali atlikti tokias operacijas.
0
_________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
Deja, aš filmų kaip ir nežiūriu, tai nežinau kaip ten kas buvo pavaizduota pagal holyvudą ar pagal autoriaus fantazijas. Beje, remtis filmais ir holyvudo logika nederėtų, nes holyvudo matematika ir fizika laužo labai stipriai daugelį dėsnių
Rekomenduoju pažiūrėt Čia Kubriko filmas, ne koks holivudas, juk (kaip žmonės šneka) net Apple savo plašečių dizainą nuo jo nukopijavo:
kionig rašė:
Atmink, kad stoties robotizavimas visokiais prietaisais yra ribotas dėl vietos. Taigi humanoidai yra kur kas lankstesni nei bet koks automatas.
Dėl to tai nesiginčiju.
kionig rašė:
Taip, kad humanoidų kūrimas iš tikrųjų yra naudingas, stengiamasi pakeisti žmones juk, kurie yra labai reiklus resursų atžvilgiu, kur robotams pakanka tik elektros
Naudingas, tik labai jau utopinis. Dar per anksti jiems pakeisti žmones.
Naudingas, tik labai jau utopinis. Dar per anksti jiems pakeisti žmones.
Kosmose gal ir taip. Bet manau vietoje nesėdės, nes kiekvienąsyk pristatinėt keliasdešimtį tonų resursų į TKS gana nepigu NASA praktiškai jau kaip ir atsitraukė. Pagrinde rusai gabena viską dabar..
0
_________________ Kliūtis pradedame matyti tada, kai nukreipiame žvilgsnį nuo tikslo | Henry Ford
.. utopinis. Dar per anksti jiems pakeisti žmones.
- spėju esi tolimas tolimas nuo šiandieninių programavimo pasiekimų?
p.s. .. mane užknisa "specialistai", mokantys netgi įdiegti Windows ir net Ubuntu!
Kalbu ne apie šiaip pramoninius robotus, o apie robotus - humanoidus. Kad toks gudrus, pasakyk bent vieną humanoidą, kuris savo sugebėjimais pralenktų žmogų? Kas iš to programavimo, jei jie vos sugeba orientuotis aplinkoje?
Va mūsų didžiausias šių dienų programavimo pasiekimas:
Vartotojai naršantys šį forumą: Registruotų vartotojų nėra ir 0 svečių
Jūs negalite kurti naujų temų šiame forume Jūs negalite atsakinėti į temas šiame forume Jūs negalite redaguoti savo pranešimų šiame forume Jūs negalite trinti savo pranešimų šiame forume
juk kam kurti robotus, kai gali robotizuoti pačią stotį? Beto, man tie robotai labiau panašūs į nevykusi pokštą, tarkim kam šitai robotei tos kojos nesvarumo būsenoje? Ar nėra nieko funkcionalesnio?
